07月03日 後佔中第200天
否決政改方案後第15天
英1983年曾討論全部港人移居北愛
英國官員1983年曾經討論安排香港全部550萬居民移居北愛爾蘭。(鏡報)
英國國家檔案館新近公開的1983年政府文件顯示，英國官員當年曾經考慮安排香港全部550萬居民移居北愛爾蘭。
有關構思最初是由Reading University的社會學講師Christie Davies提出，他認為香港居民在1997年回歸中國後將沒有政治前途，他建議在北愛爾蘭設立一個新城邦，安排香港居民移居，此舉亦有助搞活北愛經濟。
他的構思在1983年10月發表，吸引了英國政府北愛事務辦公室官員George Fergusson注意，Fergusson抓住這構思，向北愛事務辦公室一名同僚發出備忘錄，提出這構思。
Fergusson在備忘錄中更以當地曾引入50個越南籍中國家庭為例，指中國人對北愛爾蘭的天氣並不排斥，他們和當地人可以相處得好。
兩周後，外交部官員David Snoxell回覆Fergusson，但Snoxell似乎並未很嚴肅對待有關構思。他以當時的東南亞船民問題為例，認為有關建議不應低估這種大規模遷移安排的風險。他甚至形容香港的中國人基本上是「捕魚和海上人家」。
“移居北愛”論挑撥港人\樂鞏南
英國雷丁大學講師戴維斯於1983年提出，將港人（原文是廣東人）遷至北愛爾蘭（見大公報7月4日報道），昨日解嘲説是當日只是説笑，其實當日確實是煞有介事的“試水温”建議。當時行政局召集人鄧蓮如去英國國會哭訴，正是此想，所以英國這怕得要死的老狐狸，拿出這塊反對可能最弱的地方，北愛爾蘭來考慮、做試金石，若然北愛都強烈反對，聯合王國別的地方就甭説了。
非洲肯雅獨立時，大批英籍印度人被排斥，趁機逃往英國尋求居留的事情，西印度羣島獨立、土著紛紛移民英國，這些事都記憶猶新，能不怕嗎？北愛這地方，原先愛爾蘭獨立時，是英格蘭人和蘇格蘭人多於愛爾蘭人的地方，硬是出來舉行公投，要求留為英國國土，成為聯合王國一部分。所以要求返還愛爾蘭統一的愛爾蘭共和軍，抗爭極烈，哪會接受550萬黃皮膚的人加進去添煩添亂呢？
選擇北愛來探討安置港人，是故意讓它不能成事的計謀。愛爾蘭人在英格蘭人手中也受夠了：1845至1849年的土豆大饑荒，英格蘭人見死不救，餓死至少100萬人，加上大量移民美國，到1921年獨立，只剩下一半的400萬人。
港人真的沒前途嗎？根據加拿大政府的估計，至少移民加拿大的港人，有6萬人迴流長居香港，他們憑永久居民身份證入境香港，不申明國籍，所以加拿大沒有記錄。加拿大政府為此相當惱火，認為只有意欲長居、效忠加拿大的，才值得給予國籍。
中國不接受雙重國籍，也是這個原因。那麼這些人蔘與“佔中”、不承認是中國人，要求成立獨立城邦，不如趁2016立法會選舉之便，要求選民申明國籍，他們就無所遁形。申明加拿大國籍，就失去中國公民身份，依次暫時失去永久居民身份和權利，沒得投票。反對派得票和民調不承認中國人身份者都會減退。活該！
作者為前民航處處長
始作俑者：純講笑
1983年提出將全部港人移居北愛爾蘭的Christie Davies回覆指文章只是純屬開玩笑。（網上圖片）
英國國家檔案館最近公開的1983年政府文件顯示，英國官員當年曾經考慮安排香港全部550萬居民移居北愛爾蘭。
提出構思的Reading University社會學講師Christie Davies以電郵回覆《紐約時報》稱，該文章只是純屬開玩笑，但愛爾蘭人不懂諷刺說話及沒有幽默感，過分認真對待文章。
前愛爾蘭外交部官員David Snoxell回應表示，將香港居民移居北愛爾蘭的說法只是「同事間的玩笑」，但日後不能再說類似的笑話，因「外交部已失去幽默感」。
內會否決提不信任議案
立法會內務委員會以24票支持、36票反對、0票棄權，否決了於下周三提出向曾鈺成的不信任動議。其中，公民黨議員 陳家洛、郭家麒以及前公民黨議員湯家驊缺席投票。
早前，人民力量議員陳志全就曾鈺成透過應用程序指票建制派議員感不滿，遂提出於7月3日本年最後一次會期動議不信任曾鈺成的議案。
順時序記錄
沒有留言:
張貼留言