08月27日 後佔中第255天
順時序記錄
「幫港」民調針對泛民議員民望 稱愈親佔領愈低分
幫港出聲調查市民對泛民議員看法，召集人周融（右）認為，結果反映與佔中關係密切的議員得分低。旁為幫港出聲成員馬恩國。（李紹昌攝）
【明報專訊】「幫港出聲」委託香港研究協會，就市民對20名民主派議員的評價進行民調，結果顯示民協馮檢基評分最高，有56.8分，10人評分低於50分的合格水平，最低分為社民連梁國雄，有39.9分。幫港出聲召集人周融認為，結果反映在佔領運動走得愈前、關係愈密切的人，評分愈低，市民亦對激進路線反感。
評分比港大同類民調高
對比港大民研曾在接近日期進行的十大議員評分調查所見，十大議員中的泛民議員，評分全部低於今次幫港出聲的調查，即幫港出聲的調查中，泛民得分更高。
同時，港大民研進行有關特首梁振英的評分，最新一次得分為39.2分，亦低於今次全部泛民議員，包括梁國雄（見表）。
馮檢基最高分 梁國雄最低
今次調查於7月17至23日及24至29日分兩次進行，每次訪問約1000人，問及市民對直選及循「超級區議會」議席進入議會的泛民議員的評價。結果顯示，最高分的是有56.8分的民協馮檢基，其次是55分的工黨張超雄。而公民黨黨魁梁家傑則有49.1分，最低分的4人是被指參與拉布的梁國雄、無黨派黃毓民、人民力量陳偉業及陳志全（詳見表）。
而按支持度計算，最高的是馮檢基，有63.1%、支持淨值為43.5%，其次是民主黨涂謹申，有57.5%、淨值為33.2%，第三則為劉慧卿，支持比率為55.4%，淨值為21.5%。
梁家傑回應時強調，佔中是相當具爭議性的群眾運動，就如聖雄甘地發動的抗爭，當日也被人詬病，但最終歷史亦肯定，相信佔中亦然，因事件感動全世界。
對於周融指結果反映泛民佔中後形象變差，梁家傑批評對方說法完全無邏輯，指民調只是要響應將泛民踢出議會的其中一個政治動作，但他希望周融等人不要低估港人智慧：「我每日落區接觸數百名市民，唔認為接觸到的群眾唾棄我。」
周融：針對泛民因興趣較大
周融表示，由於對民主派議員興趣較大，故民調只針對他們，無評建制派，又指歡迎其他機構做其他議員的民調，又稱「唔係人哋想我哋做就做，無機構可以滿足晒所有人想知的資料」。
幫港出聲成員、律師錢志庸認為，結果反映偏激路線無人支持，又認為若某人支持度與反對度相若，支持淨值愈細，該人令社會撕裂更嚴重。
戴耀廷被罰凍職 陳文敏可升副校？
大公報社評
港大校務委員會前晚開會，就去年“佔中”期間“匿名捐款”一事作出決定：前法律學院院長、教授陳文敏被髮信警告，副教授戴耀廷三年內不得升任管理層、不得接受捐款。
港大校委會主席樑智鴻，基於“學校內政”原因，未有公開宣佈對陳、戴採取上述行動的具體考慮和理據;但一個無可置疑的事實是：陳文敏和戴耀廷，是做了有違大學教員操守、有損大學聲譽的事，否則，校方又何須發信警告及予以不得升職的處分?
事實是，有關處分，已經充分説明了事件的違規以至違法實質的嚴重性。
眾所周知，港大是一所百年英式傳統學府，一向“門禁森嚴”，對教職員工和學生有一套嚴格的管理辦法，對外界人士的參與、包括各種捐贈也有一套接納準則，並不是“想捐就可以捐”。
已故全國政協副主席、着名愛國人士霍英東先生，生前曾多次欲向港大捐款，且數額相當可觀，但當年的港英殖民政府指令港大不得接受，捐款事即作罷;年前，“超人”李嘉誠捐巨資予港大醫學院，校方“投桃報李”，將新建醫學院大樓冠名為“李嘉誠醫學院”，即被一些激進學生和校友反對，可見捐款行動在港大從來都不是一件小事。
然而，據調查委員會報告透露，在去年“佔中”期間，戴耀廷收取了一百二十萬元來自校外的“匿名捐款”，一大筆給了“民意調查中心”的鐘庭耀去炮製支持“佔中”的“民調”，一部分給了此次同被處分的人文學院前主任蔡寬量借調人手作“佔中”研究助理，而三十萬元則落到了陳文敏手上，名義上也是作什麼佔領行動的法理研究。
事件中，戴耀廷接受外界“匿名捐款”，一直是密室操作、暗中“分贓”，沒有向校方申報;到事件被傳媒“踢爆”後，戴耀廷才“死死氣”説出捐款人是另一“佔中”發起人朱耀明;但眾所周知“朱牧”並非有錢佬，捐款從何而來?各方進一步追查之下，真相終於大白：陳文敏的“捐款”來自戴耀廷、戴耀廷的“捐款”來自朱耀明、朱耀明的“捐款”來自黎智英、而黎智英的“捐款”則來自大洋彼岸的美國國務院“亞洲民主基金會”，其中有銀行白紙黑字的“過數紙”為證。如此，違法“佔中”、抗中亂港捐款“一條龍”，真是裏應外合、“蛇鼠一窩”!
事件中，戴耀廷是佔中“始作俑者”和“捐款”具體經辦人，陳文敏則完全知情，且是直接“受益者”之一。他們披?學術外衣，位居大學要職，高薪厚祿，教的是皇皇律例，拿的是納税人金錢，但乾的卻是違法亂港、破壞普選的惡行，虧他們還有臉繼續誤人子弟，虧陳文敏還有臉去申請當副校，眼看當不成就再糾集反對派為他出頭撐腰，硬指有人“干預”大學自主，實行再一次亂校亂港。這樣的人如果當上港大副校長，只能是港大之恥、“明德格物”之辱。
眼前，港大校委會已給予戴耀廷、蔡寬量三年內不得出任管理層的處分，那麼，同是涉案人的陳文敏，且涉案時的權責和影響力都較戴耀廷為大，如果戴耀廷不能升職管理層，陳文敏卻可以當副校長，豈不是“竊鈎者誅、竊國者侯”，就是戴耀廷也會“條氣唔順”吧?
對此，港大校委會在下月舉行的會議上，應該明確宣佈，在“提醒信”中被警告“疏忽管理”的陳文敏，不適宜出任副校長，鬧劇應告一段落。
港澳辦馮巍在港見民主黨高層
民主黨（左起）劉慧卿、何俊仁及張文光，在中央中斷與民主派的接觸21年後，2010年與時任中聯辦副主任李剛會面（右二），商討政改，右一為馮巍。（資料圖片）
馮巍。（網上圖片）
本報獲悉，雖然立法會已否決政改方案，但港澳辦副主任馮巍突然來港，昨日更與民主黨主席劉慧卿及副主席等領導層接觸。
據了解，今次會面談及香港管治問題和政改，但未有突破。
民主黨下午發出採訪通知稱，今晚主席劉慧卿將於民主黨召開中委會後會見傳媒，交代與中央溝通的事宜。據了解，今次馮巍訪港有其自身工作，包括到中聯辦等，其間順道約見民主黨，而非特地為與民主黨見面而來港。
馮巍於2010年政改時任中聯辦法律部部長，曾處理該次政改問題，當時民主黨與中央就政改談判，馮巍亦有參與其中。
否認「密室談判」 劉慧卿：與馮巍會面表達港人憂慮
民主黨主席劉慧卿及民主黨領導層，昨日和港澳辦副主任馮巍私下會面。
劉慧卿表示，他們向對方表達了香港人對現況的憂慮和憤怒，希望中央政府不要偏聽某一方意見。她又重申，民主黨支持和樂意與中央溝通。
劉慧卿在記者會上表示，與馮巍會面是因為香港正處於水深火熱、嚴重撕裂當中，有需要當面把香港人對中央的不滿向中央表達。她提到，有些事情是香港的內部事務，不希望中央干預，但有些是中央欽點的人做出來的問題，中央有需要知道。
他們在會上也有提到，希望中央不要偏聽某一些香港權貴的意見，有需要民主黨樂意繼續溝通。
出席昨日會面的包括主席民主黨劉慧卿、副主席羅健熙、尹兆堅、總幹事林卓廷、立法會議員胡志偉。
劉慧卿解釋，飯局前未有向外公布，是認為一旦公布就無法成事，亦不認同此舉是「密室談判」。
否認與京官密室談判 劉慧卿：唔通喺大球場？
民主黨晚上召開中央委員會會議後，向傳媒公開交代昨日與港澳辦副主任馮巍會面情況，對於被指事前無向黨內及外界公佈，民主黨主席劉慧卿解釋是對方要求，又指如事先通知全部人，「咁樣呢件事唔會發生」。對於會面被指是「密室談判」，劉指「大家見面梗係關埋門，唔通喺大球場？」對於多次被指密室談判，她認為會面不是每次都要在電視鏡頭前。
劉慧卿表示，昨日午宴由中午12時半到下午3時，即近2個半小時，她指會上「唔敢講有乜共識」，會面氣氛方面，劉則指是「普通，無乜問題，大家練習吓普通話」，未有講述再有下次會面時間，但民主黨希望將來都有溝通。
劉慧卿又指馮巍會上有禮貌，不斷叫她「學姐」，因為她和馮都是英國倫敦大學畢業，她則以「學姐」身份，呼籲馮巍一定要同泛民各黨各派溝通。民主黨會面上又曾向中央反映希望有特區政府代表出席昨日飯局，但最終特區政府無人出席，劉認為「呢個係中央同特區政府的事」。
民主黨希望馮向北京反映民主黨意見：「佢會唔會做我哋唔知」，指馮現時應該仍在香港，指馮可向傳媒講述立場。對於有人或藉此抹黑、打擊民主黨選情，劉慧卿即說：「一定迎頭痛擊」。
報章引消息人士：港大校委會勢否決陳文敏任命
港大校委會決定「不等首副」，下月提早召開特別會議，討論是否委任法律學院前院長陳文敏出任副校長，《星島日報》今日引述接近政府消息人士透露，「校委會勢必否決陳文敏的任命」。
星島日報道稱，接近政府消息人士稱「校委會勢必否決陳文敏的任命」，即使物色委員會推薦陳文敏為唯一人選，但不等於校委會一定接納，又指過往人事任命改變比比皆是，直言校委會有足夠票數否決陳文敏的任命。
消息人士指，當初物色陳文敏擔任副校長一職是港大前首席副校長錢大康的主意，但現時回頭看「陳文敏的學術水平和擔任法院學院院長期間的領導能力，認為他不合適副校長之職」。他指，「港大有超過一百位講座教授，以陳文敏的學術水平及資歷，不足以管理港大的學者；加上陳文敏在出任法律學院院長期間，研究評審工作（RAE）的成績更落後於中文大學，對其領導能力抱有懷疑」。
報道又提到，港大校委會過往甚少以投票方式表決議案，不過，對上兩次的會議卻打破常規，以暗票形式表決，比數分別是「12比6」及「12比8」，議決「等埋首副」才討論副校長任命。消息人士認為，按照現時校委會的組成名單，相信九月舉行的特別會議，有足夠的票數否決陳文敏的任命建議。
星島日報政情專欄杜良謀提到，消息人士形容陳文敏是「反政府人士」，「政府不能任由有強烈反政府色彩的人士出任香港最高學府的第三把手。」專欄又指，校委會若否決陳文敏的任命，需要付出代價，但這個代價現時已經付出，「在建制派經過這麼長時間的政治動員，若然在最後階段任由校委會通過陳文敏的任命，必然會嚴重影響士氣，以後再沒有人為政府『打仗』，會輸得慘烈」。
該名消息人士又批評，支持陳文敏的泛民動員校友及學生衝擊校委會，「犯上與佔中同一錯誤」，令中間派人士甚為反感，已減少了今次否決陳文敏任命要付出的代價。
梁振英拒上《城壇》 謝志峰：佢話好多人圍會好惡搞
快將離開港台的前《城市論壇》主持謝志峰，出席網台節目時透露，梁振英剛上任特首時，曾在政總親自邀約上《城壇》，他引述梁振英回覆稱「我唔係唔想嚟，但嚟會好多人圍我，一圍就好惡搞」，親口拒絕了他。
林鄭月娥出任政務司司長後，亦曾以「城市論壇？唔好嘞啩」拒絕謝邀請。謝指連中聯辧文體宣傳部前部長郝鐵川，亦曾嘗試邀請過，引述對方拒絕並稱：「哈哈哈，小謝，你是把我放在熱窩裏吧！」
謝表示，出席《城壇》最多的官員，是出任政制及內地事務局局長時的林瑞麟，而現任勞福局局長張建宗、民政局副局長許曉暉也經常來，陳茂波則只在上任發展局局長前經常出席。
被問到任內曾否試過被政府直接政治干預，謝指沒有，稱只在空櫈事件時曾和時任廣播處處長鄧忍光「傾吓」，指鄧忍光沒有指明不應擺空櫈，他則解釋擺空櫈是因應社會氣氛，教育局局長吳克儉多次拒絕出席節目向公眾交代立場，覺得有責任表達公眾期望，引述鄧忍光當時只點點頭「叫他要小心」，及後港台內部宣佈，日後若要擺空櫈，要先取得助理處長陳敏娟批准。謝又指，曾與新處長梁家榮交流主持方式，梁叫主持要「自信啲、發揮自己的個性、眼神要firm(肯定)啲」。
雙學領袖被起訴去年衝入公民廣場 下周三聆訊
學聯前秘書長周永康、現任秘書長羅冠聰、學民思潮召集人黃之鋒3人今早抵達灣仔警察總部，警方今日正式就各人去年9月26日衝入政總公民廣場事件落案起訴。黃之鋒被控參與及煽惑他人參與非法集會兩罪名，周永康及羅冠聰各被控一項罪名，近百支持者到場聲援，高呼學生加油。3人的案件定於下周三(2/9)東區裁判法院聆訊。
黃之鋒指，3名學生代表料就去年926重奪公民廣場行動被檢控，認為當局當日如願意開放公民廣場，或不會引起9.28放催淚彈驅散示威者事件，反問是誰造成社會撕裂。他又重申當日行動只是希望進入公民廣場，是警方使用不恰當武力，佔領交通要道原不在計劃之中。他指爭取港視發牌、反國教同樣聚集於公民廣場，甚至曾經是亞視主要投資者的王征都有在公民廣場集會反對增發免費電視牌照，不明白為何進入只是加上圍欄的公民廣場，即構成非法集會，「如果告我呢樣咁不如拉埋王征啦」。
羅冠聰認為，公民有權示威，今次屬政治檢控，強調未來會繼續堅持下去。被問到各人會否承認控罪，羅冠聰及羅冠聰計劃不認罪。另外，學民思潮成員林淳軒將於明日到警總接受預約起訴，他被控去年9.26重奪公民廣場行動中涉犯普通襲擊罪，今日也有到警總聲援其餘三人。
沒有留言:
張貼留言