08月29日 後佔中第257天
順時序記錄
中央廣邀民主派會晤 破解溝通受懲罰宿命
【明報專訊】港澳辦副主任馮巍來港與民主黨高層會晤，後政改時期，中央官員主動與民主黨溝通，有一定意義。中央與民主派溝通，可增進了解，減少誤會；目前港事蜩螗，朝野對峙日亟，與中央和民主派不相往來有很大關係，從良好願望出發，期望馮巍與民主黨之會是好的開始，若日後中央官員與本港民主派的互動成為常態，有望使香港事務在較正常情况下運行，減少內耗空轉，讓香港可以重拾上升的動力。
民主黨與京官會晤
即時承受內外壓力
民主黨主動披露與中央溝通，從整體大局審視，應屬好事，不過，泛民陣營的激進黨派和人士，仍然戴上有色眼鏡視之，更翻舊帳，認為民主黨與5年前到中聯辦搞密室政治一樣，出賣香港，云云。激進派對中央與民主黨接觸，諸多猜疑，部分或許出於政治理念，不過，觀乎上次民主黨受到的狙擊「圍剿」，更多是懷有弱化民主黨，以圖取而代之的目的，今次個別黨派人士就民主黨與馮巍會晤的說法，仍然泛浮着類似盤算。這種取態極不成熟，若成為主導政治發展的力量，則政局只能繼續陷於泥淖，無法開創新局面。
香港事務，中央是主要持份者，若認為港人可以自把自為，毋須理會中央，不接觸，不溝通，而香港仍然可以繼續繁榮穩定，那是癡人說夢。現實是中央介入香港事務已經形成惡性循環，香港政局愈不穩，特區政府管治愈遇阻滯，中央就愈有誘因介入；導致這般情况，有各種原因，長期以來中央與民主派缺乏溝通，形成相互猜疑，甚至相互為敵，是主要原因之一。可以這樣說，回歸18年實踐證明，就香港事務，中央與民主派溝通，不一定可以解決問題；若雙方不溝通，則肯定解決不了問題。這個情况，在政改一役表露無遺。
政改一役，另一個後遺症是溫和派失去了空間。政改激化了政治生態，整體氛圍變得激進，個別溫和取態民主派人士在逆流中表達不同意見，遭到排擠甚至被開除出黨，確切反映溫和務實而又積極活躍的政治人物，難以生存。激進只會帶來衝突對撼，把香港推向深淵，回歸理性務實才會找到出路。民主黨在政治光譜列屬溫和務實，他們在上一次和今次政改的表現，都很一致，不過，時移世易，在激進化大潮中，民主黨的處境甚為尷尬。
今次與馮巍會晤之後，民主黨承受着內外壓力。在內部，民主黨高層被指為先斬後奏，不符合黨內民主程序；外部則是「密室會晤」、出賣香港、配合主子搞分化等帽子，如雪片飛來，會否影響11月區議會選情，尚待觀察。事態發展顯示，民主黨堅持溫和務實路線，處境卻十分困難。
香港政局，民主黨隨着政治生態嬗變，已經無復當年第一大黨的威勢，不過，民主黨信奉的理念，與政治光譜上理應與佔大多數的溫和務實力量契合。這幾年，其他民主黨派向激進取態傾斜的情况，在政改一役尤為突出，民主黨則把持較堅定，但是在現實政治中，這種堅定卻要付出代價。今次與馮巍會晤，連民主黨內也有人擔心會影響區議會選舉選情，主席劉慧卿說「民主黨是為香港，不是只想自己的議席」，說明這是需要勇氣的抉擇。在政治上，堅持做對的事，往往要付出代價，現在的民主黨，就是處於這樣的景况。
全面與泛民溝通
尋求扭轉政治生態
中央與民主黨溝通，值得肯定，特別是在政改方案被否決之後，此一舉措，使人有開展新局面的憧憬。不過，中央的溝通對象，不宜限於民主黨，而是應該擴及整個民主派。目前，不知道中央的溝通議程有些什麼安排，只能這樣說，若中央只與民主黨溝通，那是陷民主黨於不義。5年前，民主黨促使政改方案通過之後，已經飽嘗泛民陣營的冷暖，後遺症至今盤纏不去，今次會晤，民主黨受傷程度即使沒有上次嚴重，但是客觀上，民主黨的事例出現「懲罰願意溝通的人」的後果。這是絕不應該，也是令人沮喪的情况。
出現這種情况，與中央的舉措突出了民主黨有關，使民主黨處於槍打出頭鳥的處境，招來政治競爭者對付。要化解民主黨的尷尬，很簡單，只要中央廣開門路，主動與泛民陣營各黨派都溝通，自能轉移聚焦在民主黨的目光。事實上，泛民這幅拼圖，民主黨只是其中一塊，其他黨派也代表着大批市民，若他們與中央無溝通，扞格與誤解持續下去，則香港政治生態也不會有根本性轉變的可能。中央全面與泛民黨派溝通，讓民主黨得以紓緩壓力，只是邊際效果，最重要的是這樣做有望扭轉政治生態，為香港管治新局創造空間。
劉慧卿密會馮巍惹黨友不滿
【東方日報】民主黨五名高層本周三秘密與訪港的港澳辦副主任馮巍會面，討論包括香港政改等議題，到前晚才向該黨中委會及傳媒匯報事件，引起部分黨友不滿。中常委區諾軒及中委許智峰形容會面是「先斬後奏」，擔心會影響該黨在十一月區議會選舉的選情。
開特別飯盒會向泛民交代
有份會面的黨主席劉慧卿及副主席羅健熙解釋，該黨經常出現洩密問題，若預先通知中委，相信消息很快就會傳開，或導致會面告吹，但可再檢討黨員與京官會面的通報機制。
民主黨單獨與中央官員會面，亦引起部分泛民黨派不滿。劉慧卿昨與公民黨黨魁梁家傑和工黨立法會議員何秀蘭會面後，同意於下周五（九月四日）召開「特別飯盒會」向其他泛民交代事件。
港澳辦發言人昨日表示，馮巍與民主黨成員在會面中，就香港的政治、經濟及社會等議題交換意見，強調中央官員與香港社會各界政團以不同方式會面、聽取意見是正常安排。發言人續說，中央希望各界全面準確地理解和執行「一國兩制」方針，致力維護香港的長期繁榮穩定，以及國家的主權、安全和發展利益，在這個共同政治基礎上求同存異，支持特首和特區政府依法施政，共同建設香港美好家園。
晤京官惹批評
劉慧卿：不能說服反對意見亦無辦法
港澳辦副主任馮巍本周三在港與民主黨主席劉慧卿等5人午膳會面，事前並無公布。
劉慧卿今早出席無綫節目《講清講楚》時表示，在政改表決前夕，馮巍提出會面要求，但因為中央堅拒撤回人大8.31決定，民主黨認為「無咩好見」，故拒絕；馮巍在政改表決後再度提出會面，民主黨評估認為可以透過會面表達港人意見，所以答應要求。
對於外界不滿私下會見中央官員，劉慧卿表示，外界就是否應與京官見面有不同意見，若不能說服對方亦無辦法，而普遍市民認為民主黨應與中央溝通，民主黨仍會見面。
她認為當有黨派與中央官員會面時，惹來市民反感，是因為內地不少事件，例如維權人士李旺陽「被自殺」、維權律師被捕等，都令香港人不滿。
她說，溝通過程重要，除了表達市民意見外，亦可以互相認識，加深了解及信任，期望馮巍可以如實向中央政府反映他們的意見。她表示，促成今次會談的中間人是基本法委員會副主任梁愛詩，與特區政府無關。
民主黨見中央後 不能說出口的話？！
周融
民主黨主席劉慧卿，日前「忽然」與副主席尹兆堅、羅健熙、總幹事林卓廷三隻「乳鴿」舉行記招，承認曾與南下香港的港澳辦副主任馮巍「密室午宴」，說甚麼民主黨從來支持溝通、香港水深火熱、要向中央反映民憤、獲「欽點」的人怎麼怎麼樣，甚麼民主黨為香港不為議席等等。
乍聽起來，好像在公開他們談了什麼。但其實，除了插特首、插港府，疾呼「我是勇敢香港人，如何威水，企穩立場，教訓中央」外，什麼都沒有了！
其實港人有興趣知道的，不是他們的自我吹噓，而是民主黨沒有說出來的話！
當中值得留意的一點是，民主黨「忽然」對外公開此事，是在幫港出聲「市民點睇泛民政治人物」民調公布之後。民調顯示香港人不支持激進，泛民對佔中態度愈模糊愈著數，可能令他們覺得公布密室協商有利緊接下來的區選選情？所以公開放棄與公民黨及其他泛民政客站在一起？這是不是功利主義、選票行先？
至於不能說出口的密室談話，又會否包括以下這些議題？
1)民主黨以後乖了，不再做佔中類行動，或只會口頭支持，冇動作或做吓樣？
2)下次政改有商量，不過唔該給個下台階，等民主黨容易做？
3)除了插CY，是否也有插死敵公民黨或其他泛民政客，劃清界線？
4)暗示會配合出選2017特首選舉，表明撐中央場？
另外，今次劉慧卿出去見京官，竟然沒有黨內元老同行，亦沒有帶立法會議員，反而把幾隻「乳鴿」帶了出去「獻寶」。這是否要令中央相信協議有延續性？認為「鴿派」立場已獲得新生代認可，不因少數「激進癲鴿」而改變？
港澳辧回應一句是中央官會港政團屬正常，只此而已。需知官方愈少出聲，愈代表「多嘢討論」，更顯示民主黨可能愈多的 nudge nudge wink wink (編按：即暗示明示)，既已大抛媚眼何用說眀？
這次聯絡是否好事？肯定是好。有多好？看看其他泛民遲些反應吧。民主黨做了，下一個是誰？
動議剔除特首出任校監
■馬斐森昨出席港大非本地生開學禮，稱知道港大畢業生議會已收集不少授權書。
校長馬斐森昨日出席非本地生開學禮時向本報表示，得悉議會已收集不少授權書，顯示校友關注港大，校方會與議會商討如何令特別會員大會順利進行。
未能出席的校友可於昨日或之前遞交授權書，授權兩個校友組或其他校友投票。昨日有港大校友陸續到畢業生議會秘書處交授權書。2006年畢業的鍾先生表示，「等埋首副」事件反映大學程序的扭曲，他直斥以此拖延副校任命不合理，因此授權他人投票以表達不滿。會議議程還包括剔除特首作為校監，鍾先生表示同意該議案，「唔可以再畀特首控制校委會」，呼籲校友多參與校政。
校友資料易被盜用投票
去年畢業的毛先生認為事件重點不在於陳文敏，而是拖延任命原因荒謬，事件影響港大院校自主，「𠵱家香港政府對大學嘅影響力好似大咗少少，但大學自主對社會都有影響，所以我哋對社會要有批判嘅能力」。1989年畢業的何先生就認為「等埋首副」合理，「冇乜特別，我覺得要尊重校委會嘅決定，應該唔係政治干預」。
不過有交授權書的校友就批評程序略嫌粗疏，翁先生表示，授權書只要求填寫全名、畢業年份及身份證首5個字母及數字，並無核對身份證或要求提交副本，擔心有校友的資料被盜用投票。
港大校友關注組召集人葉建源表示，當日會在議案二及四投支持票、議案三投棄權票，他強調，雖然畢業生議會的決定沒有法律約束力，但亦是重要表態。而支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示，當日會就議案三投支持票，而十大院長聲明強調學術自由、院校自決，議案二及四是干涉校政，故會在另外兩個議案投反對票。根據會議規則，議案需獲出席人數及有效授權票總和的一半以上贊成，始獲通過。
田北俊：中聯辦港府干預任命
■田北俊認為梁振英是選擇性適度有為。鍾偉德攝
【本報訊】自由黨榮譽主席田北俊批評特首梁振英近日「適度有為」的說法，是講一套做一套，並以港大委任副校長一事，指梁做法不是「適度」，而是「過度無謂」。他得悉政府與中聯辦均有派人游說校委會成員，以「等埋首席副校長」為由拖延副校長任命。
田北俊昨在一個電台節目中表示，自己認識不少港大校委會成員被游說，「聽講中環西環都出埋手」。他在節目後解釋，政府及中聯辦均派人游說校委會成員，以「等埋首副」為理由，拖延任命副校長。
指梁特選擇性適度有為
他又批評「等埋首副」的藉口，較建制派政改投票時說「等埋發叔」更離譜，「發叔嗰次都講得出等劉皇發議員，講得出個名嘛。等呢個首副，連個名都講唔出，根本連應徵人都冇，根本就冇嘢等嘅。等到𠵱家出嚟話唔好等喇，9月份決定，咁又捱多一個月」。
田北俊認為有關做法是干預大學，並不是梁口中的「適度有為」，「第一，我唔覺得呢個係有為，第二，我亦覺得佢唔係適度，佢係過度嘅無謂」。他又舉例指梁政府調查「梁粉」張震遠的商品交易所兩年仍無下文，而免費電視牌照事件中，港視司法覆核勝訴後，政府未有按法庭判決重新考慮申請，認為梁是選擇性適度有為。
索羅斯擬捐港大千萬
資助法學院「人權研究」 疑伺機搞「顏色革命」
香港文匯報訊 (記者 李自明) 香港文匯報早前獨家報道揭露，屢次在多國推動「顏色革命」的國際「金融大鱷」索羅斯（George Soros），計劃資助香港大學法律學院進行人權項目研究，企圖把「革命資金」滲透香港校園。昨日有消息證實，索羅斯確實計劃並與港大商討對法律學院的資助，而金額則由約7,800萬港元大幅下調至約1,000萬港元，合作詳情仍然處於商討階段。港大發言人昨日未有否認合作事宜。有香港法律界人士質疑，索羅斯與「顏色革命」千絲萬縷，港大必須嚴格審查經費來源，並應盡快就有關事件作出交代。
今年5月本報接獲可靠消息指，港大法律學院計劃收受索羅斯一筆鉅額的「秘密捐款」，聲稱是資助法律學院進行人權項目研究。當時港大支吾其詞，僅宣稱：法律學院沒有向索羅斯基金會「申請資助」，但就拒絕回應索羅斯有否捐款資助法律學院。事件瞬間激發社會反彈，各界狠批索羅斯把「革命資金」滲透校園，企圖將港大打造成「顏色革命」的橋頭堡。
捐款由近八千萬下調至千萬
昨日再有傳媒引述消息，透露索羅斯與法律學院的合作詳情。消息指，雙方的合作目前處於商討階段，但索羅斯計劃縮減資助金額，由約7,800萬港元（約1,000萬美元）大幅下調至約1,000萬港元，並由原來的籌組人權中心，改為磋商資助進行人權研究項目，企圖藉學術名義滲透港大校園。
港大發言人昨日回覆本報查詢時，未有否認與索羅斯的合作事宜，只宣稱「至今仍未收取所述的研究經費」，「法律學院至目前為止，未有收過所述研究項目的經費，亦未有收過提及的近8,000萬港元捐款建議。所有給大學的研究經費，均經過大學的程序審批，核實來源正當。」至於索羅斯領導的開放社會基金則宣稱：「基金現時無計劃作出有關的捐款。」
憂港大淪「顏色革命」橋頭堡
多年來，索羅斯公然透過旗下的開放社會基金等，在多國推動「顏色革命」，資助國際民間團體推翻外國政權。翻查資料發現，索羅斯成立開放社會基金至今，資助的「革命資金」支出高達約936億港元，包括資助前蘇聯及東歐國家發動「顏色革命」。因此，港大與索羅斯合作茲事體大，各界憂慮港大會淪為「顏色革命」的橋頭堡。
宋小莊：促請校方主動交代
全國港澳研究會成員、法學博士宋小莊接受本報訪問時指，近年港大爭議一波接一波，先有港大法律學院副教授戴耀廷公然策動違法「佔領」行動，其後包括法律學院前院長陳文敏等捲入「佔領」捐款醜聞，而早前更爆出有學生粗暴衝擊校委會會議等，令港大名譽受損。
宋小莊坦言，大學接受外來捐款進行學術研究工作很普遍，但關鍵是捐款者身份是否恰當，質疑國際金融大鱷索羅斯身份敏感，有分析更指他與「顏色革命」關係千絲萬縷，如今港大法律學院傳出擬接受其資助，難免引起外界關注。一旦索羅斯的大額資助如報道所說，是支持該學院進行「人權項目」研究，更加予人玩「擦邊球」的感覺，令人憂慮。
他說：「人權問題很廣泛，如果是資助研究特區『自決』、『自主』，是否有『抵抗權』，這些根本已超越學術範疇，是明顯違反基本法。」他促請港大主動交代事件，包括是否曾與索羅斯方面探討合作計劃，又認為港大今後必須嚴格按照規例處理經費資助，以免再鬧出捐款醜聞弄得「一身蟻」。
顏汶羽：加強審查捐獻來源
青年民建聯主席顏汶羽狠批，港大法律學院涉嫌企圖把「革命資金」滲透校園，嚴重衝擊港大的學術中立，促請港大嚴格審查收受的捐獻來源，避免收受「政治性捐款」，干預學校的學術自主，「索羅斯向來推行國際『顏色革命』。若港大收受索羅斯的『革命資金』，情況令人憂慮。港大應加強對捐獻來源的審查，不容任何人借學術研究為名大搞政治滲透。」
吳康民突轉軚撐財爺做特首
■一向挺梁的吳康民（右圖）突點名公務員出身的曾俊華（左圖）適合做特首。資料圖片
【本報訊】正當外界盛傳特首梁振英部署連任，一向挺梁的前港區人大代表吳康民，突然點名指下任特首應由公務員出任，更大讚財政政司司長曾俊華魄力更勝政務司司長林鄭月娥，可以更上一層樓。對於吳突然表態挺曾俊華做特首，有建制派估計，可能吳康民對梁撤換曾德成一事心有不忿，泛民更直言，吳在梁振英密謀連任之時發表此番言論，反映北京已在思考換人問題。
吳康民一向被視為梁振英的支持者，但他在now新聞台播出的訪問中，卻直指梁振英上任數年，香港已「風波四起」，直言下任特首由公務員出身的人擔任「可能穩陣啲」，「如果畀我做中央，我覺得搵一個（公務員出身）咁樣嘅人出嚟（做特首），佢能駕馭到呢個咁嘅（公務員）系統，因為呢個系統已經係幾十年牢不可破」。
讚比林鄭月娥更有魄力
對於下任特首人選，吳先點名看好林鄭月娥與曾俊華，他指林鄭「人和就好好」，任特區第二把交椅「得心應手」，但隨即表明林鄭「做阿頭就唔一定」，因為她「個魄力夠唔夠大家有啲懷疑」，而曾俊華則比林鄭更有魄力，加上外界覺得曾俊華處理財政表現好，早前更獲國家主席習近平握手。
至於同樣屬於公務員出身的新民黨葉劉淑儀及商界出身的前財政司司長梁錦松，吳康民則未有多作評論。
吳康民未有評論梁振英是否適合連任，並指梁逼切工作是凝聚班子和公務員團隊，表明若班子四分五裂、人心浮動，就不利連任。另外，吳亦重提數年前立法會主席曾鈺成有意角逐特首一事，吳指當時他已提醒曾鈺成「千祈唔好制」，因曾鈺成這類根正苗紅的「老左派」，「唔做好地地，你一做人哋啲黑材料就大把」。而當時曾鈺成就表示，梁振英曾致電給他，表示「唔會搞我（曾鈺成）黑材料」。
疑不忿梁特撤換曾德成
有建制派人士就認為，梁振英早前撤換前民政事務局局長曾德成一事，令曾德成的胞兄、立法會主席曾鈺成，以及與曾鈺成關係密切的吳康民不忿，所以吳出言挺公務員做下屆特首。
公民黨陳家洛更指，政界一直有傳北京對是否讓梁振英連任仍未有定案，吳康民透過訪問發表支持公務員做下屆特首的言論，可能是給予梁訊息，不要再對連任有妄想，因梁振英已經「得罪晒所有人」，「公務員團隊你又壓唔住，傳統左派你又得罪咗，令到香港好撕裂，工商界又唔妥你」。
不過，工聯會黃國健認為，吳康民的言論只是吳一己之見，不代表北京有意中途或者換屆選舉時換人。
沒有留言:
張貼留言