08月14日 後佔中第242天
順時序記錄
葉建源被批縱容港大生衝擊
團體「拯救學子」約十名成員昨先後到旺角教協辦事處，教育界議員葉建源位於立法會的辦事處，以及灣仔胡忠大廈的教育局辦公室請願，其中團體代表指，上月底港大校務委員會會議討論港大副校長任命時，身為港大校友的葉建源涉縱容衝擊校委會的學生，同時質疑葉拒聽民意，未有安排代表接收請願信。
校園政治化 團體促訂指引
團體發言人孔麗群指，自從去年有學生衝擊政府總部、參與佔領及至近期衝擊港大校委會，令人擔心暴力政治於校園蔓延，希望教育局為家長制訂指引，讓家長面對子女參與社會運動時可以參考。
另外，約五十名港大校友以「支持十大院長聲明」校友組名義於報章發表公開信，反對另一團體「港大校友關注組」計劃於下月一日舉行的港大畢業生議會上，提出要求港大校委會於卅日內確認物色委員會對港大副校長任命等建議，校友組認為，有關動議嚴重影響大學獨立運作，令港大捲入無休止的政治漩渦；關注組發表聲明反駁稱，僭建程序才是將副校長遴選程序政治化。
各界：陳文敏涉「秘捐」應嚴查
香港文匯報訊（記者 李自明、鄭治祖）本報昨日獨家報道，自稱於「佔中」行動中處理財務問題的「小人物」來函，踢爆「佔中三丑」之一的戴耀廷，及前香港大學法律學院院長陳文敏，早前代表香港大學收受「來歷不明」的「秘密捐款」，幕後金主是「黎先生」及「外國神秘人」。「秘捐醜聞」內幕越揭越多，香港社會各界昨日指，再有資料揭發「秘密捐款」涉及外國勢力，試圖把港大變成「佔中大本營」，港大必須嚴正調查事件，不要「放生」陳文敏和戴耀廷。
盧文端：還原真相勿「放生」
全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任盧文端昨日接受本報訪問時表示，陳文敏疑縱容戴耀廷荒廢教職全力策劃「佔中」，更涉嫌違規收受「黑金捐款」，與「佔中」關係非常密切，令人質疑二人是否要把港大變成「佔中大本營」。他促請港大嚴正調查事件，不能「放生」陳文敏和戴耀廷，「必須還原事實真相，向公眾清楚交代」。
他指出，外界質疑陳文敏不夠資格擔任港大副校長的理由和事實不少，包括為何任院長「重政治輕學術」致金漆招牌失色、為何涉嫌與戴耀廷串謀違規收受匿名款項，「陳文敏同『佔中』關係密切，捐款事件又搞到唔清唔楚，點放心由佢做副校長呢？」
張學修：調查比委任更迫切
全國政協委員、香港中華出入口商會會長張學修指出，陳文敏和戴耀廷一直拒認收受匿名捐款涉及違規，但今次有人撰文爆料，正好反映二人「其身不正」，促請港大立即跟進事件，「調查比委任副校長更有迫切性，希望港大唔好得過且過，不了了之」。他又質疑，「佔中三丑」不敢公開「佔中」籌款財政收支狀況，只是為了保護金主甚至「外國神秘人」，「背後有外國勢力支援都唔奇」。
蔡毅：免政治勢力蔓延校園
港區全國人大代表、香港島各界聯合會理事長蔡毅說，港大收受「來歷不明」的「政治捐獻」是嚴重的問題，港大校方有必要調查清楚資金的真正來源，避免政治勢力在校園不斷蔓延，「戴耀廷及陳文敏絕對有責任清楚交代資金來源，他們公然將政治資金帶進校園，肯定是不利學校發展。港大應調查清楚事件後，再討論及審議副校長的人事任命。」
王國興：公眾有權了解真相
工聯會立法會議員王國興表示，是次「小人物」爆料，進一步揭示事件的嚴重性，尤其是清楚看到外國勢力正滲透香港，這是十分「恐怖」的，「公眾有絕對知情權了解事件的真相，目前涉事者在港大更是身居要職，也是社會知名人士，他們有責任公開清楚解釋事件。」他並敦促廉政公署及香港警方介入調查，給公眾一個交代，好讓市民感到安心，「早前港大公佈的調查報告根本是拖延失責及含糊其辭，港大校長不能對事件坐視不理。」
陳雲生：誤人子弟枉為教授
民建聯屯門區議員陳雲生說，在港大收取懷疑來歷不明的「秘密捐款」事件中，再有證據揭示資金是來自「外國神秘人」，當中或涉嫌偽造賬目等罪行，他正與法律界中人研究事件，再考慮是否有進一步跟進行動，「戴耀廷及陳文敏身為法律學者，不可能不知道收受政治捐款的後果。正如普通市民收受黑社會金錢，都會考慮其背後目的。港大應該徹查清楚『秘密捐款』的資金來源，陳文敏不單不勝任副校長，更枉為教授，誤人子弟。」
顏汶羽：學校勿收政治捐款
青年民建聯主席顏汶羽說，大學不應收受任何的政治捐款，避免影響學術獨立自主，「港大早前收受了『來歷不明』的200多萬元『秘密捐款』，資金更涉嫌是政治捐款，上述行為是社會不能接受。學校為保學術獨立自主，不應收受任何的政治捐款。目前再有證據揭示『秘密捐款』的『金主』，港大調查委員會應該重新展開調查。」
陳光南：需重新調查陳文敏收捐款問題
文|陳光南
所謂的“內幕人”昨日爆料，揭露了港大“佔中捐款”的更多“祕密”。當中三張連號本票來自“黎先生”、與“佔中”關係緊密甚至借出銀行户口的民主發展網路幕後金主則是“外國神祕人”、戴耀廷曾於13個月內收取民網15張總值近78萬元的支票;而港大先後收取了為“佔中”收集款項的民網總共241萬元的支票，與港大“捐款報告”所指的約261萬元有出入。以上種種，不得不令人質疑港大的調查委員會報告“不盡不實”，沒有盡到對該“祕密捐款”來源的核實義務。
直白點説，相關的調查報告作出這樣的處理，實在是“捂蓋子”手法，無異於進一步保護戴耀廷、陳文敏，替他們採取拖延戰略，爭取保持一段混沌不明的時間，迫使校務委員會混亂中通過陳文敏擔任副校長的任命。
校務委員會採取了要擱置任命的做法，要“等埋”香港大學首席副校長到任之後，要聽取首席副校長的意見，才委任專門輔助首席副校長的負責人事管理的副校長，令他們惶惶不可終日。反對派擔心時間拖長了，戴耀廷、陳文敏在祕密捐款問題上，上下其手、避重就輕、帶着調查委員會遊花園、答覆了查核不盡不實的做法就暴露得更加徹底。因為，資金的來源，戴耀廷、陳文敏是知道得非常清晰的。黎智英、一個外國人、民主發展網路，朱耀明牧師、港大法律學院、鍾庭耀之間，形成了“上線”和“下線”的關係，如果把這個關係整理出來，或可以知道這些祕密捐款，實是用在非法“佔中”活動中。他們明明知道是犯法的，所以故作神祕，偷龍轉鳳，隱姓埋名，極力掩蓋真相，儘量防止被查出捐款的來龍去脈，和用在什麼用途。
若“內幕人”報料真實無誤的話，那麼，港大審核委員會報告書第20頁的七條數便明顯是錯了，有20萬元“不明來歷”。因此，有關的調查報告完全無法查出真相，更多的內幕沒有被調查出來。如果審核委員會看到了民間網路所開出的支票，就應該知道是“佔中”的組織，就可以知道是從事非法活動。但審核委員會視而不見，完全不追究民間網路是什麼組織，網開一面，草率地交了一個報告，搪塞過去。實際上有一部分來往款項，使用了匯豐銀行觀塘分行發出的本票，這是黎先生的慣用銀行，開本票以隱藏身份是其慣用手法。審查委員會看到了沒有發票人名字的本票，應該引起懷疑，應該追究到底，是誰發出的本票，為什麼要隱姓埋名?
除了這一個民間網路的渠道，“佔領活動”也有一些金錢來歷不明。“內幕人”又爆料説，去年七月一日的“佔中”預演，有人租文華酒店房間監控指揮;至“佔領”行動爆發，又有人租萬豪酒店房間監控金鐘主場，但用的不是民間網路的錢;而民間網路亦曾用幾十萬元購買“最先進”的、但不是大台音響的通訊器材。這些開支都涉及一個外國的神祕人物。戴耀廷太太羅眉笑，也有經手這些神祕的金錢，一次就有十萬元現金入數，如此等等。
公眾可以看到，“祕密捐款”涉及到外國勢力的問題，涉及到違法活動的問題，戴耀廷、陳文敏捲入其中，但到了現在還沒有徹底交代，反對派就想速戰速決，現在就要校務委員會通過陳文敏的副校長的任命，顯然是害怕校方從法律上追究。一個違規接受捐款的人物，一個從事挑戰香港憲制秩序的人物，又怎麼能夠擔任香港特別行政區最高學府的副校長?
在港英年代，一個組織挑戰、對抗英皇制誥和皇室訓令的人，發動了“佔中”運動，會被當成是“學術自由”的問題嗎?這個人還會獲得獎賞，提拔為香港大學的副校長嗎?完全不可以。現在反對派的領袖和陳方安生，都説陳文敏代表了香港大學的“學術自由”，這是完全扭曲了事情的本質。難道遵守法制的人、專業水平出類拔萃的學者出任副校長，香港大學就沒有了“學術自由”?在他們心目中，利用香港大學作為政治基地，推翻基本法，推翻“一國兩制”，煽動學生走上港獨的道路，就是保障香港大學的“學術自由”，實際上，這是害了香港大學。
香港大學若變成一個對抗中央的“政治基地”、搞動亂的“指揮中心”、外國政治基金輸送的“中轉站”，對香港保持繁榮穩定，維持“一國兩制”的運作，有百害而無一利。對於香港大學的聲譽和今後的學術自由發展，也是一個災難。學術自由歸學術自由，搞政治動亂歸政治動亂，兩者的分野是非常清晰的。反對派領袖和陳方安生，揣?明白裝糊塗，是不可能過關的。
港大校務委員會完全有需要審視，甚至重新展開調查，以還公眾以真相。這是對港大好，也是對整個香港社會好。
稱面對批評有壓力 陳文敏死撐拒退選
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）被港大校內報告指明在「佔中捐款門」事件行為不符預期的港大法律學院前院長陳文敏，日前承認被外界批評有壓力，更一度影響其「接任」港大副校長計劃，但他稱目前無意退選。「死撐到底。」
「秘捐」事件有「不安」
港大學生聯同校內外人士於上月28日暴力衝擊港大校務委員會，港大學生會刊物《學苑》翌日訪問陳文敏，並在昨日出版的《學苑》內刊登。對於外界有關陳文敏處理「佔中」捐款的批評，陳文敏在訪問中只稱自己對此有「一定的不安」，又稱這段時間有壓力，老早可以退選，問題很快被解決，但去年大部分時間都不在香港，暗指對批評可充耳不聞。
他又稱，外界批評令他無法計劃一旦獲委任接任副校長的安排，並曾對港大校長馬斐森指不會等。不過，他以對港大有感情和重視學生關係為由，稱目前無意退選，並會繼續留在港大。
「理解」學生衝擊暴行
對於港大學生闖入校委會會場的暴力行動，陳文敏聲稱「理解」，又稱學生可能不能立即看到「成果」，不要失去希望，明撐暴力行動。他同時指不應被轉移視線，聲稱事件焦點應在大學最高決策機關用人要等另一個人「不合理」，對於他被校內審核委員會報告點名批評行為不符預期的結論卻隻字不提。
被問到有否希望繼續獲任命為副校長時，陳文敏只稱不知道，又聲言沒有什麼期望就不會失望。
沒有留言:
張貼留言