08月24日 後佔中第252天
順時序記錄
港大副校長任命風波8件事
|
| 撰文 | : | TOPick 編輯 |
香港大學副校長任命風波不絕，港大法律學院前院長陳文敏接任港大副校長一職被拖延，上月30日香港大學校委會更以「等埋首席副校長上任」為由，否決討論任命陳文敏的議程。
港大校委會昨晚（28日）召開例會，重審「等待首席副校長」才任命副校長的決定，其間有傳言指「維持原判」，數十名學生衝入會議室圍堵現場。混亂間校委會成員盧寵茂一度跌倒，其後送往瑪麗醫院檢查。事後盧寵茂指，當時情況好混亂，感到膝頭「撞到啲嘢」。
究竟是次風波來龍去脈如何？TOPick 整理了「港大副校長任命風波8件事」，讓大家了解事態發展。
1. 28日校委會腰斬 仍未討論副校任命
香港大學校務委員會昨（28日）召開例會，重審「等待首席副校長」才任命副校長的決定。
會議由下午5時開始，約晚上9時15分，學生會主席兼校委會成員小休如廁後返回會議廳時打開大門，一批守在門外的學生尾隨他入內，場面混亂，會議腰斬。港大校長馬斐森要求學生冷靜離場，但不獲理會。
混亂間校委會成員盧寵茂一度跌倒，其後送往瑪麗醫院檢查。事後盧寵茂指，當時情況好混亂，感到膝頭「撞到啲嘢」。
另一委員李國章多次嘗試離開會場，但遭學生阻撓，李國章斥學生「虐待長者」。
28日例會上發生甚麼事？詳情可看〈六國大封相？港大任命副校風波事件簿〉。
2. 何時再討論任命副校一事？
28日的例會遭腰斬，而會上任命副校一事仍未有正式再次討論。校長馬斐森在會上建議，9月成立外部獨立委員會，檢討校委會制度、組成及職權範圍。
在學生衝入會議室、擾攘半小時後，梁智鴻、馬斐森等與學生代表閉門會議，會後梁表示，建議9月討論副校任命。
3. 為何陳文敏一直被拖延出任副校長？
劉進圖在27日《明報》撰文指，中聯辦和特區政府部分高層人士認為陳文敏「包庇戴耀廷策動佔領中環運動」，因此強烈反對陳文敏升任副校長，並對港大法律學院「恨之入骨」。
陳文敏早前接受《信報》訪問時表示，早於去年12月完成副校長遴選，當時亦獲物色委員會通知自己是擔任副校長的建議人選。陳文敏指，合約細節已洽談好，原定今年3月中履新。
相片來源：堅守港大百年基業fb專頁
4. 如何進行「拉布戰」？
劉進圖揭校務委員會主席梁智鴻曾進行「箍票」，最後校委會內親建制校委以12票贊成對6票反對，指因應部分校委要求，要等待接替錢大康當首席副校長的人選誕生，才討論陳文敏接任人事副校長任命建議一事。
劉進圖指，委會會議舉行當天早上，梁智鴻在一個私人會所食早餐，桌上放了一份校委名單，梁智鴻在名單上做記號。
隨後，有身兼全國政協委員或立法會建制派議員的校委輪流出現，與梁智鴻討論箍票形勢。據劉進圖指，中聯辦和特區政府高層亦有人參與是次箍票。
隨後，有身兼全國政協委員或立法會建制派議員的校委輪流出現，與梁智鴻討論箍票形勢。據劉進圖指，中聯辦和特區政府高層亦有人參與是次箍票。
5. 港大校長馬斐森被架空？
物色委員會完全遵照規章制度程序完成了工作報告，報告正式列入了校委會議程，但據劉進圖指，校委會內親建制校委以12票贊成對6票反對，否決了討論陳文敏接任副校長職務議程決定。
劉進圖指，馬斐森沒有料到議程會遭否決，他指出：
校委會內親建制校委以12票贊成對6票反對，輕鬆地推翻了馬斐森的意見，變相把這位洋校長架空了，港大校長連一個副手也任命不了，這在港大的百年歷史上可算一則奇聞。
劉進圖又引述另一名大學校長指：
連港大校長也被架空了，香港的學術自主還有什麼保障？
6. 為何不直接否決任命建議？
據劉進圖在《明報》撰文透露，香港大學校務委員會內的親建制校委不敢投票否決任命建議。原因是物色委員會是經過嚴謹的公開招聘及遴選程序，並考慮了捐款風波報告等所有因素，才提出任命建議，若果校委會沒有充足、合理的否決理由，在司法覆核下很容易敗訴，猶如特區政府拒發電視牌照予王維基一樣。
7. 上任後要馬上請辭？
劉進圖又在《明報》撰文中透露，指校委會主席梁智鴻及校委會成員李國章為首的親建制校委出謀獻計，委託一位「重量級中間人」游說陳文敏，希望陳文敏收到任命通知後馬上請辭。
文章又指，陳文敏經歷了半年的無理拖延後的確感到心灰意冷，加上被左派報章不斷撰文攻擊，認為就算任命通過也未必能一展抱負，曾心生退意。
不過，陳文敏認為親建制校委的建議等於叫他串謀造假，良心上過不了關，於是一口拒絕了建議。
不過，陳文敏認為親建制校委的建議等於叫他串謀造假，良心上過不了關，於是一口拒絕了建議。
梁智鴻27日回應事件，指自己做事「光明正大」，不接受「無中生有」的指控，又指：
做任何事都係自己去做，我不會找人去做！
8. 港大校友的反應
多名港大校友因應事件亦先後發聲。公務員事務局前局長王永平認為，副校長任命涉及政治干預。
本月25日逾百名港大畢業的醫科生聯署致函予港大校委會主席梁智鴻，要求對方解釋「等首席副校長」才委任副校長的理由，聯署人士包括醫學會會董蔡堅、律敦治及鄧肇堅醫院的心臟科醫生劉育港、杏林覺醒發言人馮德焜等。
蔡堅27日出席電台節目時坦言，副校長任命阻力來自香港政府，他形容「做得肉酸令社會嘩然」，他希望梁智鴻秉公辦理，不要再拖延下去，令港大校務委員會成國際笑話。
同日，代表教職員的校務委員盧寵茂在電台批評「校外人」指手劃腳、干擾校政，明言對外界人士指校委可恥、要求校委辭職非常反感，表明已受夠侮辱。
港大校友關注組27日公佈，目前已收集了1,536名校友聯署，校友畢業年份橫跨1956年至2013年。另外，關注組亦收到900名市民聯署，翌日關注組把聯署名單於報章刊登，以表達對校委會拖延副校長任命的不滿。
港大校友關注組成立的「堅守港大百年基業」fb專頁，至今已有逾3,000人讚好。
港大校友關注組成立的「堅守港大百年基業」fb專頁，至今已有逾3,000人讚好。
港大校委開會 大樓將設安檢 非與會不得內進
【明報專訊】香港大學校委會「等埋首副」風波涉事主角、港大法律學院前院長陳文敏，接受有線電視訪問，親身證實是校委會主席梁智鴻游說他申請副校長一職，事到如今不會退出，期待校委會盡快決定。另外有消息指出，明日的校委會，討論議程包括學術人事及資源副校長任命一事；當日保安亦會加強，會議將移師到沙宣道的賽馬會跨學科研究大樓舉行，非與會人士不可內進。
陳文敏表示，當初是校委會主席梁智鴻游說他申請副校長一職，自今年年初，有不少人勸退過他，但不知道其中有否屬於政府的人，他看不到引退會解決問題，反而留下了一個很大的問號，認為這不會幫到港大，故不會退出。
他又指出，真正引起風波的是6月校委會（等埋首副）的做法，因為物色委員會未作決定（推薦何人為首副）。他指「等埋首副」做法令人揣測，究竟校委會是否受壓和能否維持學術自主。他重申，對於自己能否做到副校長並不緊張，也不是最重要，但事件已拖了大半年，始終要有了斷。
港大校務委員李國章曾指出，陳文敏「自爆」梁智鴻游說他申請副校長一職，「唔啱規矩」，又指未有這方面的決定之前都應保密。
陳文敏﹕梁智鴻邀申請
校委會上月開會期間被港大生衝擊，令會議腰斬，周二的保安將會加強。校委會於明天下午5時開會，地點由原來鈕魯詩樓，轉至沙宣道的賽馬會跨學科研究大樓，屆時大樓門外會設置安檢位，只有校委會成員和獲邀人士才可進入，意味學生並不可像上月一樣聚集在會議室外。
學生會稱沒計劃再衝擊
由港大校友發起的「守護香港大學」聯署發起人之一宋恩榮在商台節目《政好星期天》中表示，對衝入校委會會議事件感到痛心，反問：「對方沒道德底線，為何我們要將自己自貶做沒道德底線、禽獸不如的情况？」「支持十大院長聲明校友組」發言人彭泓基指出，學生衝擊令人痛心，強調應該尊重校委會的程序，又重申自己並非建制派，而是「守護母校派」。
不滿等埋首副安排的港大校友關注組召集人葉建源，昨日在同一電台節目稱，明天會派幾名代表，和平理性地向校委會遞交請願信，又會與校方商討遞信安排和非常有秩序去做。
港大學生會會長馮敬恩則稱，會要求校委會不要再拖延副校長的任命，但沒有計劃再衝擊會議表達意見。
校委會明開會 葉建源指關注組只遞信不靜坐
港大校友關注組核心成員，左至右分別是吳錦祥、葉建源、麥東榮、黃瑞紅及王振星。（明報資料圖片）
港大校委會明日會議將再討論副校長（學術及人事資源）任命。港大校友關注組召集人葉建源稱，關注組屆時會派幾名代表遞信，之後會離開，不會靜坐。
葉建源今早於商台節目解釋，9月1日將有畢業生議會會員大會，會有「更大意見表達」，故想把精力放在會員大會。他重申，關注組行動一向和平，暫時亦沒收到其他組織有行動，故相信不會出現上次開會的混亂情況。
葉建源又說，即使明日校委會會議對副校長任命有決定，關注組於9月1日畢業生議會大會提出的議案仍有意義，包括不接受「等埋首席副校長」決定、須按制度及程序辦事等。
關注組計劃於9月1日港大畢業生議會會議中，動議要求校委會30日內確認副校長任命及會員可授權代理人投票等。
多間大學教職員聯署促處理副校任命
等候首席副校長多時的港大校務委員會，明日議程將包括討論副校長（學術及人事資源）任命。多間大專院校學者及教職員工會發起聯署，促請港大校務委員會處理副校長任命，截至昨晚已有逾200人參與。
聯署發起人包括科大的成名、浸大的陳家洛、城大的馮偉華、中大的陳健民、馬嶽、蔡子強、理大的鍾劍華等40多人。
他們指出，大專院校自由傳統及自主性，正受到前所未有威脅，促請港大校委會立即處理副校長任命，並要求公立大學校董會或校委會成員，以校內師生代表為主。他們又說，社會應討論取消特首兼任公立大學校監的安排。
義工爆料：「佔中」三丑欺眾騙捐 幕後金主「水喉」操控
公開「詐窮」博同情 私下違諾狂收大額獻金
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）繼早前一名自稱「小人物」的「佔中」義工向本報爆料，披露「佔中」和「外國神秘人」之間以及「佔中黑金」資金鏈的「黑幕」後，再有一名自稱不滿「佔中三丑」籌款手法的「佔中」義工昨日來函本報進一步爆料，指「佔中三丑」之一的陳健民早於2013年8月和10月先後以銀行存款「報細數」扮窮，欺騙支持者捐款，實際上當時幕後早已收取大筆不可告人的巨額捐款，包括三筆逾60萬元的捐款、一張50萬元銀行本票，及後來多筆10萬元至100萬元不等捐款。經此欺眾騙捐的伎倆，支票、本票和現金源源不絕捐到「三丑」手上。
該名爆料義工質疑，「佔中」捐款人數少、款額低，沒有巨額捐款不可能以千萬元支撐「佔中」，分批大額捐款就是把同一財源化整為零。爆料義工要求「三丑」交代相關銀行結餘和「佔中」捐款人數，以正視聽，更直言「佔中」失敗是由於「三丑」只聽「金主」的話，脫離支持者，「三丑」之間也開始出現分化。
由於該「佔中」義工披露的新情節值得社會各界深入討論，本報決定刊登來函全文如下：
一名自稱「小人物」的人向你們（香港文匯報）爆料，指佔中帳目不清，而且要求戴耀廷和太太羅眉笑，以及陳健民、朱耀明、陳文敏、鄧偉棕等公開解釋，公布錢銀往來，我舉腳贊成。
八月十六日，有記者當面問戴耀廷自己有沒有收過民主發展網絡的錢，戴耀廷左閃右避，又不肯承諾公開核數師報告的時間，我在佔中期間對三子的籌款手法已經不滿，現在是極之反感，決定加入爆料。
我是佔中義工，當初加入佔中運動，是認同真普選理念，而且信戴耀廷，以為靠廣大市民參加，只要癱瘓中環，北京就會跪低。
在錢的問題上，我和其他學生一樣，認為不需要大筆經費，事後「學民」和學聯證明，搞大型運動，可以用種種媒體聯繫群眾，只要有群眾，根本不必大灑金錢。更重要的是，我們不想被金主操控，所以堅持不能收大額捐款。去年有人在網上爆黎智英通過美國佬Mark Simon向泛民長期大額捐款的資料，就說明區區幾千萬就可以長期操控幾乎全部的泛民議員。
我們不想佔中運動變質，幾經辛苦，才迫到戴耀廷、朱耀明和陳健民公開承諾不收大額捐款。如果大家要查，可以查2013年3月28日明報和同日的太陽報引述朱耀明和戴耀廷的保證。2013年4月6日的明報更引戴耀廷說：捐款上限可設在五千元至一萬元之間。
2013年8月16日，蘋果日報報道：「早明言不接受大額捐款的和平佔中，至今仍處於清貧狀態......陳健民直言，由於他們不希望靠大筆捐款支持，所以正在構思一些不同階層均可捐款方法，如義賣佔中糯米雞......捐二、三百元都好感激......」我當時就質問，7月1日大遊行已經收到超過80萬，報道出街當日銀行結餘有一百一十六萬四千元，陳健民公開扮窮，就一定是想瞞着佔中支持者收一些不可告人的大額捐款。
2013年10月8日，信報報道陳健民「呼籲市民每人捐1,000元，目標是約5,000人響應......陳健民透露，佔中目前剩約50萬元，籌款急切......曾考慮是否容許大額捐款，但由於設捐款上限︰...因此作罷。」
我當時發火，陳健民訪問出街當日，銀行結餘有一百三十四萬元，為什麼說只有五十萬，錢呢？沒有人敢答我。
上面兩篇報道出街時銀行結餘有多少，如何「清貧」？請佔中三子公開交代。
更加離譜的是，10月8日這篇文章出街之前，佔中三子已經開始收大額捐款，2013年9月2日收二十萬六千六百八十元，2013年9月9日收二十萬元，2013年9月30日又再收二十萬元，這三筆已經超過六十萬元。
任何有籌款經驗的人，包括賣旗的小學生、東華三院總理、保良局總理都知道，要籌款成績好就要靠大額捐款。佔中籌款一樣，佔中運動由2013年1月戴耀廷寫第一篇呼籲佔中的文章開始，經過銀行戶口收到，包括ATM和轉帳的捐款，只有一千筆，這裡面還有重複捐，每次一百幾十的人，有作大之嫌，無論如何，肯定沒有陳健民說的五千人響應，捐的大多不過一千元，總數不過一百萬，不可能有後來佔中花掉的過千萬。佔中花的錢，有些大家見不到，但報紙廣告所費不菲，錢從何來？給香港大學的幾百萬，又錢從何來？
佔中三子從來不敢公開說收到幾多人的捐款，因為人數太少，太難看。如果三子不同意我的說法，請現身。
開始收大額捐款之後，佔中運動之後就跟錢走，也就是跟金主走，我從頭到尾不明白，欠了港大民意研究計劃的鍾庭耀什麼？有什麼必要給鍾庭耀三百萬，而且不找其他大學報價，戴耀廷和鍾庭耀是什麼關係？
佔中三子在2013年公開詐窮之後，10月22日就有人入了一張五十萬元銀行本票。之後十萬，二十萬，五十萬，一百萬的支票、本票和現金收到手軟。我真不知道原來籌款可以這樣容易。我有理由相信，這些大額捐款，也是化整為零，背後是同一個來源。
為什麼會有本票和現金入數？答案很簡單：因為可以隱藏身份。去年泛民議員被爆料收黎智英捐款，就是收本票。2013年4月，戴耀廷太太羅眉笑入了十萬元現金入佔中戶口，只是一個例子。戴耀廷和羅眉笑，你們會否認嗎？現金是誰給的，你們肯講嗎？
戴耀廷被記者當面質問他個人有沒有收錢，錢有沒有入自己戶口，自己有沒有用？據說有立法會議員被廉署查挪用捐款，戴耀廷知道嗎？是嚴肅問題，他竟然閃避問題，戴耀廷還有政治光環嗎？
陳健民話佔中清貧，收的捐款，七十萬給了戴耀廷，不必公開交代錢是怎樣用的嗎？有單據有記錄有獲授權嗎？
佔中失敗，原因很多，我認為最重要的是佔中三子被錢牽着走，捐錢的人話事，捐的越多越大聲，發展到後期，無論是對北京的立場，或者是撤不撤離，自首不自首，只聽金主的話，脫離支持者，三子之間也開始出現分化。
我們走在一起，就是要爭取真普選可以帶來的平等和公義，反對小圈子選舉的金權作用，誰知道佔中三子也擺脫不了錢，我們被人睇死。
「同心」促國安立法 杜絕外國黑金
■「同心護港」聯同多個愛國愛港團體遊行，要求港府盡快立法杜絕外國黑金。 彭子文 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）違法「佔領」行動損害香港發展，香港大學近日的「秘捐」事件更引起不少市民對外國「黑金」流入香港、破壞社會繁榮穩定的關注。多個團體昨日發起集會及遊行，要求特區政府盡快就香港基本法第廿三條立法，以免讓香港成為「暴力淪陷區」，並確保杜絕收受外國「黑金」的反對派不能在香港胡作非為。
防有人反中亂港累港淪陷
「同心護港」聯同「珍惜群組」等多個團體昨日到中環遮打花園集會，並遊行到中聯辦。他們沿途播放愛國歌曲，及高舉「廿三立法、政府有責、刻不容緩、立即立法」等標語牌，和高呼「奉公守法，何懼立法？」「憲制責任，政府立法」及「國家安全要立法、治鬼要用符、治魔要用廿三條」等口號。
團體召集人曹達明表示，香港遭反對派大肆破壞，觀乎今時港大包庇部分涉及鼓吹違法「佔領」者，容許他們繼續在大學教學，更涉嫌收受外國勢力的「黑金」，勾結「本土派」及暴力分子，以少數人騎劫多數香港市民的意願，而教協等所謂教育團體更「無法無天」，長此下去，香港前景堪虞，故特區政府應盡快落實廿三條立法，保障市民的生命、財產和人身安全， 「令啲人唔好反中亂港同令香港『淪陷』。」
斥反對派玩法律煽動犯法
他續說，反對派為了反中亂港和爭取自身的政治籌碼等搞亂香港，「日日收黑金、日日拉布」，令警方執法困難、「港台又被人公器私用」，加上暴徒橫行，打着所謂「民主」的旗號鼓吹霸道，令香港驟成「暴力淪陷區」，經濟、治安都受到損害，無奈廿三條立法問題被「政棍、學棍、狀棍」肆意醜化，令市民人心惶惶，立法無期。
「珍惜群組」召集人李璧而也指出，反對派經常將廿三條形容為「洪水猛獸」，可謂居心叵測，「眼見人哋內地立國安法就愈來愈進步、繁榮，相反，啲香港反對派胡作非為，處處搗亂，令違法行為蔓延。」她批評， 反對派收受「黑金」、干預港大校政，搞亂香港，廿三條立法實迫在眉睫。
「保衛香港運動」成員郭綺華表示，反對派多番搗亂，導致香港出現各種讓人憂慮的問題，故香港應盡快就廿三條立法。在場上發表講話的陳先生說，反對派由違法「佔領」至今，一直收受外國勢力的「黑金」，有人更「大玩法律」，利用自己熟悉法律去煽動他人犯法，「搞出『佔中』、旺角晚晚有『鳩嗚』，令香港好亂，零售業一落千丈。」他促請特區政府盡快為廿三條立法，保護香港市民的利益免受外國勢力損害。
「佔禍」財務「說不得」？241萬疑落港大袋
香港文匯報訊（記者 李自明）去年的違法「佔中」落幕至今已逾8個月，惟「佔中三丑」信誓旦旦會公開交代的「佔中」財務報告卻仍然「被消失」，「三丑」之一的陳健民日前更說漏了嘴，聲稱「讓港大事情穩定下來才交代（賬目）」，印證「佔中」與「港大遴選副校長」的詭秘關係。事實上，過去一年來，網上密件多次揭發「佔中」搞手將港大淪為「佔中大本營」，包括港大學者戴耀廷曾多次以匿名方式向多個港大不同學系「秘密捐款」。自稱協助處理「佔中」財務問題的「小人物」早前再踢爆，「佔中」「借殼籌款」的已「見光」所得1,100 萬元當中，近四分之一、 涉及241萬元已落入港大口袋。「佔中」數目混亂，與港大關係更是耐人尋味，內情撲朔迷離。
捲入「秘捐」醜聞 百年校譽受損
違法「佔中」以失敗告終，卻遺下一大堆爛攤子、糊塗賬，其中被揭發淪為「佔中大本營」的香港大學，不僅捲入了「佔中秘密捐款」醜聞，令百年校譽慘受損蝕，反對派近日更變本加厲，出手干預港大校委會遴選副校程序，把校園變作一己的政治角力場。
香港文匯報翻查資料，發現在「佔中糊塗賬」中，處處出現港大的蹤跡。港大校規及廉署指引均對大學收取捐款有嚴格要求，但去年10月，有密件揭發港大學者戴耀廷去年多次以匿名方式，向港大多個學院及港大民意研究計劃秘密捐款合共145萬元，疑被用作推動違法「佔中」。
戴丑含糊其詞 稱捐款來自「市民」
戴耀廷其中30萬元「秘密捐款」最終由時任港大法律學院院長陳文敏收取，陳文敏當時「毫不懷疑」，相反大學對匿名捐款感不妥，追問下戴耀廷只含糊稱該筆捐款來自「市民」，其中一筆捐款「用朱耀明的名字」。
值得留意是，報章其後刊登了多份支票及收款影印收據，披露朱耀明收受「禍港四人幫」之一、壹傳媒集團前主席黎智英捐款最少3筆共90萬港元，令人懷疑戴耀廷有關的匿名捐款主要來自黎智英。況且，黎智英曾被揭向反對派豪揼4,000多萬元，且大肆透過旗下傳媒集團鼓吹「佔領」，更惹人關注該筆「秘密捐款」的真正意圖。
港大校委會的審核委員會早前就「捐款門」公佈調查報告，批評陳文敏以至戴耀廷的做法「不符預期標準」，及在多個處理程序失責，但「秘密捐款」與「佔中」之間的疑團卻仍亟待釐清。
「小人物」爆3本票來自「黎先生」
「佔中」拖拉逾8個月尚未公佈籌款收支數據，自稱「小人物」的知情人士日前來函本報爆料，包括指稱港大「秘密捐款」中的3張連號本票來自「黎先生」；「佔中」借用「民網」的滙豐支票戶口公開籌款，並籌得大筆現金，單是銀行戶口有記錄就有約1,100萬元，還有戶口以外的現金交收和大量物資。這筆錢除了用於「佔領」行動運作，原來還有不少湧到港大。
「小人物」還披露，戴耀廷曾於13個月內，收取「民網」15張總值近78萬元的支票，平均每月約6萬元；港大亦先後收取了為「佔中」收集款項的「民網」5張總數約 241萬元的支票，數額佔了「佔中」籌款總額高達約四分之一，惟與港大「捐款報告」所指的約261萬元有出入，促港大繼續追查事件。
「捐款」醜聞越揭越多，「佔中三丑」口口聲聲稱「佔中」是「群眾運動」，就理應把賬目和盤托出，向社會問責。港大為讓百年金字招牌繼續發光，也絕不應姑息養奸，容讓有人以權謀私，借校園鼓動犯法行為後，蒙混過關。
後雨傘的政治解體和重構－公民社會往何處去？
主辦：進一步、未來民主大學、流動民主課室
雨傘運動爆發將近一年，她既代表著一次新舊公民運動的斷裂，也引爆了從觀念到實踐的各種分歧，且在不同層面上都能找出真真假假的對立，或新舊運動框架的對比。因而，很多以往的實踐和觀念都受到挑戰，而新的論述和行動亦不無爭議，正所謂老的垂死，新的未活。面對政治社會的解體和重構，公民們應往何處去呢，又該如何分辨及評價各種主張和趨勢？這次檢討希望提出一些重要的後雨傘課題，跟大家一同審視。
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
第1場：雨傘運動的成敗得失
講者：周永康（前學聯秘書長）、陳樹暉（民陣副召集人）、黃之鋒（學民思潮發言人）、陳健民（讓愛與和平佔領中環運動發起人）
時間：10:00-12:00
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
第2場：是革命，還是運動？
講者：羅永生（嶺南大學文化研究系副教授）、長毛梁國雄（社民連立法會議員）
時間：1200-2:00
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
第3場：民粹主義下的公民社會
講者：陳景輝（未來民主大學發起人）、陳允中（流動民主課室成員，嶺南大學文化研究系副教授）、李達寧（序言書室、實現會社創辦人）
時間：2:30-4:30
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
第4場：誰不是負資產？網絡時代下的性別政治
講者：何式凝（港大社工系副教授、未來民主大學發起人）、陳凱欣（港大社工系助理教授）、袁嘉蔚（城大學生）、何潔泓（嶺南大學學生）
時間：4:30-6:30
沒有留言:
張貼留言