08月17日 後佔中第245天
「促進團結 中央特首建制派皆有責」
田北辰：梁應照鏡 有否傷建制派
新民黨田北辰把友人送給他的「無愧」字畫擺放在立法會辦公室，指做議員要為民請命，但爭取權益也要合理合情，最重要是做到無愧於心。（郭慶輝攝）新民黨田北辰把友人送給他的「無愧」字畫擺放在立法會辦公室，指做議員要為民請命，但爭取權益也要合理合情，最重要是做到無愧於心。（郭慶輝攝）
【明報專訊】主管香港事務的人大委員長張德江，要求建制派團結及支持特首梁振英依法施政。新民黨田北辰指出，要建制派團結，中央、梁振英及建制派三方有責任，指梁振英更應「照吓鏡」，檢視自己有沒有做傷害建制派的事。田北辰以梁撤換前民政局長曾德成為事例，「換局長事前無人知，細佬（曾德成）被人炒，大佬（曾鈺成）不知，你怎樣搞團結？」
明報記者
田北辰認為，在民生議題上，如最低工資等，建制派可有不同意見，不同黨派會有不同看法；但在政治議題上，建制派應要跟大隊，團結一致。
不過，田北辰認為要建制派「死撐」梁振英，中央及梁振英有責任，「中央應該跟梁振英講，要我（中央）去撐你（梁），要我呼籲建制支持你，你要去照吓鏡，你要做好你本分，你要爭取到別人的尊重，令別人去撐你才可。而特首本人亦要記住，整個特區管治，要建制派幫助政府、全力幫助政府依法施政，他也有份，而他的手法是影響了建制派能否容易去撐他」。
稱梁行事惹公眾猜疑 建制受壓
田北辰指出，如果梁振英做的事令建制派「難啃」，建制派很為難。他舉2013年港視不獲發牌一例，指梁振英未能向公眾清楚解釋理據，結果要建制派承受壓力，反而要為政府解畫。不過，田指梁似乎「無學到（經驗）」，在上月撤換局長事件上，「擺明你（梁）炒人……怎會搞到這樣難看」，惹傳統左派不滿及批評，公眾也對撤換局長產生猜疑，反問「這樣的處事手法如何能團結建制派？」
不過，田北辰認為建制派有責任做團結工作，又重提政改投票「甩轆」事件，不點名評論屬自由黨的哥哥田北俊，指議員不應「我行我素」，不應為了贏取選票而嘲諷其他當日離席無投票的議員，「透過你去抽自己人水，又或者奚落自己人，這些事有無幫助建制派團結呢？ 」
指「內訌」或令中央對港管治難安心
田北辰不諱言，建制派中有曾氏兄弟因換局長一事而不滿政府，又有田氏兄弟因政改表決「甩轆」爭論。他指若這情况持續，中央或認為協助政府管治的建制派不團結，對香港管治更難安心，而這會對爭取中央延續香港一國兩制、高度自治產生負面印象。
「抗拒與京溝通 難延高度自治」
【明報專訊】政改方案遭立法會否決，普選特首不知何時有。新民黨田北辰認為，後政改的日子香港社會要看遠一點，指中央承諾的「五十年不變」、「一國兩制」及「高度自治」只剩32年，指市民如想在2047年之後延續高度自治，便不要將跟中央溝通、談判的人，視作出賣香港利益，否則香港人愈表現抗拒中央，中央便愈不放心，更難爭取高度自治。
田北辰稱，如果2017年實現普選特首，令中央又安心，對延續一國兩制有正面作用，惜政改遭否決，維持1200名選委產生特首，是他「最不想看到的結果」。
從管治角度來看，田北辰指下任特首仍面對認受性的問題，「現在的人叫你（特首）做689，但下屆你取得1000票，又能讓人覺得你可代表香港人嗎？」田認為特首言行更應謹慎，勿讓市民感覺是偏重一國而輕視高度自治，否則市民會有反彈、反對特首，屆時中央便會評估一國兩制是添煩添亂，繼而收緊對港政策。
籲選民思考2047年後前路
田北辰籲社會思考香港的前路，指2047年後有3個選項﹕獨立；改行一國一制，變成如深圳一般的城市；延續一國兩制、高度自治。他相信大多數人也會同意維持現狀最好，既然如此，選民投票選議員時便要想清楚，期望議員如何處理與中央關係。他指如果選民視議員跟中央溝通、談判、建立關係，便是出賣香港人利益，這樣的心態是難讓中央安心的。
田北辰也認為，近期有大學生燒《基本法》及有球迷在球賽中播放中國國歌時喝倒彩，只會給予中央不良印象，認為香港年輕人跟國家愈走愈遠，反而不利爭取延續一國兩制。
「黑金」12疑團未解 三丑難逃問責
■密件顯示，陳文敏收到30萬元匿名捐款。 資料圖片
戴耀廷迴避15支票質問 證「小人物」爆料可信
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）有在「佔中」期間協助處理財務問題的「小人物」日前來函本報爆料指，「佔中三丑」和相關組織與「外國神秘人」支援「佔中」關係千絲萬縷。本報綜合爆料人投書的最新資料和過去密件內容，發現涉及「佔中」的核心人物尚有最少12個疑團仍未解釋，包括「佔中」以「民主發展網絡」戶口借殼非法籌款內幕，有關的「捐款」來源，尤其是「民網」在2013年9月至2014年10月的13個月，開了15張總值778,658元的支票給戴耀廷，戴耀廷日前被本報記者追問時迴避稱「我『諗』我無收過」，印證了「小人物」的爆料的可信。違法「佔領」已結束近9個月，但「佔中三丑」仍未依諾交代有關賬目情況，更試圖逃避公眾問責。香港社會各界均認為，執法機構應該徹底跟進及調查事件。
港大「佔中捐款門」問題懸而未決，過去已有大量密件披露，其中涉及的「黑金」關係錯綜複雜。「爆料人」今次提出的新情況，令「佔中黑金」問題更加突出。爆料人提到，「民網」在2013年9月至2014年10月的13個月，開了15張總值778,658元的支票給戴耀廷，平均1個月6萬。
戴被追問 吞吞吐吐左閃右避
戴耀廷日前在本報記者追問下，全程吞吞吐吐，閃爍其詞，稱「我諗......我個人無收過支票，無收過支票」。就「佔中」財務開支及核數師報告何時公開，戴耀廷也左閃右避，更以「仲有下場」為由匆匆離開。由戴耀廷的反應可見，「爆料人」所提供的資料，可信程度極高。
根據爆料人指出，「佔中三丑」之一的牧師朱耀明，本身為「民網」主席，卻將「民網」公然借予「佔中」籌款，知法犯法令人生疑。而三筆所謂「本地熱心市民」、事後得知是由朱耀明名義捐予港大用於「佔中」的130萬元捐款，都是去年5月10日同一日於匯豐銀行觀塘分行開出的連號支票，編號分別是194527、194528、194529。朱耀明對於這些具體細節仍未公開否認。
爆料人指捐款源於「外國神秘人」
就爆料人所指巨額捐款源於「外國神秘人」，另一「佔中三丑」、中大社會學系教授陳健民去年一度為「佔中」「借殼籌款」的質疑解畫，但對於有否代「民網」洽談來自外國為支持的巨額捐款，至今仍諱莫如深。
被爆料人形容為「幫手為『佔中』敲鑼打鼓」的港大前法律學院院長陳文敏，已被港大校內證實違規接受戴耀廷轉交的30萬元匿名捐款。根據已知資料，陳文敏無法解釋當時是否知悉捐款者和黎智英的關係，對如何理解資金來源避重就輕。
「佔中」耗4億 核數報告怕見光
連串疑團，只要「佔中」行動公開財政核數報告，將無所遁形，內容包括財務收支、巨額捐款人身份、國籍及金錢來源等。有環保團體已憑物資觀察到整場「佔中」耗費至少4億元，核數報告一公開，屆時亦能看到「佔中三丑」公開說不接受逾1萬元捐款的做法，是如何「撐」起整場行動。然而，「佔中三丑」從未公佈籌款收支情況，爆料人便提到，「『佔中三子』戴耀庭(廷)、陳健民和朱耀明當年向社會籌款時，講明會公開交代財務，但講好的卻不做，我十分不滿，也有思疑，感覺被騙。」
事實上，「佔中」行動秘書處2013年5月，曾透過律師行向公司註冊處申請開設私人擔保有限公司，公司名為OCLPLimited，即「Occupy Central with Love and Peace(「愛與和平佔領中環」)」的簡寫，由「佔中三丑」出任董事，聲稱將會有一萬名股東，寓意將有「萬人佔中」，報稱成立公司的目的是為了方便籌款及租場舉辦活動，公司性質規定董事不能分紅，市民日後能公開查閱公司的籌款賬目云云。
然而，傳媒去年年中爆出，「佔中」行動違法借用「民網」存款戶口籌款，籌款行為及所用賬戶的合法性均令人懷疑。「佔中」及「民網」一直聲稱其籌款賬目經獨立核數師核數，但對於核數師是誰，有關核數報告如何向公眾披露，就這些各界關心的問題，「佔中三丑」和「民網」司庫鄧偉棕一直沒有任何交代。
「維護母校派」代表早有「全國網絡」
瑞信前高層出山誓保港大自主
關於港大「副校事件」，今早正式開始新戰線。在下月1日畢業生議會特別會議尚剩約兩星期便舉行前，兩個分別支持與反對動議，促請校委會下月內通過副校任命的校友組織代表，即「港大校友關注組」召集人葉建源，與自我形容為「維護母校派」的「支持十大院長聲明校友組」發言人彭泓基（左），今早便已在電台節目先交鋒。
翻查資料，今早堅拒承認自己是建制派而只是維護母校派的彭泓基，自港大畢業後，原來也是中國人民大學博士、中華智慧管理學會創會會長、中央政策組諮詢委員；更重要的是，他早於上世紀九十年代已任一家電腦公司高層，「獨力拓展中國大陸市場，建立全國網絡」。故此，當他今早揚言反對各路政客干擾校委會決策，卻絕口不提校委會內充斥梁粉，也是其來有自。
事實上，早前已有報道揭露，彭泓基所支持的動議，是特區政府駐京辦前主任曹萬泰有份「建議」，還有「梁粉」醫生李家仁在社交網頁鼎力推介。而他們不點名批評港大校友關注組充斥「政客」，其實也有部分屬於事實；皆因早前在相關公開場合亮相的，確也有不少泛民現任及前任立法會議員，葉建源本身也是來自教協。
然而，關注組今次具名接受校友提供授權票的名單中，也有多年來政治色彩已不濃者，例如關注組副召集人麥東榮，是1988年港大學生會會長；還有另一人范卓雲（右），她之前是瑞信私人銀行及財富管理部亞太區首席投資總監，如今休假也決定為今次事件站上前線。
何況，早已參與關注組聯署的1500校友中，也有中大經濟系教授宋恩榮、法援署前署長張鄭寶蓮，與鷹君集團旗下冠君產業信託行政總裁李澄明等；若有人還意圖將今次畢業生議會特別會議「政治化」，也不盡然可以成立。
當然，「副校事件」如今演變成是否捍衞港大校政自主的兩陣對圓，已然在所難免。畢業生議會之前，校委會內就是否反對繼續押後表決，是否通過任命法律學院前院長陳文敏為副校，已經隱然分裂成兩大陣營：支持繼續拖延的，據報固然有李國章與紀文鳳等「校外人」；反而支持的馮敬恩與張祺忠等，現在卻正正是港大內部的教職員學生代表。究竟誰有「政治任務」，恐怕都一眼見晒。
彭泓基：與程翔兄論「正義」 攜手一起「救救港大」！
作者是1973年香港大學理學士
香港與上海
【明報專訊】剛從上海回來，在當地的出租車上，亮着醒目的標語：「提升服務質量，擦亮城市名片」，一切好像有條不紊，生氣勃勃。甫一下機，就感到兩地截然不同的氣氛，順手買了份《明報》，就看到程翔兄「義正辭嚴」的文章〈中共從幕後走到台前——從《人民日報》社論談起〉，把港大風雲，提升到政治鬥爭的層面，香港，好像快要湮沒在政治打壓中，黑雲滿佈。
生於憂患而死於安樂，也許太久的昇平盛世，使香港人認為目前所擁有的一切是必然，不再懂得珍惜。相對地，在上海，連販夫走卒都知道城市形象的重要，愛護名聲，明白繁榮的成果，得來不易，努力在默默耕耘。而我們香港人，卻因為追求一些並無共識的「正義」和「理想」，而在逐漸破壞那整整數代人艱辛經營的成果，使「東方之珠」黯然失色，那是何等的令人悲痛！而我們的母校，很不幸，也遭受到池魚之殃！
「正義」的取捨
程翔兄學識淵博、經驗豐富、忠肝義膽，是一位我非常欽佩、致志伸張正義的民主鬥士。作為社會良心的現代知識分子，大家都在追求自由民主、公平公正等普世價值，而唾棄政治打壓、陰謀與暴力等不義。最近他不斷呼籲「救救港大」，重點是推動陳文敏教授的任命，卻不曾有任何譴責學生與外間激進分子衝擊校委會的做法，似乎為了各自認為的「正義」，可以不顧一切。
且讓我引述1998年諾貝爾獎得主Amartya Sen在他的名著The Idea of Justice中的描述：「一些赤裸裸的不公正的行為，雖使我們怒不可遏，但我們必須要通過理智的審思，來對感官信號進行批判性考察……『正義』必須關注實際的生活與現實，而不是只停留在抽象的制度和規則之上。應關注如何減少不公正，而不是局限於尋找絕對的『公正』。容許多種不同的『正義』緣由存在，而不是只允許或單獨一種的堅持。」歷史告訴我們，多少罪惡，假借着「正義」之名而造成！
所謂「正義」，根本的問題在於不同的角度與立場。Sen舉了一個很好的例子：有3位年輕人在爭奪一支長笛。第一位說他應該擁有它，因為只有他會吹奏，會吹的人卻得不到，所以不公正。第二位認為應是他的，因為長笛是他親手製造的。第三位則是最窮的，所以應歸他所有。這3位都各有其「公正的理由」，分別代表着「享樂主義」、「自由主義」及「經濟平等主義」。其間的取捨，全看你所選的立場，因此，要尋找絕對公正的「正義」，是很不容易的。一旦戴了有色眼鏡，就只能看到一種「公義」，其他都變成了「邪說」。現代的「正義」思潮，源於西方哲學，尤其是盧梭的《社會契約論》，影響至深。香港是中西文化薈萃的重點，西方尚「人權」，而中華文化重「人倫」，如何兼容並包，執兩用中，相互尊重與融和，正是中庸之道與民主的精神，而香港社會安定繁榮的基石是法治與人權。
「不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域。」爭取「正義」需要超卓的智慧，不可急於求成。政治，是妥協的藝術，需審時度勢、高瞻遠矚的毅力和策略，更要努力爭取朋友，減少敵人，而不是非友即敵，盲衝亂闖。有勇無謀，智者所戒。追尋「正義」也應有界限的，絕不能過分。己所不欲，勿施於人。若一切訴諸「群眾」與「暴力」，不講理性與包容，最後的結果，可能只有「以暴易暴」，各不相讓，玉石俱焚。這正是歷史上許多戰爭的源頭。
港大畢業生議會特別會員大會
最近由葉建源議員領銜的一群「港大校友關注組」，要求香港大學畢業生議會召開特別會員大會，指令校委會需於30天內依照物色委員會的建議任命副校長，同時要求特首不再任香港大學校監，或只扮演禮節性的角色。其後由張韻琪領導的另一組校友，更要求校委會主席必須由教職員及學生皆能接受的人士出任。這儼然是干預校政，對原有制度作出結構性的變化。凡具有高層管理經驗的，都知道每一個重要的決策，都是錯綜複雜，尤其是當出現「多難境况」時，更不易取捨，局外人很難了解。作為校友，我們對校務的來龍去脈和運作知道多少？曾幾何時，我們要在此指指點點，要求校方如何選擇？校友會憑什麼覺得這些要求是正確無誤的？如何辨別是非對錯？無論陳文敏教授是否當選，無論特首如何任命，香港大學仍將是香港大學。民主精神，就是要透過制度來減少紛爭。有人的地方就有「政治」問題，最常見的是「辦公室政治」，關鍵是在取捨間是否合乎原則和理性。作為管理層，更重要的，是不受外間政治，尤其是政黨的影響，去為該組織的長遠利益，作出最佳的決策。
校委會的制度，百年來行之有效，我們應尊重它的運作，而非因一小事而全盤推翻或立刻改革。假若今天的特首不是梁振英，候選人不是陳文敏，「群眾」的要求還會是一樣嗎？其實，陳教授是否當選，對整體校政的影響極微。人事是短暫的，制度是長遠的，不應因人而廢制。因此，另一批「支持十大院長聲明」校友組也加進了另一議程：支持「維護學術自由、院校自主」。相信將於9月1日召開的特別會員大會，將有一番激辯。和大怨必有餘怨，無論結果如何，議會的議決案是沒有法律效力的，大張旗鼓，勞師動眾，也不過只是一番擾攘，一浪政治的漩渦或淪為政客的「造秀」，徒傷和氣。 最令人擔憂的，是讓外間各懷鬼胎激進分子趁機興風作浪，令校友間造成分化分裂，對母校造成無法彌補的損失。
香港大學為何而立？
創校之始，校長Lugard開宗明義定香港大學是「為中國而立」。大學教育強調學術自由、獨立思考、明辨是非，亦同時肩負社會責任。香港今天的安定繁榮，是數代人艱辛努力的成果，得來不易。可是，時移世易，今天的港大，究竟是為誰而立？大學的目的究竟是什麼？我們還是香港的最高學府嗎？若是，我們的聰明才智、學術造詣、道德修養，皆應致力成為社會的楷模！可是，今天，我感到迷惑， 因為這些年來，從8．18到7．28事件，已成為社會的笑柄，我聽到太多不利母校的批評和指摘，甚至難堪的辱罵。還有惡意的詆譭，說港大學生「賤格亡德」、「亡德怪物」，直是親痛仇快！能不痛心？
救救港大！
政治，許多時是打着「正義」旗號的權力較量，旗下隱藏着多少人性的醜惡。尤其是在香港這淌渾水，是非對錯，糾纏不清，是以智者不為也！至於撕裂香港的真正原因是什麼？是非對錯，自有歷史見證，我只是在此呼籲程兄、尚未畢業的同學、各方人士與校友們，不要把母校作為戰場，讓她遠離外間政治的爭拗，恢復寧靜與平和。程翔兄同我們相識多年，都是互相敬重、親密的同窗，熱愛着母校，是好友而絕非敵人。際此關鍵時刻，祈望大家能共同攜手，拋開彼此心中矛盾，一起救救港大，擺脫政治漩渦的困擾，不要把前人辛苦建成的百年基業與名聲，毁於一旦！區區之心，僅此而已。
順時序記錄
8月17日晚上十一時左右，鳩嗚團友沿彌敦道遊行，隊伍行至彌敦道、長沙街交界時，突然有二架的士駛至停下，跳出6-7名男子，衝向鳩嗚團友隊伍，揮拳攻擊隊伍前的團友錢女士，錢女士避開。該數名男子轉而搶團友的旗幟，然後揮旗打團友，打中錢女士腰部、數拳打中名叫Jordon的光頭男子身上、面上，共二人受傷。事後數名男子逃去無踪，有三名男子被截住拘捕，押往旺角差館。
該三名男子被截停後，影片中可聽到警察大聲對他們說：「嗱兄弟，我地係做野者！」警察處理市民案件時，多稱呼對方為「先生/小姐/女士」，稱呼對方為「兄弟」，甚為特殊。
其中一名穿紅衣男子，為求打人後脫身，竟謂「我都係職工盟」。被團友回應、譏諷他是「工聯會」。
行凶人士出手打人，但從其他影片可見到，警察對待他們三人甚為寬懷，無拖無鎖，溫柔護送他們上車，所以團友高叫口號：「危險人物，要落手扣」，要求警方嚴正執法。
沒有留言:
張貼留言