08月22日 後佔中第250天
順時序記錄
「副校」再納港大校委議程 周二會議改主校園外
【明報專訊】香港大學校務委員會昨日發出下周二例會的議程，沒有任命首席副校長一項，而副校長（學術人力資源）則再列入議程之一。雖然學生會及校友關注組早前聲明不會衝擊校委會會議，但校委會決定更改開會地點，移至主校園之外。
議程未見「首副任命」一項
港大校委會於每月最後一個星期二召開例會，會議議程昨日發送予各校委。雖然早前主席梁智鴻多次指最快於8月委任首席副校長，但有消息人士指出，是次並無任命「首副」的議程，至於備受爭議、要「等埋首副」的學術人力資源副校長一職，主席梁智鴻早前建議在9月討論，卻出現在下周二的議程中。消息人士表示，副校長任命引起軒然大波，早前又有兩名首席副校長的候選人退出，或致物色委員會短時間內難完成推薦工作，估計會上將討論是否維持副校要「等埋首副」的決定。
職員會學生會未收候任首副約見
本報翻查資料發現，前任首席副校長錢大康及王于漸，均與學生、教職員及校友見面後才獲校委會委任，而過往均會提前數日通知全校師生及教職員見面會安排。港大教師及職員會主席張星煒及學生會副會長何珈彥均指沒收到有關首副的見面安排。張估計除非校委會召開特別會議，否則本月內委任首副的機會較微。
另外，港大早前安排風險評估小組評估下周校委會議的風險，據了解經評估後決定更改會議地點，新地點仍在港大範圍內，但選址於主校園（main campus）之外。
立法會議員、港大校友關注組召集人葉建源稱，副校與首副任命本無關係，是校委會執意要「等埋首副」，詎料此決定引起大量批評，加上很多校友亦反對，故校委會亦需回應有關批評及訴求。他又指關注組現時未決定下周二是否現身校委會現場，但強調一定會用和平方式表達意見，今日會舉行集思會討論未來行動。
校董鍾樹根：已畢業者不應干預
立法會議員、港大校董鍾樹根則說，若校委會要更改之前的決定，「恰恰證明了外間做了很多不必要的干預」，影響決策。他認為港大歷史悠久，校友為數不少，但已畢業的便不應干預大學運作，應將問題留給大學行政管理層、教職員及學生等主要持份者決定。
自由黨禮賓府飯局和諧 方剛：田少CY好好傾
特首梁振英噚晚喺禮賓府宴請自由黨4個立法會議員，黨主席鍾國斌（左）同黨魁方剛（右）晚飯後見記者，鍾國斌話席上比較多傾經濟民生，無傾到CY連任問題。方剛形容晚宴氣氛和諧。（鍾林枝攝）
【明報專訊】特首梁振英噚晚喺禮賓府宴請自由黨4個立法會議員，大談經濟民生事項。但黨主席鍾國斌幾日前先批評CY表現不如預期，更表明個人唔會支持CY連任，咁噚晚食飯嗰時，有無火花四濺嗌大交？與會者透露氣氛良好，否則都唔會食足兩粒鐘。至於席上CY有無爭取自由黨支持佢連任？黨主席鍾國斌話席間無傾連任問題，而黨魁方剛更加話田北俊同CY「好好傾」。
政府消息人士話，大家都係務實討論經濟民生事項，包括零售、Uber、港珠澳大橋同輸入外勞都有討論分析。至於近日社會熱話嘅積極不干預政策或者何謂適度有為，就無提到。消息話，CY都是聆聽為主，當然，有需要時佢都有回應。
傾經濟民生 冇提連任問題
自由黨席間就唔同經濟民生議題向CY獻計，仲同CY講，如果願意聆聽自由黨意見，民望支持度必定會升，到時施政就會簡單好多。
鍾國斌同方剛晚飯後見記者，鍾國斌話自由黨向CY反映多個經濟民生建議，希望佢可以聽取。方剛形容晚宴氣氛和諧，大家有傾有講，CY有記低意見，但並冇太多回應。
黃之鋒﹕重奪公民廣場何罪之有？
【明報專訊】早前警察將就着去年9月26日的「重奪公民廣場」行動落案起訴學聯前秘書長周永康、時任秘書長羅冠聰、學民成員林淳軒以及我本人，如我將要在本月下旬就着「涉嫌煽動他人參與非法集會」以及「參與非法集會」兩項罪名前往警署接受調查。接着在起訴四名學生的消息傳出以後，周永康表示警方提出檢控是政治復仇，袁國強則隔空回應指檢控過程不會加入任何政治元素。
先不論為何警方委派專責處理黑社會問題的「有組織罪案及三合會調查科」檢控雨傘運動組織者，是否有意無意地把三合會和學生組織畫上等號，其實更重要問題還是在於政府壓制集結權利，本來興建了一個讓公眾自由集結的地方，但當市民在場地興建兩年以後從新嘗試進入，卻無故被控非法集結。
政府總部東翼前地，因着2012年的反國教運動被命名為公民廣場，及後不管是群星拱照的爭取港視發牌集會，抑或滑稽的王征跳舞撐亞視集會，以至是政黨請願集會均在此舉行。可惜政府在去年暑假突然替公民廣場加上3米高的圍欄，引致本來容許港人自由出入的公民廣場，自此一律禁止普通市民進入和團體舉辦示威活動。
「重奪公民廣場」行動只為了奪回港人的集會權利，宣示我們決意奪回那個本來屬於公民的廣場，若然此舉便足以構成非法集結的話，那警察倒不如一併過拘捕曾參與撐港視發牌集會的13萬香港人，反正當年的集會也沒有申請不反對通知書。
若說政治檢控不存在，或律政司沒有雙重標準和考慮政治因素，大概只是一個天大笑話，至少「七黑警暗角打鑊」和「朱經緯警棍追打途人」事發至今未被起訴，已證明偏袒執法從不是新鮮事物。故此，在袁國強聲言政治檢控是扣帽子的時候，說到底還要回應一個問題：公民廣場本來就是容許港人集結的地方，為何僅僅加上一個圍欄，便有權杜絕所有人進出廣場以及發起集會？
借「賄選傳聞」設局 「傘兵」抹黑建制派
■「青年新政」在其fb上大肆宣揚「賄選傳聞」，被指為區選造勢「博上位」。
香港文匯報訊（記者 李自明、鄭治祖）由「本土派」及「港獨」激進勢力牽頭的「傘兵部隊」，在今年區議會換屆選舉中，與民主黨等多個反對派政黨「撞區爭票」。多個「傘兵部隊」宣稱，有人以金錢利誘他們在區選時，到多個「非保皇黨控制」的指定區域「𠝹票」。由於聲稱被「賄賂」者在坊間毫無知名度，且不報警而是和傳媒合作「拍片」，令人懷疑此舉目的一是增加曝光，二是抹黑建制派。正當事件剛鬧得滿城風雨，該名「賄賂者」就自稱，是次「賄賂傘兵」只是設局「測試」這些團體對「收錢」的反應，作為網台報道之用，再增添了另一個可能性，就是害怕「傘兵」「𠝹票」的反對派團體設局「捉痛腳」。有律師指出， 有關人等的做法，已涉嫌違反了《選舉（舞弊及非法行為）條例》，一旦定罪最高可處罰款50萬元及監禁7年。
在「佔中」後突然冒起的反對派組織「青年新政」，前晚突然在其「面書」
（facebook）中發表聲明，宣稱接獲一名自稱「Anthony Cheng」者聯絡，指他們的成員出選區議會的指定選區，就可以獲得15萬元支持，又稱在名單中的指定選區，全部都是「非保皇黨控制」的區域。該fb網頁更配上該組織有關成員的大頭照，又宣稱「不會為錢折腰」云。
聲稱指定競逐25個目標選區
他們聲稱，對方指定的選區名單包括：海怡東、康怡、康山、富柏、奧運、尖東及京士柏、麗晶 、石湖墟、利安、石蔭、大白田、興芳、利東一、利東二、麗閣、中環、寶翠、香港仔、華富二、黃竹坑、麗港城、鳳翔、鞍泰、大水坑、紅磡，合共25個目標選區。
多個「傘兵部隊」也「群起抽水」，包括「沙田新幹線」及「東涌人」等，都聲稱曾經接獲「Anthony Cheng」誘之以「賄賂」。「東涌人」成員王進洋稱，「Anthony Cheng」形容「幕後金主」是「港漂」，旨為在指定區議會選區「攬炒」攻擊「本土派」，分薄反對派的票源，又質疑有「無形之手」正在選舉中「攪局」。
電視台巧合透露「收錢程序」
香港有線電視則巧合地在昨日以專題形式報道此一新聞，並播出早前派記者在「中間人」引薦下成功接觸「Anthony Cheng」，並「放蛇」錄下「交易」經過。對方稱，招攬地區人士參選旨為「𠝹票」，「目標是『先泛民後建制』，不希望有外國勢力影響香港的政治。公司背景是大中華及中港台的資金。目前已經有3個組織參與，十多個選區都有人參選。」
「Anthony Cheng」更透露了所謂「收錢程序」：有意參選者需先向公司提交「參選計劃書」，可先獲得25%的上期；成功報名後再獲取50%資助，待選舉結束後再收取剩餘25%尾數，「一個區15元萬，得票只需150至200票左右，無需勝出。用剩的選舉經費無須退還。」
「青年新政」召集人梁頌恒在接受有線訪問。他稱，「Anthony Cheng」拒絕交代資金來源，只表示他是代表數個財團，以協助「雨傘團體」及「本土派組織」在明年的立法會選舉造勢，又為自己大賣廣告，宣稱「我們拒絕接受有前設的政治捐款，錢財不能買我們的腰骨」云，試圖將「賄賂者」指向建制派。
不過，政界人士分析，事件本身疑點重重：有關人等知名度不高，何以有人肯浪費金錢去「賄賂」他們？「傘兵」在受到「引誘」後， 沒有報警，而只是在fb公開及安排傳媒報道，令人質疑此舉只是為爭取曝光率。面對「不報警」的質疑，「青年新政」昨晚才稱已到廉政公署報案，並交出所有相關證據。
「OurTV」主持辯稱為作節目
「Anthony Cheng」其後回應了傳媒的查詢，稱他是反對派網台「OurTV」的節目主持人鄭永建，提出金錢資助「傘兵」參選，旨為「測試」團體對「收錢」的反應，「我正為網台籌辦選舉年特備節目。我窮到燶，測試團體是想節目爆紅。測試過程都有錄音，原定計劃一個月後播出節目。」但他拒絕透露節目詳情，「現時搞成咁，仲點播出街？」
劉慧卿「切割」稱無利益往來
不過，這引發了另一個疑團，就是是否有其他反對派團體害怕「傘兵」「𠝹票」，所以設局「捉痛腳」？一直獲「OurTV」提供地方拍攝《議會內外》節目的民主黨主席劉慧卿，昨日與OurTV劃清界線，稱「雙方沒有利益往來，只是提供場地拍攝節目，我也沒有給予對方金錢。」
她又指，倘證明事件屬實，特區政府應徹查事件，防止任何賄選情況出現。民主黨副主席羅健熙則稱，鼓勵青年政治組織成員報警求助，不擔憂在區選時會出現「𠝹票」問題。
選舉事務處昨日在回覆本報查詢時表示，該處不評論個別情況，但強調該處如收到涉及選舉舞弊及非法行為的投訴，會轉交執法機關跟進，「市民如遇到涉嫌違法事件，可向執法機關舉報。」
OurTV昨日則在其facebook專頁發帖，稱OurTV是一個網絡公共廣播平台，歡迎任何人士發表意見。至於節目製作以外的一切事宜，該台不能負責，而主持人及嘉賓的個人言行，亦應由個別人士自行負責，又稱絕對不會鼓勵任何人基於任何動機作出任何犯法行為。
沒有留言:
張貼留言