08月19日 後佔中第247天
順時序記錄
針對9．26「重奪公民廣場」 警預約拘黃之鋒羅冠聰
【明報專訊】去年9月26日，學聯、學民思潮等成員於集會後突然闖入俗稱公民廣場的政府東翼前地，兩日後佔中三子宣布啟動佔中，為歷時79日的佔領運動揭開序幕。佔中一周年前夕，警方昨日對學民思潮召集人黃之鋒、成員林淳軒、學聯秘書長羅冠聰及前秘書長周永康等預約拘捕。其中羅冠聰及黃之鋒均涉嫌「煽動他人參與非法集會」等。
羅冠聰質疑為何由O記負責
羅冠聰昨中午在facebook表示，收到接獲「O記」（有組織罪案及三合會調查科）電話，指警方將於8月底起訴他於去年9月26日煽動他人非法集會，羅冠聰形容是「清算雨傘運動組織者頭炮」。他質疑案件為何要由O記負責：「組織學生運動，都算是『複雜的有組織罪案和嚴重的三合會罪行』嗎？」
身在海外的黃之鋒亦說，早於本月5日便收到O記來電，要就去年9月26日「重奪公民廣場」行動，起訴他「涉嫌煽動他人參與非法集會」及「參與非法集會」；另一學民思潮成員林淳軒則涉普通襲擊。黃之鋒須於下周四（27日）早上與羅冠聰到中區警署接受預約拘捕。林淳軒將於月底到警署落案。
涉煽動他人非法集會
對於是次由O記採取拘捕行動，警方消息指出，案件的嚴重性、涉案人數以至證物數量都會影響案件交由哪一單位調查，是次由O記負責，或因涉及煽動他人非法集會，蒐證較為複雜。
至於往後是否所有與佔領運動有關的調查都由O記負責，據悉或會由早前成立的搜證隊直接跟進，未必同樣交由O記調查。有前線資深警員認為不可單憑案件由O記調查就斷定案件嚴重，亦要考慮案件分類及對社會影響。
另外，西貢區議員方國珊昨被警方上門拘捕，指她去年7月3日向民建聯葛珮帆抗議，要求對方反對將軍澳堆填區擴建期間，涉嫌「普通毆打」葛珮帆。
方國珊涉打葛珮帆被捕
方國珊強調自己當日並無任何襲擊甚至毆打行徑，批評警方於立法會補選及區選前夕作拘捕，有違中立。
隔年檢控雙學
袁國強：要處理案件非常多
斥「政治檢控」扣帽子損檢控制度
警方昨日就去年9月26日闖入俗稱公民廣場的政府東翼前地一事，「預約拘捕」學民思潮黃之鋒、學聯秘書長羅冠聰及前秘書長周永康等人，被質疑政治檢控。律政司長袁國強今早批評「政治檢控」屬扣帽子，長遠損害檢控制度健康。
被問到為何事隔一年才提出起訴，袁國強解釋，79日的佔領行動出現很多違法個案，他們須調查每個個案，「這一年要處理案件非常多，所以要逐步每一單每一單處理。如有需要會檢控，睇完資料覺得唔應該檢控，已通知當事人不會作出檢控」。
袁國強又認為，不應動輒使用「政治檢控」這名詞，指摘這種扣帽子方式，對檢控制度長遠不是健康看法，亦不公道，「好肯定講不會加入政治元素，整個過程無任何人作政治施壓。動不動就話政治檢控，不是健康及客觀看法」。
大公社評：“佔中”案判決不應發出錯誤訊息
去年“佔中”前夕煽動及率眾衝進政府總部廣場的“學聯”周永康、“學民思潮”黃之鋒等八名學生，昨日被警方通知已決定提出起訴，各人須於下周到警察總部“落案”。
由於案件尚未提堂，基於尊重司法獨立及一旦進入司法程序談論案情將可能觸犯“藐視法庭”罪，眼前各方對審訊結果不宜過多置喙；但是，基於八名被告、特別是為首者黃之鋒等的一貫言行，基於長達七十九天違法“佔中”對港人社會造成的嚴重影響，各方關注日後的審訊過程與結果，實乃合情合理和於法並無不合。
事實是，相關案件，市民記憶猶新。去年九月二十六日，大批學生在添馬公園集會，到晚上十時許，“學民思潮”黃之鋒突然在台上宣佈，要“重奪公民廣場”，在他一聲令下，大批學生攀爬及翻過圍欄，從四面八方衝進了“政總”的廣場，實行“佔領”。“佔中”發起人戴耀廷眼見佔領行動“成功”，隨即於兩日後宣佈提早啟動“佔中”，開始了長達七十九日的大規模違法佔領。
因此，追源禍始，黃之鋒、周永康、羅冠聰三人，當日公然鼓動學生衝入“政總”廣場，他們自己亦“身體力行”參與衝擊行動，兩條控罪：煽動非法集會及參與非法集會，已是事實俱在、不容抵賴。其後三人在七十九日違法“佔中”行動中繼續擔任“總指揮”的角色，亦是有目共睹、難辭其咎。
然而，面臨被落案起訴，正在歐洲“旅遊度假”的黃之鋒，不僅毫無悔意，反而在其個人網站上表示“無悔當天的抉擇”，還揚言不會讓佔領行動“不了了之”。事實是，除了眼前最新一案外，黃之鋒身上還另有兩宗官司，包括在焚燒“一國兩制”白皮書行動中阻差辦公，以及阻撓旺角清場行動“藐視法庭”，如今堪説三罪俱發，個人學業和前途不可能不受到影響。
今年還不到二十歲的黃之鋒，何以會由一名激進中學生一步一步“發展”成今天官司纏身的“慣犯”？箇中原委，值得深思。一方面，固然是由於反對派包括“蘋果日報”把他捧成“英雄”，美國《時代雜誌》更送上“年度風雲人物”桂冠，令他在違法抗中亂港的邪路上越走越遠，但另一方面，多宗同類違法暴力衝擊案件，在法庭上只被輕判罰款或“社會服務令”，對黃之鋒等人顯然不可能起到什麼“以儆效尤”的作用。
就在昨天，律政司正就“佔中”期間激進分子“進攻”立法會大樓一案的判決提出“刑期覆核”。案中，五名被告用“鐵馬”、磚塊把立法會大樓的玻璃大門擊得“稀巴爛”，但結果卻只被判一百五十小時“社會服務令”，即到老人院探望老人、到幼兒中心講講故事之類，相比起當日全港市民譁然的衝擊暴行，這些所謂“法律制裁”，其懲治作用恐怕不過是“抓痕”而已。
律政司昨日在“刑期覆核”申請中明確指出：被告當日行為近乎暴動，令立法會大樓玻璃門、玻璃幕牆、假天花等多處毀爛，需耗五十九萬元進行維修。如只判處各被告社會服務令，既不能反映涉案行為嚴重性，亦向社會發出錯誤訊息，因此要求法庭考慮罪行性質，改判各被告短期監禁。
黃之鋒、周永康等人衝擊“政總”一案，是會有“能反映罪行嚴重性”的判決，還是再一次“向社會發出錯誤訊息”，市民拭目以待。
政黨促處理虛假選民登記
【明報專訊】自2015年臨時選民登記冊公開予公眾查閱以來，多次揭發有問題地址被用作選民登記。民主黨南區區議員柴文瀚、區諾軒昨日在立法會舉行記者會，指在南區發現有4個選區，共14個有問題登記地址。公民黨亦指出，在油尖旺富柏選區發現有疑似4個虛假選民登記，促選舉事務處調查。
南區區議員區諾軒指出，利東邨有居民投訴地址被不存在的選民登記，華富邨有住戶地址不單被不存在的選民登記，其原有選民登記亦在名冊內消失。另外南區亦有至少4個地址屬虛構。他舉例，華富邨華康樓最高樓層為21樓，卻有選民登記地址為「華康樓3118室」。
批選舉處4年沒改進
區批評，選舉事務處早在2011年的區議會選舉前已發現上述問題，當年曾提議利用屋宇署或地政總署的地址作核實，但4年間選舉事務處依然沒有改進，指政府監管不足，縱容有人胡亂種票。
公民黨地區發展主任余德寶表示，油尖旺富柏選區有疑似4個虛假選民登記，他們的登記地址分別在海富苑海裕閣22樓、26樓及27樓，擔心有人以虛假地址登記做選民，已就上述個案向選舉事務處提出反對。
民主黨立法會議員單仲偕憂慮，極少數量的種票即使只有幾票至幾十票，也會影響競爭激烈選區的結果。民主黨昨到灣仔選舉事務處投訴，要求該處立即剔除有問題的登記地址。
選舉處：會跟進
選舉事務處表示，不會就每宗個別個案作出評論，處方一直採取嚴謹的程序去處理每宗選民登記申請，確保申請者符合登記資格。就兩個政黨提出的個案，處方表示會作相應跟進。
沒有留言:
張貼留言