06月16日 後佔中第183天
公布政改方案第56天
三大學民調 撐政改民意回升
曾一度出現反對袋住先比率反超前的3間大學政改滾動民調，最新結果是支持比率回升至45%，反對比率則回落至39%，有學者相信與市民已消化京官與議員會面內容，以及近日社民連梁國雄虛構1億買票事件有關，預料支持與反對比率最終相差8至10個百分點。
三間大學發佈本月10至14日進行、訪問了1,112名市民的政改滾動民調，結果支持比率回升至45%，反對比率則達39%，兩者相差6個百分點，表示一半半或不認識方案內容的就有15%。年紀較輕和學歷較高的受訪者較傾向反對方案。
與此同時，自由黨田北俊自資30萬元委託港大民意研究計劃進行、達5,043人的「超級民調」在6月5日至6月14日進行，結果同樣支持政改較反對的多，若以個人立場而言，48%受訪者稱支持，51%反對，14%為一半半。民調繼而問及受訪者支持或反對立法通過方案，結果51%支持，37%反對，12%為一半半。今次抽樣誤差不多於正負1.4個百分比。
專家：料與長毛事件有關
有份負責三大滾動民調的理大社會政策研究中心主任鍾劍華分析，京官與泛民會面後，18至29歲青年組群一度有近七成人反對方案，但隨着消化了京官就政改態度強硬的訊息，加上梁國雄虛構有人以1億元買票事件，相信因此令反對比率逐漸下跌，他相信持觀望態度的人，臨近表決時或考慮若否決方案，不知何時才有普選，或推高支持比率，預料最終支持與反對比率相差8至10百分點。
港大民研總監鍾庭耀則指，田北俊委託進行的民調顯示，支持立法會通過方案比率為51%，計及誤差後，統計學上仍未能分得出支持立法會通過方案是否屬於主流民意：「只可以話過半嘅機率係大啲。」
田北俊稱當初希望透過民調令泛民支持政改，但認為如今要爭取泛民支持政改機會很低，因泛民已表明不會按民調結果投票，但仍會去信泛民盡力請他們支持政改：「我都唔會自欺欺人，按呢兩日發展，（通過方案）機會就算唔係微，都係非常之微。」身在北京出席政協常委會議的陳永棋亦指對政改獲通過感悲觀，希望泛民中有胸襟廣闊的人忍辱負重，讓政改通過。
馬時亨任志剛 登報倡袋住先
政改方案明天提交立法會表決，支持和反對方案人士分別在報章刊登全版廣告向議員施壓。一批政經界知名人士包括商務及經濟發展局前局長馬時亨、行政會議前召集人夏佳理、金管局前總裁任志剛和港鐵主席錢果豐等，昨聯署刊登廣告指世上所有民主政制都經過發展進程，現時政改方案尚欠立法會三分之二議員支持才能通過，要求政改不要原地踏步。
學者指倘政改通過招惡果
任志剛昨日並向傳媒發出聲明，希望立法會議員：「實事求是，負責任地為香港年輕人、為香港下一代爭取最大利益，是要投票通過政改！」聲明內容反覆以「政改是否能通過」，帶出否決會對中港關係和香港經濟造成影響，繼而再影響年輕人的就業和生活質素。
提委議席 團體票以小控大
■人大框架訂明提委會須沿用現行選委會架構，封殺真普選；圖為2012年特首選舉。
特首梁振英指泛民否決政改會剝奪500萬人投票權，然而1,200名提委當中，八成半議席僅由20多萬個投票人產生，包括1萬多張團體票。多個界別的團體票都落入港資及中資巨企手上。本報分析後發現，團體票有如商界及左派的吸票「槓桿」，只須約1.2萬張團體票（相當於投票人的5%），就能以小控大操控逾三成半提委議席。
記者：白 琳
人大8.31框架訂明，提委會必須沿用現行選委會架構。政府在政改報告稱「較多意見」認為分組及委員人數應「基本保持不變」，建議提委會沿用現行選委會的選民基礎。根據選舉事務處2014年選委會功能界別的數據，撇除立法會、人大及宗教界的選委，餘下1034名選委由23.9萬張選票產生，團體票及個人票分別佔1.6萬及22.3萬。
五組別由團體票操控
若提委會的選民基礎不變，38個提委組別當中，漁農界、勞工界等12個組別繼續只有團體票，已涉及297個提委議席會由5,387張團體票選出；體育、演藝、文化及出版界、紡織及製衣界等五個組別的團體票均多於個人票，由於提委以全票制產生，這五個組別的賽果也由團體票操控，涉及130個選委議席及6,575張團體票。
換言之，以上1.19萬張團體票就能選出427名提委，佔1,200個提委議席的35.6%。加上篤定由建制操盤的人大、政協、鄉議局及區議會界別，就可穩取過半數提委議席，滿足二分一提名門檻。
此外，四大界別內共有35個界別分組，當中票值不均的問題亦相當嚴重。以第三界別的漁農界為例，按2011年人口普查，「農業及漁業／採礦及採石業」人口只有4,694人，該界別在提委會佔了60席，由158名選民選出。但擁有78,000人的資訊科技界，從業員人數是漁農界的16.6倍，但這界別在提委會內只得30席。更誇張的例子還有教育界，全港有17.7萬人，是漁農界的37.7倍，但教育界的提委也是只是得30席。
學者倡重新劃分界別
港大法律學院教授戴大為批評，提委會組成嚴重向建制傾斜。他建議重新劃分界別，從所有公司僱員到家庭主婦都納入為提委選民，達致每票票值均等。若非如此，單是在現有框架把團體票改為個人票並不能解決傾斜的問題，泛民不應接受。再者，由於提委會是唯一提名機構，提名門檻必須降低，方有機會推薦不同政見的候選人，市民才有真正選擇。他續指，全球各地並無與香港提委會相似、以經濟活動劃分的選舉或國會機構。英國上議院為精英階層而設，但幾近沒有實權。
參與制訂本港按國際標準落實普選準則的澳洲昆士蘭大學法律教授Graeme Orr也指，愛爾蘭參議院個別組別也設工會等團體票，導致某些老行業的聲音被偏重。他認為本港提委會是一套過份複雜的制度（Byzantine System），一般市民難以掌握，遂方便政府操控。他主張以公民提名或立法會提名取代提委會現有架構。
大財團靠子公司左右大局
選舉委員會四大界別中，第一界別是商界，300個選委席位由17個指定商會或主要行業瓜分。本報翻查3個較少討論商界組別，包括僱主聯合會、航運交通界及酒店業的選舉登記冊資料，大財團各子公司踴躍「插旗」，其中新鴻基地產系內公司，在僱主聯合會界別手握17票，佔該總數16%，左右選舉結果。
現時選委會第一組別的17個分組中，各自有16至18議席，包括四大商會所屬工業界（第一、第二）及商界（第一、第二），僱主聯合會及國企專屬的中國企業協會也有獨立分組。其餘11個分組則為飲食界、酒店界、保險界等，選民大多為公司票。本報翻查僱主聯合會、航運交通界及酒店業的最新選舉登記冊資料，發現新鴻基地產系內公司連同合資公司，在三個界別內手握至少32票；怡和系子公司及合資公司最少有13票；新世界系也有13票；長和系及李嘉誠家族則有12票；太古及恒基系有至少9票；九倉系吳光正家族也至少有8票。
中聯辦操控出版界
其中僱主聯合會界別選民總數只有105間公司，最容易被個別財團操控。根據選舉登記冊紀錄，新鴻基在僱主聯合會分組就至少有17票，包括載通屬下經營非專營巴士業務的陽光巴士、奔騰旅運、草蜢旅運及壽聯小巴等。新地系手握選票數目，達到該界別總數16%。怡和系也透過旗下必勝客、牛奶公司、仁孚行及置地等10間公司，坐擁該界別接近一成選票；香港賽馬會在界別也有7票；宏利屬下公司共6票；九倉系及恒基系分別有6票及5票。上述六個財團已控制該界別49%選票。航運交通界及酒店界也有同類現象，其中票數較多的新地系，在該兩個界別也手握12票及3票，分別佔該界別總票數6%及3%。
此外，中聯辦早前被揭操控出版界，本報翻查體育、演藝、文化及出版界選民登記冊，中聯辦擁有的「三中商」等出版公司及報刊，至少在界別手握13票。在航運交通界中，國企直接持有的子公司及合營公司也有15票。
建制工會壟斷選委
政府一再聲稱選委會設計是「均衡參與」，惟商界與勞工界在選委會席位一直失衡，商界有多達300席，代表全港逾300萬打工仔的勞工界則只有60席。勞工界選委的產生方法也同樣失衡，只有819個按《職工會條例》成立的工會有資格成為選民，選舉更採用「全票制」，即每張選票可一次過挑選60位候選人。建制派兩大工會，工聯會及勞聯屬下共坐擁334個工會，上屆瓜分56個選委席位，淪為建制工會票倉。
本港打工仔連挑選勞工界代表也無權發聲，只有代表84萬工會成員的819個工會，有資格成為界別選民。本港第二大工會職工盟，多年來認為選委會組成不公採杯葛態度，不投票也不派人參選。職工盟總幹事蒙兆達表示，勞工界選委選舉為建制工會壟斷設計，由於選舉採用全票制，要成功當選就必須獲手握最多選票的工聯會「祝福」配合。
職工會註冊局有登記的819個工會中，約249個是工聯會屬會及贊助會，85個屬勞聯，81個屬職工盟。職工盟會員人數雖為第二多，但屬會數目比勞聯少。蒙兆達說工聯會亦有「分拆種票」情況，如服務業相關工會多達26個，建造業工會有23個，共分拆出49票選票；職工盟則合併成2個行業工會。目前只有約600多個工會登記做勞工界選民，上屆2011年選舉只有400多個工會有投票，工聯會最後在60個選委議席中取得44席；勞聯也取得12席。
舊人把持 拒新血入會
提委會38個組別當中，以佔60席提委的漁農界最受爭議，其封閉的登記制度把新團體拒諸門外。香港年報顯示，漁農業在2012年佔本地生產總值百分比僅0.1%。漁農界無個人票，158個團體選民中，75個屬選舉事務處表列指定團體，大部份在50、60年代成立，其餘為八間聯會的團體成員。本報向該處查詢如何成為新增指定團體，處方稱如有團體本身非指定團體，須在過去12個月內一直是八間聯會屬下成員，才有選民登記資格。
八間聯會包括新界蔬菜產銷合作社聯社、港九新界養豬聯社及六個漁業團體。選舉事務處表示，除了香港漁民聯會一名團體選民去年取消登記，其餘七間聯會的團體選民過去五年無變動。香港有機生活社社長、歐羅有機農場負責人黃如榮有感漁農界代表甚少關注本港農業發展，一直盼成為選民，但菜聯社向他表明不收團體成員，「等於冇路入，佢哋話乜就乜。」
本報記者以市民身份致電菜聯社詢問團體入會方法，職員最初說「full咗」，其後稱不接收新團體。
10男女涉製TATP炸彈被捕
西貢亞視舊廠試爆 警檢炸藥原料氣槍
【明報專訊】警方在西貢蠔涌亞洲電視舊廠房搜出爆炸品。警方有組織罪案及三合會調查科（O記）探員前晚起大規模行動，共拘捕6男4女共10名本港居民，年齡介乎21至58歲，他們涉嫌串謀製造炸彈。警方並搜獲可製作高爆炸性物品三過氧化三丙酮（TATP）的原材料、多支氣槍，以及標示金鐘、灣仔及「炸藥庫」的地圖。被捕者中有人自稱為本地激進組織「全國獨立黨」成員，該組織曾在網上聲言，若政改通過，「香港人要有心理準備當天會有傷亡」（詳刊另文）。
警按「炸藥庫地圖」 馬鞍山再檢化學品
警方昨晚根據「炸藥庫」地圖，在馬鞍山石礦場一帶搜獲更多化學品，不排除會有進一步拘捕行動 。據了解，警方評估，事件令明天立法會討論政改的風險提高，將加強保護立法會及附近建築物。
涉激進組織「全國獨立黨」 警已留意逾月
據了解，警方已留意「全國獨立黨」超過一個月，決定在前晚時機成熟時採取拘捕行動。有組織罪案及三合會調查科總警司區展秋昨在記者會上，多次被問及被捕者屬於哪個組織，區以行動細節為由不公布，只稱當中有人稱屬於一「本地激進組織」。被問到案件是否與立法會表決政改有關，他稱不排除任何可能。
區展秋說，警方前日傍晚在西貢蠔涌一帶發現兩名男子攜同化學材料進行引爆測試，隨即拘捕兩人，並在現場發現有煙霧及化學物品。經爆炸品處理課人員檢查，即場引爆部分化學物品。警方通宵蒐證後，在亞視前廠房發現數公斤固體化學物品、5公升液體化學物品、氣槍、喉管及手套等，及拖走廠房門外的一輛電單車。
西貢單位檢偽冒社民連傳單
其後，警方在其中一名被捕者於西貢濤苑的家中，搜獲3樽共2公升的液體，其後確認為製作TATP的原材料，以及早前偽冒社民連印製的「對準政權」宣傳單張。區展秋稱，TATP是不穩定爆炸品，遇高溫及輕微摩擦會爆炸，小量TATP足以炸毁一輛汽車。警方又在另一被捕者手機內發現存有製造煙霧彈的化學程式。
警方之後再拘捕4男4女，包括昨午在羅湖管制站拘捕的一名58歲男子。整個行動中，檢獲化學品、電腦、宣傳單張、V煞面具、天拿水、氣槍及多張標示金鐘、灣仔及「炸藥庫」字眼的地圖，以及存有製作爆炸品方程式及裝置圖的平板電腦等。10人涉嫌「串謀導致爆炸或製造存有炸藥意圖危害生命或財產」，通宵扣查。
警方昨午根據標有「炸藥庫」字眼的地圖，在馬鞍山石礦場一帶一荒廢石屋發現一個藍色膠桶，被發泡膠蓋着。警方在膠桶搜獲一包銀灰色鋁粉、一包黃色硫磺粉，以及一包黑色粉末，成分有待化驗，共重300克。此外發現兩支天拿水、一個紅酒瓶盛着不知明液體、一個吃過的食物罐頭、一塊木砧板及一個平底煎鍋。現場消息稱，硫磺粉混入天拿水後，會釋出令人窒息氣體。警方調查期間，一度疏散附近拍劇的無綫電視演員，禁止附近居民進出。
製炸彈可囚20年
區展秋稱，製作炸彈是非常嚴重罪行，根據《刑事罪行條例》54條，一經定罪可囚20年，呼籲市民切勿以身試法。他說，市民參與公眾活動必須守法，要與激烈示威者保持安全距離及保障個人人身安全。
有被捕者自稱「全國獨立黨」
fb專頁曾警告政改通過或「有傷亡」
【明報專訊】警方消息指昨日的爆炸品案中有被捕人物自稱來自「全國獨立黨」。該黨facebook專頁在今年1月開設，當中在5月12日發表的「五月公文」中明確指要採用「國際的非暴力抗爭」標準，並引述台灣定義包括「投擲汽油彈」、「車胎路障」、「武力還擊」，甚至「炸毁鐵路」。「全國獨立黨」更聲言若政改通過或有傷亡，立法會將變成「第二個烏克蘭廢墟」。
多個激進民主派團體均稱不知道「全國獨立黨」來頭，部分表明不贊成在抗爭中使用炸藥；「本土民主前線」黃台仰和「熱血公民」黃洋達則不評論。
明報記者
警方行動中在西貢蠔涌扣查了一輛電單車，其車主為鄭偉成，與今年3月被控於「光復元朗」行動中藏有𠝹刀和辣椒油噴劑的疑犯同名。鄭偉成曾多次在「全國獨立黨」的帖子讚好，而其facebook顯示他有打war game嗜好。
「全國獨立黨」專頁提出致力將台獨和港獨組織連結在一起，「形成一幫新的獨立勢力」，並指曾向林飛帆送上港大《學苑》編著的《香港民族論》，及已向台灣推薦「本土民主前線」、「熱血公民」及「學苑」等香港本土組織。
專頁分享了不少外國示威掟汽油彈的畫面，在6月1日時更寫上「警告﹕倘若617通過政改表決，香港人要有心理準備當天會有傷亡，立會將會變成第二個鳥克蘭廢墟」，惟有關帖子早已被刪除。
范國威質疑事件非常巧合
專頁在4月13日曾提到「全國獨立黨」要保持隱形匿名進行各種革命活動，並指「接著下來的目標就是『三跑』跟『六月政改』，會暗地里（裏）用一切『手法』拉倒！」，更說「極權別以為購買新武器就可以對付示威人士，只會適得其反，亂來的下場就和國外一樣，『燒烤』解決」。專頁於下午本來仍有200多人讚好，但入夜後專頁已被刪除。
「港人自決，藍色起義」發言人陳梓進及「香港本土」立法會議員范國威均對事件表示懷疑。陳梓進說﹕「V煞面具周圍都有，灣仔、深水埗都有得賣。我相信我身邊的朋友沒參與過類似行動。」范國威指事件非常巧合，既在政改投票前夕發生，警方又「超乎想像地快，很快便咬定是本土派人員」，令人有很多懷疑空間。網上亦有人指警方提出的證物令人質疑，如有標語提到「投雨傘本土一票」、「回歸十七年」，他們指本土派不會用「雨傘」和「回歸」兩字。
黃洋達：不評論個案
黃洋達表示，不知道「全國獨立黨」這個組織，事件亦與熱血公民無關。對於有組織做出激烈行動，他稱這反映港人受中共壓迫，他不會對此劃清界線，「我不會有立場反對或者批評這類行為」。記者追問有人製造炸彈是否也不反對，他說，「我睇到資料似乎都是一些煙霧彈之類的東西，我們現在手頭上沒足夠資料，所以這個案我不評論。」
黃台仰也稱不認識「全國獨立黨」，但批評警方經常將本土派標籤成暴徒。對於會否贊成在抗爭中用炸藥，以及什麼是抗爭行動的底線，黃台仰則說「我不回應。」
非本土派的激進民主派「人民力量」，其立法會議員陳偉業稱，從言談間知道有些人想採用較暴力激烈的抗爭，但沒有收到消息有任何本土派組織打算動用煙霧彈。
鍵盤戰士出擊 網民研爆炸案疑點
蠔涌爆炸案引起全城關注，然而當日有很多疑問，令人質疑傳言所謂本土派所為的傳言的真偽。很多網民則自發找料起底，發現該案有很多疑問，未必如爆料人所言。謎米編輯部整理了部分網民提出的疑點及分析，如下：
(一)、整理爆炸案的新聞時序。凌晨1時左右首次於電台出現有關新聞，當時並未與政治問題扯上任何關係。直至今午11時左右，很多傳媒收到消息，指被捕人士皆為「本土派」，不排除案件與表決政改的示威活動有關，文匯報亦即時報導。李慧琼於1時左右迅速地把事件與立會集會串連，呼籲清拆立法會外的帳篷。然而，到4時半警方記者會時，警方卻完全改變口風，首先以「本地組織成員」取代「本土派」的稱呼，並拒絕公開其名稱。同時，警方表示未有證據與政改表決有關，但卻於最後呼籲參與公眾活動的人士，不應被教唆，應同激進示威者保持安全的距離。明顯地，警方未有足夠證據顯示事件與政改表決、本土派有關係，為何急於「放風」予傳媒？是否恐嚇反政改人士，不要參與政改集會？
(二)、由警方提供所謂被捕人士的宣傳單張，可以見到一些不尋常的線索。其中警方呈示的證據為寫上「踢走蛇齋糉餅、投雨傘本土一票」。首先，社運界一般把以「蛇齋餅粽」形容小恩小惠討好選民，而非「蛇齋糉餅」。「蛇齋糉餅」卻是首見於周融於上月的發言：「蛇齋糭餅是香港生態，反問「有邊個唔做？」而且，幫港出聲於5時左右指「土產恐怖份子已不再是危言聳聽」。如此迅速回應，令人感到疑惑。而且從Google尋找「蛇齋糉餅」，會見到其為文匯報一會員的用戶名稱。
(三)、除了有關爆炸案的新聞外，「雨傘本土」一詞從未出現於網絡之中（除了陶傑叫支聯會「要轉上3波迎合雨傘，本土」的片段外）。而且，眾所周之，最激進的本土派已經不樂於與雨傘運動排勾，試問甚麼組織會稱自己為「雨傘本土」？另外，一單張寫上「回歸十七年 貪污倒退七十年」。然而，假若真正的「本土派」，對於中港關係的用詞必然非常小心，尤其「回歸」一詞，不會隨便使用。所以，有關宣傳單張可見製作者並不熟悉香港急劇改變的政治環境，只是把不同元素湊合起來。
(四)、更有趣的是，於6時左右，新聞又傳出該「本地激進組織」為「全國獨立黨」。本土派多年狙擊支聯會「建設民主中國」的口號，怎會有本土派自稱代表全國如此具「大中華情花毒」呢？
總括而言，網民認為由警方刻意放「流料」，以至於「本土派」單張並不本土，都可以見到今次爆炸案疑點重重。網上有分析認為在弄清所有問題之前，民主派不應自亂陣腳，提出一些奇怪的動變，如取消集會等等，引起矛盾，否則就會正中對方的圈套。距離政改只有數日，應以大局為重，暫時團結一致，才可應對奸狡的共產黨技倆。
周融：有人包庇恐怖主義 幫港出聲：黃色法官放生縱容 港獨恐怖主義將襲解放軍
2015/6/15 — 18:27
西貢蠔涌路亞洲電視的舊片廠發現爆炸品，警方拘捕九人，並公佈稱有被捕者承認自己隸屬「本地激進組織」，但拒絕透露是何組織；建制輿論即將矛頭指向「黃色」陣營，「保普選反暴力大聯盟」發言人周融形容事件為恐怖活動；周融等人創立的「幫港出聲」，則指是「黃色法官放生縱容」，令「本土港獨恐怖主義」乘勢而起，相信會襲擊解放軍云云。
周融今日在網誌中形容，今次事件顯示「恐怖活動在香港落根」，批評「黃報」（應指《蘋果日報》及《明報》）將事件淡然處理，是「放虎歸山」，要求立法會成立專責委員會，「調查為何香港會走向恐怖主義」，並質疑有人「包庇恐怖主義」。
我們最怕見到的是恐怖活動在香港落根！最壞的竟然發生了，幸好警方在恐怖份子攻擊之前，阻止了他們！…香港人今次大幸，在最後關頭前逃過大難！因為警方及時行動！恐怖襲擊哪會有指定地點及目標？人多的地方就是他們理想的攻擊對象！
香港人不能不問，為何整個反政府運動，短短兩年內，由佔中高呼「愛與和平」口號，沉淪至今天的炸彈掛帥？…是否背後操縱黃色運動的境內外黑手，早有兩手準備？而所有泛民中人都是「儍更更」，乜都唔知？除了這樣說，他們還可怎樣講？
「幫港出聲」今日則在facebook專頁評論事件，形容由於「黃色法官放生縱容」，香港將會步入炸彈年化，法律約束力失效下「本土港獨恐怖主義」會乘勢而起，本地會出現「土產恐怖份子」，以解放軍為襲擊目標，指黃色法官令香港為其陪葬。
當那些人連老弱婦孺都可以盡情欺凌，連死者入土為安喪禮出殯都可以盡情破壞，如此違反倫常的人，他們搞炸彈反社會又有何奇怪？本頁之前早已提醒過黃色法官的放生縱容，香港步入菠蘿炸彈的年代即張到來，本土港獨恐怖主義在法律約束力已告失效下，將會乘勢而起，土產恐怖份子已不再是危言聳聽，駐港解放軍肯定是其襲擊目標。黃色法官惹的禍，將來必定自作自受，只是現在要整個香港先陪葬！
政改前夕 人民日報再轟「顏色革命」確立中央強硬路線
於佔領運動期間，中共不斷把雨傘運動「外國敵對勢力企圖搞垮香港的顏色革命」，並動員其爪牙抹黑運動背後有外國勢力操控。同樣的把戲於政改表決前夕再次出現。人民日報於周日（6月14日）刊登了五名內地學者有關顏色革命的專題文章。該五篇文章同時登於「中國共產黨新聞網」中「理論」的專欄之中，可見其代表著中央對顏色革命的定性。即使文中並沒有提及香港，然而內文卻有很多回應「佔中」的部分，包括推翻政權、外國勢力以及無國際標準的論述。
回應愛與和平、非暴力抗爭的論述，文中表示非暴力抗爭並非「和平變革」，因為其目標是「顛覆國家政權和根本制度」。文章認為，非暴力只是一種幌子，曲解暴力的定義，卻不斷擴大違法範圍，透過佔路、集會給政權施加壓力，並最終促使現政權崩潰。由於改革是「既有政權的領導下修正和完善國家的基本制度」，所以最激進的社會改革依然比顏色革命溫和。這意味著國家會以黨中央為重心推行變革，不容旁人施壓。
另外，文中提及外國勢力的問題，認為美國以「民主和平論」（即民主國家之間不打仗）輸出民主，借用媒體搜集現政權的錯誤、弊端，又培植反對派領導人，通過政治運動，推翻政權。文中認為，美國這樣做只有增加維持地區穩定的成本，亦違反《聯合國憲章》不干預別國內政的規定，認為應「由各國人民根據自己的需要來選擇和變革」，呼籲美國收手。
文中亦再次質疑國際標準，認為應按「獨特的歷史條件和民族特性」發展民主體制。文中舉了不少例子，例如前蘇聯、茉莉花運動等等，皆以「美麗的花命名，以苦果結束」。作者認為變革影響社會秩序，令很多國家「長期動蕩，腐敗不治，經濟乏力」。所以，中國一定要去西方化、破除“西方制度迷信”。這論述確立了中國不再走西方的路，而非走得比較慢。習總把「依法治國」為「鞏固黨執政地位」，可見中國已經不再採納任何西方社會普世價值的概念。
文中最後提出如此總結：「始終繃緊國家安全這根弦，依法防范、制止、打擊危害我國家安全和利益的違法犯罪活動，遏制境內外敵對勢力對我策動“顏色革命”的圖謀」。可以預見，將來假如再次出現佔領運動，中央讓步機會不大，因為「非暴力抗爭」、「輸出西方價值」以及「外國勢力」三者已經合一，除非是由共產黨主導的改革，或者出現政治、經濟環境的急劇改變，否則「愛與和平」將不能感動中共，這是民主支持者必須認清的事實。
人民日報:香港向左轉還是向右轉?
【文匯網訊】人民日報海外版今日發表題為《香港向左轉還是向右轉》的評論文章，文章稱擺在香港面前的，左手是機遇，右手是困局。左邊是上坡，右邊是下坡。文章指香港正站在一個十字路口，建議反對派議員中的溫和派，不要只看眼前和自己那一畝三分地，而應立足長遠和大眾福祉，做出正確理性的選擇。以下為全文：
擺在香港面前的，左手是機遇，右手是困局。香港有機會實現2017年特首普選，但這件事的決定權卻握在只佔立法會1/3席位的反對派議員手中。如果這些人鐵了心「捆綁否決」政改方案，那麼不管普選對香港有多重要，不管主流民意如何期待，香港都只能眼睜睜地坐視機遇溜走。
已經有不少香港名人、建制派議員對政改方案能否過關表示不樂觀。反對派目前不但沒有鬆口，而且還在組織「二次占中」。如果一個星期後，政改方案真的被否決，對香港究竟有多糟?
如果方案不過，香港政制並不會倒退，只是會原地踏步，特首選舉和立法會選舉仍將沿用過去的制度。而政改何時能夠重啟，則是一個無法回答的問題，沒有任何一個文件或法律對此有規定。可以想像，如果這次政改受挫，中央和特區政府短時間內都不會有足夠理由去重啟這個耗費巨大社會成本的工程。
如果方案不過，香港的社會將更趨撕裂。反對派必然變本加厲繼續炒作政改議題，並且把政改不能實施的責任都推到中央和特區政府頭上。香港立法會的「拉布」將更加嚴重，香港政府的施政將更加困難。
若方案不過，香港經濟並不會遭遇直接打擊。但香港政局、社會氛圍的惡化，勢將影響到投資者的信心、旅客的旅遊意願，甚至香港的國際形象。香港股市可能會產生波動，如李兆基所說，若政改通過，今年內恆生指數將逼近3萬點，反之則將進入「牛皮市(指股市疲軟)」。
如果方案不過，中央「一國兩制、港人治港」的基本方針不會變，但香港社會矛盾和內耗加劇，競爭力變弱，最終能否趕上國家發展的「高鐵」，令人擔心。
香港正站在一個十字路口，左邊是上坡，右邊是下坡。多次民調顯示，香港主流民意希望2017年實現普選，希望香港政通人和，齊心協力發展經濟。但是，現在香港往哪邊走，似乎不是大眾說了算，而是掌握在少部分人手裡。
反對派如果否決政改方案，必然遭到主流民意唾棄。但弔詭之處在於，他們未必需要照顧主流民意，而只需要照顧到自己那部分支持者。現在如果否決方案，將來會不會被「票債票償」，是反對派目前最大的考慮。換言之，反對派對政改的思考，只是從自己的利益而非香港的整體利益出發。
之所以會出現這種情況，還是因為香港有一部人長期對內地抱有成見，連帶對中央給予的一切政策、安排都有了偏見。這部分人，成了反對派的保護傘。政改方案嚴格依據基本法，可以說遠比反對派所提出的方案更為合理和科學，更加符合香港實際，對香港最為有利。一部人短時間內可能看不到這一點，但如果此次政改果真未能過關，相信慘痛的現實將會警醒很多人。所以從長期看，「票債票償」遲早會發生。
反對派一直喊「捆綁否決」，其實正反映出其心虛。如果認為自己是對的，為何不容議員獨立思考?建議反對派議員中的溫和派，不要只看眼前和自己那一畝三分地，而應立足長遠和大眾福祉，做出正確理性的選擇。
廉署立案查長毛「虛報一億買票」
【文匯網訊】(記者 李自明)「社民連」立法會議員「長毛」梁國雄日前稱有人以1億元向他「買票」，「利誘」他投票通過特首普選方案後，其後又自認1億這銀碼純屬自己虛構，令全城譁然。所謂的「以錢買票」涉嫌牴觸《防止賄賂條例》，茲事體大，有區議員15日致函廉政公署，要求廉署立案調查事件。廉署其後發表聲明指，有關的貪污指控性質嚴重，引起重大公眾關注，廉署以公眾利益作考慮，正就有關的指控展開調查。
《蘋果日報》頭版日前引述「人民力量」立法會議員陳偉業聲稱，「聽聞」中央政府以3億元「利誘」反對派投票通過政改方案，「長毛」其後即煞有介事地稱，有不知名的「中間人」向他提出「有老闆以一億想要一票」，但隨即「打倒昨日的我」，坦承該1億元的銀碼純屬自己虛構。
特區行政長官梁振英前日回應說，梁國雄捏造事件性質嚴重，並質疑「他(梁國雄)捏造的或者他說虛構的是否只有這個金錢的數額，抑或是整件事都是虛構和捏造的」。他促請梁國雄盡快向社會詳細交代，「把所有具體的事實」向廉署舉報。
民建聯屯門區議員陳雲生15日向廉署發出公開信，指「長毛」近日高調聲稱，今年初有人向他行賄1億元，以換取其轉變立場支持特首普選方案。雖然「長毛」事後承認，1億元純屬是「形象化描述」，並非事實，但他仍然堅稱行賄者表明，會以「可以用足夠其使兩世」的代價「買」其一票，茲事體大，因此，他嚴正要求廉署立即展開嚴厲的調查。
陳雲生並在信中提出「三點理據」：第一、向公職人員公然進行賄賂，換取其改變立場，涉嫌牴觸《防止賄賂條例》第四條行賄公職人員罪，「這是一項非常嚴重的刑事罪行。現有立法會議員向社會公開宣稱，廉署亦理應作出跟進，以維護社會和議會廉潔運作。」
第二、「長毛」品格有疑點。陳雲生續指：「以『嫖客只向妓女問價』的邏輯，『長毛』早前已經涉嫌『黑金捐獻案件』，現在又涉嫌進行賄賂轉變立場，說明其品格存有疑點。目前曝光的案件只有兩宗，『長毛』是否還有隱瞞的案件未被揭發?廉署應一併跟進。」
第三、「長毛」有舉報責任，「一般普羅市民均有義務維護社會廉潔，『長毛』身為立法會議員，負有不可推卸的舉報罪行的道德責任。不容知情不報，窩藏及包庇行賄者。」
廉署其後發表聲明，不點名指出，廉署知悉一名立法會議員提出公開指控，指有人曾經向他提出賄賂，要求他投票支持政改方案，有關貪污指控性質嚴重，並引起重大公眾關注。有見及此，廉署以公眾利益作考慮，證實正就有關指控展開調查。
廉署強調，廉政公署的法定職責是接受及考慮指稱貪污行為的投訴，並在切實可行範圍內作出調查，「任何人遇到貪污，或有有關貪污活動的資料，或懷疑有關貪污活動正在進行，應立即向廉署舉報。」
加拿大國會下議院「 香港民主未來」的報告
香港政改方案將於明天提交立法會表決，加拿大國會下議院外交事務委員會昨日向下議院遞交題為「 香港民主未來」的報告，建議加拿大政府表態支持港人爭取民主。
報告認為，加拿大國會下議院外交事務委員會的角色並非就香港政改的具體模式進行評論，有關決定必須由中國政府、香港特區政府和港人根據《基本法》來作出決定。
但是，該報告提出三項建議，包括要求加拿大政府表態支持港人爭取民主的訴求，包括在特首選舉中實施真正的普選；報告還建議加拿大政府重申支持中英兩國政府就香港問題在1984年達成的《中英聯合聲明》及「一國兩制」原則；報告亦建議加拿大政府鼓勵對話，令香港出現各方都能廣泛接受的管治改革。
在報告起草階段，民主黨創黨主席李柱銘、公民黨主席余若薇、學聯秘書長羅冠聰、學民思潮召集人黃之鋒、香港民主化基金會主席龍家麟等人曾專程前往加拿大國會出席有關聽證會；李柱銘在出席加拿大國會聽證會時，曾呼籲加拿大政府及議會能「替香港發聲」，支持港人爭取民主。
【炸彈風雲】
炸彈案有新進展，新聞已供報獨立黨組員名單及姓鄭骨幹成員在fb發送的持鎗照片。
順時序記錄
19:00 立法會
政改表決在即，加上昨天的炸彈疑雲後，立法會主席曾鈺成今日表示，他及內委會正副主席決定採納警方建議，今日稍後時間讓警方派人進入立法會大樓內候勤，並預告午夜前更會發出新保安措施下的「黃色警示」。他拒絕透露警方進駐入立會的人數，只稱今日只有少量警員進來。
曾鈺成指此決定是警方根據近日最新的風險評估而作出，他認為西貢破獲的炸藥庫案件是考慮因素之一。被問到此舉是否有損立會尊嚴，他指要保證立會正常進行會議、議員投票，否則談不上甚麼尊嚴問題。曾鈺成表示今日會有不同意見人士在立法會周圍聚集，可能會發生衝突，影響立法會會議進行，所以他與行管會當然委員決定採納警方建議，今日稍後讓警方進入立法會大樓範圍候勤，維持秩序。
「黃色警示」是指立會外有大量人群結集，立會秘書處認為有可能影響大樓內人士安全，並已徵求立法會主席同意，已邀請警方進入大樓候勤，而立會會議仍會進行。
16JUN2015 曾鈺成：提早讓警察在立法會指定地點「候勤」（布防），今晚提升保安級別至黃色警號
20:00 立法會
【立法會重門深鎖 警方戒備森嚴】
【政改表決倒數一日】
立法會明日表決政改，預計市民將在外面連續集會三天，為防止發生大型騷亂，各入口都佈滿鐵馬，滴水不漏。
20:00 【全民拒絕假普選集會 市民輪流發言反政改】
全民拒絕假普選集會今晚繼續於立法會示威區外進行。現場約有150人聚集。晚上8:30至9:30現場將進行『政改一旦通過對香港管治的衝擊』沙龍，梁國雄，黃之鋒，黎則奮，呂秉權將會與現場人士共同討論政改若通過後，對香港政治/經濟等各方面的影響。9:30至10:30將繼續市民輪流發言時段。
21:00 【旺角鳩嗚團向金鐘出發 聲援全民拒絕假普選集會】
為響應金鐘全民拒絕假普選集會，旺角鳩嗚團於晚上9:10由旺角出發，途經油麻地，沿途高叫否決政改口號，向尖沙咀天星碼頭進發，準備坐天星小輪到中環，然後步行至立法會示威區集會現場，聲援集會。
23:00 【鳩嗚團聲援金鐘集會 中環天星碼頭遇警舉黃旗】
鳩嗚團友到達中環天星碼頭，並繼續沿添馬公園海旁向金鐘集會現場進發。途中遇警察兩度舉出黃旗，指是次遊行乃未經申請的非法遊行，要求鳩嗚團友繼續快步向前行。
沒有留言:
張貼留言