2016年3月13日 星期日

【高鐵撥款】11建制議員贊成反對均舉手 陳鑑林照裁決通過






【高鐵撥款】11建制議員贊成反對均舉手 陳鑑林照裁決通過

  • 立法會財委會昨天在混亂中,以一分鐘通過兩項高鐵工程追加撥款項目。翻看立法會片段,表決第一項撥款時,有11名建制派議員在代主席陳鑑林宣布投「贊成」及「反對」時,竟然均有舉手,有重複投票之嫌;惟陳鑑林仍宣布撥款獲通過。有議員事後承認,舉手時不清楚表決事項,但歸咎泛民議員喧嘩造成,「如果有蝦碌、錯漏,錯都在他們(泛民)」,不擔心表決結果遭司法覆核挑戰。

立法會財委會在激烈爭議聲中,通過兩項高鐵工程追加撥款,當時泛民議員離席抗議,及保護被代主席陳鑑林逐離場的公民黨楊岳橋,並無參與投票。由於表決不記名進行,議會不會有議員表決紀錄。

不過,翻查立法會的會議片段,當表決首項撥款,將鐵路建造工程的預算費提高153億8,750萬元(FCR(2015-16)46)時,立法會錄影畫面拍攝到有11名建制委員在表決「贊成」及「反對」時,均曾經舉手。

另外,經民聯梁美芬在示意「贊成」時沒有舉手,反而示意「反對」時舉手,隨後有多名建制派議員跟隨舉手,而經民聯梁君彥和張華峰,在表決過程中一直無放下手。

到表決第二項撥款,即非鐵路建造工程的核准預算費提高 42 億 1,500 萬元(FCR(2015-16)47),建制委員才顯得步伐一致,在贊成時舉手,反對時放下手,但梁美芬需要鄰座的姚思榮提醒,才及時在表態「反對」時放下手。

高鐵196億元超支撥款在財委會不記名投票下獲通過。(陳焯煇攝)高鐵196億元超支撥款在財委會不記名投票下獲通過。(陳焯煇攝)
「如果(建制舉手)有蝦錄、錯漏,錯都在他們(泛民)。」
民建聯立法會議員鍾樹根
「贊成啱啱完,我聽到主席講,我即刻補充返我是贊成、先嗱嗱聲(舉手),是有點mismatch(錯配)。」
經民聯立法會議員梁美芬
建制議員不擔心重複會致司法覆核
有雙重投票的議員強調,他們支持撥款通過的立場清晰,不擔心被泛民提司法覆核挑戰表決結果。民建聯鍾樹根承認,陳鑑林提出「請反對的委員舉手」時,他聽不清楚是要再次表態贊成,抑或進入表態反對的程序,因此舉了兩次手。他批評,泛民議員當時用「大聲公」喧嘩,會議廳內嘈吵得似街市,「如果(建制舉手)有蝦錄、錯漏,錯都在他們(泛民)。」他表示,代主席有權力判斷表決結果,相信泛民很難提出司法覆核。
舉了兩次手的工聯會鄧家彪表示,當時無人提出記名投票,已反映撥款項目「無異議」,認為建制派立場十分清晰。

至於表態反對時段才舉手的經民聯梁美芬,同樣歸咎泛民太嘈吵,令她在表決初段,聽不清楚陳鑑林說話,到「贊成啱啱完,我聽到主席講,我即刻補充返我是贊成、先嗱嗱聲(舉手),是有點mismatch(錯配)」。梁美芬翻看會議片段後,再致電記者解畫,指代主席在「舉手反對」後有提及「好喇」兩個字,代表表態反對時間已完結。她舉手只是想代主席釐清議事規則。


陳鑑林:憑感覺判斷撥款獲通過
昨天宣布撥款獲通過的代主席陳鑑林表示,不認為裁決有問題,他當時是「憑感覺」判斷,「我請支持的委員舉手,我見到絕大多數議員都是舉手表示支持,當我請反對的議員舉手時,我是看不到有議員舉手表示反對」。他又謂如有議員質疑裁決,應該即時提出記名表決,但當時無人這樣做。被問到當時情況混亂是否適宜表決,陳鑑林就指,當時並不混亂。

表決第一項撥款,陳鑑林要求「「請贊成嘅委員舉手」時情況。(立法會片段截圖)表決第一項撥款,陳鑑林要求「「請贊成嘅委員舉手」時情況。(立法會片段截圖)
表決第一項撥款,陳鑑林要求「「請反對嘅委員舉手」時情況。(立法會片段截圖)表決第一項撥款,陳鑑林要求「「請反對嘅委員舉手」時情況。(立法會片段截圖)








 



















Flag Counter





沒有留言:

張貼留言