09月02日 後佔中第261天
順時序記錄
歷來最大規模 港大畢業生大會9,011人投票
動議30日內委副校 表決今揭盅
■港大畢業生議會特別大會昨晚7時開始，逾3,000名校友排隊進場。互聯網
【本報訊】港大畢業生議會昨晚就副校長任命風波召開特別會員大會，共3,257人出席，是議會歷來最大規模的會員大會。港大畢業生議會是根據《港大條例》成立的法定團體，成員包括大學管理層、教職員和歷屆校友，議會有權選出成員加入校董會、討論大學事務、與大學管理架構溝通等。不過，港大畢業生議會的決議，對港大實質運作並無約束力。
大會就6項動議投票表決，包括要求港大校委會在30天內委任副校及修改規則不再由特首出任校監。54名新舊校友輪流上台發聲，捍衞港大自主或譴責擾亂校委會，針鋒相對。連同5,754張授權票，共9,011校友投票，結果今天公佈。動議雖無約束力，但預計會對校委會構成壓力。
記者：麥志榮 白琳 佘錦洪
特別會員大會昨晚7時開始，校友陸續到場，全場滿座。發言人戴健文形容，今次大會史無前例及劃時代。大會接獲的授權票更多於登記出席人數，大會曾抽查致電當中1至2％校友核實，暫無發現違規。投票晚上10時半結束，由核數師通宵點票後，結果今天上午11時公佈。
多位港大知名校友親身到場表態，前政務司司長陳方安生認為，若今次港大學術自由失守，勢將波及其他院校以至整個社會的言論及思想自由。
54校友發言針鋒相對
政見各異的校友輪流上台發言，現場氣氛熱烈，台下不時有熱烈掌聲或噓聲。大會就6項動議表決，4項由港大校友關注組召集人葉建源提出，包括要求校委會30天內委任副校及修改規則不再由特首出任校監等。葉建源發言時形容，今天是最大規模校友聚會，校友在此展示跨世代團結、愛護母校及珍視校園的表達自由。
支持十大院長聲明校友組的動議則籲各方尊重院校自主，對有人擾亂校委會會議深感不安。發言人彭泓基批評很多校友發言並不獨立和理性，卻充滿對梁振英的仇恨和恐懼。他又不滿被標籤和人身攻擊。
港大學生會前會長張韻琪等提出議案，要求校委會主席必須由教職員與學生所能接受的人選擔任。她批評，公眾已沒法相信校委會主席梁智鴻能抵抗政府干預。
前立法會議員李柱銘指今次大會關乎能否捍衞一國兩制，大批校友抱着明知不可為而為之的精神守護港大。他又對台下說「我愛你們」。
曾任港大學生會會長的政協張家敏批評，從太古橋的六四字句，到八一八事件導致徐立之不能續任校長，充斥對中共毫無根據的指控。他的言論引來噓聲，其後更一度與台下校友互相指罵。
就大會上有關港大校監動議，教育局昨晚發聲明，否認政府有干預港大校委會，而《香港大學條例》規定行政長官是港大的校監，條例亦訂明校監的權力及職務。
港大畢業生議會
圖：港大畢業生議會特別會員大會正式開始，會展場地2600個座位己完全坐滿，更有校友站在會場後方。
大公網9月2日訊（記者龔學鳴）港大畢業生議會昨日在灣仔會展中心召開特別會員大會，商討多項有關副校長任命的動議。反對派為求他們提出的動議通過，多位頭面人物空羣而出，勢要騎劫畢業生議會。會議上，支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基強調，港大聲譽被“七二八”衝擊事件徹底破壞，而自由、民主、一套行之有效的法治制度是香港的基石，強調以任何不文明的行為破壞制度，也是威脅香港社會繁榮與穩定。彭泓基又表示，他們不是來爭鬥，因為沒有勝負可言，而是為了理性分享，希望喚醒社會。昨日共有3257人出席，連同授權票共有9011票，投票結果將於今日早上公佈。
港大畢業生議會昨日在會展召開特別會員大會，商討六項有關副校長任命的無約束力動議，並表決主要三個議案，包括：反對派牽頭成立“港大校友關注組”、召集人葉建源要求校委會30日內確認副校長任命及支持改革港大校委會制度等；前港大學生會會長張韻琪提出，要求校委會主席必須得到教職員及學生接受；而“支持十大院長聲明校友組”提出支持7月30日港大十位學院院長聲明的議案。
會議開始前，會展一帶的保安明顯加強，多個出入口已用鐵馬圍住，以防衝擊，而已在網上預先登記、即場登記及獲授權票人士，會在會場不同區域登記，如果登記資料無誤，會員將獲發現場保安手帶，全程要帶上手帶。
反對派為了確保順利通過議案，多位反對派頭面人物空羣而出，試圖為議案吶喊助威，包括公民黨主席餘若薇、黨魁梁家傑以及民主黨創黨主席李柱銘、香港2020召集人陳方安生等，分明要騎劫港大畢業生議會。
“七二八”破壞港大聲譽
畢業生議會發言人戴健文在會前指出，校友事務處職員在過去數天有抽查授權票的真確性，包括透過電話查問委託人，是否有提出授權他人做代表投票，並沒有發現違規，而校友事務處抽查了當中百分之一至二的票數。
“支持十大院長聲明校友組”發言人彭泓基於會前表示，透過這個機會告訴公眾，畢業生不是隻得一把聲音。會議於七時開始，三組議案的代表各自發表五分鐘言論。
彭泓基批評，香港大學的聲譽已經徹底被“七二八”衝擊校委會一事破壞了。他表示，對於有強烈政治傾向的港大校友關注組召開特別會員大會感到憂慮，而十大院長聲明指出學術自由與院校自決是高等教育的根基，聲明又指不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為，校友組深表認同，所以提出動議。
對於葉建源的動議，校委會需於30日內作出副校長任命，並需以書面解釋，校友組認為此動議有脅迫之嫌，違反了“院校自決”的原則；加上校委會已決定將於9月29日的會議中議決，如今此動議變得毫無意義，認為根本無須再討論。至於同為關注組成員張韻琪，動議校委會主席必須為校內教職員及學生所接受，彭泓基指出，動議並不實際，接受是如何量度，又質疑受學生歡迎的主席會否等於港大最大的利益。
彭泓基重申，自由、民主、一套行之有效的法治制度是香港的基石，強調以任何不文明的行為破壞制度，也是威脅香港社會繁榮與穩定。他重申，校友組沒有政治背景及網路，出席不是為了個人利益，而是為了正義與公義。彭泓基又表示，今天不是來爭鬥，所以沒有勝負可言，而是為了理性分享，希望喚醒社會。
反對派佔據發言空間
據瞭解，彭泓基發言時被在場的關注組支持者喝倒彩。而三位發言人發言後便進入台下發言的時間，共有54名校友被抽中，不過大部分也是反對派人物，例如餘若薇、梁家傑、李柱銘等。而730港大校友聯署發起人之一鍾慕蘭、全國政協委員張家敏發言支持十大院長聲明時，反對派支持者亦發出噓聲。
投票於十時半結束，戴健文在會後表示，昨夜會封存票箱，今日公佈投票結果。彭泓基表示，對於發言時被噓感到痛心，認為台下有人戴上有色眼鏡。他期望社會客觀理性，不希望只得一種聲音。
教局籲勿向校委會施壓
對於港大畢業生議會昨日舉行特別會員大會，教育局迴應傳媒查詢時，呼籲各界人士切勿向校委會施壓，更不應妨礙大學及校委會的正常運作，又強調校委會主席一職由行政長官作為港大校監委任，制度行之有效，呼籲各界人士守法。
教育局昨日迴應，大學教育資助委員會的《程序便覽》訂明，院校有甄選教職員的自主權，而港大是法定機構，其條例及規程訂明，副校長一職由校務委員會（校委會）按其訂明的條款和條件委出，政府並不参與。教育局又指，相信校委會會適當地考慮所有相關因素，包括不同持份者的意見，並按既定程序遴選合適人士出任副校長。
教育局又表示，根據《香港大學條例》，行政長官是港大的校監，條例亦訂明校監的權力及職務，不存在干預學術自由和院校自主的問題，校監亦不参與教職員的甄選。教育局又指，根據港大的規程，校委會主席一職由行政長官作為港大校監委任，重申行政長官一如既往將按照用人唯才的原則，委任合適人士出任公職。現時的制度行之有效，呼籲各界人士知法守法。
校友質疑“關注組”急捧陳文敏動機
對於反對派牽頭成立的“港大校友關注組”在港大畢業生議會特別會員大會提出，要求校委會在30日內解決任命副校長問題等動議，“7．30就學生會衝擊校委會聯署”發起人鍾慕蘭昨日在會上，對“港大校友關注組”表達強烈的不滿，並逐點駁斥召集人葉建源，指其急於將陳文敏捧上副校長的動機值得懷疑，認為限制校委會作出決定的時限和方向，完全超過畢業生議會的權限，至於取消行政長官兼任港大校監的議案，則只是建基於個人的懷疑和憎恨，可謂愚不可及。
“7．30就學生會衝擊校委會聯署”發起人呂元聰、史佩倫、鍾慕蘭、張家健、張劍遊昨日出席港大畢業生議會特別會員大會。針對由葉建源擔任召集人的“港大校友關注組”提出的議案，鍾慕蘭表示，特別大會所通過的議案沒有足夠代表性，而歷來畢業生議會向來沒有議決過干涉校政的事項，無奈因“校友關注組”強行植入這些議題，逼使許多校友在不知情或沒認識的情況，無法負責任地投票。
破壞畢業生議會角色
聯署發起人又提到，港大副校長（學術及人力資源）已懸空五年，當得知遴選委員會可能推薦陳文敏時，葉建源、梁家傑等有政黨背景的校友們“突然間傾巢而出”，在7月28日晚舉行校委會會議時，有人指揮大局，有人進行干擾，用盡方法逼使校委會不顧陳文敏收受捐款時觸及的誠信問題，務求加速接納推薦陳文敏的決定，“‘校友關注組’的動機值得懷疑”。
鍾慕蘭在會後表示，認為是次特別會員大會是很壞的先例，假如以後遇到不滿，難道關注組又再召開會議，這樣就只會“將校友擺上枱”。
此外，全國政協委員張家敏在會上發言時指，有人認為校委會受到政治操控，那是太看不起校委。張家敏又指，多名校友炮轟親政府報章，卻沒有批評《蘋果日報》，此話隨即引起校友喝倒彩。
親身到場投票的工聯會副會長、港大校友潘佩璆認為，關注組的動議就是要太陽從西面升起來，但校委會有實權，是學校的管治機構，不能因為以前通過物色委員會的建議，現在就一定要通過，現時就是要履行監督的權力。潘佩璆指，港大法律學院與“佔中”捐款有莫大關係，調查亦發現陳文敏有責任，而陳文敏的履歷表明顯不好，現在居然要任命陳文敏為副校長，除非沒有人才，否則不應任命陳文敏。他續説，校委會作決定要慎重，假如不分是非，受到政治左右的話，質疑港大能否保持學術自主。
團體促撤陳文敏遴選資格
圖：“保衞香港運動”昨日於連接灣仔會展中心的天橋擺設街站，收集市民簽名，要求校委會踢走陳文敏\大公報記者麥潤田攝
大公網9月2日訊（記者冼國強）港大畢業生議會昨日於灣仔會展中心舉行特別會議，討論港大副校長任命等多項議題。有團體及市民在會議開始前，到會場外擺街站及遊行，不滿港大前法律學院院長陳文敏涉及“佔中”黑金事件，批評陳文敏無德無能，無資格任副校長，要求校委會撤銷陳文敏遴選資格。
“保衞香港運動”昨日於連接灣仔會展中心的天橋擺設街站，收集市民簽名，要求校委會踢走陳文敏。“保衞香港運動”發言人傅振中指，目前已收集逾1600名市民的簽名。他説，陳文敏包庇下屬戴耀廷教唆學生参與違法“佔中”，同時涉及黑金疑雲，令人質疑人格操守。昨晚六時許，“保衞香港運動”數十名成員開始遊行至會展，期間反對派組織“法政匯思”發言人任建峯帶同數人指罵“保衞香港運動”成員，警方一度分隔雙方，但並無發生激烈衝突。
同時，有逾20名市民在港灣道會展入口門外請願，他們高舉“扞衞校務自主”、“隱瞞捐款心中有鬼”等標語，要求政治勢力遠離港大，拒絕外來勢力干預校政。参與人士柯先生稱，由反對派葉建源把持的關注組企圖將政治帶入校園，迫校委會把支持違法佔領的陳文敏委任為港大副校長，破壞港大百年校譽，必須嚴正譴責。
畢業生議會高票通過關注組議案
港大畢業生議會記招，公布點票結果。（左起）溫頌安、潘燊昌，接受審計師楊潔金的投票結果。（郭慶輝攝）
港大畢業生議會昨日召開緊急會議，就包括由「校友關注組」提出要求30日內審議副校長任命、取消由特首兼任港大校監的安排等6項無約束力動議投票。除「畢業生議會贊成十大院長聲明議案」被否決，其他全部高票通過。
今次共有9298合資格投票，每項議程須收到逾半贊成票，即4650票才可通過。
票數詳情：
1. 要求校委會30日內任命提名委員會提名的副校長：7821票贊成（議案通過）
2. 取消行政長官做校監：7657票贊成（議案通過）
3. 要求行政長官校監職一職是禮儀性質：7756票贊成（議案通過）
4. 港大畢業生議會成立工作小組跟進以上事項：7745票贊成（議案通過）
5. 畢業生議會贊成十大院長聲明：1814票贊成（議案否決）
6. 校委會主席需由教職員及學生可接受的人選擔任：7633票贊成（議案通過）
港大畢業生議會主席溫頌安指，會將結果交給大學校長及校委會跟進。
港大畢業生議會公布特別會議點票結果，由港大校友關注組成員葉建源及張韻琪提出的議案均獲得逾7000票贊成，內容包括要求校委會30日內處理副校任命等。
港大畢業生議會主席溫頌安被問到議案通過會否對校委會構成壓力，他回應道：「校委會點處理，麻煩你問返校委會。」他又說，「壓力呢樣嘢，人生在世有好多壓力，點處理是個人問題」。
溫頌安強調，校方政策由校委會及其他單位執行，不由議會執行和決定。
回應港大畢業生議會
教育局：勿向校委會施壓
各界人士應知法守法
港大畢業生議會昨晚召開特別會議，就要求校委會在30日處理副校任命等議題表決，教育局周二晚上11時以「回應傳媒查詢」名義發稿，透過新聞處回應。聲明指出，院校有甄選教職員的自主權，政府並不參與，「呼籲各界人士切勿向校委會施壓，更不應妨礙大學及校委會的正常運作」。
聲明又稱，根據《香港大學條例》，行政長官是港大的校監，不存在干預學術自由和院校自主的問題，校監亦不參與教職員的甄選，「現時的制度行之有效，我們呼籲各界人士知法守法」。
校友關注組召集人葉建源回應傳媒查詢時，批評「知法守法」的說法荒謬，稱校友只是討論法律有否調整的需要。他又稱過往政府謹慎處理高等院校問題，以保護院校自主，教育局不應多加評論校內問題。
另外，浸大新任校長錢大康昨日履新。曾任港大首席副校長的錢大康，被問到他曾舉薦陳文敏出任港大副校長，是否認為有關任命須加快處理，錢大康稱不會談論其他院校事情。
教育局聲明全文：
大學教育資助委員會的《程序便覽》訂明，院校有甄選教職員的自主權。港大是法定機構，其條例及規程訂明，副校長一職由校務委員會（校委會）按其訂明的條款和條件委出，政府並不參與。我們相信校委會會適當地考慮所有相關因素，包括不同持份者的意見，並按既定程序遴選合適人士出任副校長。們呼籲各界人士切勿向校委會施壓，更不應妨礙大學及校委會的正常運作。
根據《香港大學條例》，行政長官是港大的校監，條例亦訂明校監的權力及職務，不存在干預學術自由和院校自主的問題，校監亦不參與教職員的甄選。根據港大的規程，校委會主席一職由行政長官作為港大校監委任。一如以往，行政長官將按照用人唯才的原則，委任合適人士出任公職。現時的制度行之有效，我們呼籲各界人士知法守法。
葉建源：勝利反映強大民意
教育局講法離譜
港大校友關注組提出的5項動議，在昨晚的畢業生議會特別大會上獲高票通過。關注組召集人葉建源表示非常高興，認為是港大的勝利，希望校委會撥亂反正，讓大學管理重新納入正軌。
葉建源指，有關投票率反映「黑白分明」；又指沒有一間大學會召開大會討論學校事務，形容今次是「劃時代創舉」，證明危機之中，港大仍值得驕傲。他相信，事件並未完結，但表達了強大民意，未來如何，仍要拭目以待，校友將會繼續關注，又計劃約見校委會反映校友心聲。
葉建源又不滿教育局昨晚發出新聞稿評論到大學事務，對評論感「大惑不解」， 他指出，有關聲明違背香港院校自主傳統，質疑聲明並非由教育局提出，而是由特首或其他人士提出。對於「討論特首兼任校監的角色要『知法守法』」一說，葉建源認為寫新聞稿者沒有閱讀港大法例規程，當中列明畢業生議會有權討論大學有關事宜，並將意見帶入校委會及教務委員會磋商，教育局「講法離譜」。
另外，關注組亦回應校委會成員盧寵茂指，如果要求校委會一定要跟進某些要求，就等同恐嚇的說法「過份、言過其實」，希望大家能尊重校友發出的聲音。
盧寵茂：會聽校友意見
但任何人不應向校委施壓或恐嚇
港大畢業生議會9月1日的特別大會，今午公布點報結果，校友關注組提案全數獲高票通過。校務委員盧寵茂今早在結果前表示，任何人不應迫使校委跟隨他們的決定，否則是施壓甚至恐嚇；又指感覺不到中聯辦或港府有就副校長任命事宜跟他接觸。
盧寵茂今早出席電台節目，稱會視動議結果為一種意見，他會聆聽但不會讓這些聲音為他做決定；強調會作出為港大著想的決定。
對於畢業生議會提出，要求校務委員會在30日內處理副校長任命的無約束力動議，盧指不會形容動議是對校委的壓力，但如果有任何人要求校委必須跟隨他們的意見，就不恰當，甚至是恐嚇：
「我唔會叫呢啲做壓力，尤其是作為醫生，我們經常都面對壓力......我哋一定要頭腦保持清醒，我哋最終向邊個負責，為邊個著想。我哋永遠從病人着想，可能佢有啲家人有唔同意見，因為一個病人可能好多家人，我哋最終要明白自己係為病人着想。同一道理，當我作為一個大學教職員，被選入校委會時，我嘅責任就係香港大學嘅最高利益，聽咗呢啲聲音，我會聽，但係我唔覺得我應該畀呢啲聲音幫我決定。」
對於有指校委會今個月的例會會處理副校長任命，但港大校長馬斐森未能出席，可能令會議要改期，盧寵茂表示，例會的日期在1年前已定好，相信各成員都有責任盡力出席會議。
結果施壓校委會？
溫頌安：人生在世有好多壓力
昨晚港大畢業生議會舉行特別會員大會，有近萬人投票，就三項副校任命有關的無約束力議案表決，港大校友關注組提出議案全獲通。被問到結果會否對校委會造成壓力，港大畢業生議會主席溫頌安表示，此問題要問校委會，指「人生在世係有好多壓力，唔可以問人地點處理你既壓力。」
被問到結果是否代表民意，溫頌安指，畢業生議會會員總人數共16萬2千人，「有幾多代表性係個人諗法」。他表示，今次投票史無前例，指「天要下雨，娘要嫁人」，認為「任何事件發生都有佢嘅因果，就算你想佢唔發生佢都會發生」。
溫頌安表示，畢業生議會將於一兩個月之內成立工作小組跟進事件。
孫明揚質疑學生代表泄密別有用心
歪理令人傷心
港大遴選副校風波未了，曾任教育局長、同是港大校友的孫明揚在《am730》專欄，質疑作為校委會委員的學生代表泄密，認為不按遴選委員會和校委會規矩泄漏會議內容的人，一定別有用心，意圖用社會和輿論壓力，達到自己想得到的結果。
孫明揚指出，學生代表加入校委會，應尊重議會規則，「需要保密的會議內容便應當保密，並不是作為學生便可按個人想法，認為這件事應該公諸於世，便將之公開」。
他又說，完全不能接受學生衝擊校委會事件，批評學生衝入校委會會議當晚，與會議廳內學生委員「裏應外合」，反問做法與當日學聯佔領大台號召群眾衝擊有何分別。
至於「以武制暴」，孫明揚認為是歪理，「邏輯上一點也說不通，做錯了事，卻用歪理來為自己壯膽、為自己撐腰。做錯了仍在堆砌原因，便令人感到傷心」。
沒有留言:
張貼留言