09月22日 後佔中第281天
9.22罷課一周年反思
（學聯秘書長 羅冠聰）
■去年9月22日，上萬大專生展開罷課行動，爭取真普選。資料圖片
去年9.28警方在金鐘施放87枚催淚彈，促使雨傘運動爆發，成為香港歷史上最重要的抗爭運動。時軸往前推演，9.26重奪公民廣場行動，一眾學聯、學民及社運參與者被捕，引發數萬群眾聲援，成為9.28政府失控的施壓點。而9.26的基礎、起點，是9.22學界大罷課：在政治壓力高漲、極權無道的情況下，學生以道德感召反撲。
時空重返2014年7月1日，晚上12時，時任學聯成員坐在7.1遊行終點的大台，拉開實踐當時歷史上最大型的公民抗命。萌生抗命念頭，源於數天前的一個會議：6.22公投結果，70多萬人表態要求公民提名，政府不予理會、建制派弄虛作假詆毀公投結果。學聯成員因此認為需要實踐談論多時的公民抗命，激發民間抗爭的熱情。7.2留守遮打道，「希望在於人民、改變始於抗爭」的口號響徹中環，接近500名市民與我們同行，一起步入黃竹坑警校，印證了公民抗命的概念在民間發芽。承接7.2行動，我們構思如何推展整個民主運動，罷課的念頭油然而生。
罷課，本身是激進的概念，具戰鬥性的罷課能夠癱瘓學校運作，使社會的人才生產鏈、經濟架構受到衝擊，從而製造政治張力以及增加民間的政治籌碼，準備與政府博弈。但在香港，這支歌仔卻唱不響。
香港的學生運動基礎一向薄弱，過去作為學運龍頭的各個學生會組織，普遍難以在校作政治性動員。而這種窘境又是相當動態的構成：一方面這是過去學運在組織上缺乏視野和連結性，另一方面香港政府透過公開試和社會壓力對中學生（甚至大學生）的「馴化」做得相當充足，難以在校園營造議政的氣氛。
另尋出路的嘗試
因此，9.22罷課是一個嘗試：嘗試在戰鬥性的罷課外找一條出路，能夠發揮到學生在推動社會變革的角色，透過學生的犧牲作道德感召，呼籲大眾以社會抗爭及公民抗命爭取民主，對抗極權。而罷課當中的「罷課不罷學」口號，除了希望降低同學參與的門檻，亦開拓對於學習的更「激進」想像：人生到處都是課室，學習沒有框限。百多位知識分子開設接近一百堂公民講堂，其規模乃香港史上罕見，亦催生了日後教師自發的公民教育團體，成為在罷課時及日後向市民大眾提供社會反思、公共知識的平台。
罷課所營造的氣氛和鬥志，在開拓往後的運動是相當重要的。9.22大罷課在中大百萬大道展開，參與人數高達一萬三千人。有人會認為，許多學生仍在跟學校配合上課，許多老師依然授課，不為所動。我們承認，運動絕對有更趨完善、更具抗爭性的方向，但在那個時空的香港，我們已經盡力了。能夠號召一萬三千名大專生齊集中大，罷課口號響遍山城，中大百萬大道擠滿人群，這已成為力量飽滿、學子對政權的咆哮。
9.22至9.26五天大專生罷課，以及9.26中學生罷課，將抗爭理念融入當時較有社會意識的學生、投射進大眾目光中，其間舉行的遊行、狙擊，雖談不上是成功，但累積了經驗之餘，也在社會展露了蠢蠢欲動的反抗潛能。
7.2留守遮打道、9.22大罷課、9.26重奪公民廣場、9.28雨傘運動，一切都在社會脈動的焦躁和對政權的不信任而衍生出來，互相層叠在一條時間線上。9.28無疑是值得港人銘記的一刻，它象徵中共爪牙肆無忌憚的在港亂舞、它象徵一代港人義無反顧的守衞我城，也許亦代表了香港的沉淪，港府的無恥。但9.22，無論是罷課在組織上的嘗試、教師與學生大規模的合作、史無前例的巨型公民講堂系列，都應在香港歷史上留下一頁。
羅冠聰
學聯秘書長
民主運動須建新網絡
（港大法律系副教授、佔中發起人 戴耀廷）
■香港民主運動越趨多元化，有代表不同聲音、不同界別的組織。資料圖片
回顧香港民主運動約三十年的發展，由1987年爭取立法局八八直選，至2014年爭取普選行政長官的雨傘運動，民主運動的形態隨着時代的變化也有轉變。
在早期一段不短的時間，香港民主運動大體是單一中心的形態。當時差不多所有支持民主的力量，都是統一在單一的旗幟之下，以李柱銘和司徒華為領導人物。組織上有由不同團體的代表組成的民主政制促進委員會及第一代的泛民政黨——香港民主同盟，它們都是由李柱銘及司徒華擔當領袖。當時雖還有其他民主派組織，但主要還是以民促會、港同盟及之後由港同盟與匯點合併成的民主黨，作為民主運動的中心力量。
回歸之後，先後有其他民主派政黨或政治組織成立，如公民黨、社會民主連線及人民力量。關注各種民生議題的民間團體亦如雨後春筍般成立，但民主黨的中心領導地位大體仍能維持，不過民主運動內部變得百花齊放，更加多元化，但相互之間的關係仍不是太差。
不過，在2010年那一輪政改之後，因五區公投及民主黨與中聯辦官員談判的爭議，導致了民主運動分裂，分為了激進泛民及溫和泛民兩個陣營，再難有單一的組織能扮演領導角色。不少民主運動的支持者對政黨的信任也大幅減弱，導致在2013年要準備面對2017年普選特首之戰時，民主運動變得群龍無首和內部爭拗不休。
民主運動「去中心化」
當和平佔中提出要以公民抗命和佔領中環為爭取普選行政長官的策略，民主運動好像再找到一個中心點。但和平佔中在2013年3月開始至2014年9月28日爆發雨傘運動之間的十多個月，這中心點的角色與之前很不同，它主要是發揮一種連繫的角色而非領導的角色。和平佔中的角色更是在於以其為中心，把民主運動的不同的力量點連結在一起。它大體能令激進泛民和溫和泛民、政黨與民間團體，都在佔中的旗幟下，在爭取真普選的路上共同進退。
但當學生罷課引發提早佔中，到警察發放催淚彈導致更多市民參與佔領行動，和平佔中那作為連繫的中心點的角色也同時結束了。因為不少市民不是因和平佔中或學生的號召，而是自發地不能接受特區政府向和平的示威者使用過度武力而走出來，那令原先發揮聯繫中心點的和平佔中再難繼續發揮這功能。再加上有部份以前屬較邊緣的本土派組織，在佔領期間推動「沒有大台」的論述，那令民主運動在佔領期間沒辦法重新建立起一個有效的中心聯繫點或平台。
在佔領結束後，因和平非暴力的策略未能成功爭取到真普選，讓支持用更激進方式及目標的本土派團體，伺機壯大起來。在後雨傘時代，亦有不少年輕的專業人士，紛紛在其界別內，成立新的關注政改組織，令整個民主運動較雨傘運動之前變得更加多元及去中心化。
由於新興的本土派組織與原有的泛民政黨及民間團體在策略及目標上都有不小的差別，故相互之間存在疏離甚至是衝突。新與舊的民間團體因成員出身背景不同，雖然在策略及目標上未必很有差異，但還未建立起長久的合作關係。它們也同時希望與政黨保持一些距離，這都令到在雨傘運動後，整個民主運動出現了新的形態。香港民主運動出現了大大小小的各個力量點，各自運作，而相互之間仍沒有足夠的連繫點把大家連結起來。
那麼香港民主運動的未來發展應是怎樣呢？我們當然不可能回到李柱銘、司徒華時代，以大一統方式把所有民主力量統一起來。我相信也不可能回到和平佔中那段時間，由一個團體去充當中心聯繫點的角色。我的想法是香港民主運動必然也應該保持現在多個力量點的分散式狀態，但各個民主力量可以與其性質及意念相近的其他民主力量直接及交叉建立聯繫，構成不同板塊。在這過程中，在不同板塊內，會自然地出現在這板塊內扮演聯繫點的組織。
不同板塊連結成網
民主運動各個板塊可以透過各個板塊內的聯繫點為橋樑，與其他板塊連繫起來，也可以直接與其他板塊的民主力量跨板塊直接連繫起來。最後香港民主運動，會由最早期的一個中心力量，在轉為一個中心聯繫點後，再變成一個有多個連繫點和板塊的網絡形態。
這種新的形態也是現今世界新社運的流行模式，因在資訊科技發達下，每一個運動的參與者的自主度都大大提高了。因此，它的出現也是大勢所趨。這新形態在香港現今的政治生態下，也有其好處，就是它抗衡打壓的耐力應更強，因政府再難以瓦解一個中心力量或一個中心聯繫點就能大幅削弱民主運動的力量。民主運動的滲透度也應可以更廣更深，因分散的民主力量，應可以直接觸及更多不同階層及背景的市民去推廣民主的信念。
但要建起這個民主運動的新網絡，由現在開始，可能需要更多時間和更多努力，才能把各個民主力量構成不同的板塊，及把不同板塊以網絡的方式連結起來。有兩方面的需要是特別重要的：一、必須有更多人或團體願意擔當板塊內的連繫者角色及在板塊之間做搭橋者的角色。當中所需要的技巧及心理狀況都會是相當高的。二、必須建立一個民主運動跨板塊的決策機制，讓各個民主力量及所有民主運動的支持者，能平等地、公平地、民主地一起決定民主運動的大方向及主要決策。
戴耀廷
港大法律系副教授、佔中發起人
黃之鋒終認「佔領」稱不上成功
香港文匯報訊 （記者 李自明） 去年的違法「佔中」失敗收場，但當日與「佔中三丑」合謀，利用學生罷課提早啟動「佔中」的「雙學」，有着不可推卸的法律責任。「學民思潮」召集人黃之鋒昨日承認，「佔領」提出的政治訴求無法達到，稱不上成功，但稱激發更多青年投入學運，又批評反對派在政改過後，只着眼如何穩守選舉議席。前「學聯」秘書長周永康則承認，去年發動「佔領」策略有錯，其中圍堵政總等行動都是「逼出來」的政治決定。
批反對派議員只求穩守議席
黃之鋒昨日接受電台訪問時承認，「佔領」行動提出的政治訴求無法達到，稱不上成功，但稱「佔中」令更多年輕人「覺醒」，「這一代的政治啟蒙就是『雨傘運動』。『佔領』行動有中學生參與，期望日後有更多年輕人投入學生運動。」他又批評，反對派議員在政改過後，只着眼如何穩守議席，只得學界商討下一步民主運動，認為反對派有責任帶領民主運動繼續走下去。
黃之鋒等去年非法衝擊政府總部東翼被檢控，他稱，因「佔領」入獄是值得的，「我未來有機會入獄，但入獄是值得的。即使無案底，我積極參與社會運動都不會有前途。」
周永康則承認，去年發動「佔領」的部分策略有錯，「『學聯』與政府對話後，運動停滯不前。當時有『佔領』者期望有組織者領導，令他們被逼要思考行動，包括廣場投票和圍堵政總等，這些都是在這情況下逼出來的政治決定。」對於一半院校成員退出「學聯」，他感到可惜但不應傷春悲秋，未來應建立更具民主力量的學生聯會，避免學運衰落。
現任「學聯」秘書長羅冠聰則宣稱，「學聯」與已「退聯」的大學不是敵人，未來仍然有合作空間，「例如港大學生會衝入校委會，『學聯』亦有提供支援。『學聯』在『佔領』後仍有落區延續『雨傘精神』，目前主要集中高教界議題，捍衛學術及院校自主。」
「佔領」10大遺禍 「暴行」沒完沒了
2014年9月28日，香港反對派正式啟動違法「佔領中環」行動，香港政治經濟及社會民生頓時陷入亂局，港人珍而重之的法治基石更慘被動搖。這場號稱「和平公義」，實質卻顛倒是非、不得人心的暴力抗爭行動，在拉鋸79天後慘淡收場，一年過去，但「佔領」傷口還未癒合，為香港留下的烙印無法抹去，「後遺症」更陸續浮現。
香港文匯報綜合分析「佔領十大遺禍」，促請香港人不要也不能忘記「佔領」的傷害與遺禍，面對如今一波接一波日益嚴重的激進攪局暴行，港人不能妥協，必須堅決說不，同時必須支持香港警方嚴正執法，把違法者繩之於法，守護我們好和平、講道理、重法治的核心價值，守護香港和大家的下一代。
■香港文匯報記者 李自明
遺禍1：曲解基本法 煽顏色革命
歷時兩年的政改爭議，香港反對派由始至終都執意推翻全國人大常委會「8．31」決定。為破壞香港「一國兩制」，反對派在美英等西方勢力力助下策動違法「佔中」，宣稱要爭取所謂的「公民提名」，威脅特區政府制訂另一個的特首普選方案，讓外國勢力的代理人藉「公民提名」而「出閘」，奪取香港的管治權，其所作所為與世界各地發生的「顏色革命」有驚人相似之處，可以說是在香港的「翻版」，西方傳媒也將其定性為「雨傘革命」。
美英「教路」組織策劃
事實上，全國人大常委會「8．31」決定，遵循香港基本法第四十五條作出的決定，但反對派竟「妖魔化」決定是「假普選」，甚至有部分人試圖以「國際人權公約」取代香港基本法，爭奪法理依據的話語權及主導權，嚴重阻礙特首普選的落實。
外國勢力在各國策動「顏色革命」，目的只有一個：以推翻當權者或顛覆現政權為目標，達到其全球戰略目的。「佔中」組織策劃者，在美英勢力的「教導」和「扶持」下，從組織策劃，到實際執行，幾乎每一個行動都是參照過往的「顏色革命」作周密部署和安排。
「禍港四人幫」 續挑爭議
綜觀長達79日的違法「佔中」，與美英關係密切的「禍港四人幫」包括李柱銘、黎智英等，都是行動的幕後操盤人，並由「佔中三丑」及「雙學」等在前面策動，利用青年作「馬前卒」，採取暴力衝擊手段，逼使特區政府和警方採取施放催淚彈等行動，企圖以「悲情」獲取國際社會同情及支援，要挾中央趁亂脅迫特首辭職，篡奪特區管治權。
即使違法「佔中」已過，但外國勢力仍然死心不息，其「代言人」繼續肆意歪曲香港基本法的條文及精神，在「佔中」後甚至變本加厲，例如近期就有人針對所謂「三權分立」大造文章，意圖再度挑起政治爭議，情況值得關注。
遺禍2：誘學生犯法 荼毒下一代
香港反對派為求推翻香港基本法，威脅中央另訂特首普選準則，不惜打着「真普選」及「愛與和平」等幌子，煽動青年學生參與「公民抗命」，把學生「綁上戰車」淪為「佔中炮灰」。富理想和熱情的學生在違法「佔領」期間被推到最前線，反對派不但漠視學生惹上官非的風險，沒有阻止學生參與違法暴力的「佔領」行動，反而火上澆油地吹捧學生是「英雄、鬥士」。這些年輕人很可能需負上刑責而影響前途，令香港的未來一代的發展蒙上陰影。
「小霸王」頻現 魔手侵校園
事實上，自反對派煽動學生參與違法「佔領」後，社會催生了眾多類似「學民思潮」召集人黃之鋒一樣的「小霸王」，事事擺出一款「唯我獨尊，不能妥協」的態度。令人憂心的是，這隻以「抗命抗爭」為衝擊藉口的魔手，在違法「佔領」結束後已伸入校園。最明顯的例子，包括早前有部分學生一度衝入香港大學校務委員會會議，以禁錮、圍堵，甚至肢體碰撞方式，就副校長任命作出暴力抗議，事後更把衝擊暴行粉飾為「以武制暴」。
香港社會各界人士斥責香港激進派及「黃衛兵」暴行不文明、不合理，擔心再不「煞停」歪風，長遠會危害「一國兩制」的成功落實。
遺禍3：數「獨」合污 危害國家統一
縱觀違法「佔領」前後，香港反對派不斷公然勾結國際反華勢力，包括「本土主義」、「港獨」、「台獨」等等，不惜引進「分離勢力」浸透香港社會活動，試圖借助所謂的「公民抗命」形式分裂國家，破壞「一國兩制」。
事實上，整場違法「佔領」行動中，足見「港獨」身影。無論是違法「佔領」前後，反對派都不遺餘力地鼓吹「命運自決」，直接挑戰中央政府權威。「兩獨合流」，嚴重危害國家統一，香港必須高度警惕及予以防範。反對派籌備「佔領」以來，「佔領」聲勢不斷下滑，反對派竟親赴台灣向「台獨」分子「取經」。
「台」「疆」「藏」叫囂聲援
2013年10月，「佔領」發起人朱耀明、工黨主席李卓人等，跑到台灣與著名「台獨」分子、民進黨前主席施明德座談「求教」；施明德會面後更高調揚言，他會以具體行動「支援佔中」，激發社會極大反彈，但反對派僅承認會面是「政治敏感度不足」。
其後，「台獨」勢力甚至公然協助香港反對派開展「佔領」行動，學聯與「台獨」勢力更是愈行愈近。2013年，台灣爆發「太陽花學運」後，前學聯秘書長周永康更在「華人民主書院」牽頭下，到台灣向「獨派」「求教」。及後學聯發動的多次衝擊事件，也獲得「台獨」分子的大力聲援。事實上，學聯與「太陽花學運」領袖林飛帆及陳為廷等均關係密切。
今年5月，香港政改正值最後重要關頭，周永康竟聯同現任秘書長羅冠聰及前任秘書長陶君行，遠赴美國參與由「台諜」楊建利創辦的人權組織「公民力量」舉辦的「第十屆族群青年領袖研習營」，與「疆獨」、「藏獨」及「法輪功」邪教等顛覆極端勢力分子「交流」及「取經」，企圖將「港獨」思潮與顛覆勢力合流。其間，周永康更離譜宣稱，香港應聯結不同力量，去思考在同一政權的「壓迫」下，如何與各地「獨派」洽商協作云云。
疑製炸彈「搞獨立」堪憂
香港是內地不可分離的部分，但違法「佔領」組織者由始至終，一直高舉「命運自主」、「重奪香港未來」等「港獨」旗幟，並獲激進學生把持的港大學生會刊物《學苑》，不斷拋出「香港民族命運自決」、「香港民主獨立」的專題文章搖旗吶喊，嚴重損害國家統一，鼓吹「港獨」的團體陸續出現，不少更試圖染指即將舉行的區議會換屆選舉。有聲稱為「 全國獨立黨」的激進分子更懷疑製做炸彈「搞獨立」，情況令人擔心。
遺禍4：霸路衝警防線動搖法治
「佔領」搞手在策劃違法行動時，高舉所謂「公民抗命」、「爭取真普選」的旗幟，又拋出「用愛與和平、非暴力」等概念，為違法「佔領」塗脂抹粉，披上「民主」和「公義」的外衣。但事實是，「佔中三丑」之一戴耀廷去年1月在報章上發表一篇題為《公民抗命的最大殺傷力武器》的文章，開宗明義就是要「由示威者違法地長期『佔領中環』要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場」。
「佔領」違法毋庸爭辯，發起人也直認不諱，甚至公開煽動違法行為，這對於崇尚法治的香港來說，簡直是不可思議、令人咋舌。 結果，違法「佔領」演變成長達79天的亂局，示威者暴力衝擊警察防線，徹底撕破了所謂「和平佔中」的假面具，他們更揚言要「遍地開花」，「佔領」金鐘、銅鑼灣、旺角等地，對香港的法治和社會秩序造成了極大的衝擊。
法治核心價值最需守護
法治正是香港最要維護的核心價值，也是香港賴以成功的基石。香港擁有言論自由、信仰自由、生活自由，及表達自己意見的自由，但每個人在享受或行使「個人自由」權利的時候，都必須尊重和不影響他人同樣應享有的「權利」。事隔1年，香港社會各界應汲取違法「佔領」的沉重教訓，珍惜得來不易的和諧社會，期盼香港人能齊心守護法治，向暴力堅決說不。
遺禍5：反口卸責 搞手逍遙法外
違法「佔領」一周年，特區律政司及警方花上大量人力物力，處理檢控違法「佔領」份子，惟一眾曾揚言在所謂「和平佔中」後會「自願承擔罪責」的關鍵人物，至今仍逍遙法外，更改口風稱會請律師為自己辯護，以「拆破政府謊言」，盡現「逞英雄就天下無敵，承擔責任則有心無力」的醜態。
黎智英戴耀廷仍未受懲
「和平佔中」行動一直宣稱：「『公民抗命者』透過自願承擔罪責，讓其他人看到這群不是基於自利而是出於公義的人，竟會因此而被法律所懲處，以暴露他們所挑戰的法律是何等的不公義，促使其他人也都會支持把這些不公義的法律改變。」
不過，「佔領」慘淡落幕後，搞手們還未為亂局問責，當中包括捲入反對派捐款醜聞、被視為「佔領金主」的壹傳媒集團前主席黎智英，「三丑」戴耀廷、陳健民及朱耀明，至今仍未接受「預約拘捕」的天主教香港教區前主教陳日君，以至反對派陣營的「李漢奸」民主黨創黨主席李柱銘、民主黨立法會議員何俊仁等，同樣未有任何檢控決定。
另一邊廂，「雙學」頭目同樣「打倒昨日的我」，更揚言當局的檢控是「政治復仇」、「清算頭炮」云。其中的「學民思潮」召集人黃之鋒、學聯前秘書長周永康及現任秘書長羅冠聰，被控在去年衝擊特區政府總部東翼前地（俗稱「公民廣場」）時，煽惑他人參與非法集會及參與非法集會。3人在9月初在東區裁判法院竟否認全部控罪，赤裸裸地違反當日自吹自擂的「公民抗命」精神，他們更硬撐為了藉着司法程序「拆破政府謊言」，將會請律師為自己辯護。政棍賴皮，預料訴訟潮陸續有來，最終又要納稅人埋單。
「犯法無罪」恐港陷亂局
更令人擔心的是，策動「佔中」的「要角」至今仍然「逍遙法外」，令部分人以為「犯法無罪」，有激進分子行動更越來越激烈，令人擔心香港社會將陷入亂局。
遺禍6：播灑戾氣 重創社會和諧
違法「佔領」爆發後，反對「佔領」和支持「佔領」的意見勢不兩立，家庭爭執、朋友反目的情況不絕於耳，令香港社會出現了明顯的分化和撕裂。更令人擔憂是，互不相識的市民在街頭爆發罵戰衝突的場面，竟然成為「佔領」後常態，而爭論也從街頭延伸到互聯網上，網民經常在各大社交媒體上「大戰」，輕則因意見不合而互相「Unfriend」（絕交），重則大玩「起底」、「圍攻」及語言暴力，社會前所未有地充滿着戾氣。
辱罵圍警 損安全美譽
違法「佔領」曠日持久，社會矛盾及兩極分化發酵愈甚，而堅守崗位、依法執法的香港警隊更慘遭「佔領者」肆意衝擊，抹黑辱罵，甚至扣上「警黑勾結」等失實指控，嚴重打擊警方士氣。自違法「佔中」 後一直在旺角盤踞不去的「鳩嗚團」，每晚都辱罵維護秩序的警務人員；在「反水貨客」活動中，警方拘捕意圖「搞事者」時，甚至包圍警署要求「交人」，令不法之徒氣焰高漲。
香港是法治社會，絕不容任何人無視法紀。「佔領」搞手煽動示威者衝擊政府機構、佔領馬路，本身已屬違法行徑，警方依法維持秩序，正體現出香港警隊是本港法治社會的「衛士」。試問警方喪失有效執法的能力，香港如何守護「世界上最安全的地方」的美譽？香港陷入亂局，最大受害的是整個香港社會。
遺禍7：動搖金融基礎「宜居」 褪色
香港是國際性的金融城市，但一場違法「佔領」行動，不單破壞了香港的法治根基，更動搖了香港的金融基礎，嚴重影響香港國際形象及重創經濟發展動力。
港股曾蒸發逾5000億元
1年前，在「佔領」陰霾下，恒生指數由9月3日的最高25,317點起逐步下滑。9月28日「佔領」後有三個交易日：兩天跌，一天漲。到10月13日收市，恒指為23,143點，下跌了2,000多點。有指，「佔領」發生期間，港股市值已一度蒸發5,000多億元以上。 國際信用評級機構惠譽的報告當時更指出，「佔領」成了香港的管治問題，長遠可能影響香港信貸評級。
1年過去，「佔領」遺禍繼續浮現。經濟學人智庫（The EIU）上月公佈全球宜居城市排名調查，結果顯示，香港因去年底的違法「佔領」活動，影響了社會的穩定性而連降15位，排名由第三十一位跌至第四十六位。結果發人深省，為了香港的經濟民生及社會根本利益，香港再也不能亂下去。
遺禍8：嚇走遊客 零售步進寒冬
旅遊業是本港的支柱產業之一，但近期訪港旅遊人數持續下滑，更連累香港酒店零售業表現不佳，有分析指這都是去年違法「佔領」行動和後來連串反個人遊激進示威的「後遺症」。
根據特區政府統計數字，今年7月訪港數字按年下跌8.4%， 內地旅客跌9.8%，外地旅客則跌3%，8月上半個月旅客則按年跌2.1%，內地旅客及外地旅客分別下跌1.4%及4.8%。有分析指，今年暑假期間訪港旅客大幅下跌，原因雖然包括環球經濟出現不明朗因素、近期出現的貨幣匯率較大幅度的波動等，但香港去年發生的非法「佔領」行動，及專門針對內地遊客的「鳩嗚」暴行等，肯定難辭其咎。
酒店紛劈價吸客
零售管理協會主席麥瑞琼早前指出，「佔中」及「反水貨」行動後，零售業表現轉差，個人遊旅客6月、7月下跌情況尤為明顯，有連鎖零售店寧願聘請兼職也不再增聘人手，部分更在結束分店時遣散員工。
酒店業主聯會亦曾指，酒店業界7月入住率欠理想，在酒店紛紛劈價下才稍升至約70%入住率，不少三星級至四星級酒店房價減至「400元有找」仍難以吸客，批評去年「佔中」後的反內地旅客情緒「趕客」，為香港帶來很大衝擊。
香港是一個小型經濟體，旅遊業支撐起香港兩成的就業人口，「佔領」已令旅遊零售好景不再，步入寒冬，倘若任由「本土派」等激進組織打着「捍衛香港利益」的旗號肆意作惡，業界勢必進一步遭受衝擊，令香港經濟雪上加霜。
遺禍9：「靠惡靠激」歪風 滲入校園
去年違法「佔領」行動慘淡收場，但激進勢力急速抬頭，橫行霸道。在違法「佔領」清場後，有「佔領者」在人流旺區大玩堵塞交通、影響營商的「鳩嗚行動」，甚至多次包圍警署，挑起激烈衝突，無法無天。個別打着「為香港人發聲」、「捍衛本土文化」、「保障香港權益」旗號的激進團體，在「佔領」後更加肆無忌憚，愈見囂張，多次發起以「反水貨客」為名的所謂「光復」示威，暴力欺壓老弱婦孺。在2017年特首普選方案表決前夕，警方更偵破炸彈襲擊大陰謀，香港的公共安全和秩序「響起了警號」。
惡勢力絕不能姑息縱容
有分析指，參與激進活動的人數看似微不足道，但他們的所作所為足以對香港政治、經濟、社會和形象造成巨大傷害。此次2017年特首普選方案被否決，香港錯失政制向前的黃金機遇，其中一個關鍵原因是激進勢力的威脅恐嚇，導致部分溫和反對派不敢掙脫綑綁；更甚是激進勢力把「靠惡靠激」的歪風滲入校園，荼毒下一代。
尊重法治，互相包容，是香港社會珍而重之的核心價值，社會各界絕不能再姑息縱容惡勢力，相反應支持警方雷厲風行執法，以起阻嚇之效，還香港市民一個安居樂業的大環境。
遺禍10：「黑金」不絕 混賬揭不盡
違法「佔領」行動爆發至今1年，混賬愈揭愈多，所謂「和平佔中」在行動前承諾公開的財政報告，至今仍然無影無蹤。去年10月，有網民發放大量涉及「佔中三丑」戴耀廷、朱耀明、陳健民，及港大民意研究計劃總監鍾庭耀的機密電郵，揭露戴耀廷曾向港大不同部門發放共145萬元「來歷不明」的「秘密捐款」，包括用於所謂「佔中公投」的80萬元資金等，引來全城嘩然。
241萬「混入」港大 賬目混亂
近期，再有自稱於「佔領」行動中處理財務問題的人士揭露，「佔領」當日「借殼籌款」的逾千萬元「見光資金」中，近四分之一、 涉及241萬元已落入港大「口袋」，再次揭示「佔領」賬目混亂，與港大關係更是耐人尋味。不過，「佔中三丑」大玩「拖字訣」及「語言偽術」，辯稱違法「佔領」行動在立法會6月中否決政改後才真正「埋數」，對公開報告的確實日期含糊其辭。
同時，有網上秘密文件踢爆，壹傳媒創辦人黎智英疑是「佔中黑手」兼「最大金主」：文件揭露黎智英通過「香港民主發展網絡」和「香港公民教育基金會」兩個「殭屍戶口」，為「佔中」提供源源不絕的「黑金」；黎智英左右手Mark Simon的電郵也直指黎智英為「佔中公投」提供了300萬至350萬元捐款。處理財務問題的人士則補充，有關財務資助或涉「外國神秘人」。
倘不嚴懲「有心人」 更 「沙膽」
這些「混賬」，令人質疑來自「見不得光」的幕後勢力，更令人擔心有人通過「隱形」的財務資助去搞亂香港。執法部門似乎對這些來歷不明的資助「毫無辦法」，即使是「三丑」之一的戴耀廷違反大學的規定收取匿名捐款，所受的「懲罰」據傳也不過是一段時間內不能升職而已。有此先例，難免令人擔心「有心人」的膽子變得更大，「混賬」陸續有來。
紀念一場失敗的革命？我呸！
健吾
雨傘革命即將一周年，作為一個土生土長的香港人，筆者真的無法忘記去年9月28日一眾港共政權的黑警向手無寸鐵的市民和學生發射87枚催淚彈的場面，然後群眾即使被建議撒退都繼續留守街頭抵擋黑警的那個場面；但是筆者更加不能忘記佔領街頭期間那些蛇蟲鼠蟻的回憶：學聯和佔中三子多次意圖搞散集會、佔中糾察拆路障、長毛支持學聯重奪旺角佔領區話語權、人民力量/花生台因為私怨出賣抗爭者等。現在差不多過了一年，那群泛民、左膠、雙學甚至佔中三子不斷出書、舉辦研討會或論壇，甚至事無大小都舉著「我要真普選」去紀念一場很大程度因為他們而失敗的雨傘革命，甚至政改遭到必然的否決後香港人還未能有更大的政治權利甚至擺脫中共的統治，筆者對這個「一週年」只有一種感覺：紀念？我呸！
最簡單一回事：雨傘革命雖然為時79天，縱使是波瀾壯闊，但是整場運動根本是失敗的！雖然整場佔領運動令很多過往政治冷感的人熱衷於政治，然而最後得到的和爭取到的卻是零。各位那時候經常叫人「毋忘初衷」，請問我們現在爭取到公民提名嗎？我們能夠爭取到一個沒有不合理限制，有平等的選舉權和被選舉權的行政長官普選嗎？甚至我們有令共產黨屈服，撒回那個一錘定音的「8.31框架/決定」，即是行政長官提名委員會須參照2012年1200人的選舉委員會四大界別的組成、要獲過半數提委會委員支持才可出閘成為候選人？統絕都沒有！泛民主派23名議員加上4名激進派議員只是否決了一個完全荒謬的政改方案（筆者覺得只要是一個正常人都會否決），下屆立法會繼續有為權貴服務的功能組別，立法會全部議席繼續不是由直選產生，隔年的特首選擇繼續維持1200人小圈子選舉產生，香港的政治制度甚麼都沒有因為雨傘革命而有實質的改變！那還紀甚麼念？請不要跟我說你否決了政改方案，就是雨傘革命的成果！
再說，孫逸仙博士先後為了推翻滿清政府，發動了十次革命，到了1911年的武昌起義才成功令各省先後獨立，最後成功推翻滿清政府，那麼他會不會為之前九次的革命大肆慶祝作「紀念」？當然不會，因為這是消費為革命付出甚至犧牲性命的人；更重要的是革命還未有成功，要做的是檢討失敗的原因並且期望下一次做得更加好。香港一眾泛民主派、左膠以至是他們的朋黨，不但沒有徹底檢討，還繼續在不同的場合上舉著黃傘、黃絲帶和「我要真普選」的直條，以及不斷出書、舉辦研討會或論壇去搶回話語權，甚至現在舉辦活動「紀念」雨傘革命一週年以繼續消費這場失敗的革命以及其符號，以將這些都化為泛民主派的選票，為的最終也是區議會和立法會的議席；他們更是不斷把責任推卸到和他們意見、立場不合的人和團體上（如熱血公民、本土派等），更遑論會去關心那些被黑警暴力對待和被捕的無名義士吧。他們並沒有反省雨傘革命為何失敗，反而是繼續沉溺於一場失敗的佔領運動之中，但重點是香港的政治制度完全沒有爭取到改變；而且企圖消費雨傘革命來為11月區議會選舉和來年立法會選舉保住他們在建制內的地位，選舉中只要繼續支持泛民主派才會有真普選。筆者認為，這是相當無恥的行為，但他們不會跟你談真感情的，他們為的是選票和議席，這就是政客。
另一方面，在雨傘革命後，你們這群人有打算為香港人繼續爭取更大的自由和權利嗎？到現在為止，筆者實在看不出有這樣的一回事發生，只看見香港走回死寂一遍，他們繼續有他們的「鳩叫」，香港繼續無聲無息地被共產黨帝國殖民。泛民主派和左膠由始至終都是不敢挑戰共產黨在香港的管治合法性，從來不敢亦無意「對準政權」，永遠希望群眾在他們的視線範圍之內，盡量希望集會、遊行、示威在他們的控制範圍內，以免令港共政權全面打壓他們，以及避免得失中間選民的支持（中間選民根本是「騎牆」，他們兩邊下注，旨在看哪邊較強就投靠哪邊），但又不能接受比他們激進的力量和受雨傘革命啟發的年青人勇武抗爭，因而進退失據。試問這種「和理非」抗爭能傷害共產黨多少，或者能夠為香港人爭取到甚麼？頂多只爭取到港共政府找個發言人發聲明回應，那對香港現在的困局又有何幫助？你們還在幻想共產黨會有自我完善的一天，然後繼續要求香港人投票支持民主派，走進建制內但又改變不了建制，議會外繼續走「和理非非」甚至「又傾又砌」路線，同時又要譴責比你們勇武的抗爭者（例如今年初的光復社區行動，甚至連三個激進派議員和泛民內的「本土派」范國威和毛孟靜也開記者會，和光復元朗的示威者劃清界線）；筆者相信若然繼續依靠這群人去爭取香港人更大的利益和自由，香港很快就會給中共完全殖民。坦白點說句，在雨傘革命後，他們捍衛自己的議席多於捍衛自己的利益。
周融批學生領袖是恐怖份子
不適可而止恐「死於非命」
佔領運動將近一周年，發起「保普選反佔中」大聯盟周融，接受DBC電台訪問時，批評學生領袖至今都無好好反省，更稱「岑敖暉、周永康、黃之鋒，再走下去，可能日後一定是坐監，甚至死於非命，因為大家都會明白，你做了恐怖分子，後果就是這樣，拉登就是這樣」。
周融接受DBC數碼電台有關佔領行動一周年的訪問，談及1年前的佔領運動時，形容香港經歷過佔領行動，等同捱過另一場67暴動，希望學生領袖適可而止：
「你扮英雄，你做這些事是有後果的。需要你的時候你就是神，不要你的時候掉了就算，奉勸一句，適可而止。」
在同一個訪問中，有份帶領市民走上街頭抗爭，又曾經號召包圍政總，將行動升級的學聯秘書長羅冠聰，承認行動無達到預期目的，包括政制改革無法如預期般，推進香港民主化，但他不認同行動失敗，因為公民團體產生了，有很多不同界別的專業團體產生了，而且至今都在不同議題上互相幫助和合作。
羅冠聰強調，至今都無後悔當日把行動升級：
「我都是沒有後悔做過這個決定，即是對與錯，我會認為自己做了對的事，在那個時候必然是有這些反抗，而這些反抗正正是突顯政權荒謬的地方，而我認為用這個方式呈現它的醜陋是很正確的事情。」
他又指，參與佔領的團體仍在休養生息，彼此的關係仍需時修補，但他們一定會繼續爭取民主及公義，「例如之後繼續有陳文敏事件的，會否有更多人關注，做多一點宣傳，整個公民社會慢慢推進，不能夠因為一次受挫或者達不到結果就放手，什麼都不做。」至於學聯等團體會在佔領行動一周年舉辦講座，討論民主發展。
被點名或死於非命
黃之鋒嘆周融靠咒學生博曝光可悲
黃之鋒於facebook形容周融是「當下不獲關注的資深傳媒人」，「淪落」到靠詛咒學生「死於非命」及和「恐怖分子」扣上等號，方能博取曝光，「實在可悲、可悲」。
「我要真普選」巨型直幡掛獅山
漁護署指證據不足無人被控
去年佔領期間，有團體於10月23日清晨，在獅子山上掛起大型直幡，上有「我要真普選」幾個大字，漁農自然護理署經過接近一年調查，今日（9月22日）表示由於證據不足，故未能提出檢控，而有關直幡將會由署方保管。 據港台報道，署方又指根據記錄，在去年10月至今年8月，漁護署共發現13宗在郊野公園範圍內違例懸掛直幡個案，但就未有人被撿控。 漁護署指，任何人未經許可，不得在郊野公園內展示任何標誌、告示、海報、條幅等，若發現違例條幅，當局會按照法例移除。
沒有留言:
張貼留言