09月29日 後佔中第288天
紀念人稀 熱情未減
【明報專訊】昨日是9．28佔領運動一周年，多個支持和反對佔領團體重返金鐘舉行各種活動，雙方的活動都各自和平進行，沒有發生佔領或肢體衝突。民陣聯同民間團體在政府總部對開行人路舉行「全民反政治打壓運動」集會，呼籲市民不要放棄爭取民主。大批市民持黃傘重返佔區，但人數明顯比去年9．28時大減。警方說有約1100人在政總一帶參與公眾活動，當中包括180名反佔中者；佔中集會主辦單位稱未有統計參加人數，但認為警方低估參加者數目。
警稱兩方活動1100人參加
昔日位於金鐘的佔領大台由「命運自主」變成「全民反政治打壓」。民陣副召集人陳樹暉表示，面對佔領者陸續遭起訴，多個民間團體發起「全民反政治打壓運動」，支援受政治檢控和被打壓者。團體將收集佔領運動期間的片段，協助有需要的被捕者證清白；同時會舉行社區籌款，首階段希望可為「雨傘援助基金」籌集200萬元，協助有需要者打官司。
大批市民昨重返金鐘，警方在傍晚開放政府總部外添美道南北行線予集會者，但人群未有站滿馬路。去年的9．28，添美道及對出的夏愨道全線站滿示威者。
不過，昨日的參與者熱情不減，昔日在佔領區的攤位，包括自製黃絲帶、宗教團體街站，以及迷你「連儂牆」等都重現金鐘。大會於傍晚5時58分、即一年前警方發射第一枚催淚彈驅散市民的時間，帶領市民高舉黃傘默站15分鐘。佔中三子、雙學領袖和泛民立法會議員輪流上大台發言，昔日在佔領區經常有的大合唱環節則欠奉。
佔中三子的戴耀廷表示，雨傘運動只是港人爭取民主的起點，社會未來需建立共同決策的機制。朱耀明不點名批評中聯辦主任張曉明的「超然論」，形容這些言論是「邪歪風氣」和「狂妄」。
黃之鋒﹕無功而還 不值紀念
學民召集人黃之鋒承認佔領運動是無功而還，因此9．28不是一個值得紀念的日子，他昨日現身，稱希望港人在日常都要思考如何爭取民主。學聯前秘書長周永康說，看到很多當日的抗爭者願意再次聚集，證明人心不死。
警方昨在政總一帶駐紮重兵，為防有人衝出馬路重新佔領，警員在夏愨道兩旁架起鐵馬和組成人鏈，防止有人走近馬路。人民力量譚得志在傍晚6時左右，帶領一批市民前往添美道和夏愨道交界，要求警方開路，並一早聲稱要衝出夏愨道。雙方對峙一小時後，譚得志以「市民安全」為由，主動離開。
「全民反政治打壓行動」發言人黃潔瑩在會後表示，昨日本港多處地方都有紀念9．28的活動，所以沒有打算統計在金鐘出席集會的人數，但對有很多市民出席集會感滿意。
工聯會立法會議員黃國健說，人數顯示市民不支持集會形式。他認為，經歷79日的佔領行動，市民需要反思反省，而不是這些「形式多於實際」的集會。
學者﹕人數少 政府勿安樂
理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華認為，集會人數不代表社會已遺忘佔領，從社交網站來看，市民對這件事仍是有記憶。他認為，人數少可能是因為活動沒有特定爭取目標，發起團體之前也沒有熱烈號召。
他說，若政府因人數而感到「安樂」，則是「錯估形勢」。
佔領一周年片段
佔領周年 重臨舊地 千傘並舉
去年九月廿八日，佔中三子宣布提早啟動佔中，數以萬計示威者湧往金鐘政府總部及立法會一帶，佔據夏慤道及告士打道等主要幹道，展開歷時七十九日的佔領行動。一年之後，多個團體昨日重返金鐘佔領區遺址紀念佔領一周年，但高峰期人數亦不足一千人。期間有激進政團發動重佔夏慤道，但因響應人數不多而被警方成功阻止。有學者指出，佔領行動在爭取普選方面失敗收場，其阻街霸道行為更致天怒人怨，大部分市民都不希望佔領重演，但若果政府繼續表現無能，不排除將來民怨累積到臨界點時，會再有大批市民以上街或類似佔領等違法手段表達不滿。
昨日是佔領行動一周年，中大學生會在中大百萬大道舉辦研討會等紀念活動，但參與人數長期不足廿人，而且當中近半為學生會幹事，場面冷清。
金鐘方面，早上只見在政總及立法會對出帳篷通宵留守的十數名示威者，以及大量不斷四處巡邏的警員。示威者到下午時分逐漸增多，有團體舉辦祈禱會及藝墟等紀念活動，有市民更到場拍攝婚紗相留念。至傍晚民陣集會開始後，示威者增至數百人，警方主動開放夏慤道至龍匯道的一段添美道南北行線供示威者集會。佔中三子、雙學成員及泛民議員等佔領搞手先後上台發言，過程大致和平。
少數激進派 與警方推撞
到接近五時五十八分、即警方在一年前施放首枚催淚彈的前夕，人民力量成員「快必」譚得志帶領一批示威者，舉着黃傘行到添美道近夏慤道交界，聲言要重佔夏慤道八十七分鐘，以紀念警方當日向示威者施放了八十七枚催淚彈。警方早已在該處架起兩重鐵馬及人牆阻止示威者前進，雙方一度發生推撞。警方多次用揚聲器，點名呼籲譚勿再煽動群眾，示威者則以言語及粗口手勢辱罵警員。
由於只有約百多、二百名示威者跟隨人力行動，其餘數百人都選擇留在添美道，參與民陣在同一時間舉行的默站行動，在警員人數遠超示威者情況下，譚得志最終被迫改稱轉往其他地方進行流動佔領。惟大部分示威者繼續沒有理會譚，部分人更圍罵他「龜縮」、「走數」等。
真普選孔明燈 未放先燒
民陣集會在七時如期結束，大部分示威者之後陸續自行散去，未有再留守佔領。期間示威常客「女長毛」欲燃放一盞寫有「我要真普選」字句的孔明燈，但未成功放上天已「自焚」，由現場警員以滅火筒撲滅。警方事後指出，昨午的集會高峰期有約一千一百人，但扣除約一百八十名反佔中人士，撐佔中集會人數只有約九百二十人。
政府續無能 民怨勢再爆
城大專業進修學院學術統籌宋立功指出，佔領行動最終失敗收場，爭取不到真普選之餘還弄致天怒人怨，絕大部分市民都不希望佔領重演。對於最終僅得約一千人參與一周年紀念活動，他直言是相當少，反映佔領行動後，泛民及社運團體的動員能力已大不如前，估計本港在短期內都不會出現大規模群眾抗爭行動。
不過，宋立功同時警告，去年的佔領及衝擊行動，反映市民對政府施政確有很大不滿，除政改外還包括房屋、青年及退休保障等問題，如政府繼續處理不善，不排除到達臨界點時，民怨又會再次大爆發。
警嚴陣拒「佔」 快咇走數離場
■警方在開放予集會人士的添美道南端嚴陣以待，防止「人民力量」成員衝出夏慤道東向行車道。 香港文匯報記者劉國權 攝
添美道重重鐵馬 夏慤道通行無阻
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）昨日是違法「佔領」行動發生一周年，民陣、「人民力量」等反對派組織未有反省「佔領」禍害，昨日在金鐘特區政府總部附近舉行集會「紀念」活動。「人力」執委譚得志（快咇）為博出位，昨日企圖再次重演違法「佔領」一幕，呼籲集會者衝出夏慤道行車道，一度與築起多道防線的警方發生對峙近1小時。惟警方早已嚴密佈防，防範任何暴力衝擊、野貓式「佔領」行動，令快咇無機可乘。快咇最終以「為免引起無謂受傷」為藉口，選擇「走數」，拋下「支持者」悄悄離開。警方晚上表示，昨日在金鐘政總一帶參與公眾集會的最高峰人數有1,100人，當中包括180名參與「反佔」集會者 。
多個反對派團體昨午到金鐘政府總部請願及集會，紀念違法「佔領」一周年。據了解，香港警方早已作好準備，防範任何暴力衝擊、野貓式行動。警方昨日在全港部署約3,000名警力，應付可能出現的突發事件，港島區就有2,000多名警員。他們在金鐘一帶加設多重鐵馬，派出數百名警員沿着馬路駐守，嚴防有示威者再次衝出夏愨道實施「佔領」，阻塞交通。
民陣舉行的「全民反政治打壓運動」集會，有「佔中三丑」、學聯秘書長羅冠聰、「學民思潮」召集人黃之鋒及多名反對派議員到場站台發言，活動大致和平進行。
警方多番警告快咇
不過，一直妄圖為自己打造「選舉光環」的快咇，卻語不驚人誓不休，試圖要再次重演違法「佔領」行動。他昨午在「人力」攤位揚言，傍晚5時58分將號召千人衝出金鐘告士打道及夏慤道行車道，佔據其中兩條行車線87分鐘，以紀念去年警方應對「佔領」發射87枚催淚彈云云。警方隨即於「人力」攤位對出，多番開咪點名警告快咇不要煽動群眾，亦勸喻群眾不要參與，注意人身安全。
「人力」多名成員及市民未有理會警方的警告及勸喻，於接近6時左右突然高呼「開路」，試圖衝出夏慤道。警方再次警告他們不要衝擊防線，但最終部分示威者仍衝過防線，雙方在添美道與夏慤道交界對峙。逾百警員在場戒備，拍攝譚得志發言情況，警方又在夏慤道花槽對出放置多個鐵馬，以預防人群衝出馬路。
「人力」成員與警方對峙時，警方再次點名警告快咇不要再煽動公眾霸佔主要道路，「譚得志先生，我再一次警告你，請你不要再煽動其他群眾作違法行為。市民亦請你們不要參與違法行為，向後方撤去，繼續你們的和平集會。」但在場數十名支持者未肯理會警方勸喻，立即報以噓聲，有人更向警員「手指指」叫罵，當中更有人做出粗口手勢。
與疑似「熱血」口角
在「人民力量」逼前期間，十多名戴着口罩的疑似「熱血公民」成員則站在他們後方叫囂，聲稱：「『快咇』！我們支持你衝㗎，唔好『走數』令我失望呀！」
不過，「人力」支持者不滿「他們叫人衝，自己又唔衝」，雙方發生多次口角，但未有發生明顯衝突。最終快咇經過約1小時的對峙後，選擇「走數」撤離，拋下一眾「支持者」。
警方晚上表示，昨日在金鐘政總一帶參與公眾集會的最高峰時人數有1,100人，當中包括180名參與「佔中不代表我」集會者。
港大校委會 否決任命陳文敏為副校長
梁智鴻：考慮大學長遠及最大利益
港大校委會主席梁智鴻宣佈，校委會會議決定不接受物色委員會的建議；換言之，校委會已否決任命前法律學院院長陳文敏為副校長（學術及人事資源）。有線新聞引述消息指，校委會以暗票方式表決，最終以12-8比數否決任命建議，有一票棄權，校委會主席梁智鴻並無投票。
校委會主席梁智鴻會後向傳媒解釋，有關決定是以「香港大學長遠及最大的利益」為依歸，但沒有進一步提供不接受物色委員會唯一推薦人選的原因。梁智鴻又指基於保密理由，不會公布副校長人選的資料。被問今次是否首次否決物色委員會的推薦，梁智鴻未有作直面回應。
梁智鴻又指，已經邀請校長重新成立物色委員會，以選擇新的副校長人選。校委會亦會盡量配合校長的工作。校長馬斐森就表明尊重校委會的決定，會盡快重組物色委員會。對於何時才能重啟副校長的遴選工作，馬斐森就表示未有對此制訂時間表。
對於今次的決定是否涉及政治因素，梁智鴻重申自己非常支持學術自由及校園自主。被問到校委會是否「對得起港大校友」，梁智鴻就強調校委會是經過詳盡、理性的討論後作出決定。
據多間傳媒報道，陳文敏是物色委員會推薦的唯一副校長（學術及人事資源）人選。
港大校友關注組召集人葉建源表示，對校委會的決定感到非常痛心及失望，指否決明顯是出於政治原因，對此感到憤慨痛心：「港大好可能毀於校外入來的委員手上」；他指有人透過校委會，牢牢掌握人事任命，質問港大自主權在何。他又批評，梁智鴻不就決定所任何交代，質疑這是否校委會應有的態度，並譴責校委會只強調保密，卻將問責，透明等準則拋諸腦後。他認為，自今次事件後，校委將會主宰整間港大的施政。
馮敬恩個人聲明 揭港大校委理由荒誕
（編按：港大學生會會長馮敬恩，為港大校委會本科生代表。今日校委會否決前法律學院院長陳文敏的任命後，校委會主席拒就否決任命作交代，馮敬恩發表聲明，披露會議中各校委的發言內容。）
香港大學校務委員會本科生代表馮敬恩就九．二九校委會會議之個人聲明
各位港大師生校友，本人身為香港大學校務委員會本科生代表，將就今日校務委員會所處理的事宜有所交代。
今日校務委員會違反以往慣例，未有尊重物色委員會建議，最終以八票贊成、十二票反對否決副校長（人力資源）的任命，而該人選則為陳文敏教授。會上，李國章質疑陳文敏沒有博士學位，故沒有資格擔任副校長，更質疑為何部份政黨會如此支持陳文敏。李國章又指陳文敏當年出任法律學院院長，只因他是好人（Nice Guy），並非靠其學術成就。另外紀文鳳、梁高美懿及洪丕正又因陳文敏在未任命前就公開提及自己是唯一候選人，故認為陳文敏的操守（Intergrity）有問題。紀文鳳及梁高美懿更指從大公司高層招聘的角度，指若有應徵者在獲聘前如此高調表露身份，必不會錄用。陳坤耀又引述自己的資料搜集，指陳文敏鮮有在學術期刊發表文章，或成為學術文章的主要作者，又質疑其資歷不及其他副校長，又指陳文敏本人連博士學位亦沒有，怎會有資格處理有博士學位人士的應徵。盧寵茂指陳文敏學術水平不合乎標準，又指其研究成績連助理教授亦不如，又指責陳文敏沒有在其跌到後致以慰問(show sympathy)。廖長江引述在 Google Scholar 搜尋結果，指陳文敏的文章在過去五年只被搜尋過四次。王䓪鳴指陳文敏擔任副校長會令香港大學進一步分裂。
根據席間不同校務委員的發言，很有理由相信除了馬斐森校長、郭新教授、袁國勇醫生，張祺忠博士、吳國恩先生及研究生代表、本人、以及另外一名校務委員會投贊成票之外，其他都是投反對票，而歷史必會記住他們。
各位港大師生校友，校委會在組成上以校外人為主，當中少數具民意授權，致使「等埋首副」荒誕理據橫行。我校現正處於危機之中，校內人士於校委會中，根本無法作出改變。我懇請同學與我們在校委會主席換屆，以及長遠修改香港大學條例等議題上，與我們並肩而行。
最後，在過去半載，校委會屢次以「保密慣例」及「集體決定」為由，封鎖資訊，以致眾外真正關心香港大學的師生校友猶如蒙在鼓裡。為確保師生校友的知情權，我不得不如此行。如果此舉被認為違反「保密慣例」，我願意接受批評，並感到抱歉。不過，我由衷希望校委會能開誠佈公，接受師生校友之監察，以致未來不必再訴諸同樣的行為，以確保各位的知情權。謝謝。
日期：二零一五年九月二十九日
沒有留言:
張貼留言