王永平挺馮敬恩不點名批屈穎妍李天命

【港大副校風波】王永平挺馮敬恩不點名批屈穎妍李天命：狼毒得令一般讀過書的人恥與為伍

港大學生會會長馮敬恩在校委會否決副校長任命後，公開披露會議上一些校委的理由，被人批評違反保密原則。公務員事務局前局長王永平不點名稱，專欄作家屈穎妍及哲學家李天命批評馮敬恩的言辭「狼毒得令一般讀過書的人恥與為伍」。

王永平今日在《AM730》專欄撰文，不點名批評兩名校外人士屈穎妍及李天命對馮敬恩的言辭，「狼毒得令一般讀過書的人恥與為伍」。他以「親子」節目的作者來暗示屈穎妍，指這名作者揶揄馮敬恩如果在商界或外地泄密，「人家可告到佢甩褲，死十次都不夠」；又指這名親子作家警告馮雖然「暫時死不了」，但外面的人會認得、僱主會記得，王永平據此質疑「『親子』的人真的要這樣對待人家的孩子嗎？」

至於李天命，王永平指「曾經是無數青年視為偶像的前大學哲學講師」在網上作順口溜用上「大話精」、「必騙盡」等字句，還批評馮敬恩「這類順口溜一出，今後還有多少人放心與馮敬恩推心置腹交朋友呢？將來還會有多少人放心聘用他呢？」，王問道「這是一個活了大半生的人做得安心的行為嗎？」

文章最後寫道，「文字殺人不見血。積一點陰德，好嗎？」

 屈穎妍轟馮敬恩：你該慶幸身處大學　暫時死不了

2015/10/1

港大學生會會長馮敬恩早前揭露校委會內幕，披露建制派校委否決陳文敏任命的荒謬理由，建制派隨即發動輿論攻擊。撐警作家屈穎妍今天在《堅料網》刊出文章，點名炮轟馮敬恩，「也許你該慶幸，今日你只是身處大學，一個國寶級受保護地區，沒人敢動你，暫時死不了，但也請記住，外面的人會認住你，互聯網隨時可以找到你，你今日所為，明天的僱主會記得，誰會請這樣一個計時炸彈在身邊？」

屈穎妍的文章，以「爆了大鑊，最大鑊的是你」為題，狠批馮敬恩「爆料」，違校委會保密制，又指馮的行徑，連泛民主派也會嫌棄，「開完會、做完事，一個不高興就把全部東西抖出去。老實說，這種人，就算保你的公民黨民主黨都不會聘你入幕，因為他們難保有一天你反轉豬肚做斯洛登，將他們的內幕交易金權故事天真地一宗一宗揚出去。」

屈穎妍指出，如果馮在商界，或者在外地，違反保密協議，將面臨巨大的後果，「人家可以告到你甩褲，死十次都不夠。這樣的人，也一定全行通天，永不錄用，馮同學你到底明不明？」

校委之一陳坤耀事後指，馮引述錯了誤他在會上講的話，屈穎妍文末引述陳坤耀的說法，批馮水平不足，「上課不專心，記又記錯了，還要學人做奸細，我開始懷疑港大的入學門檻、開始懷疑香港的考試制度，今日的所謂精英，原來只是如斯水平。」

 李天命串馮敬恩　撰打油詩：馮敬恩　無句真

2015/10/4

早前已在明報討論區發文批評陳文敏言論的前中大哲學系講師李天命，今午又在該討論區發文狠批港大學生會會長馮敬恩，不但引馮的言論，然後批評指，說謊與泄密並不矛盾，更寫了一首打油詩揶揄馮，之後說「將來還會有多少人放心聘用他呢？」口脗竟與屈穎妍及王晶如出一轍。

李天命今午在一個題目「《智劍天琴》試稿 i」中發文，指自己「通常不屑提不值得提的人的全名，只有甚少例外。」接著他引用了馮敬恩辯解自己不可能同時又泄密又是大話精（李國章說法）的報道，然後不點名評論，指說謊與泄密並不矛盾：

據說正常人從小孩子開始就會說謊。說謊的「高手」無不懂得真假夾雜的謊言比起全部都假的謊言往往更容易騙人。*大*話*精*馮*敬*恩*只消真假夾雜，就完全可以既說了謊又構成了泄密。

接著他又引另一段明報報道，是馮敬恩提到被指泄密的最大後果是退學，這時他則寫了一首打油詩：

    馮敬恩，無句真。

    大話精，說摘星。

    人無信，不可信。

    凡交往，必騙盡。

這類順口溜一出，今後還會有多少人放心與馮敬恩推心置腹交朋友呢？將來還會有多少人放心聘用他呢？

最後，李天命更表示，要「好好研判成立*馮*敬*恩*電話行騙有限公司唄。」

李天命8月初也曾發文，批評陳文敏今年初發表的文章〈政治干預大學自主和言論自由〉，認為「陳文敏之強調左派攻擊他是因他可能出任大學副校長，屬訴諸動機的謬誤。以此推演說干預院校自主，且是所有大學的自主，過於推論。」「 恰恰犯上了上綱作大的謬誤。」

以下為李天命今午在討論區的發文：

[李 天 命]  2015-10-04 13:32:16

我通常不屑提不值得提的人的全名，只有甚少例外。

．1．

【明報2015年10月3日】

馮敬恩開腔﹕倘有說謊 便沒泄密

港大學生會會長、校委會本科生代表馮敬恩，自披露(泄密)校委會議內容後昨首次作回應。他認為只有點名公開部分校委的發言，才有可能迫使他們直接回應，向學生問責。

對於被指「大話精」(嚴重說謊者)及沒誠信，馮反駁稱若自己說謊，就不構成泄密，若指摘他泄密，則是肯定了他講的內容屬實。

．2．

批：

據說正常人從小孩子開始就會說謊。說謊的「高手」無不懂得真假夾雜的謊言比起全部都假的謊言往往更容易騙人。*大*話*精*馮*敬*恩*只消真假夾雜，就完全可以既說了謊又構成了泄密。

．附．

【明報，同上】

馮敬恩說……公開披露內容，他評估過最大的後果是退學，「校委手冊都無寫明如何懲罰違反保密原則，我唯有估計學校懲罰可能都由學籍入手」。

批：

評估過最大的後果是退學？不太輕佻乎？試想想諸如此類的順口溜吧：

馮敬恩，無句真。

大話精，說摘星。

人無信，不可信。

凡交往，必騙盡。

這類順口溜一出，今後還會有多少人放心與馮敬恩推心置腹交朋友呢？將來還會有多少人放心聘用他呢？

慰：

試參考【思考第三式：…有什麼可能性？】——

好好研判成立*馮*敬*恩*電話行騙有限公司唄。

XDD

李 天 命  2015-10-04 12:54:16

本論線到此停止或暫時停止網友的新帖。謝謝。