嶺南大學學生會致陳坤耀前校長公開信

嶺南大學學生會致陳坤耀前校長公開信

港大校委會日前否決法律學院前院長陳文敏出任副校長的任命，嶺南大學學生會向嶺大前校長、港大校委會委員陳坤耀發公開信，指他當日曾直斥時任教統局局長、另一名港大校委李國章「教育政策短視」的風骨學者，但今日竟和他同流合污，為虎作倀，不再忠於良知。

學生會質疑，陳坤耀在日前港大校委會表決中，投下反對票，是否已遺忘象徵著嶺南人忠誠、忠義的紅灰精神，學生會希望身為港大畢業生的陳坤耀能浪子回頭，維護港大及香港自主，現轉載聲明如下：

自陳文敏教授被披露為港大新任副校長唯一的候選人，左報對之瘋狂批鬥，親中團體向其大肆抨擊。時至日前，早已被「梁粉」染紅的港大校委會終以十二比八之票數否決其任命事宜。事件背後不單意味著港大學術自由受損，更標誌了香港大專院校自主之淪陷。

當年風骨學者 今日權貴傀儡

閣下身為嶺大前校長，當年敢於直斥時任教統局局長李國章的風骨學者，今竟與之同流合污，沆瀸一氣，甘心淪為中共權貴傀儡，同為不義政權為虎作倀，共毀大學自主基業，嶺大同儕或需重新認識我們心中的陳坤耀校長。

猶記閣下於四月受訪時稱回歸多年，香港的大學學術自由、院校自主無被干預，是為「意外的驚喜」，並道若政府有所干預，亦需看院校有否堅持立場，只要院校之態度為不容外人所干預，院校自主自然堅如磐石。於日前港大校委會之表決中，閣下毅然投下神聖的反對票，實為我們「意外的驚喜」。而當校董會過半成員乃政權爪牙之時，談何「不容外人所干預」？所謂的外人不正正是校董會內的一群冠纓豺狼嗎？實是權貴傀儡當校董，不識教育不為公！

踐踏博雅教育 愧對嶺南先賢

何為博雅？擇善固執，不畏權貴，知行合一， 此乃博雅精神。嶺大今被評為亞洲十大頂尖博雅學院，當中定然不乏閣下當年為嶺大種下之善果，以身作則捍衛嶺大自主。然而，閣下今竟助紂為虐，不再忠於良知，是否早已遺忘象徵著嶺南人忠誠、忠義的紅灰精神？先賢李應林校長曾言：「即使赤手空拳，也要維護母校的存在」。閣下為港大畢業生，維護未見，破壞先至，惟望浪子回頭，同護我城之自主。

嶺南大學學生會


陳坤耀臉書留言回應校委會投票 
三招詭辯間接承認反陳文敏任命
〔附陳氏fb回應全文〕


港大校委會本科生代表馮敬恩，日前踢爆多名校委反對前港大法律學院院長陳文敏出任副校的理由，其中提到前嶺南大學校長陳坤耀在會上指，陳文敏鮮有在學術期刊發表文章，又認為陳文敏沒有博士學位。但其後有消息指，陳坤耀沒有以陳文敏沒有博士學位為理據。

日前有嶺南舊生在陳坤耀的facebook留言，指對陳失望。陳坤耀今日以英文留言回應，大致上有三部分：

一、投票取向非問題所在：他認為，作為博雅教育的學生，肯定比其他人更講理由、更講理性、更具包容和更為他人著想，所以不應問他投票給哪一方，而這亦非問題所在〔筆者按：此乃詭辯，因為重點是他投反對票的理據，自然要先搞清楚他的投票取向，而這也跟質疑者是否「博雅教育的學生」無直接關係〕。

二、有違人意不該被譴責：他指，最重要的是他投票的理據。如果某人所投的票有違他人意願，這並非真的等於他/她是錯的或該被譴責的。大家應該能夠做到和而不同〔筆者按：再來詭辦，因為重點不在「所投的票有違他人意願」，而於公眾質疑他投票的理據；不過，他如是說，可謂間接承認自己投了反對票〕。

三、憑良知據要求作決定：他鄭重向大家確認：1、他的決定沒有受到外間影響或政治影響，那是一個根據他的良知，他個人的學術及專業判斷的決定，而且是按客觀事實作出的；2、他在會議上的言論，是完全根據當初該職位的「招聘廣告」所列出的基本要求而提出的，沒有其他〔筆者按：「良知」云云，還看理據；「學術及專業判斷」方面，過去數天已有大量證據證明陳文敏的學術及專業水平，足以令人質疑他在這方面的判斷力；相關的招聘廣告沒有要求副校長須有博士學位，但他至今未有親自澄清有沒有講過，以至自稱根據相關要求而發表言論，可謂「說了等於沒說」〕。

《聖經：箴言》第19章第5節如是說：「作假見證的，必不免受罰；吐出謊言的，終不能逃脫。」

強調學術專業判斷 沒受外界政治影響 
陳坤耀：副校任命憑良心投票


【明報專訊】港大校委會否決陳文敏的副校長任命，與會的校委會本科生代表馮敬恩會後「大爆」其他委員的會內發言，包括嶺南大學前校長陳坤耀被指曾批評陳文敏無博士學位等。連日來不少嶺大舊生在陳坤耀facebook留言，稱對曾很尊敬的校長感到「徹底失望」，陳坤耀昨午發帖回應，強調「決定無受外界和政治影響，是憑良心、學術和專業判斷投票」，而其發言亦無提及博士學位。

舊生留言稱失望 陳fb回應

陳坤耀曾任嶺大校長逾12年，一直受嶺大學生歡迎，學院亦於他任內獲升格為大學。陳坤耀被指在港大校務委員會內批評陳文敏的資歷不及其他副校長，以及沒有博士學位，陳坤耀雖然早前否認說過有關言論，並指學生會會長馮敬恩似乎沒留心討論內容，但不少嶺大學生在陳的facebook留言，表示對他失望，指他「沒有在關鍵時刻表明對是非的看法」。

陳坤耀昨午以約200字英文留言，帖文設為「僅供朋友閱讀」，並以「致嶺南學生」開首，稱「我的投票意向並非事情的關鍵，最重要是我投票的理據」，強調「決定無受外界和政治影響，是憑良心（conscience）、學術和專業判斷，根據客觀事實而投票」，以及「我在會內的發言全部與副校長招聘廣告列明的基本要求相關（意即無提及博士學位meaning no reference to PhD），並無其他」。

嶺大學生會批「不再忠於良知」

不少嶺大舊生回應帖文，要求陳坤耀解釋其投票決定及表示對他失望，亦有不少舊生留言稱支持及尊重其決定。嶺大學生會昨亦向陳坤耀發表公開信，批評他昔日埋下嶺大「博雅教育」的種子，今日已不再忠於良知。會長劉振琳表示，陳文敏的學術水平已獲遴選委員會認可及推薦，認為陳坤耀稱要商討「基本要求」的解釋難以令嶺大學生信服。

港大教職員發起周二靜默遊行

教育界立法會議員葉建源表示，陳坤耀作為大學前校長，理應很清楚大學管理層的遴選程序，陳文敏已經過遴選委員會經過長時間審視和甄選，質疑陳坤耀為何視陳文敏如未經遴選般去討論招聘「基本要求」，認為他沒有把討論帶回正軌、令任命獲一個持平的處理，做法輕率。

另外，有港大教職員發起「衛我港大自主，師生黑衣遊行」，計劃周二在港大百周年校園發起靜默遊行。