社評 -梁振英私事累公務 空勤人員出聲無錯

今日社評


特首梁振英女兒遺留行李事件風波未平，香港空勤人員總工會昨於機場離境大堂集會抗議，獲逾2500人響應。《成報》今日社評以《梁振英私事累公務 空勤人員出聲無錯》為題，炮轟「當事人」處理不當。

社評開首指，「行李事件」本屬梁家一樁小私務，只涉家教與個人修養問題，現時卻演變成政府陷入公關危機公務，並觸發對政治冷感的港人愈看愈不滿，一發不可收拾，「只怪當事人處理不當」，「今次行李事件的緣起完全與公務無關，僅屬梁振英一家私務，不用拉扯至政府整體管治水平來討論」。

社評又說，此事徹頭徹尾與「特權」有關，指乘客與手提行李「同行同檢」是一貫做法，相信梁頌昕最終獲國泰職員代帶行李入禁區，是挾着「特首女兒」之名，「航空公司姑且承擔風險，指示職員代帶而已」。

社評續說，服務業從業員每天面對不少刁民與潑婦，為了自己飯碗和公司商譽，只能忍氣吞聲，但不代表服氣，「如果合情合理，就不會被人曝光，航空公司及機管局亦不用內部通傳事件了」。

社評之後提及港人俗語「面係人地畀，架就自己丟」，直言「面子是人家給的，作出羞家之事與人無尤，僅是梁振英一家的個人修養與管教的問題」。

至於前港區全國人大代表朱幼麟昨稱，與梁振英通電話的職員「講到喊」，社評指，朱幼麟來自建制陣營，過往從政時不時口出狂言、胡亂說話之人，故政壇中人傾向相信他出於義憤填膺，不值有人恃特權行事而傷害無辜。

社評亦回應「小事化大」之說，呼籲不要忘記「事在人為」，「好人做好事，壞人做壞事。港人寧可無普選，但絕不能接受特權橫行，最討厭恃權淩弱，無家教的人做討厭的事固然可憎，但若不影響別人，那可當之透明，但影響他人，只有逼着公開表態」。
大公報斥事件被政治化

《大公報》亦發表社評評論事件，批評行李事件被政治化。社評又提到，有「好心人」曾説，梁振英如果不是直接和航空公司職員溝通，而是由下屬給民航處長「打個招呼」，梁頌昕行李「一聲不響」地回到本人手上，就不會鬧出今次「特權」風波，但如今不用「特權」反而鬧出「特權風波」，「可謂諷刺矣」。

社評要求空勤工會立即停止把事件政治化，謹守崗位，做好工作，維護空中安全和香港機場安檢世界一流美譽。


梁振英私事累公務 空勤人員出聲無錯
2016年04月18日 
成報社評

梁振英夫婦涉用特權向航空公司人員施壓，要拿行李入禁區給幼女，昨天觸發香港空勤人員總工會發起在機場離境大堂集會抗議，逾千人參加，不容忽視，最震撼是前全國人大代表朱幼麟現身「爆料」，稱事發當日與梁振英通電話的航空公司職員「即場講電話講到喊」。若這番言論屬實，勢重擊梁振英的個人誠信。「行李事件」本屬梁家一樁小私務，只涉家教與個人修養的問題，現卻演變成政府陷入公關危機的公務，並觸發對政治冷感的港人愈看愈不滿，如今已一發不可收拾。

這宗行李風波發酵約半個月仍未平息，說奇亦不奇，只怪當事人處理不當。此事徹頭徹尾是與「特權」有關，乘客與手提行李「同行同檢」是一貫做法，梁頌昕最終獲國泰航空公司職員代帶行李入禁區，深信是挾着「特首女兒」之名，違法機會極低，航空公司姑且承擔風險，指示職員代帶而已。

本報假設另一情景再加以說明：若果梁頌昕的手提包內藏一支價值逾萬元的魚子精華護膚液，當安檢時被發現容量超過限制而禁帶上機，這位航空公司職員怎麼辦呢？誰批准這職員打開手提行李讓安檢人員檢查呢？如果手提袋內有貴重物品被物主發現遺失，誰負責呢？代帶行李的航空公司職員可自決把這支名貴化妝液丟下嗎？梁小姐會責難職員嗎？這一切清楚說明航空公司職員代他人攜帶行李，是充滿風險和法律責任，沒有灰色地帶。

服務業從業員每天面對不少刁民與潑婦，為了自己飯碗和公司商譽，只能忍氣吞聲，但不代表服氣。回看當初，如果代帶行李事件是合情合理，就不會被人曝光，航空公司及機管局亦不用內部通傳事件了。

今次行李事件的緣起完全與公務無關，僅屬梁振英一家私務，不用拉扯至政府整體管治水平來討論。港人有句俗語：「面係人地畀，架就自己丟。」簡言之，面子是人家給的，作出羞家之事與人無尤，僅是梁振英一家的個人修養與管教的問題。我們不在機場親眼目擊，不知朱幼麟口中所言，與特首梁振英通電話的職員「即場講電話講到喊」的原因，真相是耶非耶，不難查證。年逾70歲的朱幼麟來自建制陣營，亦已淡出政壇很多年，可說是無欲無求，他過往從政時，不是口出狂言、胡亂說話之人，昨突然現身集會兼爆料，政壇中人傾向相信他出於義憤填膺，不值有人恃特權行事而傷害無辜。

如果當初梁振英公開回應事件時，為愛女的冒失感謝航空公司及機場人員的幫忙，又為這次「女憑父貴」而取得特權而致歉，問題根本已解決。

有人說是針對梁振英個人，把小事化大，但別忘記「事在人為」，好人做好事，壞人做壞事。港人寧可無普選，但絕不能接受特權橫行，最討厭恃權淩弱，無家教的人做討厭的事固然可憎，但若不影響別人，那可當之透明，但影響他人，只有逼着公開表態。

另有人說今次事件「政治化」，本報認同成立特權法調查是「抽水」之作，職工盟的背景固然惹人疑竇，但另一邊出來力撐梁的工聯會何嘗不是政治化呢？只是左派工會鬥右派工會而已，本報相信絕大部分港人只要細心聽過兩派陣營的觀點，自然會得出一個自己的看法。盲撐與盲反皆非香港之福，兩極政治力量對陣，內部矛盾與日俱增，戾氣增加，無助經濟及政治發展。香港還是一處講道理的地方嗎？

世界不安全，香港守護天空的安全，絕對沒有錯。



“職工盟”操控　行李事件被政治化
2016-04-18 
來源：大公網

　　香港空勤人員總工會”昨日在赤臘角機場大堂舉行集會遊行，約有千人參加，集會指日前特首梁振英女兒手提行李事件對航空安全已“構成威脅”云云。

　　有關活動，打出的旗號是“扞衞航空安全”，然而，參與的團體除空勤工會外，還有職工盟、公民黨、工黨、社民連等反對派政黨及一大堆職工盟屬下的小工會，參加者中不少根本就不是空勤人員，而空勤工會亦承認與職工盟“一向有正常關係”，事件被政治化已是鐵一般的事實。

　　對職工盟已直接插手及操控此次所謂的行李事件，特區政府及各界人士必須百分百提高警惕，因為利用業界員工權益把個別事件鬧大，變成社會事件、政治事件，已成職工盟亂港的慣技，而該會則乘機以“談判代表”自居，撈取政治本錢。年前葵涌貨櫃碼頭事件，本為工人爭取加薪，職工盟介入，破壞勞資談判，鼓動佔領碼頭，甚而進一步“紮營”包圍“長實”總部，預演“佔領中環”，事件擾攘逾月。

　　今次行李事件，隨時會演變成葵涌貨櫃碼頭事件的可能性極大，李卓人已公然站到台前指手畫腳，空勤工會主席吳敏兒言論則明顯政治化，不管機場主管部門包括民航處、機管局已一再言明當日行李已經過安全檢查，做法亦符合國際航空組織規定，做法上並無問題，她仍不斷指摘什麼“特權”，誣指民航處“護主”，甚至危言聳聽説手提行李如被“調包”，“運毒品、危險品都神不知鬼不覺啦。”……

　　眼前，九月立法會選舉臨近，反對派正在千方百計尋找打擊特區政府威信、不利建制派選情的“子彈”，行李事件被他們抓住不放，利用市民高度關注航空安全的心理，先由《蘋果日報》將事件抹黑為特首“濫用特權”，再由空勤工會以“扞衞航空安全”為名發動遊行集會，實行將事情不斷升級，一直鬧至九月選舉為止。

　　事實是，有關行李事件，真相早已清楚，乘客遺失手提行李、由航空公司職員于登機前送回並非罕見，關鍵是必須確認物主及經過安檢。

　　事件中，梁頌昕物主身份經確認，遺下的手提行李亦經安檢後由航空公司職員送回，過程完全符合規定；梁振英無疑曾與航空公司職員講過電話，但對處理梁頌昕行李的準則及過程並無產生影響，更無任何“特權”。有“好心人”曾説，梁振英如果不是直接和航空公司職員溝通，而是由下屬給民航處長“打個招呼”，梁頌昕的行李“一聲不響”地回到本人手上，就不會鬧出此次“特權”風波啦。如今不用特權反而鬧出特權風波，也可謂諷刺矣。
　　空勤工會昨日在集會中打出“守護香港天空”的標語，如果他們真有半點守護香港天空和服務市民乘客之心，就應該立即停止將事件政治化，緊守崗位，做好工作，切實維護空中安全和香港機場安檢世界一流的美譽。