【金像獎】《十年》膺最佳電影
第35屆香港電影金像獎頒獎典禮今晚舉行,《十年》獲得最佳電影。
《十年》脫穎而出,撼贏其餘4套角逐作品,包括《五個小孩的校長》、《智取威虎山》、《葉問3》及《踏血尋梅》。
由5段獨立短片組成的香港電影《十年》,去年12月上映以來,常被指是香港社會的「預言書」,因內容敏感而被內地官媒《環球時報》狠批是完全荒誕、宣揚絕望的「思想病毒」。《十年》成為城中話題作,原本只由油麻地百老匯電影中心獨家上影,因連場爆滿而有其他戲院上映,但農曆年前在入座率不俗下仍落畫。
內地官方全面封殺《十年》,除了不容許在線上播放,更禁止任何有關此片的報道及評論,而內地媒體亦會停播今屆香港電影金像獎。
金像獎協會主席爾冬陞頒獎前表示,該獎因找不到頒獎嘉賓,才由他親身上陣,笑說﹕「大家明白吧?」他又提到有一名年輕編劇問他:『主席,我們今年的稿內可否有《十年》這兩個字?』我跟他說:『後生仔,羅斯福總統講過一句話,我們最需要恐懼的,是恐懼本身(The only thing we have to fear is fear itself.)。今年最佳電影,得獎者是《十年》。」語畢全場觀眾尖叫。
爾冬陞對於內地媒體今年不作轉播頒獎禮盛事感到遺憾,因為以往多達2億內地網民收看。有指是涉及入選電影《十年》題材敏感?他表示該片合資格獲提名,藝術、娛樂不應受政治干預,而賽果都是經會計師樓點算帶到台上揭曉,無人能左右結果,相信評審公平、公正。他說﹕「我睇過這部片,好有年輕人創意,無什麼避忌,但專業度未達標,個人覺得攞獎機會不高,攞到就是代表社會氣氛。」
團隊上台表示:「多謝金像獎夠膽頒呢個獎俾我哋。」
《十年》由短片《浮瓜》、《冬蟬》、《方言》、《自焚者》及《本地蛋》組成,是2015年亞洲電影節推介電影,去年12月17日在百老匯電影中心獨家上映,因經常爆滿,其後獲更多戲院播放,依然大收旺場,直至今年2月12日,票房累計約600萬元,成為本地獨立電影的奇葩。不過,《十年》因內容敏感被內地官媒《環球時報》狠批是完全荒誕、宣揚絕望的「思想病毒」。
《十年》得獎 正面回應
奇蹟般的電影
葉一知
葉一知認為,「一套奇蹟般的電影,在黑暗中發出微弱的光芒,永遠是難能可貴」。葉一知在facebook寫道:「爾冬陞係我一個非常欣賞嘅導演,今日之後,我更加欣賞佢。冇嘅,在一個群魔亂舞嘅世道,當人人自我審查,連『今晚頒獎禮稿可否有十年』(爾冬陞爆嘅)都要問,而佢在一個咁重要嘅頒獎禮到講咗頭先一番話,就已值得真香港人撐佢……恭喜十年!誠言,以電影而言,確實不是上品,可是,如果一個社會是正常的,好像從前的香港,上品的電影易有,甚至年年有幾部,但一套奇蹟般的電影,在黑暗中發出微弱的光芒,永遠是難能可貴。」
電影人舒琪也在facebook激讚爾冬陞在金像獎台上的一番言論非常勇敢。
世道人生:
《十年》獲獎實至名歸
李怡
《十年》不論是否獲獎,得到香港電影金像獎最佳電影提名本身,已隱示了香港主流電影業稍有扭轉面向大陸市場的趨勢。我儘管沒有看過其他獲提名的電影,但看《十年》後已覺得它毫無疑問地應該獲得最佳電影獎。資深影評人舒琪在去年《十年》剛出爐時說:「毋庸置疑地,這將是今年最重要——如果不是最好——的香港製作電影。」我更極端一些,我甚至認為《十年》是近幾年(或十年)來最好也最重要的電影。不是因為它的題材適合我的政治意念,而是純粹基於對電影藝術的思考。
早前財爺曾俊華被問到《十年》,他表示看過,認為5位新導演技巧比較幼嫩,「有進步空間……都是虛構故事,有好多地方比較誇張一點」。他沒有跟從中共的批鬥口吻,避重就輕地就技巧批評。
單論技巧,那麼比之其他提名電影,《十年》的技巧可能不如,但技巧不是藝術的全部,而且不是主要部份。文藝最有價值的地方是創意,而創意來自創作者的獨立精神和自由思想。真正的文藝創作者對社會現實和人性都極敏感,多能敏銳地感悟到甚至預見到現實問題和人性糾葛,及時或及早地以虛構故事的方式提出創作者的觀察,喚起社會警惕。
《十年》的5位導演都不是從政或論政的活躍人物,在過去幾年的社會運動和政治抗爭中也見不到他們的身影。他們都只是藝術家。基於藝術家的本性,他們抓住了香港社會現實中人們最感困惑的問題,就是對未來的憂慮。這本來是所有關心香港政治和社會的人都應該注意到的,電影工作者怎麼會看不到?但是,龐大的大陸市場掩蓋了他們的眼睛,政治功利的考慮壓倒了他們內心的呼喚,於是對越來越嚴重的社會憂慮感視而不見。《十年》在這時候出現,難道不值得所有真正的電影藝術工作者而不是只想圖利之輩反思嗎?在這樣的為香港電影事業振聾發聵的作品面前,技巧的生澀又算甚麼呢?
《十年》反映的憂慮總括而言就是兩個字:恐懼。5部作品所表達的就是恐懼感;「為時未晚」還是「為時已晚」這主題要表述的是恐懼感;電影的金句「千祈唔好慣」也是要警惕由恐懼帶來的惰性。
電影《十年》自身的命運,也反映了恐懼感。據電影導演表示,在尋找演員時,有的演員對故事立意很認同,也想演,但終於拒絕就是因為恐懼;在電影極賣座的情況下戲院落畫,因為恐懼;《環球時報》狠批、中共封殺、央視和騰訊禁播香港金像獎頒獎禮,是要散播恐懼。李波事件發生後,有電影的小角色給導演電話,問他會不會被「用自己的方式」去大陸,恐懼在香港擴散中。
恐懼,是獨立精神和自由思想的最大敵人,是文藝創作的最大敵人。《自焚者》導演周冠威對我說:不恐懼,就有最大自由。這句話,讓我沉思良久。
年輕導演不恐懼,於是有《十年》。電影界不恐懼,就能贏回香港市民的支持。政商界不恐懼,香港就能站穩自己原有的腳跟。市民不被恐懼嚇倒,香港才有將來。
《十年》得獎不是爆冷
李茜
金像獎第二輪評審之一的李茜稱,自己非投票予《十年》,但該片絕對是她其中一個選擇,「我好喜歡」。她說該片不單題材新鮮,故事亦能打動觀眾,清晰表達「香港要改變為時未晚」,從藝術角度是非常難得。她認為該電影入座率,以及頒獎禮現場反應熱烈,「前面幾個人企起身拍手」,均證明《十年》得獎不是爆冷。
李茜認為金像獎的評選過程公正,「以往公正,今次無論有無《十年》都係咁樣選。唔好將《十年》煲到好大,最終將佢變咗政治化,令以後無人敢拍,令電影圈想做一些另類題材的人,加咗個label(標籤)」。
她指政治是生活一部分,「點解講親政治就要敏感?無嘢需要恐懼」,反而港人有時候自己製造恐慌,「題材獨特之餘拍到觀眾鍾意,有乜問題?」
考慮電影對行業的意義
彭浩翔
同為第二輪評審的導演彭浩翔認為,最佳電影不只考慮技術和票房,亦要考慮電影對行業的意義,但不便評論個別電影。對於頒予《十年》是政治考慮的質疑,他稱,自己認識的評審均不是以政治為投票準則,他亦尊重評委的整體意見。
引起共鳴
畢明
擔任第一輪評審、有份選出入圍名單的影評人畢明則指,觀眾對「離地」電影感厭倦,《十年》在藝術角度有不足,例如電影節奏拿捏得不夠準確,但它能夠為時代說話,反映港人對將來迷茫,故此引起共鳴。
畢明舉例,正如奧斯卡「最佳電影」的《焦點追擊》也非囊括奧斯卡大獎,但該片對時代有意義。她補充,若某套電影言之有物,但有明顯不足和幼嫩,同時另一套電影水準高,她不會為了表態而投票予前者。
《十年》精神可嘉,亦反映年青人幹勁
岑建勳
資深電影人岑建勳認同應以專業水平為評選準則,指《十年》精神可嘉,亦反映年青人幹勁,「但最佳電影唔係咁解」。他說,《環球時報》撰文批評《十年》,內地又因該片入圍而禁播金像獎,或因此觸動部分評審和港人的情緒,否則該片未必有如此大迴響。他表示不覺得評選政治化,但可能情緒化。
岑建勳補充,金像獎評審機制公平公正,無人可左右評審意向,應尊重結果。至於這類電影能否跑出成主流,他稱考慮到投資成本與收入未必相稱,相信較難。
《十年》得獎 負面回應
《十年》得獎 洪祖星鬧黐線㗎!
林建岳指是香港電影界的不幸
香港文匯報訊
香港旅遊發展局主席兼寰亞傳媒集團董事會主席林建岳回應《十年》得獎一事時表示:「今次金像獎的最佳電影由《十年》奪得,雖然我尊重評審的選擇,但我不認同這個結果。我感到正如《十年》的監製蔡廉明自己都承認說:『雖然製作上很多不足,但這套戲證明了香港電影有很多可能性。』我認為,《十年》得獎是香港電影界的不幸,大家看到,《十年》今次沒有得到任何獎項提名,亦非最賣座,證明不具備最佳電影的質素。《十年》成為最佳電影對電影人來說不公平,是政治綁架了專業,將電影評獎活動政治化了。」
在香港電影金像獎頒獎禮結束後,香港影業協會主席洪祖星接受本報記者訪問,對《十年》得最佳影片的看法,他即十分氣憤說:「黐線㗎!有冇搞錯呀!根本無可能㗎!如果香港電影金像獎這樣做,就無人再尊重金像獎,是死路一條!」
「我很記得當年金像獎第1至第5屆都出現一個問題,很多電影質素不好的電影都拿了最佳電影,影響了其公信力和影響力,所以由影協接手,由第5屆做到第14屆,做了10年,辦到很有江湖地位後,就大方地交由香港電影業13個協會去辦,並在當時成立了香港電影金像獎協會有限公司,專門負責籌備,這20多年都做得很好,有聲有色。誰知道今年出現了一部50萬成本的製作竟然可以贏到,香港一年有60多部更出色的電影,贏得最佳電影,真係無眼睇!不要說是政治的問題,而是論製作水準這些藝術價值,這已經是完全沒有可能的事。如果他們拿最佳電影,其餘的60多部也應該是最佳電影。」
洪祖星強調自己做了5年金像獎主席,到現在仍沒有人做主席年期比他多,他覺得很心痛,如果香港電影金像獎再繼續這樣下去,就會令到海內外的人對這個頒獎典禮失去信心,亦是死路一條。
香港著名導演吳思遠接受本報訪問時表示:「首先,我沒有看過《十年》,很難直接評論,但最佳電影應該是高水準的,可是《十年》連一項單項都沒有入圍,證明它並非是高水準的電影,不應該拿到最佳電影。我估計是有少數人在操作,因為《十年》之前引起一些批評性的話題,有些人喜歡對着幹,你愈不喜歡愈要投它,如有一小部人集中投一部電影,其他人則客觀地去投票,就分薄了其他片的票源,造就《十年》得獎,而這個投票機制是連金像獎協會都控制不到的。不過,我們不應該太緊張,我們愈緊張,他們就愈得戚。」問到會否怕金像獎被政治化?他直言:「不會,不會再出現的。」他又重申即使他不是金像獎協會裡的人,今次沒有直接參與,但仍覺得《十年》不值得拿獎。
有網民留言說:「完全不明白為什麼金像獎墮落到這地步,假如是這種標準的話,我很難相信它這次以及評出的獲獎人和獲獎作品的含金量。」
微觀點:政治綁架專業 侮辱影界精英
香港文匯報訊
藝術水準不高也能拿香港電影金像獎的最高榮譽獎項--「最佳電影」?《十年》獲獎的一幕,不僅讓市民嘩然,更讓一眾業界精英感到侮辱,他們感到自己過去一年的藝術追求,竟然比不上一種政治的需要。
香港金像獎歷來以高藝術水準贏得世界各地影人尊重、認同。如今爆出「大冷」,一部無論在製作水平上、藝術價值上,都沒有資格成為最佳影片的《十年》奪冠,連其團隊成員在台上也承認:「其實無論藝術上抑或技術上,的確係有不足嘅,受之有愧。」很明顯,大會頒獎給他們是出於政治考慮。香港電影金像獎大會如此玩弄政治化,只能說是自甘墮落。
獎項正是由大會主席爾冬陞頒發,他在上台說:「實在係搵唔到頒獎嘉賓去頒呢個獎,我諗住無謂難為你哋。」既然明白得獎結果如此不得人心,身為金像獎的主席,為何仍容許這種結果發生?身為電影人的專業判斷力去了哪?任由政治綁架,香港電影的未來恐怕只有倒退、沉淪,重振香港電影業只會是天方夜譚。
香港電影沒落
政治樣板戲逆向重生
● 鄧德德
「十年」昨晚拿了個最佳電影大獎,過程充滿政治意味,當然世上是沒有純藝術,所有說跨越政治的藝術和運動,都是為政治服務,文藝復興的藝術作品大多宣揚宗教,也是神權政治的一部份。今天香港個別電影人通過一個自家作主的獎項,自圓其說的褒賞反共意識,有點YY自high的用意,也說明本地電影困局:為了市場就得要受盡北方投資者的氣,也只能通過關門自慰的辦法出口氣。
世上沒純藝術 十年志不在票房
有說「十年」拍攝認真,不過這種簡單敘事手法,又和香港電台那種電視電影有何差距?如果電視水平製作能拿下最佳電影,不就是說明香港電影最高水平已經降至電視水平,行業倒退還值得大家為此而喜嗎?電影是一門藝術也是一盤生意,沒有市場就沒有投資,電影人當然可以繼續亢奮反共短片拿下大獎,不過肚子還是會餓的,沒有投資方香港電影業還能走多遠?忽作奇想如果以後每年都是獨立短片拿大獎,會不會連香港金像獎這片招牌都和香港電影業一起沉淪?
政治戲回報低,真能持續發展?
「十年」不是商業電影,票房也就得600萬,當然成本也低,但是相比別人電影動轍就三幾億票房,實在有點慘淡,以後難有投資者敢下注。此片下畫之後就馬上被安排在12大專院校巡演,還有片後研討會,可見本來就志不在票房,而是作為政治洗腦宣傳工具樣板戲,不過在沒有商業推動的條件下,真的能持續發展?半仙敢說無以為繼,以後誰敢起用此片的導演們?最佳電影獎慘變催命符,最終此等山寨七日鮮只能走進網路,以微電影形式繼續寄生。
我唔知道《十年》攞獎你地究竟開心乜野 Rabbitson Lau
FB:https://www.facebook.com/Rabbitsonlau
如題,《十年》攞獎,你地究竟開心乜野?覺得香港電影不被染紅?覺得終於不被合拍片侵占而竊喜?覺得終於有電影為「你」發聲?覺得「不可能」成為可能?
第一、《十年》這件事本身就很可悲,先被打壓,不得在多個院線上映;電影的內容反映社會的荒謬,而我們為有人說出這種荒謬而高興。而最後,我們竟然覺得《十年》得到最佳電影,是代表了些「什麼」。《十年》能夠得到提名,確實有它的意義,如獨立片也能躋身金像獎;《十年》的電影意義也代表著我們不受任何「人」、「地方」影響,而拍任何我們想表達的事,但同時,我們什麼時候不能拍想拍的事情?是什麼造成我們不能這樣做?都是電影人呀!你們一邊為著有人「大膽」說出人們不敢說的事(其實邊度有人唔敢講?出面都重有個政黨話要港獨),另一邊對政治冷漠,你地分身快過火影,我點跟呀?
第二、當一套電影的政治意義大於一切,包括美術、攝影、劇本……而仍然可以奪得金像獎,那金像獎究竟是什麼?是不是只要我拍關於政治的題材,就可以攞獎?
同樣的情況,我諗起《星光夢裡人》。《星光夢裡人》當年拎奧斯卡,被人屌到反艇,話只是討評委的口味,同期對手有馬田史高西斯等勁人,Hugo都記念梅里愛,點解係俾《星光》。但《星光》的確係有佢好深厚既意義,不過我而家就唔多講了。而依個好深厚既意義,可能只係我沒感覺,因為我對一個作品的好壞,同佢所表達的意義,係會完全分開的。我唔會因為你講左一個驚世既道理,而忽略你低手既處理,因為這就是藝術的一部份——「如何用技巧,去表達你的意思」。
而同一時間,我也是不能否認一套電影的突破性(《十年》的突破係在於人民對電影的思想、不是電影手法和原創)和時代的影響力,也會左右到它的價值。就好像我覺得岩井俊二很矯情(笑),但他對90年代,還是有很深厚的意義。
但我重申,就算《十年》很有意義,它在藝術上其它的一切也是不合格的。一個由專業評審組成,結果卻捨棄一切專業的眼光,將政治放到最高,《十年》得獎,確實是一件非常可悲的事。
黃百鳴評獲獎
獨立電影《十年》昨晚獲頒金像獎最佳電影,資深電影人黃百鳴直言是「笑話」、「極大錯誤」,對結果感愕然。他認為《十年》奪獎會令香港電影倒退十年,「以後香港電影無準則,不如我拍個尖銳啲嘅題材,我就攞最佳電影,我使乜要咁畀心機去做好一部電影?以後香港電影仲點會進步?」
希望金像獎大會研究一下評審機制
林小明
林小明旗下的寰宇電影公司,亦是香港電影商協會會員,其公司出品的《五個小孩的校長》原本是最佳電影獎項的大熱,但最後敗給《十年》,林小明今日接受電話訪問說:「我覺得金像獎賽制係有檢討空間,特別係第二輪投票機制容易俾人操控,先至會出現非理性嘅賽果出現,我哋個電影商協會盡快召集開會,然後希望金像獎大會研究一下評審機制。」
「撇開政治唔講,到底呢部戲係咪真係可以夠資格攞最佳電影呢?如果機制冇問題,我就唔相信會出現咁嘅結果,希望金像獎大會可以從善如流,多聽意見,如果唔係,我哋再參加呢個頒獎禮都冇乜意思。」
第35屆香港電影金像獎得獎名單
Winners at
the 35th Hong Kong Film Awards:
最佳電影:《十年》
Best
Film: Ten Years
最佳導演:徐克《智取威虎山》
Best
Director: Tsui Hark (The Taking Of Tiger Mountain)
最佳編劇:翁子光《踏血尋梅》
Best Screenplay:
Philip Yung Tsz Kwong (Port Of Call)
最佳男主角:郭富城《踏血尋梅》
Best
Actor: Aaron Kwok (Port Of Call)
最佳女主角:春夏《踏血尋梅》
Best
Actress: Jessie Li (Port Of Call)
最佳男配角:白只《踏血尋梅》
Best
Supporting Actor: Michael Ning (Port Of Call)
最佳女配角:金燕玲《踏血尋梅》
Best
Supporting Actress: Elaine Jin (Port Of Call)
最佳新演員:白只《踏血尋梅》
Best New
Performer: Michael Ning (Port Of Call)
最佳攝影:杜可風《踏血尋梅》
Best
Cinematography: Christopher Doyle (Port Of Call)
最佳剪接:張嘉輝《葉問3》
Best
Film Editing: Cheung Ka Fai (Ip Man 3)
最佳美術指導:張叔平、邱偉明
《華麗上班族》
Best Art
Direction: William Chang Suk Ping, Yau Wai Ming (Office)
最佳服裝造型設計:奚仲文《捉妖記》
Best
Costume and Make Up Design: Yee Chung Man (Monster Hunt)
最佳動作設計:李忠志《殺破狼II》
最佳原創電影音樂:羅大佑、陳輝陽
《華麗上班族》
Best
Original Film Score: Dayu Lo, Chan Fai Young (Office)
最佳原創電影歌曲:黃淑蔓《差一點我們會飛》(《哪一天我們會飛》) 作曲:戴偉 填詞:陳心遙
Best
Original Film Song: We Almost Fly (She Remembers, He Forgets)
最佳音響效果:曾景祥、李耀強、姚俊軒《智取威虎山》
Best
Sound Design: Kinson Tsang, George Lee Yiu Keung, Yiu Chun Hin (The Taking Of
Tiger Mountain)
最佳視覺效果:Jason Snell、潘國瑜、
湯冰冰《捉妖記》
Best
Visual Effects: Jason Snell, Ellen Poon, Tang Bing-bing (Monster Hunt)
新晉導演:許誠毅《捉妖記》
Best New
Director: Raman Hui (Monster Hunt)
最佳兩岸華語電影:《刺客聶隱娘》
Best
Film From the Mainland and Taiwan: The Assassin
沒有留言:
張貼留言