03月08日後佔中第83天

《明報》13幅得獎作品

由香港攝影記者協會舉辦之《前線‧焦點 2014》周年新聞攝影比賽，今日假油麻地Morphic Collective揭曉結果，今屆比賽共收到92名參賽者，合共2,121張作品，《明報》一眾攝影師在7個組別中，合共獲得13個奬項。

《前線‧焦點》新聞攝影比賽為一年一度，全港最大型的新聞攝影比賽，最早於1993年開始舉辦，為本港同類比賽中規模最大一個。所有得獎新聞照片，均由香港專業的攝影記者拍攝及經評判精挑細選，務求向社會大眾展示具歷史意義，又兼具新聞和藝術價值的攝影作品，加深市民對時事的關注認識，提昇大眾對攝影記者和傳媒的工作認同，同時表揚各得獎攝影記者過去一年對業界的努力和貢獻。

《明報》攝影師得獎名單如下：

特寫組（共5獎）

冠軍 — 李澤彤

亞軍 — 葉家豪

優異 — 盧翊銘

優異 — 李澤彤

優異 — 李澤彤

突發新聞組（共3獎）

亞軍 — 李澤彤

季軍 — 李澤彤

優異 — 余俊亮

人物組（共2獎）

優異 — 余俊亮

優異 — 鄧宗弘

一般新聞（共2獎）

亞軍 — 李澤彤

優異 — 盧翊銘

體育組

亞軍 — 李澤彤

【光復元朗】拘捕四十八小時——有種責任，叫代價

三月一日我在元朗被捕，三月三日走出屯門法院，看看手錶，正好過了四十八小時。

「所有從佔領區出來的人，都要考慮自己的代價，他們都要賺少一點，每個人都要付出代價。我們過去太容易得到的自由法治，是恩賜。」（李怡）

拘留期間，我最常想起的，是李怡在《星期五主場》的兩個字——代價。三月一日後，每個參與香港民主運動的示威者，都要面對一個事實，無論任何人，只要你走上街頭，哪怕只是搖旗吶喊數人頭，都必須負上代價，無可避免。

光復元朗一役，警察已無原則可言，簡單一句，就是亂拉。有位女生，本在後排，混亂中突然被警察推低，口鼻落地，起來後滿臉是血；同行友人上前營救，警察將他拘捕，說他「阻差辦公」，而女孩就是「襲警」。

「佢啲血一直流，連我隻鞋都有血跡……」那男孩指着血跡斑斑的球鞋跟我說着。

還有一對，也是一男一女，案情相近，警察先向女生埋手，拘捕她「襲警」，同樣把她按倒在地，鮮血迸流；然後友人走近，就告「阻差辦公」。聽到這裏，羈留室中個個咬牙切齒，怒聲四起，更有人向牆揮拳，擊石痛心。相反守門的警察，卻是一臉漠然。

另外一位，離開餐廳時，推門撞到門外人，那人走前，一手抓着他說︰「而家拘捕你襲警，唔係事必要你講，除非你自己想講啦……」毫髮未碰，也是襲警。又有一位，見朋友被捕，一隻鞋子甩了在馬路，他出去拾回，警官見狀，大喝一聲阻差辦公，捕就這樣拘了。再有一對，兩人因碰撞而口角，警察介入，徑自將兩人押上警車，罪名是「互相毆鬥」。有位朋友在背囊放了把瑞士軍刀，那就是「藏有攻擊性武器」了。

尚有更多的，一時難盡，大概都是「襲警」、「阻差辦公」和「公眾地方行為不檢」，案情與上述經過相差無幾，牽強得可笑。所以說警察根本是戾橫折曲，但求拉人不惜一切；明知難以入罪，都要留難折磨；算定你會踢保，就直接檢控，搞多一陣就一陣。

從今以後，任誰遊行示威，都要付上代價，不能倖免。今次未輪到，下次一定到。李怡說得對，任何地方爭取民主，都有代價有犧牲。或許昨天，我們還未有好好準備。那今日，抗爭的每一位，希望香港變好的每一位，就請你們想好，要為這個城市付上甚麼？如果甚麼都沒想到，那民主自由也不用再想了。

大律師公會就政改諮詢的最新意見書摘要

香港大律師公會就行政長官普選辦法第二輪諮詢的意見書摘要

1. 香港大律師公會於今天就行政長官普選辦法諮詢發表了第二份意見書，本文為其內容之摘要。

2. 本會重申在 2014 年 4 月 28 日就政改諮詢文件所發表的第一份意見書內的陳述。

3. 兩份意見書均可在本會的網頁下載：

http://www.hkba.org/whatsnew/index.html.

4. 本會是一個非政治性的專業組織。秉持一貫作風，本會只會就有關法治和公民自由等涉及公眾利益的法律議題發表意見。本會故在此並不會就 2017 年行政長官選舉辦法建議任何選舉模式，而只會就有關程序作原則性的評論。

5. 第二輪諮詢以全國人大常委會 2014 年 8 月 31 日的決定（「八三一決定」）為基礎，所提方案均以八三一決定為依歸。然而，最近社會上就八三一決定的法律地位及合法性議論紛紜，日前更有市民就八三一決定在港的有效性向法庭申請，准予就此進行司法覆核。此爭議既已進入司法程序，亦不在諮詢範圍之內，因此本會認為現階段不宜就此議題發表意見。

6. 所以，本會第二份意見書只就諮詢文件第三至六章的內容提出意見。

7. 本會在第一份意見書中已清楚指出，行政長官的產生辦法不應帶有歧視性的區分和不合理的限制。所有香港永久性居民都應享有權利及機會在真正及定期之選舉中投票及被選。而選舉亦須保證能反映選民自由表達的意願。

8. 本會就八三一決定的框架會否令以上的基本權利受限制、和所存在的限制是否與設限的合理目的不相稱(簡稱「不合理限制」) 等問題，進行了深入的研究。

9. 如在八三一決定的框架下訂立的行政長官選舉中，選民的上述基本權利受到不合理限制，其重要性在於以下各點：

9.1. 這會影響到行政長官的選舉會否違反「公民權利和政治權利國際公約」(就本會對「公約」有關條文在港的效力的立場，詳見第一份意見書的附件)；
9.2. 政府需要在所提出的本地立法條款中，盡量緩和該等不合理的限制；
9.3. 對於未來的行政長官選舉制度，更須作出變更和優化。

第三章

10. 八三一決定第 II(1)段訂明提名委員會（一）按照第四任行政長官選舉委員會的構成產生； (二) 人數為 1200 人；(三) 由四大界別選出的委員各 300 人組成；及(四) 產生辦法維持目前《基本法》附件一的規定不變。

11. 本會在第一份意見書中已指出，提名委員會的組成應確保（一）選民的最大參與程度和 (二) 個別選民的均勢參與。本會質疑八三一決定所作出的限制是否與這兩大原則吻合。

12. 本會相信確保提名委員會有「廣泛代表性」的重要性是不容忽視的。為求達到這目標，提名委員會可考慮有更多界別分組。現行選舉委員會共 38 個界別分組組成，本會認為此安排的代表性不足。再者，代表較多選民的界別分組應在比例上在提名委員會中有更多委員。本會認為公司票應予廢除。

第四章

13. 八三一決定第 II(2)段就提名委員會提名的候選人數目作出限制，亦要求每名候選人均須獲得提名委員會全體委員過半數以上的支持。

14. 八三一決定第 II(2)段的限制未能達到本會已在第一份意見書所提出的下述要求：

14.1. 提名的過程須同時確保數目上的多元性，亦有多元化政治背景的候選人供選民選擇。選民應有真正的自由選擇。
14.2. 提名委員會的責任是提名候選人以供全港選民投票選舉，而非以提名程序來預定選舉結果，而這個以「少數服從多數」作為委員會集體決定的提名模式，則極可能造成選舉結果被預定。
14.3. 有關候選人人數過多的顧慮，可以有其他解決方案。本會認為，無論如何，提名委員會內部規則運作下，就算沒有法律規限出閘人數，實際上都只會讓有限數目的候選人出閘。

15. 本會認為提名委員會應該採取一個具備兩個階段的程序 (1)「委員推薦」(2)「委員會提名」：

15.1. 在第一階段下，有意參選的個人需要得到所定數量的委員推薦（所謂「入閘」）；
15.2. 在第二階段下，提名委員會就獲所定數量的委員推薦的「入閘」者進行投票（所謂「出閘」）。
本會認為提名程序應增加可保障多元性和自由選擇的措施。

16. 有關第一階段(「委員推薦」)，為確保多元性和選民的真正自由選擇:

16.1. 有意參選的候選人所需的推薦應為 100 個或以下；
16.2. 本會並不同意每一位委員只可推薦一位候選人；
16.3. 同時，本會建議為每一位有意參選的人士可得到的推薦數
目設上限。

17. 就第二階段(「委員會提名」)而言，政府應選擇一個有最大機會可以確保多元性和自由選擇的選項。

18. 有關提名委員會的會議：

18.1. 提名委員會是一個代表香港人的機構（每一個委員都只是一個「代表」），對全港負責，所以其透明度是最關鍵的。提名委員會會議應公開進行；
18.2. 提名委員會最少應舉行三個全體會議：
18.2.1. 第一個全體會議應在「委員推薦」階段舉行，以讓有意參選的候選人有平等和足夠的機會展現自
己；
18.2.2. 第二個全體會議應在「委員推薦」階段後舉行，以讓有足夠推薦數目的候選人有進一步的機會展
現自己和回答問題；
18.2.3. 第三個全體會議應在提名委員會投票決定「出閘」候選人名單的時候舉行。提名委員會是一個對全港負責的機構，投票應公開和不應使用暗票。

第五章

19. 有關選民就獲提名的候選人投票的程序：

19.1. 正如本會在第一份意見書所述，投票的程序應確保當選人獲得大多數香港選民所認受。投票應以暗票進行；
19.2. 本會並不認為「最多票數當選法」能達到令當選人獲得大多數選民所認受的目的。就政府提出的其他三個方案，本會認為「兩輪投票」和「排序複選制」值得再加以考慮；
19.3. 本會提議考慮在過半數選民投下白票時，選舉應被認定為無效。此舉可讓選民有一個否決「出閘」候選人的機會，亦可增加選民在選舉的參與程度, 和確保選舉可以更加準確地反映選民的選擇。

第六章

20. 本會相信提名委員會應在選民選出的行政長官宣誓就任時停止運作。如需中期選舉, 便應就該中期選舉組成另外一個提名委員會，以確保提名委員會能反映在當其時對有關選舉的民意。

21. 本會同意《行政長官選舉條例》(第 569 章)應訂明，在選民選出行政長官候任人卻不獲中央政府任命的情況出現時的處理方法。在該情況下，整個選舉過程應在合理時間或規定的時間框架下重
啓。

22. 本會認為刪除「行政長官不應有政治背景」的論據有其可取之處。本會認為此限制會對選舉權、政見自由和自由結社之權利構成不合理限制。

其他

23. 本會認為政府向立法會提出的基本法附件一修改法案，如未能經立法會全體議員三分之二多數通過，政府並沒有憲制和法律責任重啓「政改五部曲」。在該情況下，現時適用的行政長官產生辦法將會繼續適用。

24. 最後，就算在八三一決定的框架內的選舉程序經由本地立法實行，在基本法下仍然容許在未來再作進一步修改和優化。

香港大律師公會
二零一五年三月六日

五大院校退出學聯關注組致學聯公開信

10384743_361827084024577_8734780760016571433_n

（編按：本地大學生對學聯與退聯看法分歧持續，中大、理大、浸大、城大和嶺大退出學聯關注組今日發表聯署公開信，邀請各院校學聯代表共同籌辦論壇，公開辯論退聯問題。）

港大學生會通過退聯公投，一石激起千重浪。如今各大院校紛紛高舉自主旗幟，力圖擺脫學聯束縛。

猶記得其時港大討論退聯如火如荼，學聯中人表現忿忿不平，公投以後更有學聯前成員惡言相譏，不但未有尊重港大學生之共同決定，更有悖民主公投之精神。

《蘋果日報》社論主筆李怡先生於2月18日撰文，指出港大退聯應引發所有民主政團思考，提及「民主運動不僅是外在的奮鬥目標，而且也要以民主反求諸己」。《論語》亦有謂：「見賢思齊焉，見不賢而內自省也」。學聯貴為學生領袖組織，肩負社會期望，本應坦然承認缺失，大方送別港大這位共事逾五十年之創會成員，惟學聯諸君卻將結果歸因於港大同學對學聯抱有誤解，貶低選民智慧以掩自身缺陷；一眾前學聯成員則含沙射影，言詞間陣陣怨恨之情暴露無遺。此等自欺欺人、盲目護短之情況，相信非同學與公眾所樂見。

過往部份院校已就退聯舉行多次論壇，惟各院校陸續有退聯關注組成立，而關注組與學聯雙方論述皆有調整，往後再分開舉辦論壇未免費時失事。是故，我等五大院校退聯關注組，現正式邀請眾院校學聯代表共同籌備聯合論壇，以作君子之辯，力陳己見於人前。真理愈辯愈明，以理據事實服人，方為思索我城未來之正路。學聯諸君既認為各院校同學對學聯存有誤解，此論壇實乃正視聽之良機，我等靜候諸君回覆。

中大學生會退聯關注組
理大學生會退聯關注組
浸大學生會退聯行動組
城大學生會退聯關注組
嶺大學生會退聯關注組

二零一五年三月八日

劉宇光：現代東南亞佛教的政治化——温和 vs 極端、殖民 vs 教育

東南亞多個佛教國家的上座部佛教，其僧團在二十世紀不同階段，出於或內或外等原因，皆經歷過多種方式的政治化，此即所謂政治僧侶。按其政治取態，約畧呈現為所謂左翼與右翼兩大傾向的群體。雖然從這些現代政治僧侶的形成史來說，左、右二翼僧侶關係糾纏難分，幾乎可以說是同一歷史脈絡下所造成的雙胞胎，但若從其對政治和政——教關係的立場來說，卻又是逕渭分明。

雖然這二大政治傾向的僧侶，皆可見之於以泰國、緬甸及斯里蘭卡為代表的東南亞各國僧團，但分佈的比重明顯有異，從而亦顯示背後彼此走過不同的現代歷史，而需要面對的現實處境，亦不儘相同。這些東南亞國家的佛教與現代文明之間的狹路相逢，儘管情節各異，但總的來說，形成兩種主要型態。

溫和派僧團：没有非常強烈的危機感

第一類以泰國佛教為典型，態度相對温和，既不從原則上排斥西方文化，尤其是現代的公共價值，同時對佛教本身，也没有非常強烈的危機感與生存焦慮，一般對極端的宗教立場反應冷淡，所以帶有排他性的宗教文化保守主義即使偶爾存在，亦没有在泰國社會與僧團生根，泰國僧團傾向讓不同元素持續長期並存，以開放、温和及漸進的方式，作為佛教在現代泰國自處和革新時，所依賴的原則。

當然，這並不是說現代泰國佛教可以完全與宗教民族主義和原教旨主義等極端取態絕緣，但相對而言，比之於緬甸、蘭卡，宗教極端主義的規模與社會基礎，皆明顯單薄很多，因而對於社會帶來的衝擊之嚴重程度亦相應較低。

此外其右翼的型態、訴求及手段等，亦與下文所述，緬甸和蘭卡的佛教右翼傾向有異。

激進派與被殖民經驗

第二類則以緬甸和斯里蘭卡為典型，右翼僧侶的聲音廣泛主導著僧團在政教關係上的觀點，普遍形成立場極端，而手段暴烈的宗教基調。始自獨立前後，一直持續到現在，數代僧侶的宗教民族主義和原教旨主義態度，導致獨立後的世俗政體及歷屆政府、世俗主義公民團體、佛教內温和聲音、其他宗教社群等，長期遭受到從政策傾斜、語言恐嚇、公然歧視、到暴力攻擊的嚴重威脅，造成國民盲目排外、族群暴力衝突，及爆發大規模內戰。根據目前事態的發展，幾乎可以預言，事態在未來，如果不是週期性復發，就是在現有的方向上進一步惡化下去。

從宗教暨文化史角度言之，這三個國家的佛教彼此雖然有一定差異，但皆同屬上座部一脈。前述差異，其成因與上座部的宗教和文化內容，並無太多直接關係。更多是由以下兩個要素造成：

一，就佛教僧團所處的外在大環境而言，其所屬的國家在現代早期階段，曾否被西方殖民統治過；

二，就僧團內部而言，打算在未來如何回應前述環境轉變所帶來，對佛教乃至僧團之衝擊。具體來說，寺院是如何因應這些衝擊，在僧團教育的目的與相關課程安排上作出回應。

泰國是東南亞唯一未被直接殖民的國家

一，這些國家有否在現代早期階段，曾否被西方殖民統治過，往往直接影響佛教僧侶看待西方文明或現代價值的基本態度。

泰國雖然自十九世紀中，長期處在西方殖民主義的威脅下，但出於種種不同的原因，泰國畢竟是整個東南亞，唯一没有被西方作直接殖民統治的國家，雖然不少學者仍然試圖論證，現代泰國國父拉瑪五世推動的國家現代化，其實變相是在扮演英治殖民地總督之角色。但起碼對作為傳統知識精英之僧侶和一般國民而言，没有喪權辱國，也就没有被殖民所帶來，一直持續到獨立後數代人仍未能擺脫，複雜糾纏而又扭曲的文化創傷，與集體的心理後遺症，亦無法以平直的態度，去理解與應對往往是夾雜在殖民統治中輸進來的現代公共價值觀，例如世俗化在政治上的主要向度，即政教分離。

而緬甸和蘭卡僧團雖然與泰國同屬上座部，但前二者自戰後獨立以來，社會受僧團的不斷騷動而困擾甚深，其與泰國之異，即在於其由被殖民經驗所帶來，長期使社會停滯不前，系列文化、心理及社會之後遺症。

二，當上座部佛教與西方文明相遇於殖民擴張的脈絡時，寺院僧團在僧侶教育的目的與相關課程安排上，是如何為未來作出回應。僧團教育在現代僧侶的政治參與中所扮演的重要角色，常被觀察者所完全忽視，但事實上，無論是緬甸、蘭卡僧團內的佛教極端勢力，還是泰國的温和取態，其種子其實都已多少預埋在前一階段的佛學院僧團教育中。

所以在往後的文字，筆者將根據：一，一個佛教國家或群體的被殖民與否；和二，佛學院的僧侶教育的情況二項來分別說明，東南亞的現代佛教僧侶，無論他們屬於温和 (泰國) 或極端 (緬甸、蘭卡) 的立場，當他們以直接行動介入公共甚至是政治的事態時，皆不離這兩道重要線索。

親建制前校長向政改三人組哭問：
「政府講大話叫我點教下一代」

政改三人組昨日出席由親建制團體教聯會舉辦的最後一場政改公開論壇，原本以為發言老師會一面倒支持政府，怎料先後遭中學前校長黃偉賢及小學老師王惠瑛，力斥人大八三一決定只為維護專制與篩選，與普選理念相違背，黃偉賢發言時更哽咽流淚，質問政改三人組：「政府帶頭講大話，你叫我哋點去教育下一代？」

記者：林俊謙

政改第二輪諮詢昨日結束，而教聯會在諮詢期最後一日在旺角總部舉行政改論壇，政改三人組包括政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源、副局長劉江華均有出席，現場有約五十名教聯會成員參加。

兩度被打斷發言

論壇主持、聯會主席鄧飛一開始點中台下舉手的中學前校長黃偉賢發問，黃開始發言強調自己是愛國愛港，但他一談及人大作出八三一決定，即突然激動哽咽，質問林鄭等官員：「局長、司長你哋要考慮，如果你畀唔到一個真普選香港人，香港教育係唔使做，因為……（哽咽）因為政府帶頭講大話……（激動流淚），你叫我哋點去教育下一代？」

鄧飛眼見黃發言批評政改，即試圖打斷他繼續發言，稱可以提交書面意見，但黃未有理會，並批評人大政改決定明顯有篩選，「八三一決定明顯係維持篩選，篩選同普選根本係兩個相反嘅意念，我作為數學老師，唔會教同學有啲圓形係四方、有啲四方係圓形，我作為老師，係要教學生真嘢」，但鄧飛最終仍以要給其他人發言為由，終止黃的提問。

轟出閘門檻提高

台上的林鄭回應時則表示，對黃偉賢「作為教育工作者有使命感，我非常之受感動」，但指教育下一代認識《基本法》時，「教書應該由頭去教起」，又稱政府推動人大八三一框架下的普選，完全做到普及而平等，指出兩至三名候選人經提委會成員提名後，即可以交由全港選民投票。

其後多名被點中發言的教聯會成員，均力挺人大決定，其中教聯會會長黃均瑜指，提委會篩走不愛國愛港人士合理。

曾在立法會批評反對政改的泛民議員是垃圾的培青社主席陳志興，更批評黃偉賢作為教育工作者，應該保持中立，「激動啊、煽情啊、流淚啊呢啲，係無補於事，只會加劇社會分化」。

這時鄧飛再點中台下一位小學老師王惠瑛發問，怎知王惠瑛也是反對人大決定，批評特首參選人雖然能以八分一門檻入閘，但出閘時則先經一千二百人小圈子提委會篩選，「咁就叫做普選？應該稱之為假普選」。譚志源回應時只重申，政改通過能為香港民主邁出一大步。

黃偉賢及王惠瑛會後均批評，司局長在論壇上並無回應篩選是否與普選理念違背，黃偉賢指：「政府根本講大話，只強調普選有一人一票，但冇講出閘門檻會由八分一變成二分一」。

學者：政府難𢱑票

中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，昨日發生的事件反映即使屬於愛國陣營的教師，對大是大非的問題，亦有獨立思考，相信政府若在教育界進行政改民調，大部份教師都會反對人大八三一決定，政府要成功在教育界「𢱑票」會有難度。

愛國夫妻早決定不移民

黃偉賢昨日與太太王惠瑛一同參加教聯會的政改論壇，夫婦二人均發言批評人大八三一決定，原來這對老夫老妻，由拍拖開始，已經對愛國愛港有共同想法。黃笑言當年與太太第二次約會，已講明自己不會移民，要留港投身教育事業，怎知太太答應之餘，更說「唔係淨係你愛國嘅」。

黃偉賢昨日發言時，提到自己是「愛國愛港」，又說八十年代中英關係緊張時，他堅持不移民之餘，「我同我當時嘅女朋友講，如果你諗住移民，我哋今日到此為止」。他口中的「女朋友」，正是同樣發言批評人大八三一決定的宣道會陳元喜小學輔導主任王惠瑛老師。

兩子「都有食催淚彈」

黃偉賢對記者說，他與太太一九八八年在大學相識，作為一名基督徒，當年想找一位與他留港投身教育的伴侶，所以兩人第二次約會，已向現時太太「表明立場」，怎知黃太不但說「好好」，更對他說「唔係淨係你愛國嘅」，「咁我覺得大家有共同目標，可以繼續一齊行落去」。

兩人結婚至今二十七年，兩名兒子均是大學生，也有參加佔領運動，「佢哋都有食催淚彈」，但夫婦並無與兒子多談政治，只是教他們要做正直的人，「我教佢哋唔可以講大話」。

八三一落閘後轉撐佔中

黃偉賢雖然對北京、特區政府未有給予港人真正普選十分不滿，但他原來從不是泛民支持者，更加是親建制教聯會的廿年會齡老會員，參加過周融舉辦的反佔中遊行，而令他由撐政府、反佔中，轉變為批評政府、撐佔中的轉捩點，就是北京為普選落三閘的人大八三一決定，「人大八三一決定好明顯係大陸撕爛塊面，話畀大家聽我係專制，我覺得冇辦法，你專制，我就要話你聽我唔要專制」。

曾在旺角通宵留守

黃偉賢對記者強調，自己從不是任何政黨成員，作為教師也不想教師和學生參加佔中活動，所以他有參加反佔中遊行。令他由反佔中變成撐佔中，完全是人大八三一決定，令他感到不能再沉默下去：「八三一落咗閘之後，我仲有乜辦法箒？你係擺明專制，一係香港人就做順民，好似大陸咁同流合污，你想唔想香港第日道德質素咁低吖？」

人大八三一決定令黃偉賢走向撐佔中，但要他在親建制的教師團體中站出來，提出反對意見，要走這條路也不是容易。去年新界校長會就政改進行內部諮詢會時，黃偉賢當面批評在席的林鄭月娥等官員，指政府推銷人大八三一框架是「帶頭賣假嘢，咁我哋點教啲學生？」當時在場的其他校長，並沒有與黃站在同一陣線，但一件令他感安慰並堅信自己理念的事，卻在會後發生：「完咗個會後，有幾個校長話好贊同我講嘅說話，不過佢哋唔敢講。」

黃偉賢說自己雖然支持佔中，去年九月底在內地工作時，已經請假準備十月一日「去飲」，佔領期間不時到佔領區視察，亦曾經在旺角佔領區通宵留守，但作為一名老師，他極之反對暴力衝擊行為，更直言不認同佔領運動後期的升級行動。

光復上水
香港文匯報訊（記者連嘉妮、鍾立）

「熱血公民」及「本土民主前線」等激進反對派組織成員，以「反水貨客」為名宣揚「港獨」。他們「聲東擊西」，以「光復上水」為名，突由上水轉到屯門搗亂，包括試圖堵塞馬路，辱罵內地旅客甚至暴力襲擊他人，連路過的港人也「中招」，其後更轉到尖沙咀繼續搗亂。警方在維持秩序期間有警員受傷，最少拘捕6人。警方強烈譴責示威者的違法行為，並不排除會有進一步拘捕行動。

一批激進反對派支持者昨午響應網上號召，在港鐵上水站外舉行所謂「反水貨客」活動，警方中午時，已派出大批警員到現場維持秩序，又架起鐵馬並疏導「看熱鬧」的人群，在車站門外騰出一條通道，讓乘客進出車站。

多數不足20歲罵「滾回內地」

現場所見，響應號召的示威者不多，其中大部分為20歲不到的年輕人，也有中年婦人。警方一度搜查示威者的隨身物品，但部分示威者態度傲慢，更高呼：「我預你收，你咪收囉！」有示威者更在現場揮動龍獅旗，亦有示威者喝罵途經的內地旅客，他們「滾回內地」。

「轉戰」屯門呼「武裝起義」

其間，一眾示威者多次用言語挑釁在場支持「一簽多行」政策的港人，並出現多次口角，要由警方分開。雖然上水站有大批人聚集，但附近不少藥房都照常營業，商業活動並無受影響。下午4時，多名在上水的示威者突然決定「轉戰」屯門，聲稱是要「聲東擊西」，令警方無法布防戒備。

該批示威者抵達屯門後，隨即蒙面上陣，穿起印上「我係香港人」，由拿港英旗的「美國隊長」帶頭，先帶領約150名大多數均戴上口罩的示威者步行到屯門V City，包圍金舖及個人護理連鎖店等，並不論身份，向店內內地人以至港人指罵。遊行期間，他們又高呼「香港建國」、「香港民族」及「武裝起義」等口號，宣揚「港獨」主張。

「今晚有排玩！」闖金舖罵客

在「首站」V City後，滋事者再到蕭若元有份投資的藥房鬧事，大批滋事者衝入藥房聲稱「鳩嗚」，但有見警察趕至即「速逃」。及後，示威者轉往屯門市廣場及屯門時代廣場等地滋事，聲稱多個商場均有行人天橋連接，加上警方難以在商場施放胡椒噴劑等理由，令滋事更方便，更揚言：「今晚有排玩！」他們不但自行按停電梯，更借故推倒垃圾箱等，更一度闖入一金舖與客人指罵。

其後警察到場增援，滋事者決定經屯門文娛廣場到來往深圳灣口岸的B3X巴士站，沿途誤將多名港人視作內地旅客指罵。有香港市民被包圍下，要出示身份證解釋。滋事者到達B3X巴士站後，更將行動升級，包括將內地旅客及誤以為是內地旅客的港人包圍、腳踢他們的行李箱及手拉車，甚至在背後拳打對方頭部。更有滋事者將一輛B3X巴士包圍，阻止車輛前進，並拍打車身；另一批人則在行人路拖出膠欄阻塞道路，令現場交通大亂。

另一批警察趕至，重開通道。滋事者即沿屯門公園走到屯門站外附近，借機與不滿滋事者的市民衝突，包括一名剛在屯門公園唱歌的老伯，他拖播放器材被滋事者說成是水貨客，並強行打開其物資箱，最終釀成混亂。

百警帶同警犬成功驅散

近百名警員帶同警犬、胡椒噴劑、長盾牌等控制場面，並作出拘捕行動，有滋事者擲垃圾還擊，現場極為混亂，最終警方成功驅散滋事者。

其後，數十名示威者晚上決定即時「轉戰」尖沙咀，並由尖沙咀鐘樓遊行去天星碼頭，被大批警員截停，要求他們合法表達意見及告知去向，並拉起封鎖線。示威者竟不理會，衝出封鎖線，警方最終以涉嫌在公眾場所行為不檢，將兩人拘捕。至晚上11時許，示威者在帶頭人「一聲令下」結束行動並散去。

不排除採進一步拘捕

青山警署分區指揮官戴雄健昨晚表示，示威者對在場的市民及遊人作出挑釁性的行為與言語，更多番衝出馬路，造成阻塞，不但破壞公眾秩序，而且對自身及在場人士的安全構成危險，警方在屯門拘捕了4名年齡介乎13歲至21歲的男女。警方對示威者破壞法紀的行為予以強烈譴責，並會繼續就事件作出調查，並不排除再有進一步的拘捕行動。

順時序記錄

14:00【上水遊覽日】

據街坊講，平時這條街堆滿貨物、堆滿理貨的走私客，因為今天有遊覽團，藥房關門，通道變回康莊大道。
上水遊覽團還厲害過香港海關、警務處、食環署？三個政府部門，對走私客剪不斷，理還亂，而遊覽團一團當關，萬夫莫敵。
事件令人質疑，政府是否真正在處理走私客問題。

【遊覽上水】水貨店冇營業

於上水新康街及新功街一帶，多間專門服務水貨走私客的店舖，今日都未有開門。

【上水遊覽日】

各區備受走私客騷擾的市民的心聲：還路於民、走私go home!

【上水遊覽日】

上水火車站暫時平靜，有便衣巡邏，大量記者現場守候。

警員下午2時開始架起鐵馬陣佈防。

14:55 上水

C出口現況，大量警員配備廣播用喇叭在場，市民記者等候三時反水貨客行動開始。

15:00 上水

人稱「美國隊長」男士亦在上水站C出口等候三時活動開始。

15:10 【遊覽上水】青年遭警員搜身

有市民響應網上號召，參與「遊覽上水」活動，有青年於上水港鐵站外被警員搜身。

15:19 上水

軍裝警員帶備喇叭於上水站C出口外戒備。

15:15 上水

「北區水貨客關注組」召集人梁金成於C出口外接受傳媒訪問。

反水貨客行動即將開始，凡有拖行李箱的旅客入閘前都要上磅。

16:00

遊覽上水行動下午3時開始，現場一度聚集過百示威人士，美國隊長Andy更舞動龍獅旗，但警員在場包駐重兵，高峰期更有300警員駐守，截查在場人士，一個多小時後示威人士仍未能起步出動。

至下午4時許，美國隊長亦悄悄離去，有指他已去了屯門，至近5時，上水站外僅餘50示威者，現場部份警員亦收隊撤離。

雖然已經有另一班網民轉戰屯門鳩嗚，但於上水的警車依然未離開。

17:30

【遊覽上水】
原本水貨客佔領區移加好多人，

由於黑警合作，主辦人表示將會轉場屯門。

遊覽上水行動後，下午5時許，過百名示威者轉戰屯門，他們一行人去到V city商場，其間各人沿途大叫「打擊水貨走私，取消一簽多行」口號。

17:35 屯門

反水貨行動參與者去了屯門，驅趕疑似水貨客，其中有人用普通話口角。

阿媽帶住小朋友喺街同人嘈交，嘈到身邊嘅小朋友喊，最後男方被拘捕。請問各方有識之士：街頭爭吵干犯香港哪一條法例？
「公眾地方行為不檢囉！」片段清晰可見，女方並非單方面遭辱罵，而係全程有主動而大聲喝鬧對方。喺雙方都有參與爭吵嘅情況下，就雙方同時於公眾地方行為不檢，何解只有男方被拘捕？

17:35 屯門 VCity

屯門反水貨客行動，遊行市民進入「VCity」，高叫「取消一簽多行」、「打擊水貨走私」口號，部分金店落閘。

18:00 屯門

遊行市民進入商場店舖指罵顧客。

面對反水貨示威，屯門有藥房關門。

屯門示威者進入藥房購物

18:08 屯門

部分遊行市民轉到屯門時代廣場，並打算到「價真棧」表達訴求。
該商鋪現已落閘暫停營業。

旺角鳩嗚團友吳伯、馮姐姐、唐阿姨都黎鳩嗚，老而彌堅，佩服！

18:40 B3X 巴士總站

市民走出馬路，搬動鐵馬阻擋一台來往深圳灣口岸的B3X巴士開出，其間巴士內有疑似中國人向市民舉中指。

19:00 屯門西鐵站

較早前屯門西鐵站對出發生衝突，期間警方施放胡椒噴霧，並制服現場一名女子。一名女警把該女子按在地上，另一名男警站在她身後扣上手扣。

******IMPORTANT******

【3/9 08：10 update】

感謝各路朋友幫忙，有律師了。

【3/9 01：23 update】

頂原來仲未搵到義務律師去屯門⋯
如果有相熟的律師麻煩係度留個comment，女生家人會見到的了。
不要pm我，我訓了Zzz

【3/9 00:14 update】

打了電話去警署，已得知在哪個警署了，但未獲釋。
沒有義務律師在場，所以如果有相熟的律師朋友在屯門的話請幫幫忙 > <"
另外，其他被捕的3男的朋友，如果可以也請聯絡我。女生的家人正尋找義務律師。

【3/9 00:02 update】

1) 男警員編號 7146 ！
2) 那個笑淫淫的男記者，根據照片角度，很大機會是on.cc記者：
http://www.hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150308/bkn-20150308190551717-0308_00822_001.html