01月26日 後佔中第42天
英外交大臣訪港 梁特林鄭拒見
英國官員表示憤怒沮喪
本月初低調訪港、並勸泛民對政改方案「袋住先」的英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾（Hugo Swire），原來有意於訪港期間與特首梁振英和政務司長林鄭月娥會面，但被二人拒絕。《南華早報》昨天報道，英國外交官員對二人拒見施維爾表示憤怒和沮喪；有本港學者認為，梁振英和林鄭拒見是迎合中央在政改上「謝絕外國勢力」的方針。
記者：姚國雄
本報昨向政府新聞處查詢，為何梁振英和林鄭月娥拒絕接見施維爾，政府發言人未有否認有關報道，但卻未有解釋拒見理由，只回應：「特區政府高層官員在日程及情況許可下，不時與到訪的外國官員會面。」本報昨午以電郵詢問施維爾如何評價遭特區官員拒見，截稿前未有回覆。
曾支持泛民袋住先
施維爾於政改第二輪諮詢啟動翌日後低調訪港，其間曾與泛民和建制派會面，但據昨日《南華早報》報道，原來施維爾曾打算和梁振英和林鄭月娥會面，但遭兩位官員拒絕。
報道指，英國外交部官員對遭受香港官員冷待，感到憤怒和沮喪，認為施維爾這個官階的官員，未能到其訪問地方與官員見面，是聞所未聞，更引述倫敦的消息人士指，英方是想表達支持特區政府推動政改，竟也遭拒絕。
而施維爾返國後出席英國國會聽證會時表示，北京擔心他今次訪問香港會觸發新一輪爭取民主的抗議行動，又透露曾經勸香港立法會議員，縱使政改框架不完美，但「有總好過沒有」，支持泛民「袋住先」。
學者：北京對他有戒心
中大政治與行政學系高級講師蔡子強相信，梁振英和林鄭拒絕與施維爾會面，是緊跟隨中央意思，因為要和應中央認定政改要堅拒外國勢力干預，並配合國家反對外國勢力的方向，加上施維爾曾於二○一三年撰文，表明英國政府就香港政改準備隨時提供支援，令北京對他來港有戒心。
公民黨立法會議員陳家洛則認為，梁振英和林鄭月娥禮貌上應和對方會面，拒見只會顯示特區政府小器。他認為，今日特區如此冷待英方，他日香港官員訪英時，隨時遭遇相同對待。他認為即使立場不同，也可與對方交換意見。
去年代表立會訪問英國國會的陳家洛透露，當時與屬於保守黨的施維爾會面，發現對方對香港不太着緊，對中國問題也是「愛理不理」：「保守黨如今對外交事務嘅立場係金錢同埋貿易掛帥；保守黨喺呢方面係既得利益者，同自由民主黨好唔同。」
疑批特首侵學術自由遭「報復」
《文匯報》三版批陳文敏港大
香港大學法律學院前院長陳文敏，日前在電台節目中批評特首梁振英，在《施政報告》這種嚴肅的政治文件，批判港大校園刊物《學苑》，是超出了言論自由及學術自由的底線。《文匯報》今日就出動頭三版，批評陳文敏及港大由於「只顧玩政治」，令港大法學院以至香港大學的學術水平下降，另也再指摘港大「放生」主導佔領運動的港大教授戴耀廷。
《文匯報》首先率先引用本應尚未公佈的教資會報告，指在陳文敏院長任內，港大法律學院的研究項目僅有46%達三星至四星的「卓越標準」，「遠低於」中文大學法律學院的64%，「表現不濟」。然而，文章未有提到兩間院校提交的研究項目總數。
文章猜測是因為對方只顧搞政治，漠視提升學術研究「不務正業」有關。查有份負責進行評審的委員會，除有一眾海外評審外，尚有港大的陳弘毅教授、中大的 Bryan Mercurio教授，以及曾表態反佔中的城大教授顧敏康。
《文匯報》另一則報道，則重提香港大學近年的國際排名下跌，以及讚揚科大近年「專注學術」，研究水平超越港大中大。這篇文章批評香港大學「只顧搞政治」，先有戴耀廷發起佔領運動、後有《學苑》鼓吹港獨。文章甚至重提港大醫學院外科主任盧寵茂，指港大校長馬斐森「無知無能」。該報最後一篇文章，則是再度批判陳文敏及港大包庇戴耀廷。
中國國家副主席李源潮，早前曾經表示反佔中「好戲在後頭」。《文匯報》今日率先引用未公開的研究報告攻擊陳文敏及香港大學，未知是否好戲的第一幕。
《文匯》狠批：港大搞政治 不專注學術
《文匯報》今天接連以三篇文章大篇幅狠批港大，當中點名指港大法律院長陳文敏「拖後腿」、批評港大校長馬斐森無知無能、鍾庭耀以民調「配合泛民」、戴耀庭發起「佔領中環」等；竟言港大因為不專注學術搞「政治歪風」，被科大在國際排名上拋離。
謎米新聞翻查報道中《文匯報》所引用的大學排名，發現中國兩大學府，「非常專注學術」及「政治正確」的北京大學及清華大學，近5年排名皆在港大之後。
報道以「獨家」為名，指由陳文敏所領導的港大法律學院不敵中大，又指科大由於專注學術及沒有「不良風氣」，因此排名已超港大；然而根據《文匯報》所引用的大學排名榜，中國的兩所國家級大學北京大學及清華大學，連續5年排名落後香港大學。在報道中又引用香港大學醫學院外科學系主任盧寵茂之言，指馬斐森「無知、無能、無心」，亦引用「港大學生」之言，希望港大校方未來要重視學術、急起直追云云。
【那夜，屬於無懼的人】
2014年9月26日晚上，攀過圍欄，學生重奪公民廣場。
那一夜，人民齊集添美道，街道屬於無畏的吶喊；
那一夜，警方持武以待，使用警棍和胡椒噴霧。
從那夜起，香港人，流下很多心痛的淚。
但雨傘如花，雨打後成長，風吹後播種。
持續佔領79天，最初的堅定，來自4個月前的今夜。
我們沒有忘記，那一夜學生被鐵馬圍困；
但廣場外、街道上，都是自由的聲音。
You Will Never Walk Alone.
藍絲投訴PUMA fb暗諷689 公司刪帖
昨日是香港渣打馬拉松舉行的日子，國際運動品牌PUMA昨日在Facebook宣傳會於今日渣馬場地，派送其別注號碼布專用扭扣。不過，PUMA分享的示範圖片中，所用的號碼布是「D7689」，被認為疑似用粗口諧音諷刺特首梁振英，不少網民在PUMA專頁激讚，不過亦有網民在「愛港行動」Facebook群組留言，表示已透過電郵向PUMA行政總裁投訴要求道歉。PUMA的專頁今午已刪除了該帖。
在該名叫「Clement Wong」的網民致PUMA行政總裁Bjorn Gulden的電郵中，向他投訴管理PUMA Facebook的公關，更以英語解釋其對「D7689」的理解：
「689 is the code of the current CE of HKSAR well understood by HK people. D7 has the similar phonics in Chinese as the "F***" word」
該名網民在電郵中又質疑，PUMA究竟有甚麼政治立場，還是員工的疏忽。他又要求PUMA向香港市民、香港政府、中國政府道歉。
該網民晚上又貼出PUMA CEO的回覆，指公司不支持任何政治立場，會立即與亞洲區的部門跟進，看看實情發生了什麼事。
稱「D7689」為假編號 PUMA向藍絲道歉
香港渣打馬拉松昨日舉行，國際運動品牌PUMA前日借勢在Facebook宣傳其品牌的別
注號碼布專用扭扣，但由於所分享的示範圖片中，號碼布篇號是「D7689」，被藍絲網民質疑用粗口諧音諷刺特首梁振英，更去信Puma行政總裁Bjorn Gulden投訴並要求道歉，Puma的專頁昨日已刪除該帖，今日更就事件道歉。
據該名投訴的網民Clement Wong貼出的電郵，Puma亞太及日本地區總經理Ludovic Manzon在回覆電郵中指出，示範圖片上號碼布的編號是假的，圖片經過Photoshop改圖，他們已把圖片刪除。電郵又向該名網民致歉，指事件屬不幸，該公司並無不敬意圖。
Clement Wong再次在「愛港行動」Facebook群組貼出相關電郵截圖，並寫道：
「根據Puma Hong Kong的解釋，這次號碼布事件，原來是黃絲帶自把自為地惡行。這與黃絲帶獅子山掛幡布，四圍畫花宮中地方，性質一樣。
Puma也算是對香港道歉了。表明他們本身沒有政治立場。」
D7689那位Puma員工，你定啲嚟！
國際運動品牌Puma昨天在Facebook就渣馬作宣傳，推廣它們所派送的別注號碼布專用扭扣。在其示範圖片中，號碼布用上編號「D7689」，被認為疑似用粗口諧音問候特首梁振英，部份網民激讚，紛紛到Puma專頁留言支持。但此事卻引來一位名為Clement Wong的人士不滿，他在「愛港行動」Facebook群組留言，公開其向PUMA行政總裁Bjorn Gulden投訴此事的電郵，題為「Puma supporting anti-government rival in HK?」。信中無限上綱，無理地把Puma說為跟雨傘運動扯上關係，更要求Puma交代政治立場，並向香港市民、香港政府及中國政府道歉。PUMA的專頁今午已刪除了該帖。
商界好友就這單新聞傳我訊息，簡單下了一個字評語：「毒！」，並問我的睇法。他相信總裁Gulden收到這個電郵必一頭霧水，或會轉給同事了解一下所謂何事，雖然Email內容無的放矢，但難免會引來內部一番解畫，遇著較保守的高層，負責同事分分鐘被指控政治敏感度不足，後果可大可小，被炒作為向總部的交代，也不是沒有可能。
我回應好友，對此人投訴一事的睇法，也是簡單一個字：「賤！」
先不論這圖片是否藍絲朋友們自己「諗多咗」誤會品牌暗藏訊息，就算Puma就的存心取笑689，我也不認為有很大問題。環球廣告創意不乏政治諷刺，隱晦調侃政客如奧巴馬、梅克爾等的網絡宣傳時而有之。品牌諷刺特首，就要聲言杯葛兼投訴到集團總裁，其霸道程度，不下查理周刊總部槍擊案的極端恐怖份子。
反制藍絲 博客投訴酒樓賣龍蝦侮辱梁太！
藍絲人士投訴PUMA「D7689」facebook帖文，斥「D7589」侮辱特首梁振英；知名博客、任職通識教師的葉一知，擬出一封投訴信，投訴全港酒樓宣傳龍蝦菜式，有侮辱特首夫人梁唐青儀之嫌。
一個名為Clement Wong的網民，日前在愛字頭群組「愛港行動」中，貼出他致Puma行政總裁的投訴信，要求Puma就其facebook貼出一張含「D7689」字眼的宣傳照道歉，Puma facebook專頁後刪除該圖。Clement Wond行徑令黃絲網民嘩然，批評藍絲人士自行對號入座。
葉一知草擬一封英文投訴信，署名Clement Wong，狠批全港大部份中式酒樓宣傳「芝士焗龍蝦」菜式，因「龍蝦」是特首夫人梁唐青儀的代號，而「芝士」讀音似「豬屎」，質疑酒樓侮辱梁唐青儀，批評酒樓做法冷血涼薄，應向梁唐青儀道歉。信件又指，芝士是黃色，質問酒樓員工是否有意支持以黃色為代表色的雨傘運動。
被問到靈感何來，葉一知回覆本網稱「你問投訴PUMA的人點解諗到一塊號碼布係D7689，我就睇唔出！咁經佢一提, 我就醒起原來啲酒樓成日反梁太，覺得很憤怒。」他又謙稱自己英文不佳，因此要參考建制派議員如鍾樹根等人的英文表達，「佢英文好，我咪學佢囉。議員是社會的學習榜樣！」
信件全文如下：
港鐵車卡也「D689」
運動品牌Puma因被揭發向「藍絲帶」就跑手編號「D7689」是侮辱特首梁振英的投訴道歉，結果又造成公關災難。由港鐵內部人士和乘客管理的非官Facebook方專頁「MTR Service Update」，今日就上載了一張「D689」車卡的相片，港鐵車卡也可以有類似「D7689」的編號。
「MTR Service Update」指出每個車廂嘅號碼都有不同意思，方便職員分辨它們的功用。例如「D689」當中的「D」字，代表該拖卡沒有動力，沒有了該車卡列車依然能開通。
港鐵現在公然侮辱特首，相信會再次觸怒不少港人，特別是簽了名支持「反佔中」的183萬愛國愛港，或者會宣布杯葛港鐵。由此路進，港鐵現時的擠塞問題，相信有機會得到舒緩。
這個車牌又如何?
D7689 的語言哲學問題
一張 D7689 號碼牌，鬧得滿城風雨。言者有無心固然是爭論焦點，不過聽者有意的討論卻也殊甚有趣。
不少網民批評向 PUMA 投訴的網民「對號入座」，如果美國哲學家 Willard Van Orman Quine (1908-2000) 翻生，他會告訴你，「對號入座」實係人之常情，亦是人類理解世界的正常途徑。
我們就借這個機會，即時哲學一下，談談「對號入座」這四個字的含義。
過去，對於語言最傳統的理解，就是一個字詞指向一件事物。舉個例，「蘋果」這個字意思指的就是那紅色、有蒂、拳頭大小的水果；「馬拉松」，指的就是一場跑 42 公里 195 米的長跑運動。這恐怕大家（最少大部份人）都沒有異議。
然而 Quine 對此卻有保留。他認為，一個字詞的意思，實際上總是因時、地、人而異。是故，他稱語言為「社會藝術」。舉個例，如果我們在街上聽說「食蘋果」，那麼一般理解就是吃掉一個蘋果；但如果聽的是「睇蘋果」呢，那就變成了閱讀《蘋果日報》。在北京，你說「看蘋果」，又真指目睹一個蘋果，因為《蘋果日報》根本不能讀到。同理，21 年前人們說「睇蘋果」，也是指目睹一個蘋果，因為當時還沒有《蘋果日報》（今年《蘋果日報》20周年！）。
那麼，把「睇蘋果」理解為閱讀《蘋果日報》而不是看一個水果，是「對號入座」嗎？同理，把 D7689 理解為「屌柒梁振英」，又是不是「對號入座」呢？
那得看你認為「對號入座」是甚麼意思。
有趣的事情就在這裡出現了：「對號入座」是一個字詞，因此它的意思又因時、地、人而異。而「時」、「地」、「人」，三個字詞的意思，又因時、地、人而異……這可以無限延伸下去。換句話說，一個字詞，並沒有所謂固定、無可改變的定義。蘋果，並不一定指向某個水果；D7689 ，也不一定只是一個數字牌。它的意思，就是它當時當刻當地的意思。所以，理解每一個字，都是「對號入座」的過程。
不過最少可以肯定的，是如果你認為「睇蘋果」等於閱讀《蘋果日報》，那它反映了一件事：你認同蘋果等於《蘋果日報》；推而廣之，如果你認為香港會把「睇蘋果」理解為閱讀《蘋果日報》，那則反映整個香港社會對「蘋果」等於《蘋果日報》，有一定共識。
很合理吧？
所以，當有人因為 D7689 有所暗示而投訴，那他的行動其實亦反映了兩點：第一，他個人認同，梁振英就是六八九，而且被「屌柒」；第二，整個香港社會對梁振英是六八九有所共識，也對他被「屌柒」的現象，能夠理解。
順時序記錄
13:00
學聯和退出學聯關注組現在互相質詢。
周永康：
學聯在雨傘運動有失誤，是常態，還是特例？我們要修改學聯制度，還是要港大要退出學聯？
周也舉出多例子，自八十年代起，港大學生會也獨自發起活動，與學聯立場不一致。這証明學聯不能騎劫港大學生會。
周永康：
1. 學聯秘書處好像聯合國秘書處。
2. 學聯秘書處由八大院校代表選出，八大院校代表通常由各大學生會外務會長負責，外務會長是民選的。
周質疑，港大學生會脱離學聯後，更自主獨立，那麼脱離後有什麼目標？
會後訪問吳偉嘉 - 港大學生會退出學聯關注組發起人
會後訪問周永康 - 香港專上學生聯會秘書長
李啟迪：公投退出學聯，導火線（近因）是學聯象徵式升級行動包圍政總
香港大學學生會退出學聯論壇 - 嘉賓個別發言 (1/2)
香港大學學生會退出學聯論壇 - 互相質詢環節 (2/2)
21:36
李生加油。今晚未見藍屍。鳩嗚團設小攤位慶祝香港開埠174週年。
22:14
錢姨向在場大陸遊客仔細解釋香港為何要爭取真普選。由與日常生活息息相關的食品安全，地產霸權，議會結構傾斜大財團大資本，及至人大釋法，將人大常委831決議等有違法治的行為及其相關概念等一一道來，實在令小編佩服。
錢姨亦向大家展示了，鳩嗚作為不合作運動一種，能夠每晚重奪已被大財團"佔領"多時的公共空間，在此上建立流動社區，聯誼分享，議論時事; 這更是一個抗爭平台，每晚堅持身體力行，做到真正莫忘初衷，爭取真普選!
23:02
小編以哭腔大叫: "日日去鳩嗚，我要真普選!"，向堅毅抗爭的鳩嗚團致意!
沒有留言:
張貼留言