山重水複已無路政改諮詢枉費力

東方日報正論

政改難，難於上青天。一年多前，港府啟動首輪政改諮詢時，政務司司長林鄭月娥滿懷信心，宣稱香港已進入迎接普選的「大直路」；然而一年多後的今天，她不得不承認，普選之路荊棘滿途，一點也不易走。事實上，經過佔領之亂，社會撕裂，鴻溝加深，政改已不可能達成共識，昨日展開的第二輪諮詢只是按程序辦事，聊盡人事而已。

一如所料，諮詢文件緊跟全國人大常委會的決定，針對四個重點議題展開兩個月諮詢，包括提名委員會的構成及產生辦法、提名行政長官候選人的程序、行政長官普選的投票安排以及其他相關問題。儘管諮詢文件建議推薦門檻可低至一百票，意味反對派有望推薦兩人入閘，但要取得過半數提名而出閘成為候選人，幾乎是不可能的任務。很明顯，反對派要求「公民提名」固然是一廂情願，要求撤銷人大決定重啟政改五部曲更是癡人說夢，雙方南轅北轍，雞同鴨講，政改方案幾已肯定一拍兩散。換句話說，第二輪諮詢已淪為例行公事，不僅沒有任何實際意義，反而徒添爭拗，隨時引發另一場政治風暴。

眾所周知，今次政改關乎二○一七年特首普選，中央將之提升到關乎國家主權及安全的高度，自然是寸步不讓。反對派及其背後的外部勢力錯估形勢，以為發起佔領行動就可以迫使中央讓步，就可以順利奪權，結果弄巧成拙，反而令政改空間進一步收緊。實際上，中央對政改方案顯然已作出最壞打算，能夠通過固然最理想，不能通過也沒有甚麼大不了，反對派威脅否決方案，根本無法動搖中央的決心。正如我們之前指出，如果政改方案最後一拍兩散，那也是香港的損失，對中央沒有甚麼影響。

古人說，道雖邇，不行不至；事雖小，不為不成。香港主流民意都希望社會穩定，政制向前邁進，而不想見到紛紛擾擾，吵吵鬧鬧。二○一七年能夠落實一人一票普選特首，即使未必盡如人意，總好過原地踏步，多項民意調查顯示受訪者普遍要求「袋住先」，正是基於這種考慮。奈何樹欲靜而風不止，在反對派刻意杯葛之下，政改方案注定拉倒，普選注定遙遙無期。

民主的真諦是少數服從多數，反對派政客漠視民意，以少數騎劫多數，卻口口聲聲爭取「真普選」，其實，他們才是阻礙香港民主進程的罪魁禍首，遲早受到選民懲罰。說到底，政改諮詢只是一場戲，港府固然是按預定的劇本表演，高調杯葛的反對派同樣是在做騷，等雙方都表演完畢，一切又回歸原點。

陸游詩云，「山重水複疑無路，柳暗花明又一村。」說的是天無絕人之路，可惜，香港政改走入絕境，根本沒有出路可言。怕只怕，隨着第二輪諮詢展開，爭拗再起，佔領行動隨時死灰復燃，這才是真正的噩夢。陷於政治泥沼無法自拔的香港，到底何去何從？

警方消息人士披露干犯罪行

警方近日接二連三以「預約拘捕」方式聯絡雨傘運動的組織者，《明報》透露警方擬定首輪拘捕名單合共有32人，至今他們已致電聯絡學聯8名常委、學民思潮4名成員和數位泛民議員，消息人士亦透露警方掌握接近1500人的名單，包括從7月2日預演佔中被捕的511人，以致12月15日清場時的示威者，均在名單之內，但戴耀廷、陳健民和朱耀明至今還未收到警方來電。

警察致電邀請學界代表到警察接受調查時，均未有言明以多少條罪行拘捕，直至黃之鋒在昨日收到電方電話，在追問之下警方直言「可能會後加罪行，夾埋就有幾條罪」，才引伸公眾關注到底各人的被捕的罪名會否有所差別，直至今天《東方》消息流出，表示警方會以涉嫌干犯三條罪行作出拘捕，分別是「召集及組織非法集」、「煽動他人參與非法集會」以及「參與非法集會」三條罪名，警方將因應各人在佔領行動的參與程度，（如黃之鋒、周永康、岑敖暉和邵家臻則被定性為干犯全數三條罪行），繼而定奪各人涉嫌干犯的罪行，並轉交律政司決定在何時提出檢控，不排除在調查期間找到新證據，被控者便會在翌日立即上庭。

據悉獲警方接觸人士所涉的罪行如下：

罪行A：召集及組織非法集會，例如有份策劃違法佔領行動罪行B：煽動他人參與非法集會，例如鼓吹他人參與違法佔領行動罪行C：參與非法集會，本身有參與違法佔領行動。

同時涉及Ａ、Ｂ、Ｃ三項罪行：學民思潮召集人黃之鋒、學聯秘書長周永康、學聯副秘書長岑敖暉、「佔中十死士」之一邵家臻。

同時涉及Ａ、Ｃ兩項罪行：學聯常務秘書鍾耀華、常委梁麗幗、張秀賢、學民思潮成員黎汶洛、民陣前召集人楊政賢、新同盟立法會議員范國威、社民連成員曾浚瑛。

同時涉及Ｂ、Ｃ兩項罪行：工黨主席兼立法會議員李卓人、公民黨黨魁兼立法會議員梁家傑、社民連主席梁國雄、公民黨立法會議員陳家洛、工黨立法會議員何秀蘭、人民力量立法會議員陳偉業、陳志全、立法會議員黃毓民、公民黨前立法會議員陳淑莊、民主黨前立法會議員兼「香港2020」總幹事李永達、學聯常委羅冠聰、方志信、學民思潮成員周庭、林淳軒、職工盟總幹事蒙兆達、人民力量成員譚得志（快必）。

涉及Ｂ一項罪行：本土派學者陳雲（陳雲根）。

黃之鋒解釋今早為何給Auntie Carrie送大禮

剛在商台走廊跟林鄭月娥司長相遇，雖然十點需往高等法院上庭，但難得有機會見Auntie Carrie，那繼吹氣錘仔和高官公開試成續表後，今回也特意為她準備大禮。

我特意送了一份考評局的《通識科校本評核教師手冊》給司長，《手冊》詳細交待了高中生寫通識科專題報告，到底有甚麼評分準則，例如「從偏狹的角度分析和展示與議題相關的結果」、「分析資料的方法不太恰當」和「在探究過程顯示低度反思能力」，那學生的通識科專題報告就只能在9分滿分裡取得1至3分。

當林鄭為首的政改三人組在前天發佈的民情報告如同剪報，連中學生的通識科IES專題研究「報告」也不如，整份近200頁的報告，在合共7萬字裡只有200字結論，以及6萬9千字copy&paste的資料，甚至聲言全港市民的「共同願望」也是根據831框架實現政制改革，根本是扭曲事實，反映政府只有「低度思考」和「狹隘結論」，分析展述一概欠奉，那我想林鄭整份《報告》根據通識科的標淮，真的只能給予1-3分，基至不予評分的。

盼望林鄭司長看畢整份《校本評核手冊》後，能夠明白民情報告如何錯漏百出，連用中學生做report既資料，都得咁低分，真係認真唔掂。

佔領回顧之醫院見聞
黃增健

前言

『佔領運動』（後稱『佔領』）雖已完結，但過程中有很多人和事，值得回顧和反思。

網上已有很多人，對整場運動作出詳細紀錄和反思，包括蕭生的網台節目《蕭遙遊》。何需我再多此一舉，另作回顧呢？

或許是角度和處境不同吧！筆者是一名腎衰竭病人，需要長期洗腎以維持生命。幸好在今年七月，得好心人捐岀腎臟，令我免去洗腎之苦，有如重生一樣。換腎手術完結後，並非一了百了。由於需服食大量抗排斥藥，而份量要不停調較，否則它所引起的副作用，反而會傷害新的腎臟。故此，只要醫生從我最新的血液報告中，發現有不正常情況，便要我入院作詳細檢查。

從『922大罷課』到『佔領』結束，筆者有大部份日子都身處醫院。所遇到的，全是醫護人員及病人。把這段時期的醫院見聞紀錄下來，多少能反映到他們對『佔領』的意見，更可作為歷史紀錄。

922罷課

9月21日，我因藥物的份量過大，導致白血球下跌而入院。所以在『922大罷課』開始時，我正在腎科病房，透過病房電視，留意整個過程。雖然我白血球過低，容易受感染，可是並非住隔離病房，而是住『大房』。『大房』分為『男病人』和『女病人』兩個範圍。『男病人』大約有十個床位。醫護人員很好，每逢早上開電視時，都會詢問病人想看哪一個台。但入住腎科病房的，不是『洗腎』，就是『腹膜炎』。身體疲累，精神不振。根本没有心情看電視。很少人像我，整天走來走去，連三餐都去醫院餐廳買。很多時，我都會要求看廿四小時新聞台，往往都没有人反對。

922當日，我由早上開始留意事情發展。『親眼』看著百萬大道愈來愈多學生，直至完全坐滿。護士們如常工作，偶然望了電視一眼，不以為然。而醫生們根本没有時間，去關心其他事情，巡房已經夠忙了。直到下午，巡完房，又未到派藥時間。緊急的事情，已處理得七七八八。護士和醫務助理才有閒情交談。當時百萬大道已被『迫爆』，學生輪流在台上演講。電視不能調得太大聲，但我都聽到他們的話。我聽著學生演說，看到迫滿人的百萬大道，心裡一直產生懷疑。記得上一次罷課，是『反國教事件』，屬於教育議題；但今次是由『人大831框架』而起，這關係到中央對香港的管治，中央怎會輕易讓步！？所以，我覺得成功機會極低。

可是，我是支持這次罷課的。原因很簡單：即使政府拒絕讓步，至少可以引起社會關注。我仔細聽著演講。就在此時，一名護士在我眼前經過，說：『罷乜鬼課呀！個個都乘機唔返學之嘛！』從她的語氣，好像有諸多不滿。

我說：『都唔係嘅！佢哋都係爭普選啫！』這句話，好像說中了她的要害。她即時黑臉，說：『咁以後都唔駛返學喇！走哂出街咪得囉！』當時我並不知道，她為何這麼憤怒。那時還未有『黄絲』『藍絲』之分。但我猜想：莫非她是『親中派』？

在我接觸的醫護人員之中，有『親中派』，也有『親民主的』。有些會罵示威者搞亂香港，另一些則欣賞學生的堅持，更有人去佔領區幫手。但印象中，『親中派』較多。

話說回來，當日下午，護士們一有空閒時間，就討論罷課事件。我聽她們談得興高采烈，便留心她們有何『高見』！還以為是有什麼偉論！原來有幾名護士已為人母，怕罷課會令子女誤會，只要以『爭取民主』為名，就可以不上課，乘機逃學，荒廢學業。

而那名護士更搞笑，她怕子女罷課留在家中，會影響她的娛樂活動。例如看電影、逛商店等。

究竟她有否想過，今次罷課的意義何在？學生們努力為香港的未來。未來，即是為了我們的下一代。

但有很多人，只為了自己方便，就抹殺了學生的努力；只想著短暫的現在，而忽略了長遠的將來，豈不是太短視嗎？這個問題值得深思！尤其是現在『佔領』已完，我們還應否堅持下去呢？

佔領開始

回想警察向人群施放催淚彈的一幕，絕對令人既憤怒，又傷心。

憤怒的是，警方無理傷害示威者。對手無吋鐵的市民，施以過量暴力；傷心的是，自從九七『被回歸』後，人民生活每況愈下，貧富懸殊嚴重。市民只希望有真普選，改變現有困局，但831的『落閘』，卻令所有市民失望。使香港走向與大融合的死胡同。香港市民受夠了！民怨爆發！發動以『和平理性非暴力』為主的『佔領運動』，但政府/警方用對付暴民的方式，去對付示威者。難道政府已經拒絶正視民意，與市民劃清界線？

香港真的淪落至此？

雖然928的事件是如此傷感，但它畢竟是香港史上，最有規模、最激動人心的社會運動。它會為香港揭開新一頁。

在醫院裡，928同樣為醫護人員及病人帶來震撼！

當戴耀廷高呼『佔領中環，正式啟動』時，我與其他病人一樣，正在睡夢之中。我是在928早上，才知道這個消息的。

若你問我心情如何？我當然覺得，由戴教授在2013年1月提岀『佔領中環』開始，等了足足一年多，諮詢了幾次，今天終於成事。

當然，我對它並非百分百樂觀，但總是存有希望的。

可是，其他人並非這樣想。

在928早上，來了兩個洗腎病人。由於未得他們同意，就把他們稱為『病人甲』和『病人乙』吧。

『病人甲』大約三十來歲，喜歡賭錢。與病友談論的話題，都與賭博有關；

『病人乙』的年紀較大，六十多歲左右，雖然要洗腎，但聲如洪鐘，中氣夠，精神好。只是脾氣有點古怪，對姑娘態度極差。
他們倆人性格迥異，但有一個共通點：『憎恨佔中』！

我寫『憎恨』而不用『反』，是有原因的。因『反佔中』並不能準確形容他們的態度。

例如：當新聞播岀黄之峰呼籲『重奪公民廣場』時，他們不是説『佢受人利用』，或『佢搞亂香港！』，而是『呢條死仔有爺生無乸教！』

又例如：新聞重播戴耀廷宣佈啟動『佔中』時，他們說：『呢條友幾時陷家X！』

他們立場清楚，態度非常明顯。但我知道，他們並不知道『佔中』的原因，只是討厭有一班人阻塞道路。我聽到他倆在談論『佔中』時，立論相當有趣。

『病人乙』説：『無中央，香港死X 咗喇！我哋應該感激中央。反抗嚟做乜？萬人激嬲佢，屎都無得你食呀！』（他是香港人，但立論與大陸人一樣。

『病人甲』的立論比較簡單，但更看到香港人的普遍心態：『呢班友塞X 住條路，阻X住我過大海。』（我心裡想：『好心你要洗腎就過少啲大海喇！）

催淚彈

當警察無理地施放催淚彈時，剛好是探病時間。病房内不論病人、醫護人員，還是探病的人，都聚精會神地望著電視。畢竟這種場面，在香港非常少見，通常只會在報導其他國家的新聞時，或回顧香港歷史時，才會看到。現場即時的直播片段，確實是非常震撼！

第一枚催淚彈發放。催淚煙在空中彌漫。示威者爭相走避。政府正式與市民下戰書！

病房内所有人屏息靜氣，不相信眼前影像。

雖然『施放催淚彈』的消息，由早上已開始在網上廣傳，但很多人都不相信真的會發生。

當所有人都呆望著電視，不發一言，只有『病人甲乙』開腔說話。

我還清楚記得，他們相當涼薄的話。

『嘩！趕豬咁！』『病人甲』說。

『最好死哂佢！唔X 駛煩！』『病人乙』和應。

『死X 哂都唔X 關我事！』

『你聽日岀院又過大海呀？』

『係呀！最好班友唔好阻X 住我。如果唔係，我打X佢哋。』

『X ！差佬開槍，殺X 哂佢哋喇！』

『打機咁！正！』

……

我處於兩人之間，聽著他們你一言，我一句，不但侮辱示威者，更侮辱了自己。他們正正示範了，什麼是『把歡樂建築在别人的痛苦上』。

我與他們一樣，在最危急的時刻都在醫院，只能透過直播，看到當時的實況。但作為香港人……甚至作為一個人，見到其他人被打壓、被傷害，如果有丁點同情心，都不會這樣侮辱受害者。

不要忘記，當我們取笑、挖苦受害者的時候，其實我們都是受害者之一。縱使你討厭政治，還是過清教徒式生活。只要你還活在香港，都是受害者。

……

下一篇文章，我會介紹一位，不但精神上支持『佔領』，而且身體力行，通宵到救護站幫手的好護士！還有一位『中了』催淚彈的醫護助理！

順時序記錄

11:50

學聯副秘書長岑敖暉今日就旺角清場期間被控應訊，他其後在高等法院外見傳媒時批評，律政司和政府濫用司法程序，控告他們刑事藐視法庭一罪是否適當已有問題，又接納「一罪不能兩控」的原則而撤銷控告他們阻礙公職人員罪，反映律政司提告時，根本沒有發現這種做法有問題，甚麼都未準備好就要控告他們，藉此拘留他們和藉保釋條件令他們禁足旺角，是未經深思熟慮的政治決定和檢控。

岑敖暉坦言，對身兼政改三人組之一的律政司司長袁國強表示非常失望，認為他處理政改一塌糊塗。