01月07日後佔中第23天

黃毓民黃洋達亦將遭「預約拘捕」　

警調查佔領名單達1500人

警察針對佔領運動的預約拘捕行動，觸發政界及社運圈子廣泛關注。明報《今日》引述消息報道，警方近日陸續聯絡日內到警署以至「預約拘捕」至少32人，除此前已曝光的三子雙學及部分泛民立法會議員等外，亦將包括立法會議員黃毓民與「熱血公民」黃洋達。

《明報》的消息強調，遭預約拘捕人士到警署落取口供後，不會被扣留48小時；但若落實拘捕，有機會最快翌日即要上庭。此後，警察會待律政司指示，對在佔領運動期間被捕的955人與7月2日預演佔中被捕的511人等，決定將採什麼下一步行動，包括早前曾踢保的人士在內。報道指，據了解，警察早已拍下數以千小時的影片證據，配合往後行動。

報道又據了解，警察今次所以採取預約拘捕方式，是因年前在中環鬧市當街拘捕低調通緝」的佔中義工陳玉峰，以至清晨上門拉人等做法遭狠批，加上佔領人士早公開稱願承擔刑責所致。

梁特向中聯辦表示不連任　梁特聲明：絕無此事

上期《壹週刊》報道，北京消息指出，梁振英在佔領運動爆發不久，已向中聯辦表明五年特首任期屆滿後無意爭取連任；而北京則考慮，授予政協副主席的國家領導人身份補償，送他一程。

報道指，北京接受梁振英不爭取連任，是因為假如政改原地踏步，繼續沿用1200人選委會選出下任特首的話，中央評估梁得票隨時由689變609票，甚至擔心他會低票落選。

然而，行政長官梁振英今晚發表聲明，表示絕無「向中聯辦表明五年特首任期屆滿後無意爭取連任」，對《壹週刊》及壹週Plus「無中生有，深表遺憾」。

梁振英的聲明表示自己未向中聯辦言退，或將再掀起他會否競逐連任的猜測。

香港雨傘「民變」後記之一

一位定居在港的年青陸友告知，雨傘運動期間，中國當局如何在網絡上畧施小技，即可操控中國民間對香港此事的取態與情緒。簡單來說是三招：

一，如常讓中共在港媒體 (《文滙》、《大公》等「正常」港人絶對不看的報紙) 和親共的香港本地媒體繼續發出官方標準聲音。二，遮蔽那些就事論事地以理性的探討與分析，來說明支持普選和雨傘運動訴求和理據的香港網頁。三，最離奇是，在中國開放香港右膠的網頁，讓最非理性、民粹、言論極端及不分是非地以種族主義式態度仇視大陸人的言論，無障礙地呈現出來。

階段性失敗一次性完結？

回到泛民派香港教授的「懶」之問題上，教授們不會長期擔當運動的組織推手，這某程度上是可以理解的，畢竟同樣作為學院人，亦深明其專長、訓練，甚至性情皆不在此，但是教授們的專長其實正是可以為運動提供觀念、知識及理論的彈藥。然而，他們顯然並没有在觀念層面進行長線深耕細作的打算，所以應該咬住唔放來展開剖析的連串事件，無論社會上如何罵聲拆天，教授們從頭到尾粒聲唔出，理都無理過。

反過來講，嚴格而言運動到現階段，即使過去兩個月的佔領已經結束，其實也只是中場休息，很難說得上就已經是「收檔」或定局，馬上出台的第二輪政改咨詢，勢將再拉戰幔。所以本來從觀念方向到戰術層面，進行瞻前顧後的分析與重整，為第二回合作預備，其實是一刻都不容放鬆 (何況今年年底的區議會選舉佈陣在即)，但教授們似乎都變成與他們無關，聲都不哼一下。

當梁振英近日討口頭便宜，在媒體上將運動講成是失敗告終時，教授們幾乎形同默認或投降。就更不要說一路過來，包括法律教授三不五時發表失敗論調、在没頭没腦的時刻宣佈撤離等連串”驚喜”消息了。

潔癖

不過，回頭來看，當初教授們年多以來所策劃，按歩就班的佔領方案，其實本來就只是預備作儀式性的示威，佔三日讓警察抬走即告「仁至義盡」，完成歷史任務。没想到橫手殺出87個催淚彈，來過意外大佔領，成了超額三倍的大豐收。

正因本來就没有把這個問題作長線徹底週旋的計劃，所以才會在過程中，冷處理各種相關的議題，把所爭取的普選目標切割成一個「一次性」的孤立議題，出現一個對教授們而言，可能是「無前無後，攪完罷就」的狀態。

必須強調，前述的批評貎似苛刻，如同聖經所講「但見他人眼中一條刺，却没有留意自己眼中的樑木」。但是前文的看法並非針對個人，亦絶非對當事人人格上的批評，而只是要指出這的確有一代人的歷史局限。

一個在港陸友用「潔癖」一詞來形容教授們在連串事件上的反應。換言之，先前所謂表面上的「懶」，背後其實是源自「潔癖」式的謹小慎微，唯恐出格半步的性格。

前人種樹後人納涼

而這其實與「前」大英帝國是如何馴服其殖民地的知識份子，是有密切關係的，簡單來說，香港學術體制 (特別是早年進入行業者) 會讓學術從業員在社會身份上中上階層化，形成相當強烈的精英意識，用香港時下的講法即「身驕肉貴的離地中産」。

其次，與西方，甚至台灣社會相比，一直以來，香港完全没法形成民間學者的社群與傳統。所以，從某些角度來說，其實從香港歷來的學院人傳統來說，教授們今次的表現已經是很大的突破，恐怕的確已是他們的自我認知中，走到最遠的一次。明白這一點，即既能感謝他們的確已經歇力，但亦需要坦白說出他們的歷史局限。

說來其實相當諷刺，那樣乖的知識份子，是天朝的殺父仇人大英帝國種下的樹苗，却由中共來收成納這個涼，這下子還真可以說，前大英帝國與天朝今上可來一句「相逢一笑抿恩仇」，難怪月前女皇陛下伊利莎伯二世要在白金漢宮與天朝李氏握手言和了。

此外，有友人告之，觀察到在佔領事件中，有數位教授有點出乎意料之外地站得較前，讓熟悉他們的人有點點驚訝，畢竟與平常所認識的同一個人對同類議題之反應與取態還是有些程度上的差異，後來才知道，其實多少涉及更為個人的關係，包括孩子參與佔領而促使教授父母有明顯更大的動力投身其中又或另一些例子是與推手教授是大學本科年代的同班同學，甚至是室友。當然，這其實都是人之常情，不足為怪。

（撰文:Lawrence Lau，外地大學院校教授）

香港雨傘「民變」後記之二

140925073343_occupy_central_624x351_bbcchinese

除了一月一日參加了七個多小時的遠足登山外，這數日繼續與諸方好友見面，聽他們討論雨傘運動。

其中一個反覆觸及的議題，是香港知識社群當中的一類人，即港式粵語所謂的「學院佬」，指成功進入香港學術建制，並爬上學院官僚階梯的一羣。有一位在港的大陸友人對此提出好些很有趣的觀察，我建議她寫成文章，她笑稱這肯定要被香港人罵死。

在此所討論的，不是對民主運動從原則上持反對立場，或對此事毫不關心的一群，却是指公開表達支持，乃至投身運動的一類。討論有時是放在把此類香港學者與八零年代以來，參與政治暨社會運動的台灣學者之狀態作對比，但没有與中國學者作對比，是因為在中、港、台三地之間，中國無論在政治、社會、知識社群史及知識體制上，都自成一格，台、港之間的差異程度没那麼大，較有可比性。

泛民學者們的「懶」

首先，從最表面的現象上來說，整個運動由籌措組建之初，一直到九月爆鑊，迄前三星期基本結束止，其幾位學者推手就是一個「懶」字。這樣好像對他們很苛刻，但這只是試圖描述出他們這個類的局限，而不是要針對他們個人作指指點點的隔岸批評 (誰没有局限？！這當然不公平)，而只是要試圖退後一歩，“客觀地 ”理解構成整個運動之不同組件的可能與限制。

在此說泛民派學者的「懶」，不是一般的懶，是專指在政治-公共議題上，疏於對社會大眾，作具有一定學理啓蒙意義的政治-公共論述，没有對系列引伸的現實相關議題展開相關闡述，來豐富其政制改革訴求的立體感。

年多前當佔中三子正式宣佈展開運動，並隨即進入運動的協商階段，迄926止，前後年餘，政府決策者犯眾憎而不可原諒的錯誤，接二連三未停過：開發東北、打壓媒體、一堆高級官員的厚顏貪腐 (湯顯明、曾蔭權、許仕仁之流) 等，其實全部都與目前的政治制度，乃至與中國當局的包庇與鼓勵關係尤為密切。

三子應該掌握每一個官方的錯誤，用扼要的文字，說明這一切荒謬事與現行政制之間的內在關係 (對比於八零年代台灣黨外民主運動組織者對社會大眾所展開的廣泛文字論述)。否則只是抽象而孤立地提出普選要求，對普羅大眾而言，其實都無什麼感覺。香港社會只有中産階層才會對西式普選在意，更普羅的大眾在意的其實是法治與亷潔，其次是日常意義下的言論自由。

所以如果没有掌握社會大眾關注之事件的機會，來論述政制和普選訴求與維持法治、亷潔及某種低門檻言論自由之間的內在關係，其實單純孤立地將普選作為政治改革的重點訴求，在普羅大眾中號召力是較有限的。在這一點上，這些學院佬其實要比立場來得激進的其他聲音來得「懶」。

教授的盲點

早在年多前有一趟在港，有一機緣與佔中三子之一的社會學教授單獨談了約45分鐘，當時已經開始了的佔中運動前期的協商階段。主要建議他們必須以中國一般大眾為對象，為佔中運動提供一個方向清楚、簡單扼要，但對中國大眾易生情感共鳴的符號式說明，目的在於佔中運動一旦發生，官方一定會以煽動大陸民間國家主義或民族主義的情緒，引導中國社會敵視香港，來防止香港的民主運動在中國引發民間的共鳴。

考慮到當前資訊的發達，乃至中國官方近年日益增長的自信心，與其假定它會透過封鎖網上消息與沉默的方式來消音，倒不如相信它會主動力佔先機地，提出一套論述，來引導中國大眾的態度，所以佔中本來就需要為其行動提出以中國社會為對象的扼要論述，起碼不讓官方詮釋獨佔言論市場 (以今日的中國，只要有聲音，是不可能真的完全被隔絶在中國之外的)。

然而，教授當時告訴我，他們希望「讓中央放心」，他們只是要提出香港本土的政治訴求，不是要挑戰中央政權，也不是要顛覆中國政制，所以特別謹小慎微地，迴避引起「中央」誤會的動作。

當時聽教授這樣說時，我其實是儍了一下，不知如何接下去……，因為教授似乎並不太意識到，在極權國家，一件事是否在衝擊政權，其界定權與百姓、常識及政治哲學教科書是完全無關的。他為什麼會覺得，當他把香港政制問題，只當本土問題來講，就真的只是本土問題，而且北京也會贊成，與中國社會無關？講到這一歩，就帶出了香港學院佬在前述特殊意義下的「懶」的背後的另一層問題。

（撰文：Lawrence Lau，外地大學院校教授）

梁麗幗接「預約被捕」：無悔就好

「若放棄作該做的事才可悲」

學聯常委梁麗幗表示，接到警方的「預約被捕」通知，她本月17日須到警署報到，並以涉嫌「召集及組織未經批准集結」拘捕她。

梁麗幗於臉書直言：「謝謝各位關心，反正無悔就好」。她指不必擔心這會否影響她成為律師，因為她希望做律師，本來就是為了公義，「若果今天我放棄作該做的事，這才可悲。未來的事，讓我繼續跟命運賭一把就好」。

香港專上學生聯會(學聯)
【集體踢保行動】

學聯今日與一眾上月金鐘清場被捕行動者一起到警署「踢保」。我們已被警方無條件釋放，惟警方指出會保留追究權利。

學聯常委羅冠聰較早時在警署門外表示：

「各位傳媒朋友，各位在場聲援的朋友，大家好。首先多謝在場這麼多今天到中環警署聲援我們的踢保行動。今日我們十多位踢保的人士在四點，因為金鐘清場事件，我們做的公民抗命行動而被人逮捕，我們現在還在保釋條件中。但我們很多朋友決定今天踢保，拒絕保釋，原因是我們不想被保釋條件限制我們今後的行動，及我們覺得進行公民抗命，其中一個很重要的元素就是不合作到底。

我們拒絕保釋也是不合作到底其中一環。所以我們大部份朋友今日都選擇踢保，並且四點鐘，待會我們就會進去進行完成手續。

我要真普選！抗命不認命！撤回人大決定！廢除功能組別！當我們完成踢保程序，會再出來交代詳情。再次多謝到場聲援的朋友及傳媒朋友。」
（SocREC影像連結：on.fb.me/14mnq96）

拒絕接受繼續保釋，是公民不合作行動之一。以保釋條件限制行動者自由，已是警方慣常做法，日前更有律政司決定不作起訴，保釋條件卻仍然生效的荒謬情況出現。

今天政府公佈了第二輪政改諮詢，對市民在雨傘運動裡的訴求，仍然是充耳不聞。這將意味抗爭也要繼續。我們定必堅持到底，不惜繼續抗命不認命，只為重掌我們自身的命運。

縱容權貴分贓打壓巿民抗爭
清場被捕者－集體踢保行動

第二輪政改諮詢啟動在即，白票守尾門或民情報告，都不過在延續831人大框架，透過小圈子篩選來鞏固政商利益。高官利益輸送而安坐高位，繼續指點香港的未來，平民百姓勞勞碌碌，卻換來租金和學費學昂，工時長、老來不保。一月份也正值施政報告出爐，可是全民退休保障、規管工時和租務管制都不見蹤影，勞苦大眾的抗爭加劇，乃大勢所趨。明天我們將聯同一群清場被捕者，集體到警署踢保，亦有各區民眾聲援，表達政權不義對大眾的影響，呼籲巿民堅持下去，齊爭真普選！
行動內容：
日期︰2015年1月7日(星期三）
時間：下午一時十五分
地點：中區警署門外

發起團體：街坊工友服務處、關注綜援低收入聯盟、社會民主連線、社工復興運動

警列佔領1500人調查名單

倘落實檢控拘捕或翌日即上庭

警方近日陸續致電佔領行動組織者「預約拘捕」，據悉警方擬備首輪的拘捕名單共32人，包括佔中三子、壹傳媒老闆黎智英、學聯7名核心人物、學民思潮4人、8名泛民立法會議員等。警方亦掌握近1500人調查名單，包括佔領行動中被捕的955人、7月2日預演佔中被捕的511人，以及其他曾有激烈行為但未被捕者，律政司一旦決定檢控或調查期間找到新證據，便會拘捕，被控者或於翌日立即上庭。

致電32組織者預約拘捕

警務處長曾偉雄早前指出，會在3個月內完成調查並把佔領主導者緝捕歸案。本報獲悉，警方已大致聯絡首輪32名佔領組織者，部分人未聯絡上。最新昨日收到警方電話的包括學聯常委梁麗幗、學民思潮召集人黃之鋒、發言人黎汶洛、前發言人周庭、立法會議員陳偉業、何秀蘭、陳志全及本土派的大學教授陳雲等（見圖）。警方回應指出，會繼續不偏不倚深入調查及蒐證。

據了解，該32人大部分涉2至3項罪名，只有少數如周庭、陳偉業、陳志全、黃毓民等參與程度較低，或涉較少罪名。綜合各人收到的電話通知，黃之鋒、岑敖暉、黎汶洛、邵家臻等被告知涉及「非法集結」，該罪名意指涉及暴力事件的集結，而非「未經批准集結」。據了解，黃之鋒在佔領首天衝入公民廣場、戴耀廷組織的集會、大部分在龍和道和彌敦道被捕者，均被視為涉暴力的「非法集結」。

「非法集結」涉暴力判刑較重

香港大學法律學院首席講師張達明指出，「未經批准的集結」屬《公安條例》17A條，屬和平示威，只是組織者未有按法律要求申請不反對通知書，參與未經批准集結一般程度較輕，多罰錢了事，而召集及組織者，法庭量刑會較重，不排除會監禁；而「非法集結」屬《公安條例》18條，指有關示威涉及擾亂行為、引致人受傷及財物損失，程度較嚴重，有可能判處監禁。兩條法例最高刑罰均為5年。

據了解，警方在首輪拘捕組織者後，會落取口供，並辦理保釋，不會扣留48小時。當完成首輪32人拘捕，警方候律政司會就涉及預演佔中及佔領行動的近1500人諮詢法律意見，按事件如金鐘清場被捕、龍和道被捕、衝擊立法會被捕等分批再拘捕，並落取警誡供辭及正式落案起訴。部分佔領者，如學生、參與程度較低者，律政司或不作起訴，又或只作警告。

消息人士指出，早前「踢保」的被捕者或會再被捕，「佢哋成班唔擔保，以為無嘢，遲早都要執佢返嚟」。

黃之鋒：身負5罪無悔周庭：好驚

學民思潮召集人黃之鋒說，自9月26日首次被捕至今身負5項罪名，無悔在街頭抗命，自覺每次付出都有價值，「在當權者壓制我們未來的時候，這年還要咬緊牙關，致力逆轉未來，我們沒有絲毫退讓空間」。學民思潮前發言人周庭稱，此刻心情「好驚」，接到警方電話的一刻還是會害怕。據悉，警方會於日內聯絡佔中三子，三子之一陳健民表示，3人暫未收到電話，已有被捕準備。壹傳媒老闆黎智英昨接受《蘋果日報》訪問稱，早前在外地得知警方曾聯絡他，會徵詢律師意見。

【Pharis So：二零一五新年一個夢】

我常反思，是我沒有足夠努力，導致我今天的落泊潦倒嗎？自我1999年讀書不成出來工作月入六千，至今月入兩萬，薪水算是比上不足比下有餘，然而樓價屢創亞洲區價格新高，誰斷我置業結婚之路？車費機制可加可減，卻長年在加，誰斷我生存之路？奶粉學位恆貴，誰斷我生育之路？薪金未隨通脹，更有陸生本地就業，更有工種單一化，誰斷我向上升遷之路？軟弱無感，不思反抗的香港人包庇北大人及其利益均沾黨羽之共業，反要本地勤懇樂業的人一起承受。

過往的夢就如我們人妻歌后唱的這首《家明》那樣美好，那麼光明。但在新年伊始，我有另一個夢，我夢想建制派入主香港議會，我夢想泛民議員左膠社運撚走在街上會無端受襲，我夢想廿三條在香港落實，我更夢想因樓價而致的各樣物價高到更多人跌入貧窮網，我夢想更多新移民住上公屋。唯有如此，七十幾日的雨傘革命方可令我們因為失去更多而得到了一顆被斷衣食，浴血街頭的心。

雨傘革命七十幾日隨著銅鑼灣被清場後如夢醒轉。各界紛紛出文細數得失成敗，恍似一個盛大嘉年華的落幕，人們也回歸到他們每日的生活當中。但事實上這場革命有誰得到了甚麼呢？我不知道，但我在其中卻是見盡社會上的眾生相。

佔領之時，常見有一堆人跳出來口中嚷著唸唸有詞如：

斷人衣食猶如殺人父母
垃圾，有書唔讀就去瞓街

這些人有些是童叟皆欺的喜記老闆，有些是不做本地人生意貼支持警察的金舖，但更多卻是窩在家中只看TVB渡日，得知2億維修費殺到埋身才哭訴悲苦的主婦，退休老人，他們不去怪責妖魔化佔領區的許鎮德，不去親身落去佔領範圍了解所謂高危旺角的真相，反而不思考地盲從傳媒（在此我指的是傳統媒體，大陸教我要簡化字句呀），去指責示威者，令其在廣泛道德輿論上舉步維艱。

另一批則是中立噤言的離地中產，他們或有冷眼旁觀的，或有似那左膠般搬出立場不清各打五十大板的言論，三兩句中離不開是：

咁激進唔係太好嘅
就算你暴動唔通個政府就會聽咩
見好就收，有得落台就好撤走啦
我哋對抗個政權，唔好搞到其他人，我哋要和平理性非暴力咁表達自己嘅訴求

這些離地中產對於香港的環境未有切膚之痛，物業附近未有大量大陸自由行、新移民喧囂吵嚷，名店、連鎖藥房化妝品店並未深入他們的社區，習慣了地產商和財團的壟斷剝削。對泛民主派那種長期在議會和社會抗爭失敗式行動尤甚喜愛。當我在屏幕看到那位一貫在人力利用語言煽動民眾走向那虛無幻夢的快必，穿著那充滿聖職者榮光的白色外袍時，我就知道這也是多數耶撚中產的其中一大恩物。

還有一批就是有留意時事面書高登的花生友，無論佔領、鳩嗚還是各式各樣遊行集會均會見到他們的身影，他們勇於高舉手機，勇於起哄呼叫一樣簡單句子如：

我要真普選
黑警
警民合作，佔領旺角
開路

但他們怯於上前，怯於出頭，更甚者，他們連對抗過份要求的力量也沒有，每每警察指罵恐嚇，他們便偃旗息鼓，警察進而胡亂攀指誣陷衝前抓人時，他們便比摩西分紅海更有效率，警察未至他們已經讓開路令被誣者輕易被逮，且此等花生友亦無所謂幫忙協助的心態，只敢在旁邊叫嚷，有心有力參與者經此一役再難參與，被抄下身份證繼而遭警察時常上門騷擾，此等花生友反應令人對公權力的反抗卻步。

香港生態其實顯而易見，多年前朋友的一句至理名言「法律面前，窮人含撚」已經概括了。然而從根本上來說，是香港人自己縱容配合導致今日的惡果。逐利的財閥勾引無節操的紅色政權一拍即合，最後由香港的公權力送香港最後一程。我常反思，是我沒有足夠努力，導致我今天的落泊潦倒嗎？自我1999年讀書不成出來工作月入六千，至今月入兩萬，薪水算是比上不足比下有餘，然而樓價屢創亞洲區價格新高，誰斷我置業結婚之路？車費機制可加可減，卻長年在加，誰斷我生存之路？奶粉學位恆貴，誰斷我生育之路？薪金未隨通脹，更有陸生本地就業，更有工種單一化，誰斷我向上升遷之路？軟弱無感，不思反抗的香港人包庇北大人及其利益均沾黨羽之共業，反要本地勤懇樂業的人一起承受。

過往的夢就如我們人妻歌后唱的這首《家明》那樣美好，那麼光明。但在新年伊始，我有另一個夢，我夢想建制派入主香港議會，我夢想泛民議員左膠社運撚走在街上會無端受襲，我夢想廿三條在香港落實，我更夢想因樓價而致的各樣物價高到更多人跌入貧窮網，我夢想更多新移民住上公屋。唯有如此，七十幾日的雨傘革命方可令我們因為失去更多而得到了一顆被斷衣食，浴血街頭的心。

田北俊暢所欲言　狠批民情報告唔提梁振英有問題

早前因為公開促請梁振英辭職，而遭中共撤銷全國政協委員資格的前自由黨主席田北俊，今日（1月7日）在其個人 Facebook 專頁上載了一張相片，相中田北俊手持昨日（1月6日）政府公布之《民情報告》，並以「睇睇民情報告」為題，發表了個人對民情報告之幾點看法。田北俊表示在民情報告中，「特首管治問題──無提到；泛民議員嘅不合作運動──又無提到；特首同泛民、學生溝通有問题，引發佔中長達79天──更加冇提到。」而最後更質疑特首梁振英：「咁你向中央政府報告咗啲乜？」看來是對《民情報告》甚為不滿。對於田大少的大膽敢言，不少網友都表示他問得好，有人指他現時無官一身輕，可以講「人」話，亦有人指他在呃 LIKE。有網友更向田大少查問，會否與黨友齊齊否決政改，但他則未有回答有關提問。

林鄭立會宣布啟動第二輪政改諮詢　泛民舉傘離場抗議

政改三人組之一的政務司司長林鄭月娥今早（1月7日）出席立法會會議，在會上宣布啟動第二輪政改諮詢政策聲明，但在準備發言時，一眾泛民議員突然撐起黃傘，離開座位走上前台，從林鄭身前走過後離開會議廳，並高呼「我要真普選」及「梁振英下台」，以示抗議。期間主席曾鈺成曾要求議員返回座位，但泛民議員仍繼續排隊離開會議廳，曾鈺成被迫宣布暫停會議。

林鄭其後在會上宣布啟動政改第二輪諮，為期兩個月，她又重彈舊調，指政制發展必須建基於《基本法》及人大決定，否則只會令普選特首成為鏡中月、水中花。此外，林鄭在總結時，強調「2017機不可失」，希望議員及市民能好好把握。

泛民飯盒會召集人梁家傑在離開會議廳後表示，集體離場是為了表達對特區政府的遺憾和抗議。他指特區政府寸步不讓，未有聽取佔領運動中的清晰民意，漠視「有真選擇，真普選，做真老闆」之訴求，認為第二輪政改諮詢是不必要、無聊和多餘的。他又勸告特區政府不要浪費時間，應盡快提交政改方案，令泛民議員能清楚地否決它。他又強調任何根據人大831決定，受制於它的政改方案，泛民議員必定予以否決。

譚耀宗：泛民集體舉傘離場，司長你心情如何？

政務司司長林鄭月娥今日到立法會就《行政長官普選辦法諮詢文件》發表聲明，但發言尚未入正題，就有泛民集體舉黃傘離場抗議。

在接受議員提問的環節，民建聯主席譚耀宗發言，不過內容和諮詢文件無關，反而關心林鄭的心情會否受泛民的行動受影響。

林鄭回應稱，由於他們事先張揚，所以沒有感到太過意外，重申政府明知政改方案要三分之二議員支持，包括一定數量的泛民，政府會堅持到最後一刻，透過和議員的互動和磋商，爭取他們回心轉意，支持政改方案。

tamliu

林鄭稱有傳單令泛民回心轉意

林鄭在政改第二輪諮詢記者會被問到如何令泛民回心轉意，令他們支持政改案。林鄭以手中的「傳單」作回應。

她特別花2分鐘介紹專為第二輪諮詢製作的傳單，認為內裡5個理由可說服泛民。

1. 政改諮詢酋不多長一年，由首輪諮詢已聽到市民熱切期盼普選特首
2. 一人一票方式相比1200人提委會，是政制發展重要一步
3. 1200人過渡500萬港人選出特首，是量變到質變，候選人更加會貼近民意
4. 普選特首是立法會全部普選的先決條件
5. 2017落實普選穩固民主政制基礎，令香港政制萭步向前

不過，林鄭以傳單回應記者提問似乎是「Hard Sell」及轉移視線，記者都沒有再追問下去，反而另開新問題，單切直入問她：「政改拉倒會否承擔責任請辭」。林鄭依舊避而不答。

順時序記錄

今晨本台記者發現，立法會示威區玻璃門前，加裝了一重固定障礙物，約20米長，覆蓋整個入口處，未知繁忙時間時此障礙物會否阻礙人流出入，或遇上火災時會否影響人群疏散。

13:15

不同團體在中區警署門外聲援被捕者，支持集體踢保。

13:30

不同團體在中區警署門外聲援被捕者，支持集體踢保。

14:15

正在順著回警署報到日子在門外列隊,準備進入警署踢保。

大黃伯踢保成功。

九旬「黃伯」黃奮鋒　帶頭先「踢保」

上月金鐘佔領區清場時其中約40名被捕人士，包括年逾九旬的「黃伯」黃奮鋒、社民連「阿牛」曾健成與街工等關注基層組織人士等，今日齊齊到中區警署「踢保」。有近40人撐黃傘到場聲援。其中黃伯率先入警署「踢保」，半小時後即獲無條件釋放。

據《蘋果日報》即時新聞報道，黃伯引述警察揚言，仍正搜集證據，有足夠證據就會重新追究他；但黃伯表明：「低下階層三餐掹掹緊，高官吹牛呃人袋幾十萬（薪酬）一個月。冇真普選，佢哋永遠騎喺我哋頭上」。