2016年2月12日 星期五

網上流傳前線警員對當晚部署二十點不滿



網上流傳前線警員對當晚部署二十點不滿




【太陽報專訊】旺角大年初一深夜至年初二凌晨發生嚴重暴亂，警方於事發初期「人手少，裝備缺，增援遲」，令前線警員一度捱打，兩個警察協會昨先後約見警隊高層，表達多方面訴求，包括警員士氣、裝備和行動指引問題，另有前線警員的內部WhatsApp群組流出訊息，內容列出對當晚警方部署及決定的二十點不滿及質詢，包括未有安排使用催淚煙、橡膠彈和半自動武槍等武器，甚至形容當晚為「暴亂場面」，警員可開一百槍以上作相應應對。對於事發當晚有警務人員鳴兩槍示警，警方發言人表示經調查後確認，該人員是按警隊武力使用守則，在別無選擇下用槍，「屬合理及恰當」，亦無違反《警察通例》。
前線警務人員連日不滿情緒大爆發，本報接獲及網上流傳不少批評之聲不絕，有人批評警隊高層決定是令前線九十名警員受傷主因；其中兩個疑似投訴的截圖，內容點名批評警務處處長盧偉聰、人事及訓練處處長區志光及機動部隊校長歐陽照剛，大意為他們因怯於政治原因錯判形勢，反應遲鈍、失職失策，但據了解，投訴警察課至昨日下午仍未有收到相關投訴。
兩員方代表晤高層
網上及WhatsApp群組更流傳，前線警員臚列二十項對警隊高層不滿及質問，包括為何不用橡膠子彈、催淚煙和防暴戰術；批評高層只顧市民觀感，不顧警員安危，並認為面對暴亂場面，前線警員可以開一百槍以上應對；本報亦接獲多名前線人員「訴苦」，指他們「真的憤怒了」，質問「自詡裝備精良，訓練有素的香港警隊，為甚麼會出現這麼令人不解的困境」；亦有人批評當晚裝備不足，「依家全套無都唔講喇，就連護手同護腳都無，失望到極」。
另一方面，警隊高層昨與兩個警察協會代表會面。對於警方被指調配反應過慢，香港警察隊員佐級協會主席陳祖光會後指正等待部門的回應，強調對盧偉聰領導警隊有信心，現行裝備亦足夠應付任何暴亂，但警方必須添置水炮車。
警務督察協會亦發表聲明，指代表已在會上向管理層反映前線的困難及不滿，提出指揮、戰術、裝備、福利、與律政司溝通及培訓等問題，管理層會上承諾會立即跟進；另紀律部隊評議會（職方）亦發聲明對事件表示極度憤怒及遺憾，強烈譴責暴徒違法行為，他們應被緝拿歸案、繩之於法。
此外，再有疑似旺角暴亂當晚，前線警員被暴徒圍攻的影片曝光，據讀者提供片段，可見有穿上防甲及持盾的警員在地上橫臥，相信與另一人糾纏地上，此時有一名暴徒趨前，三次出腳連環踢在其頭部及上身，施襲後即時逃進人堆。
警長完成顎骨矯正
而事發當晚被磚頭擊中令面骨碎裂的旺角警區警民關係組警長，據悉昨日已進行顎骨矯正手術，成功把碎骨取出，有前線警員透露其臉上「縫了差唔多十四針」、「左邊面凹咗、右邊面腫起」，消息指他術後情況穩定。另外七名受傷警員已相繼出院。
網上流傳前線警20項不滿及質問
01. 當晚誰人擔任指揮。
02. 有否接受過PTU訓練。
03. 為何不使用相應武力。
04. 暴動下為何不使用IS Tactics（防暴戰術）。
05. 為何要前線同事以血肉之軀抵擋磚頭。
06. 當時決定「打定唔打」？打，就應使用相應武力；唔打，就應該立即撤退。
07. 磚頭是致命武器，為何不能用槍保命。
08. 報道指「警員被暴徒追打」，管理層有何感想。
09. 那麼多同事受傷，管理層有何感想。
10. 防暴裝備和防暴戰術若非用以對付暴徒，「咁係咪只用來擺房和用來表演用」。
11. 為何高層再講強烈譴責這些「廢話」，更別說前線很克制，只會令同事愈聽愈嬲。
12. 為何被暴徒猛掟磚頭，高層依然要同事「企喺度做人肉盾？」懇請高層同前線同事一齊企，「畀暴徒用磚掟，睇下邊個唔好彩被掟死。」
13. 再有類似事件（旺角暴亂），前線必定會找掩護和使用槍械還擊，高層是否同意？抑或任由前線送死，「前線生命係賤命，高層升級仲緊要過前線生命？」
14. 為何不用AR 15（半自動步槍）、布袋彈、橡膠彈、催淚煙、手榴催淚彈？倘若適用但無指示前線使用，很明顯不配擔任這個階級，高層應否承擔責任及徹查事件？
15. 前線冒生命危險對抗暴徒，處長竟稱會徹查前線有否不恰當使用武器，傷透前線的心和士氣，很悲哀！「警隊果然係一將功成萬骨枯。」
16. 倘若所有武器和戰術「只係擺房」，可否不再參與訓練，「嘥時間同多餘。」警隊自從佔中施放催淚煙後已「龜縮」，更遑論橡膠彈、布袋彈、AR 15。
17. 是否同意是管理層決定錯誤，導致許多前線同事受傷。
18. 前線應可開逾100槍及作遠距離作戰，為何仍要前線同事送死？前線已沒有士氣亦難以恢復，管理層如何回應
19. 不要讚賞受傷同事以覆蓋同事的不滿，「前線同事係有尊嚴，不要當我們係傻仔！」







Flag Counter





張貼者： 於
標籤： ,

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)