譚允芝評梁﹕對法治不敏感 未從善如流 欠魅力難管治

譚允芝評梁﹕對法治不敏感 未從善如流 欠魅力難管治




去年起出任大律師公會主席的譚允芝，短短一年已經歷了不少被指為衝擊法治的事件。今年初法律年開幕儀式，她援引數據以回應終審法院前常任法官烈顯倫，澄清司法覆核未被濫用。不止一次批評司法覆核被濫用的特首梁振英，翌日在沒提出憑據下老調重彈。譚允芝坦言「咁樣唔係從善如流」，感到梁對法治並不敏感，亦不覺得法治特別寶貴。她認為梁欠奉個人魅力增添其管治難度，作為領導者「做實事永遠係最好」。

身心備妥 始允任主席

資料顯示，譚允芝是大律師公會歷來第4名女主席，對上一位是9年前的資深大律師余若薇，另外兩人分別是資深大律師梁冰廉和李志喜。現時香港共有96名資深大律師，12人是女性，大律師仍然為較剛陽的行業，不過女性的剛柔並重，似乎是大律師公會女主席的特質。曾於2011年至14年擔任公會副主席的譚允芝，之後理應出任公會主席，但2013年因身體問題婉拒。直至去年，譚允芝有感身心也準備妥當，加上子女已日漸長大，可減輕身為母親的責任，終於去年出任公會主席。

盼梁改善溝通技巧

譚允芝坦言與梁振英「無兩句、無咩交流」，但談到梁振英在法律年開幕禮翌日，再次批評司法覆核被濫用時，譚皺眉「咁你一句頂返來算係點？我最benevolent（仁慈）、最唔小器嘅解讀，就當係we are talking on different levels （指不同層次的「濫用」），「以政府嘅層面，一件（司法覆核申請）都係濫用，輸都係濫用，（申請人）出發點就係阻礙政府、令政府尷尬。」譚續說，「如果（司法覆核申請）有理據就唔會濫用，因為政府要依法辦事，但如果你真係唔依法，又點話人濫用？所以你（梁）一句頂埋來，你又無講我有咩唔啱，咁唔係一種從善如流嘅態度」。大狀習慣據理力爭，譚說並非要對方同意，但希望他改善溝通技巧。

譚允芝不欲以過濾了的新聞資訊品評梁振英，「《大公》話佢好，《蘋果》就話佢衰，中間嗰啲（媒體）就彈多過讚」，但總括而言，譚認為梁個人魅力欠奉，特別是他正經歷艱難時期，他必須正視和補救，「但無嘢好得過做實事」，又認為他應該對市民的想法和感受更敏感。

指李波案損中國威信

另一宗被指衝擊法治的李波事件，譚允芝對事件衝擊一國兩制憂慮頗深。她認為事件唯一不可抗拒的推論，「就係有啲答唔出嘅答案，咁答唔出嘅答案，係咪可以見人嘅答案？咁當然唔係啦。」譚指這宗「沒有答案」的事件，嚴重打擊中國的威信，動搖香港人及國際社會對一國兩制的信心，她希望中央政府必須正視，無論中央認為政策如何重要，亦必須要依法處理。

最寶貴法治 非港珠澳橋

不過，譚允芝不認為本港司法制度受質疑。根據2015年至2016年世界經濟論壇公布全球競爭力報告，香港司法獨立排名第四，譚說，「香港一個咁細嘅地方，法律人才唔係多人幾倍，但可以做到司法獨立到咁樣，係一個極大嘅成就」，法治是香港的基石，「香港最寶貴嘅嘢，唔係港珠澳大橋」。

李波事件引發港人對內地越境執法的憂慮，高鐵衍生「一地兩檢」爭議。譚允芝稱若有不損害一國兩制方案，相信值得探討，公會持開放態度，一旦政府公布方案，公會的憲法及人權事務委員會便會研究。





譚允芝一直醉心文字，她於1983及1984年先後在香港大學取得法學士學位及法學專業證書後，因回歸將至，中文法例愈來愈重要，希望做翻譯工作，原欲加入律政署（現時律政司）做法律草擬工作，但署方不收「外來」大律師，故轉為私人執業。

赴英1年攻知識產權

數年後，譚希望在知識產權方面發展，她決定暫時放棄香港的收入和事業，往倫敦加入著名專攻知識產權的大律師辦公室8 New Square接受1年訓練，她形容這是其中一個最正確的決定。

港專家罕

譚說知識產權行頭很窄，專攻這專業的資深大律師全港「一隻手數得晒」，故早前在一宗知識產權官司中，也要請她在倫敦的「師傅」、御用大律師Mark Platts Mills來港。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

譚允芝早前在香港大學PCLL（法律專業證書課程）開學禮時，主動談及港大學生今年初在校委會開會後發生的包圍事件。譚稱尊重學生訴求，畢竟太冷感亦不適當，但「用暴力點都唔可以justify（開脫）」。她形容當日學生「號召好多人，製造如箭在弦嘅氣氛」，猶如「mobbing（暴民聚集圍攻）」。她又指雖然校委會主席李國章無必要以吸毒比喻學生，但雙方已各走極端，「見個面，要開3個條件，談不攏，你要跪拜我三下，大家先可以開始傾」，一味指摘對方，她認為這對雙方對話並沒有幫助。

「互相指摘 無助對話」

校委會主席李國章在事件後批評，港大學生會會長馮敬恩「發放假消息」，激發學生情緒。馮反指李指控失實，認為校委會同意成立小組只是大方向，其他細節欠奉，是「語言偽術」，同學亦擔憂校委會有「等埋首副」前科，故不希望「等埋教資會報告」才成立小組。

批仍無任何一方有歉意

一直被指較中立的校委文灼非，事後亦對馮敬恩感到失望，指馮選擇性發放消息，引起學生猜疑。

本身是港大畢業生的譚允芝認為，的確有人發出錯誤信息，可能是無心之失，卻直接引致當日熱血沸騰的情况，她又批評至今仍沒有任何一方對錯誤有歉意。

譚又說，不少支持學生的人都說「大人唔做嘢，搞到佢哋咁，你哋仲鬧佢（學生）」，但仍不可以開脫暴力的行為，「你唔可以話因為你對啲學生咁，咁所以我就咁……你話佢，佢就話返你，但其實完全唔係正確嘅態度」。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10年前譚允芝獲委任為資深大律師，她坦言這10年間，香港的氣氛變得愈來愈政治化，不由分說「先將你分派、分顏色」，「唔係你嗰派就係錯……總之就揼你」，她認為這些都是無形的「恐怖主義」。

分派分顏色「無形恐怖主義」

譚認為「意見可以唔同，觀點可以強烈，說話不用強烈，因為強烈嘅說話無助思考」，而說話愈激烈的人，正正是不希望對方有冷靜的思考，對事物道理並不關心。對於「50年不變」能否續期，譚感到悲觀，亦沒強烈理據認為港獨立後會比現時的情况更好。

首任終審法院首席法官李國能去年曾表示，《基本法》沒有列載《基本法》將於2047年6月30日後自動失效的日落條款，但規定原有的資本主義制度和生活方式保持50年不變，現時已超越50年期的三分之一，2047年後的安排將屬於中國內政，而這安排於2030年代初必須獲得解決，有關安排亦必須有廣泛的諮詢和討論，認為未來10至15年將會是影響討論的關鍵時刻。

譚允芝直言沒水晶球，無法預計將來，但認為現時陷入嚴重僵局，形容「香港寸步難行，好似離家出走青年」，按常理看是相當悲觀。

「獨立更好」無理據

她認為香港要走一條「少少唔同嘅路」，亦非挾迫或抗爭可以達到目的，因為「一國」是香港人無法改變的事實，亦無有說服力的說法認為獨立後會比現時更好，假如要繼續維持一國兩制，社會上必須有共識。