06月21日 後佔中第188天 否決政改方案後第3天

06月21日 後佔中第188天

否決政改方案後第3天

大公社評：建制議員誠可嘉 “三人組”更見光榮

　　隨着二○一七特首普選方案被二十八名“泛民”議員否決，困擾港人社會達兩年多的政改爭議也隨之告一段落。“塞翁失馬，焉知非福”，“泛民”既阻撓特區民主邁大步，特區政府也就正好“疊埋心水”，將精力重新集中於經濟、社會、民生事項上，進一步搞好施政，造福市民。

　　事實是，過去兩年時間，由於反對派的無理阻撓，令到特區政府和整個社會、包括市民和建制派人士，大部分精力和時間都用到推動政改工作上去了，而且精神壓力相當之大。三十二位建制派議員，前天中午在方案表決前一刻，突然表現失準，其實和長期全力支持政改、推動政改，但到最後一刻卻要面對方案被否決的殘酷現實，因而心緒不寧有關，確實是“非戰之罪”，值得理解與同情，不宜深究與責怪。

　　建制議員的失誤，與按下否決掣的二十八名“泛民”議員是有天壤之別的，應該被譴責的是後者而不是前者。“泛民”扼殺普選方案、斷送民主進程，連給政制向前行一步的機會都要封殺，他們的惡行是不可以被恕宥的，他們更無資格嘲笑一時失誤的建制派。

　　同樣，在歷時兩年的政改之爭中，鍛鍊了一支隊伍、提升了三位“將才”，他們就是由政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源組成的“政改三人組”及從旁支援配合的公僕隊伍。

　　事實是，就以林鄭司長而言，“好打得”是早已名聞遐邇，袁司長在加入政府前於業界亦早已以幹練着名，譚局長轉戰多“局”、尤擅應對，但是，政改之爭、普選之役，不同安老扶貧、更非一般訴訟，而是涉及到國家主權憲制、中央與特區關係以及準確理解落實基本法這些重大政治問題與原則，其難度之大、要求之高、工作之艱鉅，確如林鄭司長日前所言，是她三十年公僕生涯所從未遇到過的。

　　但是，值得市民欣慰的是，就是這麼一場難打的“硬仗”，儘管方案最終被否決掉，但“政改三人組”的表現是有目共睹的，特別是那種“雖千萬人吾往矣”的決心、精神和勇氣，確是令人欽佩和感動的。“三人組”是港官、不是京官，但是他們的專業知識、學養見聞和工作責任感，令他們由衷認同要依法辦事，包括尊重中央憲制角色和地位，普選提名必須依據基本法而不能另搞一套。他們全力推普選，是真誠為香港好，而不是為了要完成“政治任務”，他們在諮詢各界、落區接觸市民和遊説“泛民”“袋住先”的工作過程中，表現越戰越勇、水平不斷提高，是令人刮目相看的。

　　其中，林鄭月娥司長在方案被否決後的總結陳詞中指出：“回望過去二十個月，即使專責小組的工作並非十全十美，即使我們三人的表現並非無懈可擊，但我可以昂首地説，這二十個月以來，律政司司長、政制及內地事務局局長和我，一直克盡己職、依法辦事、努力在社會上尋求共識。……我們深信提出的方案是合憲、合法、合情、合理的，是在現時香港的實際情況下最好的方案，亦得到四成多至六成香港市民的支持。對於這20個月的工作，我們問心無愧。”

　　一場政改之爭已告落幕，特區政府官員、建制派議員和廣大市民，在過程中經歷了考驗，對“一國兩制”認識有了提高，值得肯定和高興。

         本文為大公報社評

李慧琼：中央應該要諗下，點解會咁多人反政改



民建聯主席李慧琼出席「城市論壇」稱，政改否決後，中央政府要反思，為何一個「明顯進步」方案會一直有三成多人反對。學者質疑，民建聯一向跟緊中央路線，如今叫中央反思，質疑是否為了建立溫和形象，從而為下年的選舉鋪路。

李慧琼指，中央、特區政府以至我們，都要思考為何一個明顯進步的方案，竟然只有五成人支持，卻有三成人反對，不少市民不接受。立法會否決，我們做不好的，會吸取教訓，會總結經驗，未來努力。

同場的公民黨黨魁梁家傑提出馬上重啟政改，但李慧琼反對。她認為此舉是「呃自己」，她認為社會現時沒有條件重啟政改，「20個月嘅討論都冇辦法達到共識，泛民一邊否決政改，一邊要求重啟政改，係漂亮嘅口號」。在場的自由黨榮譽主席田北俊亦指，應留待2019、2020年才重啟，現時應集中處理民生項目。

《蘋果日報》的報道引述理大社會政策研究中心主任鍾劍華，他指民建聯向來跟緊中央路線，質疑李慧琼是否「口快快講錯」，但也可能一時情急想「講一句說話，全身而退」，不想得失任何人，博取同情和支持。中大政治與行政學系高級講師蔡子強亦指，也許李只是想建立其開明形象，或為年底選舉鋪路。

順時序記錄