03月05日後佔中第80天

【香港專上學生聯會（學聯）公開招募中大學聯代表團】

學聯是由七所大專院校學生會組成之專上學生組織，一直致力爭取香港專上學生權益，並提升同學對社會之關注，推動學生運動以爭取社會公義。而中大學生會乃學聯的會員學生會，有權利及責任參與學聯的事務。故此，中大學生會現正公開招募各位同學成為中大學生會學聯代表團代表，並出席學聯第五十七屆周年大會。

職責及遴選準則

中大學聯代表團於周年大會之職責**：
－　修改會章
－　通過代表會職員、常委會、秘書處及學聯及學生活動基金董事全年工作報告
－　訂定本會的路向及工作方針
－　接受會員或終止會員資格
－　選出第五十八屆學聯秘書處和代表會之民選職員，包括：
代表會主席、副主席、秘書及中央代表；
秘書處秘書長、副秘書長及財務秘書。
－　選出及委任學聯及學生活動基金學生及社會人士董事。
以下為評核申請者是否適合擔任中大學聯代表團代表之準則：
－　具責任感，願意承擔和聆聽同學意見
－　對學聯工作感興趣
－　對學聯工作有理念及有抱負
－　了解學聯架構及運作（曾參與學聯事務、出席學聯會議為佳）
－　承諾準時出席周年大會

遴選人員：郭翠瑩（中大學生會幹事會外務副會長）
**有關學聯代表團職責詳情可參閱學聯會章（http://goo.gl/diZBQf）

學聯第五十七屆周年大會詳情
日期：2015年3月20日（星期五）至2015年3月22日（星期日）
時間：2015年3月20日晚上七時開始
地點：香港理工大學(待定)

申請方法及截止限期

由即日起，同學可親臨幹事會室索取中大學聯代表團代表申請表格，亦可自行下載表格（http://goo.gl/9NLWDv）及列印。填妥表格後，同學必須於2015年3月10日或之前親身將表格交回幹事會室職員或幹事。確認申請後，我們將於不日內聯絡申請同學進行面試。然後幹事會會根據遴選準則公平地選出合適人選，並提交名單到中大代表會表決，讓中大代表會監察遴選之公正，最後由代表會正式委任。

如同學對是次招募有任何疑問，可隨時聯絡本會查詢，或電郵至cusu@cuhk.edu.hk。

持牌藥房及藥物零售點統計

內地客鍾情香港藥品，本報統計了持牌藥房及藥物零售點（下統稱藥房）在全港18區的分布，發現藥房最密集的油尖旺有494間藥房，平均每638人口就有一間，其中一段亞皆老街，便是一街8舖6藥房。藥房密度其次的是同屬購物區的灣仔，平均每837人就有一間藥房。相反，藥房密度最低的西貢、南區，平均近4000人才有一間藥房。政府正研究收緊自由行，經濟學者分析旅客量一旦收縮，個別只做內地客生意的藥房將面臨倒閉，業主便要減租，小店有望重生。

最疏西貢 4000人一藥房

本港藥物零售點須向衛生署註冊，其中包括可出售處方藥的藥房，以及只可賣一般成藥的藥行，現有售藥的化妝品或個人護理用品店屬藥行。本報分析了衛生署的授權賣藥名單，當中共有4610個獲授權賣藥零售點，除去約1300間便利店（藥房指內地客較少到藥房買藥），再統計其在18區的分布，結果油尖旺最密集，平均638人有一間；飽受水貨活動滋擾的北區排第四，共有192間藥房及藥行，以區內30.8萬居住人口計算，即每1603人就有一間（見表）。

油尖旺藥房高度密集，但經營多間藥房的東主無懼競爭，日內將原位於太子的藥房遷到旺角；東主坦言，兩區均以旅客為主，貨品定價較高，例如太子藥房原本每月生意額便高達過百萬，毛利可高達營業額的兩成，惟舖位近日被加租兩成，加上旺角人流較多，相信即使收緊「一簽多行」仍能吸引旅客，故決心搬遷到鄰區。

學者：藥房倒閉可令零售業健康

針對各區藥房密度排名，經濟學者關焯照認為，北區非旅遊區，但比例仍高踞第四，反映區內藥房非只服務當區居民，而是受水貨客因素影響。他分析指出，一旦收緊「一簽多行」，水貨商或須聘更多港人運貨，令成本增加，部分藥房將捱不住，特別是非連鎖的單間藥房，但他認為藥房倒閉對零售市道不會構成大影響，反可令租金下跌、零售業重返健康發展。

關焯照估計，近年不敵貴租結業的小店有可能因此重生，但他指即使內地旅客人次收縮，倒閉藥房的數目、租金跌幅跟人次減幅未必成正比，須視乎屆時市道而定。不過，中文大學經濟學系副教授莊太量認為，若水貨活動本身有利可圖，將會改聘港人運水貨，收緊「一簽多行」對藥房經營未必有太大影響。

業界：收緊一簽多行旺區藥房影響微

政府前日公布1月份零售業數據，「藥物及化妝品」的銷貨價值為43.8億元，按年微跌0.1%。港九藥房總商會副理事長林偉文表示，今年農曆年市道較往年靜，部分旅客區生意較差，但相信因租約期未滿，不會有藥房即時結業；他續稱，油尖旺一帶藥房以旅客為主、而非水貨客，即使收緊「一簽多行」不會有大影響，料北區受影響較大，其餘地區影響則須視乎政策力度。

香港2020提「候補人」方案

由前政務司長陳方安生牽頭的「香港2020」在諮詢期尾聲提出「候補人方案」，建議即使不獲提委會過半數支持的參選人，仍可以「候補人」身分出閘參加特首普選，在首輪普選時，候補人就算票數最高也不能當選，但可晉身次輪投票，屆時候選人與候補人須取得過半數有效票才可當選特首，稱此舉可避免提委會操控選舉結果，但又符合《基本法》和人大常委8‧31決定。有泛民議員堅持不能委屈求全接受8‧31框架。

陳太﹕沒違8．31 沒削提委權

香港2020的方案主張擴大提名委員會的選民基礎，以及加入「候補人」概念（見圖）。陳方安生說方案具法律基礎，「《基本法》和人大規定沒有說不可以這樣做」。她認為方案沒有剝奪提委會的提名權，亦可令市民有更多選擇，提升特首認受性。陳太強調拒絕「袋住先」，但希望可以在現有框架下尋求解決方法。她又說會爭取社會各階層支持，包括泛民議員。

民主黨何俊仁表示，香港2020的方案有創意，但意思不大，目前不會考慮。工聯會黃國健形容方案是「偷換概念」，把「候補人」和候選人混為一談。他指人大常委8‧31決定清楚寫明參選人要取得過半數提委支持才可以出閘，「『候補人』是不可參選」。

何俊仁：不考慮黃國健﹕偷換概念

另外，工聯會亦公布會員政改民調及最新方案。工聯會收集了約9000名會員的意見，指超過八成支持立法會通過政改方案。

工聯會最新方案建議提委會維持1200人和四大界別不變，只要取得60名提委支持就可入閘成為參選人，獲得過半數提委支持就可出閘成為候選人。候選人要在直選階段取得過半數選票才可當選，工聯會認為可採「兩輪投票制」。

黃國健說，將於後日早上會見政務司長林鄭月娥提交政改意見。他強調，否決政改後即使可以重啟政改，都有可能維持目前的人大常委8‧31框架，「8‧31是無時限的」。

【總理報告】重提港人治港首談依照憲法辦事

國務院總理李克強去年首份工作報告，沒有提及以往十年總理報告必提的「港人治港、高度自治」，今年重新加入有關字眼，但首次提及「嚴格依照憲法辦事」。

李克強表示，中央堅定不移貫徹「一國兩制」，港人治港、澳人治澳、高度自治方針；嚴格依照憲法和《基本法》辦事，全力支持香港、澳門行政長官和政府依法施政，發展經濟，改善民生，推進民主，促進和諧。加強內地與港澳各方面交流合作，繼續發揮香港及澳門在國家改革開放，以及現代化建設中的特殊作用。

李克強指，中央堅信，中央政府一貫大力支持及不斷提升港澳競爭力，港澳定可保持長期繁榮穩定。

李克強今年報告再次恢復使用「港人治港」字眼，相反全國政協主席俞正聲前日發表工作報告時，談及香港問題時，重申全面貫徹一國兩制方針和《基本法》，卻未有提到「港人治港，高度自治」，是過去5年來首次。

警隊科大招募攤位被「佔領」無警員現身

科技大學下午在校內舉行就業博覽會，警隊亦有參與設立諮詢攤位，但博覽會開始一小時都未見有負責警員現身，攤位反被學生組織「科大行動」的成員「佔領」，更擺出以簡體字寫上「香港公安歡迎光臨」的標語。

根據科大行動在其facebook張貼的圖片可見，空置的攤位上方寫有「香港警隊」的英文字樣，幾名學生則手持多張警隊在佔領行動期間暴待對待示威者的新聞圖片示威。

科大行動批評，警方作為執法者，理應在執法時只使用最低武力，但佔領行動期間，以至近期反水貨光復遊行，都有警員以惡劣態度甚至暴力對待市民毆打無辜途人，以及涉嫌濫權拘捕市民，故反對警隊在校內進行招募。

律政司將尋求高等法院許可；告旺角清場被捕者藐視法庭

律政司就去年十一月二十五日，佔領行動旺角清場期間，有十八人涉嫌干擾，或阻礙司法機構執達主任及警務人員執行清場，向高等法院原訟法庭提出申請，要求法庭給予許可，控告有關人士藐視法庭罪。

高等法院法官區慶祥，去年十一月就旺角佔領區頒發臨時禁制令，授權入稟的的士團體及小巴管理公司潮聯清拆路障，期間有佔領人士妨礙清拆行動，警方要進行強力清場，拘捕多人；這十八名人士在去年十一月底及今年一月初，出席高等法院的兩次指示聆訊。

城大退聯

香港城市大學學生會於二零零一年正式加入香港專上學生聯會，城大學生會自此與學聯走在一起。然而，時光飛逝，學聯的流弊亦漸現，本關注組以本文簡述城大學生會若繼續留在學聯的弊端。

強制入會凌駕會員意志

凡任何就讀城大的學生，均會自動成為城大學生會的基本會員，繼而自動成為學聯的基本會員。然而，根據現行學聯會章第二章「會員」第十一條「義務」中，清楚列明各學生會需遵守會章，依時邀交會費及支持學聯活動。學聯於會章列明活動包括︰「提高同學對「國家」，社會及世界的關注」。學聯多年來亦舉行不少具強烈親中意識的活動，如：支持超齡子女來港家庭團聚遊行和保釣運動。但敢問各大專院校同學，你們是否真的同意學聯的行動？不論支持與否，在學聯的會章下，同學們均「被代表」，學聯的立場變相代表所有大專院校學生，騎劫立場異於學聯的同學。

即使同學欲自行退會，學聯現行機制下並無退會的選擇。同學要退，只能循城大學生會會章第二十章退出學生會的方法，以撇清與學聯的關係，但此與強逼同學放棄城大學生會會籍無異，對同學極不公平。

「被強迫」邀交會費

城大學生加入學生會後，每年均需繳交一百二十七元會費。若同學需要了解其資金運用，可向評議會評議員申請索取財政紀錄。現時學聯會章規定基本會員需每年繳交六元費用，有關費用由各校大專學生會從所收到的會費中抽取。學生從來無權選擇繳交會費與否。其次學聯更一直沒有公開財政記錄。學聯如何運用會費、「中國民主基金」的撥款記錄等，同學們根本無權過問。會費照交，同學卻一直蒙在鼓裏，一丁點知情權也蕩然無存。

透明度極低，會費運用成謎

城大學生會每年上繳香港專上學生聯會（學聯）約十萬會費，然而學聯從未公開財政帳目。學聯如何運用會費、「中國民主基金」的撥款記錄等，同學們根本無權過問。會費照交，卻對會費開支無從稽考，一丁點知情權也蕩然無存。事實上，同學無法以公開渠道查閱學聯的財務報告及會議記錄，難以監督學聯，遑論將意見上達決策層。

架構混亂

學聯多番強調有「共識制」，院校有一定自主。但翻查學聯會章，當中連一句言及「共識制」的條文也沒有。相近條文只有「會議規則」第九章「表決」的第五十條「除另有規定外，議案應以簡單多數表通過。」及第五十一條「所有議案均須有足夠法定人數在場，方能表決。」條文與所謂共識制可謂南轅北轍。所謂「共識制」根本無任何章程根據。再者，各大學生會本應以基本會員利益為依歸，若因共識制而強行變更政治立場及行動根本有違基本會員利益，亦與民主精神不符。

另外，學聯會章亦沒有清楚列明代表會，常委，秘書處的關係及產生方法。以城大學生會的代表團為例，代表團全由學生會委任，會員全不知情，其民意授權可想而知。

故此，為了各大專院校基本會員的利益，退聯才是唯一之道。

理工大學學生會退出學聯關注組

「退聯」的浪潮，已經由港大蔓延至嶺大、理大、甚至中大等院校。大專學界、社運界都開始緊密關注「退聯」事態發展。近日筆者走在大學校園中，也看到，甚至收到了呼籲啟動「退聯」或是反對「退聯」的單張：「退聯」的角力，已經開始。

有留意事態發展的大家，相信已看過不少支持或反對「退聯」的理據：支持「退聯」，理據大致可歸納為學聯民主問題、財政問題及「老鬼」文化等；反對「退聯」的，理據則是強調學聯存在價值、擔心分裂學界等。這些理據已有不少文章闡述，在此我不再一一分析。我寫這篇文章的目的，主因只有一個：我對大家討論「退聯」的論述，感到非常失望。

對，「失望」。

不論贊成或反對一方，都在沒有在「退聯」這一個議題上好好思考。我認為，雙方推論最重大的缺失，就是在於對「退聯」程序的思考。

大家不難發現，對「退聯」的討論，層次其實只停留在「支持」或「反對」雙方互數論點，但對「退聯」本身是怎麼一回事，好像沒有甚麼著墨。這就是對「退聯」程序思考不足的問題。「退聯」是甚麼？簡單來說，就是學生先聯署向學生會提出議案，再由全體學生公投通過或否決議案。從程序上說，所謂「退聯」並非口水戰，而是一場爭取學生支持的公投選戰(campaign)。

因此，支持或反對雙方對「退聯」的交鋒，應該指向爭取學生支持，以學生為本位。支持一方有否指出學聯不民主、財政等問題推論至學生對學聯有否授權，其憲制地位是否受學生監查？又，學生會每年會將一部分會費交予學聯，學生又有否決定權？反對一方又有否將學聯存在的價值及意義與學生自身拉上關係？學聯自身又有否向同學展示自身可以帶領其基本會員的能力及意識型態？

以上種種問題，都不見得在「退聯」的浪潮中有太多討論。尤其是當中最受「退聯」影響的學聯，不但沒有對「退聯」公投作選戰的準備，對此議題也只流於表面而重複的回應，更以「何不加入學聯改變現狀」等說法迴避質詢，甚至達到打壓公投的地步。「退聯」公投所運行的程序，其實已經包含了實際公投應有的要素。實行此程序，其實等同於在大學中進行實驗公投，體現民主精神。

可惜，學聯及其學生會屬會沒有視此為一次預演，在大學校園中讓其學生「命運自主」，反而有打壓、質疑「退聯」公投程序運行的姿態。在「退聯」的角力上，學聯忽視了「退聯」的程序其實是民主精神的體現。在「退聯」公投程序之外，作出任何姿態或行為阻止「退聯」，其實就等同於當權者利用程序之外的力量打壓公民。

「命運自主」，就是對學聯在「退聯」角力中的最大諷刺。「退聯」公投本身不但無害，更是學聯獲得變相公民授權的好機會。將「退聯」詮釋成敵我矛盾，忽視「退聯」的正當性，將是學聯在「退聯」角力中失敗的最大原因。

順時序記錄

15:00 金鐘英國領事館

市民佔領“英領廣場”已154日，現場氣氛平靜,並沒有警方駐守,見有三大帳篷及掛有多張標語,寫著"中國違反中英聯合聲明，要求英國政府介入及回應，否則無限期佔領，和用中英文寫給英領事：
Do you let your loyal people & best friend be swallowed by the devil ?”

仍有留守者繼續佔領英國領事館。有佔領者表示，經常有疑似內地人士來拆他們的帳篷，但他們會繼續佔領下去。雖然英國堅持中英聯合聲明仍然生效，但佔領者認為聲明已失效，要求英國聲討中國的責任。