02月14日後佔中第61天

創新及科技局正式夭折　死線前未能表決撥款

立法會財委會經過今天加開的8小時會議後，仍然未能就創新及科技局的撥款完成討論進行表決。主席張宇人宣布會議休會，而在死線前約20分鐘，社民連梁國雄提出的中止待續議案，亦因會議時間完結而自動失效不需作表決。

當局一直強調，如今天未能通過創新及科技局撥款，早前已在人事編制委員會、立法會通過有關創新及科技局的議案亦會失效，理論上整個創新及科技局立法程序需要從頭「推倒再來」。

商務及經濟發展局局長蘇錦樑及財經事務及庫務局局長陳家強隨後回見記者，對未能表決表示失望及遺憾，表示政府暫時收回撥款議案，其實已變相反映今天是「假死線」（如是真死線，議案應自動失效），陳家強同時指，未來會自提修訂議案，更改早前議案的生效時間，之後會盡快再向議會提出撥款申請。

特首梁振英將於下午六時見記者，預料將就此嚴辭譴責泛民議員。

梁特斥泛民送競爭對手情人節禮物　亂砌批評理據浮誇失實

立法會財委會未能在「死線」前表決創新及科技局的撥款，梁振英傍晚會記傳媒時，一如所料「火力全開」批評泛民，把撥款拉倒的責任都歸咎於泛民身上。

梁振英的開場白是如此說的：「今日香港立法會內嘅泛民議員，為香港的競爭對手送上一份難得嘅情人節禮物；泛民議員亦都令好多香港科技界，包括青年對創新科技有興趣有志向的朋友，帶來一個唔開心的訊息，唔開心嘅情人節。」

他隨即指責全部泛民議員都明言「拉布」，指立法會不是首次審議創科局成立，之前已經過在人事編制委員會及大會通過，然後再指責議員仍繼續提出很多官員過去曾答過的問題。他續稱，自己在當選特首之後，「已經提出過成立創新及科技局」，惟當時一樣因泛民拉布已失敗。

未有創科局前香港表現不遜色

不過，在此必須指出，梁振英的說法其實是失實的！因為他當時提出成立的，實是「科技及通訊局」。換言之，「創新及科技局」實是首次提出。而他指官員過去已曾回答問題，但在立法會內真實發生的情況，卻是蘇錦樑被多番追問，都未能交代未來新政策局的成立綱領或工作指標等關鍵資料。

對於成立創科局的重要性方面，梁振英更是愈扯愈遠，舉出市民處理銀行財務、交通運輸及電子商貿等，指創新及科技「亦融入我哋日常生活的方方面面」，但過去香港未有創科局，其實在銀行的電子商貿及處理財務系統繼續發展良好，交通運輸系統亦算是完善（擠塞問題是因為規劃失誤）。至於電子商貿方面，香港其實也絕不遜色。那麼，邏輯上是否反映其實不用創科局，港人生活亦一樣正常，「太陽照常升起」，而「天也不會塌下來」呢？

批泛民「玩政治」實「賊喊捉賊」

梁振英之後又批評泛民在「玩政治」，是「對事不對人」的做法。誠如他曾形容自己「不是搞政治的材料」，成立新的政策局，委任政治問責官員，事件理所當然是涉及政治，梁振英早前抽起其他民生撥款，又動員建制派對泛民群起而攻之，本來就是「玩政治」的舉動，但現時他卻在「賊喊捉賊」。而泛民如他所言，正是在「對事不對人」追問撥款，奈何「盡責」的泛民議員，卻換來他的狠斥，反而一眾建制派就獲得他的讚賞及感謝！

事實上，梁振英尚有一個錯得非常離譜的指責。他稱「社會唔係屬於27位泛民議員，唔係屬於少數人，而係屬於大家的」，惟27位泛民議員代表的選民，又怎會是少數人？他們在2012的立法會選舉中，獲得逾56.24%（地區直選）的選民投票，實情是支持撥款的建制派才是少數，但他們卻依仗議會制度的扭曲而取得多數議席，因而可以憑較少的民意授權而騎劫了議會，所以梁振英的說法，根本就是顛倒黑白。

說回梁振英的開場白，查作為香港的競爭對手，亦未必是「你死我活」的關係吧！畢竟香港作為國際金融中心，又在全球化下，如果影響沒有創科局真的造成損失，所謂的「競爭對手」其實亦可能因而失去合作的機會，最少因為沒有了香港一起「造大個餅」，故不能互惠互利。如此短短的一句，最能反映的，恐怕不是香港面對的實況，卻是「一男子」滿腦的鬥爭思維吧！

重溫創科局壽終最後8小時　建制派謬論滿天飛

梁振英執意要成立的創新及科技局，最終在「死線」之前未能於立法會財委會表決撥款申請。而在今天情人節加開的最後8小時會議上，雖然明明表決時間已迫在眉睫，但建制派卻未見有珍惜時間，反而爭取機會發言，好向泛民開火炮轟，同時謬論百出，市民如果真的有響應建制派的呼籲，今天有收看會議直播，恐怕也會看得目瞪口呆。

《852郵報》就整理出建制派部分得荒謬得過份的發言及理由：

例子一，來自經民聯「法律學者」梁美芬，稱：「既然大家對蘇錦樑局長這樣不滿，那更應該給予一個機會，成立一個新的局，讓其他人去做一個分拆。」

查泛民並非針對蘇錦樑，但他在會議上未能提供令人滿意的答案，且態度並不合作卻是另一事實，惟儘管如此，作為一個監察政府的立法機關，又怎能如此兒戲地因對一個局長不滿，就透過開一個新的局來解決？民主黨黃碧雲的回應就一針見血：「係唔係對一個局嘅局長表現不滿，就開多另一個局，等佢做好一啲？咁另一個又表現唔好時，係唔係又開第十四個局？」

例子二，有民建聯蔣麗芸，在指責反對派在「發花癲」以外，還稱：「我哋開個局第一期問你攞2300萬港紙咋，我真係好希望畀佢行咗先，畀佢行咗先喺過年前。」希望能先通過撥款，再邀請政府討論細節。

然而通過撥款，不單是批出公帑，未來新政策局如果角色定位不清晰，只會繼續浪費公帑，作為一個肩負監察政府的立法會議員，卻公然向公眾表明自己不去監察，更視程序公義如無物，如此論調，不過是「袋住先」思維的變奏吧！

例子三，明明屬建制派的工業界議員林大輝，理應力撐撥款，卻在發言時質疑政府指創新科技不能應用於傳統工業的說法，卻換來商務及經濟發展局局長蘇錦樑回應：「我諗林議員唔好上綱上線，我哋時間非常之寶貴，係唔係要浪費喺唔關於這個議題嘅事上？」

不過，傳統工業跟創新科技之間，難道有明確區間嗎？既然是涉及成立新政策區，當然有可討論的空間，但明知有疑問而官員竟公然叫議員不要花時間去問，原來為求通過撥款，還可矮化立法會的角色，公民黨梁家傑就形容：「局長的答法，就給香港市民看到一個非常鏗鏘的理由，為何要否決撥款。」

14FEB2015[建制派議員就泛民主派議員拉布見記者]

梁振英全方位摧毀港大七部曲

港大副校長遴選風波愈演愈烈，但其實，這只是梁振英全方位摧毀港大的其中一部曲，即是只是冰山一角。筆者綜合各方消息，得悉這個「摧毀工程」暫時已經有七部曲，不排除還有新動作登場，而梁振英的終極目的，就是滅絕大學作為言論自由、學術自由、出版自由重鎮的獨特角色，而首當其衝的，就是香港大學這個自由思想殿堂。

摧毀港大七部曲包括：

一、批判港大學生報《學苑》主張「港獨」，從而將港大「定性」為散播港獨思想，以至勾結外部勢力的橋頭堡（「定性」的意思是中共中央也認同）。

二、攻擊港大法律學院研究水平低，遠遜中大法律學院，從而迫使港大法律學院以至其他學院的講師、教授（尤其新入職者及未獲終身聘用合約者）必須花費大量時間埋首研究工作（否則削減撥款，以至終止聘用），進而以此作為「殺人凶器」，阻嚇他們參與公共事務（尤其是政治事務）。事實上，事件經《文匯報》「獨家報道」（教資會成員張志剛被指漏料）後，港大法律學院日前聲明，因應教資會評審的結果，日後會要求院內學者，必須抽出10%至15%時間做國際研究。

三、質疑陳文敏沒資格做港大副校長。此舉可謂一石二鳥，既可威嚇法律學院，更重要的是那個副校長的職權，主管的是學術、人事及資源。換言之，安插「梁粉」出任副校長，即可左右人事任命、資源調配，以至委任較為「合作」的國際學術評審人員。

四、刪減名譽博士名單。今日《明報》報道，身兼港大校監的梁振英，本月初與理大校董會成員見面時，自爆自己收到港大提交的名譽博士學位推薦名單，他並對名單上人名作刪減。此舉既破壞大學獨立自主，更干預大學學術自由。日後，諸如《信報》創辦人林行止的公共知識分子，恐怕不可能獲得港大以至其他大學頒發榮譽博士銜。

五、港大退出學聯。雖然退聯公投是港大學生自發的，但建制力量乘機「冧票」的可能性可謂高唱入雲。無論如何，客觀效果是學聯已經斷了半臂，即使短期內香港再爆發另一場佔領運動，學聯的代表性肯定會備受質疑。

六、佔領港大學生會。雖然「赤化」疑雲濃重的Smarties候選幹事會成員全數落敗，但其實相關滲透工作一直在做，事實上以前也曾出現「紅色內閣」。一旦建制力量全力策動，難保港大學生會也會「淪陷」，以至成為常態。

七、撒換港大校務委員會主席。港大校務委員會主席梁智鴻的任期將於今年11月7日屆滿，肯定不會獲身兼港大校監的梁振英續任（盛傳最大機會由梁振英其中一位「金主」陳啟宗出任）。表面上，梁智鴻到時已經做滿六年，按不成文規矩需落任。但其實，以往屢有延期先例，其中一位是胡定旭，他做醫管局主席，一做九年；另外一位就是前「頭號梁粉」張震遠，他做市建局主席，本來一做八年，其後只因商交所醜聞而做了六年多。總之，換上「梁粉」做校務委員會主席，肯定可以影響港大的重大決策，尤其是校長任命，甚至可以令現任校長馬斐森稱「病」而提早請辭（近例是西九管理局行政總裁連納智以需照顧病妻而提早請辭）。

梁特重蹈董建華覆轍　五大相似位如干預民調翻版

近期被左派報章施以「亞文革」式批鬥的港大法律學院前院長陳文敏，被傳已獲港遴選委員會成員一致推薦出任港大副校長，但同時卻隨時是另一波更大的打壓之開始。昨日的《蘋果日報》就引述公民黨法律界議員郭榮鏗的消息，指得悉梁振英及行會成員曾直接游說港大校務委員，以圖「使橫手」使陳文敏「墮馬」。

究竟梁振英是否有「直接」作游說，除非有人甘做「金手指」，不然真相恐怕難水落石出，但事件已觸發出梁振英干預院校自主的疑雲，特別是當他早前在《施政報告》中，竟點名批評港大學生會刊物《學苑》討論民族自決，同時上綱上線至鼓吹港獨的層次，他再干預港大，恐怕已不是不可預見吧！

更多干預證據接續曝光

特首辦昨天近中午就發聲明，點名指《蘋果日報》的報道失實，稱「沒有干預香港大學副校長的遴選工作」，對指控深表遺憾；一眾港大校務委員會成員昨天也不約而同開腔否認事件，校務委員之一、《信報月刊》前總編輯文灼非接受港台查詢時，就稱沒有人打過電話或當面接觸他；另外，立法會議員的廖長江及港大職員協會副會長張祺忠（同為校委會成員）否認曾接獲政府來電。

但有云：「若要人不知，除非己莫為」，證據即接續曝光，今天《蘋果日報》再綜合多個消息，進一步「開名」指出，除行政會議成員張志剛及中央政策組顧問高靜芝曾向港大校務委員施壓外，梁振英更曾親自出馬，直接致電校務委員及部份港大高層，鼓動校園內部「反陳文敏」。而「不認不認還需認」，高靜芝昨日也在港台訪問中，雖否認曾就推薦副校長一事主動接觸校務委員，但就承認「不排除在茶餘飯後與人討論過。」

事到如今，有人是否有「使橫手」，其實已是「不言而喻」。

受壓當事人自爆揭穿事件

而用上類似的手段來干預港大，套用「人類總重覆相同錯誤」之定律，其實早在15年前已經發生，正是在2000年7月，時任特首董建華疑透過「中間人」，向港大民意研究計劃鍾庭耀施壓，要求停止有關行政長官及政府的民意調查，鬧出一場干預學術自由的風暴；而今天事態的發展，更似如同當年事件的翻版，當中就有最少五大相似位：

第一，由最高層的特首一手策動。今次干預陳文敏當港大副校長，幾乎已有證據顯示梁振英有直接參與（他以語言「偽」術否認是「參與」則另作別話）；而當年的港大民調風波，雖然最終沒有證據顯示董建華的參與程度，但當年負責傳話者，為特首辦高級特別助理路祥安，而路祥安是一直跟隨董建華在東方海外工作20年的「家臣」，董建華又公開指路祥安「可靠、誠實」，路祥安如果沒有董建華授權，是否會敢自把自為而行事？

第二，當年事件的曝光過程，是因鍾庭耀自己先分別於《南華早報》及《信報》撰文，自揭董建華過去一年多次透過特別渠道向他施壓，而今次就是由《明報》前總編輯劉進圖先在《明報》撰文，爆出有政府高層遊說圖力阻陳文敏任副校長，其後再有公民黨法律界議員郭榮鏗透露，獲有兩名法律系教授證明真有其事，又陳文敏作為當事人，亦有在報章反擊，稱自己連日來被文革式批鬥，相信正是因副校長任命而起；兩個風波，都多得當事人敢於提供蛛絲馬跡，為公眾提供事件的併圖碎片。

梁振英當年曾撐阿董不會干預

第三，政府的回應！大抵政府深知干預學院屬罪大惡極之行為，故均會立即作嚴辭否認。當年任新聞統籌專員的林瑞麟，即時發聲明強調「行政長官絕對沒有向鍾庭耀發表任何訊息，要求停止他的民意調查工作」；董建華後來再公開否認，稱「肯定沒有要求香港大學停止進行民調」。而事隔15年，面對類似的指控，特首的回應卻仍如出一轍，但用字就更為嚴厲，如特首辦發聲明，點名指出《蘋果日報》報道失實，除稱「沒有干預香港大學副校長的遴選工作」，更對指控深表遺憾，明顯要反客為主，而果然之後即獲左派報章和應，用以攻擊《蘋果日報》「作新聞」。

第四，特首「智囊」紛紛幫口！自梁振英被指干預港大後，同時傳出不少「嫌疑」人物，認為他們有份參與干預，而這些人士都一同幫忙否認，例如行會成員張志剛就拋出一個「雙失」理由，指自己沒有興趣談論陳文敏，又稱不知道港大校務委員名單，但他卻是教資會成員，日前更曾撰文評論過陳文敏。而今天被指是干預黑手的梁振英，當年時任行會召集人，就曾為董建華護航，稱從未聽過政府高層提及鍾庭耀，又指董建華派人傳話絕非其性格，云云。惟當時鍾庭耀針對政府的民調有一定指標性，除非政府真的懶理民意，不然「從未聽過政府高層提及」的說法，恐怕是假得離譜吧！

第五，建制傳媒協力圍剿。左派報章連日以近乎文革式批鬥追擊陳文敏，本來動機成疑，但陳文敏撰文反駁分析，公眾才明白箇中理由；而這些建制派，就透過追擊陳文敏對他作抹黑與人格謀殺；至於當年鍾庭耀披露受壓後，建制傳媒卻是寧對鍾庭耀作質疑及批評，甚至指責他誣衊董建華，卻明顯放生董建華，對學術自由等核心價值於不顧。

十五年過後，當腳痛下台的董建華回朝，當在位的梁振英無視制度，同一事件，恐怕最大的變化，是公眾對事件已由當年的震驚，變成現時的無奈接受；但港大是香港民主、學術自由的「橋頭堡」，港人要奮力捍衛，恐怕是時代中的選擇。

港大公投通過退出學聯

經過一整晚的點票，港大選舉委員會主席姚凱翎及評議會主席沈君浩早上約11時在學生會大樓地下公布2015年度港大學生會周年大選、院務委員會本科生代表選舉及全民投票之結果，港大備受外間關注的全民投票第四號議案「香港大學學生會應退出香港專上學生聯會」結果揭盅，以2522票贊成、2278反對及1293棄權下，議案獲得通過，意味港大學生會將會退出學聯。

順時序記錄

12:00 觀塘

［畫家設「真普選」利是封盼佔領後港人勿忘初衷］

15:10 深水埗

【團體設街站呼籲市民支持2017普選特首】
「保衛香港運動」、「匯賢啟動」於深水埗港鐵站D2出口外，以「政通人和撐政改，一人一票選特首」設街站。
有帶藍帽中年市民高舉「登記做選民踢走黑金泛民」、「支持林鄭諮詢實現普選特首」、「普選無分真假泛民弄虛作假」，「支持政府推動一人一票」字樣紙牌。
記者所見，有市民在街站簽名登記做選民及聯署支持「一人一票選特首」。
有書法家於街站給市民寫揮春，枱上亦有準備餅乾派發給市民。