02月12日後佔中第59天

英皇書院政改關注組結束聲明

各位，英皇書院政改關注組今天要結束了！

開始英皇書院政改關注組，原先只想在幕後，為香港民主運動做一點事。沒料到我們的活動，會得到那麼多的支持；沒料到我們最後會站在社運的最前線，成為傳媒的焦點。

迷失

你可以話關注組的搞手是軟弱，這點我絕對認同。畢竟我還是中四學生，要走到最前，要突破重重阻力，何況我沒有這個念頭。這一切都來得太快了，由罷課到佔領，到後佔領時代，社會氣氛已經截然不同。中學生接受傳媒訪問，我也從未想過。事實已經超乎我的想像，超乎我的接受能力。近幾日，我們站在王維基走過的挫敗路上，感到迷失。

誤判

我最初認為一個中學生的影響力不大，支持者最多只是寥寥數百人。沒想到我們的成員愈來愈多，社會關注也愈來愈大。樹大招風，這狂風是我意想不到。數月來，關注組被不少社會人士抹黑，再不能一心一意推動民主，要應付外界沒完沒了的阻撓和批評。也許我們開始累了，也許我們走到了極限。

愧疚

1922，是本專頁截至這一刻讚好的數字。專頁的貼文，每週有超過36000人次看過。感謝各位一路上的支持，。對於今日突然的結束，我感到抱歉，愧疚。今後，我們會全面退出社運前線，繼續在幕後默默發聲。

感謝

自近日關注組成為焦點開始，我們收到很多各界人士的支持和鼓勵，亦有人主動提出協助關注組進行公投，本關注組謹致以最真摯的謝意。但很對不起，我們只是一群普通的中學生，平常的學業壓力已經相當大，最近媒體的關注所帶來的壓力實在令我們難以承受，因此逼於無奈下只好作出這個決定。

學習

荊棘滿途的民主路是我們最寶貴的一課，我們學會了堅持，真心為民主的人可以改變爭取的方式和看法，但一定會堅持那一夥不移的決心和熱誠。和諧不是一百個人說同樣的話，而是一百個人有著不同的意見，又互相尊重。我們學會了尊重支持我們的人，更學會了尊重反對的意見。希望你們也會之後批評時也會尊重，有時看到你們的留言，還是會覺得傷心和不快的。

關注組的結束不代表學生爭取真普選的信念不再。即使關注組不復存在，但關注組成員，以及其他支持我們理念的同學，仍然會關心社會，主動發聲，為民主而奮鬥。相信大家英皇仔將來總會有再次為民主站出來的一天。

英皇書院政改關注組由即日起正式結束。民主總有來臨的一天，我們會一邊裝備自己一邊繼續爭取。

再見！

英皇書院政改關注組
2015年2月12日

「愛國」陣營炮製「後佔中」十大對策

日前，「老愛國」吳康民將他在《東方日報》及《明報》撰寫的評論結集成書，並命名為《「佔中」是怎樣煉成的？》，而開宗明義第一篇，就是〈「佔中」是怎樣煉成的？〉，反映出吳康民認為，這篇評論有概括全書的綜論意義，而文中更羅列了「佔中」這場「騷亂」的十大原因。

現特將此奇文公諸方家，並附上「愛國」陣營近日疑似對應的十大對策，以證吳康民果然有先見之明，甚至可謂「先知」（粗體藍字乃吳康民原文，粗體紅字乃十大對策）。

吳康民認為，出現「佔中」這場「騷亂」，有十大原因：

第一，青年人有反叛，反建制，不滿現實，敢於鬥爭的天性。

〔對策：工聯會理事長吳秋北提出「放棄論」，認為社會應該放棄「一批非常極端的青年」。〕

第二，香港社會貧富懸殊，地產霸權使地產商人一枝獨秀，青年人「上樓」不易。

〔對策：政府推出公屋先導計劃；恆地李兆基捐元朗地皮及重建大坑西邨。〕

第三，香港學校缺乏國民教育和中國近現代史教育，對百多年的民族苦難認識不足，對現代中國的建設成就缺乏了解。國家民族觀念薄弱。

〔對策：教育局將初中中史科近代史比率提升至一半，吳克儉強調中史科其中一個目標是國民教育。梁振英及其「文攻團」狂轟《學苑》主張「港獨」。〕

第四，中國內地出現某些侵犯人權、妨礙言論自由事件，與香港尊重人權、言論行動完全自由形成對比。

〔對策：梁振英、董建華先後強調自己也有言論自由，從而質疑香港言論自由的「偽善」。〕

第五，香港某些傳媒，如電台、《蘋果日報》以及若干網絡為渲染和誇大內地的落後面不遺餘力。

〔對策：進一步「馴化」香港主流傳媒，尤其是報章社論，以作「政治對沖」。〕

第六，外國勢力，特別是英美勢力插手香港政治，作為牽制中國、圍堵中國的一環，已經公然用金錢通過代理人支持反動勢力和議會中的反對派。

〔對策：左派報章及友好傳媒連番披露外部勢力介入佔領行動，出版專書《泛民收錢實錄》。〕

第七，香港大專院校基本上由持西方觀點的學者主導，他們傳播的是西方的價值觀和西方民主模式。

〔對策：重火力攻擊港大及港大法律學院前任院長陳文敏。〕

第八，當前的特區政府在施政上存在某些缺失，更不能形成一個強有力的領導班子。

〔對策：前特首董建華重出江湖，成立團結香港基金護航。〕

第九，親中央親政府的輿論較為教條而缺乏生動活潑的語言。

〔對策：左派報章版面大革新，盛傳《文匯報》會發行免費報。〕

第十，中央政府雖堅持原則但缺乏柔性策略。

〔對策：政府資助香港中小學生北上交流，將香港與內地中小學締結姊妹學校的數目倍增至600間，而全港中小學數目只有約1000間。馬雲高調會港青。〕

英皇校方澄清「威脅記大過」是善意提醒　學生引述校規反駁

由英皇書院學生組成的政改關注組在facebook表示，近日有意在校內推行「政制改革意見調查」，但被校方連番打壓，還威脅指如果學生堅持開攤檔宣傳調查，將會被罰記大過，該調查現已暫緩舉行。

最新的發展是，英皇書院今晚發聲明回應，校長陳胡美好表示，上星期曾與該校政改關注組學生會面，對方沒有反對校方的立場；但關注組其後不但派發有關資料，更在網上發放訊息，指將會設立攤位做政改調查，她強調學生的行動未曾諮詢校方，亦未徵求校方同意。

校方指，私自向全校學生派發資料，以及將老師言論在媒體公開發放，均屬違反校規，訓導老師向有關學生解釋，屬善意提醒，如果將此扭曲為校方「打壓」及「威脅記大過」，無異於惡意中傷，令校方極度痛心，有必要澄清。另外，陳胡美好今日下午曾向港台表示，學生是「選擇性公開」雙方溝通內容，而且「不盡不實」，強調教育局沒有就事件發出任何指示。

不過，關注組反擊指，根據校規MA7，未經校方批准在校內派刊物或擺攤檔可被記大過。問題是，他們從沒有向校方承諾不會在facebook宣傳意見調查以及不會在校外派傳單，但校方卻反過來說這是雙方的協定。關注組強調，已向校方表達這一點，並重申自己講法前後一致，並無不盡不實。

關注組原訂於2月9日至12日就政改議題舉行公投收，但被校方要求將「公投」改為「意見調查」，又曾多次審批關注組的傳單，並批評指「不中立」，並要求刪去傳單上的「英皇書院政改關注組製作」字樣，並將標題的「真普選」改為「談普選」。經歷多番波折後，關注組現時已暫緩調查。

「雨傘援助基金」成立宗旨兼申請辦法

（編按：由大律師公會前主席陳景生、醫學會前會長蔡堅等人組成的「雨傘援助基金」，今日宣布正式成立，以下是其成立宗旨、申請辦法及其他詳情）

【申請表格：http://goo.gl/vbcVfz】

「雨傘援助基金」成立的目的是給予因參與「雨傘運動」而蒙受損失及損害的人士，提供財政援助而設的。

「雨傘運動」是新聞媒體創造的術語，用以描述香港為爭取民主普選及反對全國人民代表大會常務委員會在2014年8月31日作出的決定而發起的運動，並於2014年9月26日因一群人衝入公民廣場，及後警方施放催淚彈及胡椒噴霧，觸發示威人士以雨傘抵擋而展開序幕，並在2014年9月26日至12月15日期間，由示威人士先後佔領金鐘、旺角及／或銅鑼灣的不同地點，並獲得其他人士以急救、社會工作、法律或其他諮詢或服務形式提供協助或服務的運動。

本基金主要提供下列金錢上的援助：

因參與運動而引致個人受傷及／或需支付醫療費用或支出
因參與運動而被補、遭扣押及／或須按權力機關要求出席協助調查及／或因出席法律訴訟的聆訊而引致財務損失及／或經濟困難
因參與及／或參與運動而引致的法律費用及與法律程序（民事或刑事）有關的開支；包括申請人就其在雨傘運動中因進行及／或參與有關活動而可能提出的法律程序（民事或刑事）
其他受託人認為應該作出援助的其他損失及損害。

「雨傘援助基金」由以下五位發起人以信托契約成立，有關「雨傘援助基金」的具體條款及細則，可參考將上載至此網頁的「雨傘援助基金」信託契約中英文本 (中文譯本只供參考，一切內容以英文本為準) 。五位基金受託人會進行籌募資金，批核申請，管理基金資產及其相關事務，並承諾定期向公眾及捐款者交代工作。所有實收捐款，全數用作基金用途。基金每年會提供經稽核的財務報表供公眾多參考。

有意申請「雨傘援助基金」的人士，請下載此網頁內刊登的表格，填寫後連同個人的身分證副本及提交表格內所列的各項証明文件，寄回「雨傘援助基金」秘書處。

請注意: : 獲批金額最终由基金受托人決定。

五位基金受托人分別為 :

陳景生資深大律師
蔡堅醫生
方敏生專業社會工作者
蒲錦文執業會計師
張惠儀執業律師

特別鳴謝下列支持團體 :

民間人權陣線
文化界監察暴力行動組
傘下爸媽
雨傘被捕者同盟
社工復興運動

查詢或聯絡本基金方法：
聯絡地址：c/o香港天主教正義和平委員會 (香港西灣河耀興道七十二號聖十架中心六樓)
聯絡電話：51266004
電郵地址：info.umrf@gmail.com

贊助辦法：

銀行捐款，詳情如下：

收款銀行：香港上海滙豐銀行
賬戶號碼: 500-395835-001
賬戶姓名: William Po & Co. – Clients’ A/C

* 任何捐款人仕如需收據，請把付款証明連同支款人姓名及回郵地址，交到本基金秘書處處理。

順時序記錄

17:05 上水
【紅衣團體硬衝閘，警員不阻反協助】
記者於上水鐵路站C出口，發現一群約百人中年男女身穿寫著「和諧身心和諧家庭和諧社會」及「青年志願者」簡體字樣紅背心聚集。記者所見，他們大多一人攜帶兩至三件中大型行李，涉嫌超出港鐵附例所設，攜帶170cm以下總體積之規定。
其後，他們透過A2出口的扶手電梯到大堂，直接「不過磅」入閘。
在場雖有灰衣「附例特檢隊」成員當值，卻沒有對紅背心人仕作出阻止，但有對其他攜帶大型物件非紅背心乘客作出勸喻，要求他們到月台C出口「過磅」入閘。
記者眼見有較高級，身穿白衣警員在場協調入閘事宜，而沒有要求「附例特檢隊」成員執法，只以普通話對該群人仕，要求儘快入閘，因為在場有很多市民，不要阻塞通道。