02月07日後佔中第54天

香港大學學生會就特首梁振英宴請校務委員之回應全文

致梁振英先生：

聞悉足下有意以香港大學校監身份，宴請校務委員會一眾委員。足下僭居特首三年間，民意鼎沸，怨聲載道，非但沒有自省罪己，問責下台；竟在風頭火勢之際，企圖粉飾太平，實在教人啼笑皆非。

本會會長身兼校務委員會普選本科生代表，雖在受邀之列；然而孟子有曰：「不仁而在高位，是播其惡於眾也。」方今凶人在位，民不奠居；足下胡作非為，罄竹難書。我等義無赴會伴食、充撐場面之理。

身為一區之首，足下早前罔顧身份，於施政報告點名批評本會官方刊物《學苑》，妄以公權力打壓言論自由。近日有媒體問及足下會否警惕學子，足下答曰校監僅屬榮譽之職，職責不包括與同學就憲制問題對話。本校校長馬斐森教授尊重學生言論自由，矢志恪守院校自主；足下意圖以校監高高在上姿態，戮力侵凌本會事務，二者相判，高下立見。黃鐘委地，豺狼當道。本校百年風華，有此賣港獨夫盤據校監之座，吾等與有辱焉，榮將何在？

早年足下職司香港城市大學校董會主席，專制獨裁，荼毒友校，師生惶惶終日，劣評如潮。當年「今日城大，明日香港」預言終究一語成讖。足下藉小圈子加持，以區區六八九票竊位，誠信破產，亡德作賊。學府之內，足下縱容大學資助委員會干預院校發展，強加莘莘學子以沉重學債。黌宮以外，足下敗壞綱紀撕裂社會，謊報輿情賤視民意，釀成八三一落閘，催谷九二八抗命。過往七十九日，特區政權恃建制暴力，打壓光明磊落之義舉。前線同學頭破血流，幾有性命之虞；秋後算帳接踵而來，彌漫白色恐怖。凡此種種，即令市井五歲小孩，皆知足下「刻毒、無知、冷血、涼薄」，不配為牧民之長。

謹此明志，其意如此，並以為絕。本會同時敦請師友時刻銘記校訓「明德格物」，無負本校源遠流長、傳承日久之清譽風骨。

香港大學學生會

政制事預委員會特別會議

多名學民思潮成員在內預備發言。

鍾禮謙：「地方主權係屬於人民。中共同香港係非法政權，因為根本沒有經過人民援的程序。　我見到有嘉賓搖頭，可能唔明而家啲後生仔想點，等我話你知，而家嘅後生仔只係想掌握返未來。」　

錢詩文：「香港嘅問題一直未解決未解決未解決，點解？因為未有公民提名。的確，好似講到好悶，因為都講左幾十年，咁到底點解個問題講左幾十年都未解決？」

學民思潮召集人黃之鋒送贈劉江華一個垃圾膠袋，喻意把人大的爛方案放進垃圾袋。

黃子悅：「當香港人咆哮憤怒嘅時候，政府份民情報告有邊一隻字係反映香港嘅真實情況？學生絕食超過100小時，政府又有咩回應？」

麥浚傑：「未來係時候交俾年青人，因為而家就係革新的時代，我想奉勸大家。香港人唔應該繼續為錢而生，我地應該為自由而活。」

學民思潮致特區政府之公開信

（編按：學民思潮昨日政改公聽會上，向政制及內地事務局副局長劉江華遞信，要求與政府官員展開對話，探討重啟政改和普選立法會此兩大議題。學民思潮特別提醒公眾，特區政府曾幾何時承諾的多方平台，至今仍未見踪影，要求政務司司長林鄭月娥在明日的青年交流會上交待。以下為信件全文。）

======

香港特別行政區政府：

波瀾壯闊的雨傘運動在去年九月二十六日學生的重奪公民廣場行動揭幕，最後以十二月十五日銅鑼灣的清場暫下帷幕。在佔領期間，警民分裂、高官評分持續下跌、各個陣營在政改問題上勢成水火，種種問題已然呈現在社會中尚未解決，政改僵局令特區政府施政舉步為艱，深化社會矛盾。香港人的唯一訴求是一個真正平等的普選制度，尤以公民提名呼聲最高。

撐著黃傘無數個通宵，擋下胡椒噴霧和捱盡警棍，在炎夏深秋間承受著家庭和學業的壓力走上街頭，歸根究底也是源於全國人民代表大會常務委員會（全國人大）在去年八月三十一日作出的決定：要求香港依照「人大八三一框架」進行政制改革，政治人物必須在提名委員會裡取得過半數委員提名，方可正式成為特首候選人。

基於提名委員會並非由普選產生，代表著四大界別的委員實情是與商界包括紅色資本有著千絲萬縷的關係，結果只有向中央靠攏的政治人物方有望參選。即使港人在特首選舉擁有投票權，但候選人卻是經過1200名「人上人」進行篩選，方讓我們這群「二等公民」作出選擇。自由意志沒獲尊重的港人根本就沒有真正的決定權去選擇一個真正屬於香港人的特首。

即使對上述看法有所保留，甚至是不認同學生抨擊人大框架的觀點，但眼見當今政府陷入重大管治危機，民生議題一一浮面未獲解決：流感襲港、水貨客有增無減、港鐵年年加……以及政改爭議各執一詞的情況下，社會民憤顯然難以平息，各種街頭行動、警民衝突因此頻生。公民抗命在政改表決將近的時候必定會再次重演。

我們一眾學生只盼望在行動前能透過對話解決當今社會問題–既然社會矛盾主因是政改爭議，那要解決矛盾就必須從政制層面著手。在中央不會輕易修改人大決議的情況下，學民思潮只盼跟特區政府進行公開對話，與政府官員探討解決現今社會問題的出路，特別是重啟政改的重要性和可行性。

重啟政改屬港府職權範圍內能夠執行的程序，基本法和人大釋法均沒有列明特首任內不能推動兩次「政改五部曲」，重新執行程序不違反及不抵觸「人大八三一決定」的內容，讓人大擬訂一個新的「決定」，由頭至尾也是尊重中央對香港的主權，同時遵循基本法第二十二條所列明的香港高度自治權，絕對是解決社會矛盾與撕裂的一大出路。

同一時間，我們亦盼望能夠和港府探討普選立法會的定義和實際操作，此源於基本法列明「按特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至全部議員由普選產生的目標」。普選立法會是刻不容緩，但官場近日卻傳出「普選立法會不等於取消功能組別」的說法，讓人質疑到底現屆政府班子，特別是處理政改爭議的政改三人組，對普選立法會抱著什麼立場和取態。

即使政府對這兩項議題持有不同意見，我們亦希望透過對話了解更多，甚至收窄分歧，而不是單單等待政府新聞稿件以數句敷衍帶過。在多方平台未見踪影之際，我們盼望政府履行責任，盡快與學生對話以討論本港長遠政制發展問題。打從學民思潮五名學生在去年十二月一日起絕食逾百小時，以及於元旦再次發公開信予特首梁振英，我們已經接二連三要求與政府進行公開對話，可惜最終都石沉大海。因此，學民思潮要求政府切勿再漠視民意，停止龜縮，立即回應學生，展開對話！

杏林覺醒公開信

數日前，醫學界組織杏林覺醒，發表致政務司司長林鄭月娥的公開信，批評她拒絕與組織會面。

公開信指，林鄭將於本月16日宴請醫學會會董，諮詢對政改之意見。信中指，醫學會會長史泰祖，曾稱歡迎杏林覺醒參加諮詢宴會。豈料，上月尾醫學會卻發電郵指會面乃閉門晚宴，拒杏林覺醒於門外。

杏林對此深表遺憾，指林鄭表面上是有商有量，實際上只見特權組織，迴避民間團體，只聽權貴意見而不聞布衣忠言，足見政府徹頭徹尾對於是次諮詢毫無誠意，採取鴕鳥政策、掩耳盜鈴。

信中更引《禮記. 禮運. 大同篇》中「大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦」，批評統治者應與賢能之士管理社會，而林鄭一意孤行，實非明智。

【杏林覺醒致林鄭月娥公開信】全文
香港特別行政區
政務司司長司長林鄭月娥女士鈞鑒，兹啟者:

頃聞林鄭司長於二月十六日宴請醫學會會董，諮詢一眾賢達對政改之意見。杏林覺醒之成員曾於一月二十七日之自由風自由Phone節目後, 向醫學會會長史泰祖醫生垂詢是次會面之詳情，並向史會長表示杏林覺醒之成員欲參與列席，藉是次會面上書陳意。蒙史會長欣然答允，歡迎杏林覺醒成員參加。豈料於一月二十九日，收到醫學會之電郵通知，得悉是次會面乃閉門晚宴。被拒諸門外，杏林覺醒對此深表遺憾。

林鄭司長曾公開表示欲聆聽各界對政改之意見。表面上有商有量，實際上只見特權組織而迴避民間團體，只聽權貴意見而不聞布衣忠言。足見政府徹頭徹尾對於是次諮詢根本毫無誠意，採取鴕鳥政策、掩耳盜鈴。杏林覺醒對林鄭司長及政改三人組極度失望。

適逢醫學界代表梁家騮議員及兩間大學之醫科牙科學生，分別於二月四日及五日，發表醫學界對政改調查之數據。欣聞結果意見一致，主流醫學界民意，皆不認同人大831框架，並要求否決之。杏林覺醒樂見是次醫學界大型民調，公平公開，彰顯真正民意。並得知一直以來杏林覺醒所堅持之理念，與醫學界主流民意不謀而合，故對結果感到非常振奮。如政府繼續裝聾扮啞，漠視是次結果，實乃拂逆民意之舉，與民作對。

孫先生曾引《禮記. 禮運. 大同篇》: 大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。天下為公者，何歟？天下乃屬天下人之所有，故曰公。而管天下者，須由天下人共舉賢能之士，以治天下。此方為正宗中國傳統價值觀也。831之框架非但欠缺法律理據，且有違先賢明訓，司長一意孤行，強推疑似違憲違法違祖訓之劣政，實乃反先賢之道而行之，他日百年之後，尚有面目見孫先生乎？

政改乃眾人之事, 而非一小撮人之事。私會不如將之放諸陽光下進行。杏林覺醒得悉尚有大量醫學會之會員欲參與是次討論。倘司長能虛懷若谷，廣開言路，並以最大之政治勇氣，重啟政改，在831框架以外為香港人之普選謀求出路，如此方為長治久安之道，毋使民失其望也。正如梁議員問卷中第七條指出，即使特首由公民提名，然後一人一票產生，香港人勢必會選出一個願意與中央政府合作之特首。反之，如司長繼續一意孤行，虛構少數人欲「袋住先」之假民意，強加於全港人身上，則醫學業界，以至整個香港社會將會更為動蕩，社會定必難以管治，社稷崩摧，指日可待矣。
林鄭司長此時倘能迷途知返、親賢遠小、躬身自省、兼聽納諫，未為晚也。而今而後，庶幾無愧也。

茲呈上述兩份報告之副本及杏林覺醒就2017年行政長官選舉辦法公眾諮詢意見書，以供司長細閱參考。耑此佇候賜覆。恭頌

鈞祺
杏林覺醒謹啟

二零一五年二月七日

順時序記錄

20:41

天氣稍回暖，加上今日係星期六，正係鳩烏好時節，所以錢姨姨和一些團友準時係旺角鳩烏了。如果大家都想振興經濟，振興香港，就快黎旺角西洋菜街鳩烏啦！