08月04日 後佔中第232天 否決政改方案後第47天

08月04日 後佔中第232天

否決政改方案後第47天

林大輝球隊作例轟梁振英：領隊用人唯親亂排陣、開空頭支票、諉過球員、花言巧語 

政府一日內轉換兩個問責局局長，引起社會關注。工業界議員林大輝就以足球隊作比喻，批評特首梁振英作為領隊的不是之處。

林大輝於《am730》專欄表示，特區問責班子就像一支足球隊，而特首是「領隊」，擁有調派球員落場、制訂戰術的絕對權力，惟梁振英2012年「陰差陽錯」成為「領隊」，卻未能為球隊每一個位置簽下優秀「球員」，令球隊成績每況愈下，瀕臨降級邊緣，不受球迷歡迎。

林大輝直指問責班子內各球員質素和能力過分參差不齊，加上「領隊」用人唯親，為了安插心儀「球員」落場胡亂排陣，令多個位置錯配，「由不熟悉土地房屋的人去處理土地房屋事務，不了解教育的人掌管教育政策，就等同要前鋒球員改踢後衛，守門員廖化作先鋒，球隊自然有輸無贏」。

林大輝表示，「球迷」不滿情緒與日俱增，「班主」看在眼中心中暗叫不妙，然而「領隊」不斷開出「空頭支票」，為「班主」和「球迷」製造一個又一個假希望，「可惜路遙知馬力，日久見人心，領隊江郎才盡，黔驢技窮，球隊成績一落千丈，令人慘不忍睹」。

他稱，「球迷」開始對球隊前景失去信心，不再信任「領隊」，更要求更換「領隊」，領隊遂急於為輸球賽找藉口，諉過部分表現不過不失球員，「匆匆將他們開除」，卻繼續容許表現差劣的「愛將」在球場「行行企企」，令球隊士氣更低落，「球迷」更憤怒。

林大輝強調，任何一支球隊必須交出成績才能向「班主」交代，得到「球迷」擁護，惟若然球隊不斷輸波，「領隊」又只懂紙上談兵、花言巧語，交不出成績，最終必遭「球迷」唾罵，而「班主」為免球隊繼續沉淪，亦會考慮忍痛換人。




尊重袁國勇辭校委　戴耀廷稱對知識分子面對不公義選擇離開感失望

港大副校長任命風波愈演愈烈，港大微生物學系教授袁國勇以自己「無受過政治訓練無能力擔任校委」為由，辭去校委會委員職務。港大法律系副教授戴耀廷表示，尊重袁國勇決定，但直言對「某一種知識分子心態籠罩香港學術界」感失望。

戴耀廷於《蘋果日報》撰文表示，「知識分子」有能力見到社會及制度存在不公義，但面對這些不公義，卻選擇離開是非之地，回到他們熟悉的學術世界。

戴耀廷強調，不是說那些「知識分子」未有履行社會責任，但他都只在自己熟悉的專業範疇內為社會服務，「一離開了他們的舒適圈，就自覺沒能力應付了」。

他又說，雖然那些「知識分子」並非趨炎附勢，沒有向強權下跪，但明知不公義仍在，卻選擇退回自己的舒適圈，只是容讓不公義繼續存在，「不要以為躲在實驗室或圖書館，就可以見不到那些不公義。在強秦之下哪會真有桃花源？即使你真能看破紅塵，無欲無求，不懼打壓，但你的親朋子女能逃得出強權的五指山嗎？」

戴耀廷續說，那些「知識分子」離開，是把責任推予年輕人，若認為學生所用方法不文明，那麼「知識分子」更有責任，向年輕人展示如何用文明方法向不公義說不，「望着年輕人憑着一股熱血、無畏無懼地向前衝，但奸人當道、世途險惡，見着他們碰得頭破血流，卻在金盆洗手後袖手旁觀，是否應該感到羞愧呢？」

戴耀廷稱，袁國勇未必是上述那種「知識分子」，但重申他對不少香港「知識分子」表現感失望，「香港正處於危急存亡之間，港大事件只是一葉知秋，在這時候更加需要有風骨的知識分子站出來捍衛香港的核心價值。若連有識之士都選擇明哲保身或避世歸隱，香港沉淪之日不遠矣」。

戴耀廷強調，「明知不可為而為之」才是真正實踐「明德格物」精神的態度。



馮敬恩認行動計劃不足須負責
指校外人混雜　不接受阻人上救護車

學生闖入港大校委會會場抗議引起社會關注。委員之一、港大學生會長馮敬恩承認行動計劃不足，他須負上一定程度責任。

馮敬恩今早在商台節目指出，當晚留意到有並非學生的人混雜於學生之中，圍住校委，不斷叫囂，又阻擋救護車，「（我）不願意見到阻礙別人上救護車的行動。不論意見有何不同，但阻礙別人上救護車是接受不到的」。

馮敬恩又說，事前「無預計那麼多公眾人士參與」、「無預計會不讓人上救護車」，承認行動「想得不夠」，他須負上一定程度責任。他稱會汲取經驗，而周五將有行動會探討之後抗爭手法。


至於行會成員、港大校委會委員李國章質疑，若法律學院前院長陳文敏真的「愛港大」，便應反思是否希望造成那麼多爭議，但馮敬恩直指李國章說話無道理，強調爭議並非因為陳文敏，而是制度、議會暴力及校委會作出了反智決定。




馮敬恩反駁劉遵義：赤子抗暴政非混蛋 

港大學生會長馮敬恩回應中大前校長劉遵義的指控，指學生是以「仗義之心，愛港大之切」抗議，不認為本着「赤子之心」表達意見屬「混蛋」所為。

本身是港大校務委員劉麥嘉軒丈夫的劉遵義昨天在《明報》撰文，批評衝擊港大校委會議的年輕人是「被寵壞的小混蛋」，應對他們「小懲大誡」如監禁一天。

馮敬恩今早在商台節目中回應說，當日學生進入校委會會場表達意見，是「起義」行為，嘗試反抗暴政，「（同學）暑假都回來表達意見，無『着數』的啊」。




李國章斥有人行私刑　稱右腎被打回家驗尿幸無血

行會成員、港大校委會委員李國章稱，學生抗議校委會決定當晚，他被人用拳打中腰背，批評是行使私刑。

李國章於明珠台專訪節目《清心直說》中指出，示威者當晚阻止校委離開，其間有很多推撞，場面混亂，「難防有人從後拳擊我」。被問及誰人襲擊他及哪個部位受傷，他指「沒有頭緒（I have no idea）」，但指自己「右腎」被打，「當晚回到家後我檢查尿液，幸好沒有滲雜任何血」。

李國章批評示威者行使私刑，亦不會收回有關行動如「文化大革命」的說法，「文化大革命剛開始時，紅衛兵沒有如同後期那般誇張，但那就是他們如何開展大革命的模樣。他們驅逐教授，強逼他們坐下、下跪承認他們做錯了。（抗議事件）完全是歷史重演」。




廿人抗議公民黨「幹」預校政　毛孟靜嘲「叻唔切」繁簡轉換露馬腳

中共機關報《人民日報》海外版昨點名公民黨為首的反對派是港大副校長遴選風波背後「始作俑者」，今午有20名市民到公民黨總部抗議，批評公民黨是製造校園對立的罪魁禍首。

示威者於公民黨總部門外拉起「政治幹（干）預校政 用心何其惡毒」、「公民黨 政棍黨」等橫額及標語牌，又高叫「顛倒是非 挑起風波」口號。他們之後向公民黨遞交抗議書後離去。

抗議書提到，他們都是香港市民，批評公民黨主席余若薇、黨魁梁家傑全程參與港大學生抗議校委會一事，事後卻「扮好人抽水」，十分卑劣無恥。他們並指摘兩人居心叵測、品行敗壞，「是政治幹（干）預，破壞大學自主」。

公民黨議員毛孟靜事後於臉書上載圖片，質疑有關人士「露出馬腳」，「以為干預的『干』係簡體字，叻唔切咁改做『幹預』！」

多數校委本預期年初完成任命
港大院長郭新證實　等首副非原意

香港大學校務委員、理學院院長郭新昨日向學生發公開信，證實校委原本預期今年初就能完成副校任命；換言之，當初並無預期「等埋首副」。他又形容事件延遲至今仍未解決實屬不幸，導致校長馬斐森未能埋班。另一校委李國章卻質疑，若副校唯一人選陳文敏真的愛港大，不應再引發爭議。
記者：白　琳

在校委會中代表教職員的理學院院長郭新昨就理學會的查詢，向該會會員、即全體理學院學生發公開信，回應副校風波。郭在首段即指學生是大學最重要的持份者，形容學生關注副校風波之舉是健康迹象（a healthy sign）。

港大校委會早前以等待首席副校上任為由，延遲副校長任命。惟郭新在信中透露，大部份校委（most of us in the council）原本預期今年初即可處理副校長（學術人事及資源）任命，「我們並無料到此事會延遲至夏季」，導致校長馬斐森未能盡早組織其工作團隊，輔助他實踐大學願景，實屬不幸（most unfortunate）。郭新強調，將會繼續與其他校委合作，盡快解決副校任命。但他也申明這只是個人立場，並非代表理學院。

籲學生守護院校自主

郭又承認，他是上月24日要求校委會主席梁智鴻在28日會議重啟任命討論的校委之一，其他聯署校委包括學生會會長馮敬恩、日前辭職的研究生代表Arokiaraj，以及大學職員代表張祺忠及吳國恩，一共5人。10名院長上周在衝擊事件後曾經發聯合聲明，批評學生擾亂校委會會議的行為不文明，郭昨日在信中呼籲，學生及大學繼續守護學術自由及院校自主的核心價值，但最有效的途徑還是經制度內的渠道改變現狀，學生可透過不同層級的學生代表發聲。本身是天文學專家的郭新上周二並無出席校委會會議，他是4名經教員選出的教員校委之一，任期至今年12月8日。

今年5月才加入校委會的港大學生會會長馮敬恩表示，郭的公開信反映拖延任命並不合理，「應該一早處理好，但𠵱家仲未處理到，原因又非常之牽強。合理推斷係，當中有人想透過某啲荒謬原因去延遲任命」。

官媒「勸退」陳文敏

另邊廂，在學生衝擊當晚遭包圍的李國章在明珠台節目《清心直說》中稱，按陳文敏的資歷，曾經想過投票支持他出任副校，但似乎他近來不想出任，「若他真的如他所說愛港大，造成這麼多亂子，他應反思『我是否想在我所屬或我愛的大學中造成這麼多爭議？』但他沒這麼做，而是繼續」。

《人民日報》海外版則發表署名文章，認為陳文敏退出候選副校長是維護港大的最佳選擇。文章形容激進學生「無法無天」、「完全失去理智」，是因為反對派洗腦和煽動教唆；又指若陳當上副校長，爭議與質疑都不會停止，如果陳一如他所言「不看重」被委任，以退為進、退出候選，是維護港大、維護社會共識的最佳選擇。




大狀駁斥鍾樹根：爆粗不構成襲擊

港大校董之一的民建聯立法會議員鍾樹根去信港大校長馬斐森，要求徹查學生上周二「非法禁錮」校委，並稱以粗口辱罵校委，可構成被控普通襲擊。不過，大律師陸偉雄指刑事襲擊必須有身體接觸，「算我孤陋寡聞，法律上我唔理解、亦唔認知純粹講粗口構成襲擊」。

當晚並不在現場的鍾樹根，昨在dbc數碼電台節目指當晚有人辱罵校委，「講晒粗口，甚至推人落地下」；又稱「非法禁錮校委半個鐘，造成身體傷害同心靈嘅傷害……你睇啲相都睇到，有啲校委好惶恐，而且過程中又拉拉扯扯，有人被拉爛衫、損手，想搵十字車嚟都阻撓」。

鍾指梁家傑「蹺手睇戲」

鍾向身旁的公民黨立法會議員梁家傑提問：「你作為大律師都知道，講粗口問候人哋，分分（鐘）俾人告普通襲擊。」梁沒回應。鍾又反駁上周辭任校委的港大微生物系講座教授袁國勇稱學生「純真」，「佢自己嘅學生就斯文、好學，但係好難分別講粗口就唔係自己人、打人又唔係自己人」。

鍾又質問梁家傑當晚在鈕魯詩樓地下平台，為何沒助劉麥嘉軒解圍，「個個蹺埋隻手睇戲，睇個弱質女流俾人哋鬧到面青青、騰晒雞、震晒，你哋都唔去勸阻一下，你會覺得呢啲人係抵死，係嘛？」




「愛港聲」促港大處分搞事學生

愛港之聲就2015年7月28日，香港大學學生會，聯同反對派組織，粗暴衝擊校委會事件作出嚴正聲明。本網圖片

【文匯網訊】(記者 鄭治祖)香港大學學生會成員日前衝擊校務委員會的行為，引起社會廣泛關注學生以暴力、違法手段破壞校園秩序，更令人擔心部分政客煽動學生犯法，利用他們作為政治棋子。「愛港之聲」3日到港大抗議，強烈譴責有學生以暴力恐嚇校委，並要求校方嚴正處分涉事學生，更呼籲市民不要掉進反對派及一小撮政客的陷阱，誤信他們而作出擾亂社會安寧的行為。

約30名「愛港之聲」成員3日到港大請願，不滿港大學生會成員衝擊校務委員會外，更強烈譴責反對派或部分政客等「外人」煽動學子犯法，並狠批校方縱容學生的暴力行為。其間，他們高叫「幕後黑手 律師黨，教唆學生 犯法紀」、「救救學子 免被受騙，勿被政棍 騙作棋子黑金勢力 騎劫學生」、「校長糊塗 責難警方，委員無辜 慘成祭品」 「禁錮委員 罪嚴重，促請校方 嚴查辦」、「黑金教授 無賴上位，校長卸責 管治失責」等口號。
團體在高叫口號後，到港大鈕魯詩樓向校方代表遞交請願信，隨後便到學生會辦公室外要求與代表對話，但由於事前未曾與代表聯絡，故到場後並無學生會代表與之會面，他們最後只好再叫口號後和平散去。

高達斌：管理層不應姑息養奸

「愛港之聲」主席高達斌形容，港大學生會成員日前聯同反對派組織成員粗暴衝擊校園的行為是「禮崩樂壞，四維不彰」，應予以嚴厲譴責。他更擔心，高等院校淪為政治角力的舞台，讓別有用心的政客打着「公義」幌子，煽動學生搞事，做出目無尊長、破壞秩序的暴行，無視作為港大最高決策的校務委員會之角色。

他呼籲，學校管理層不應偏袒學生，姑息養奸，而應正視學生的紀律問題，對有關的學生作出處分或開除學籍。他並批評校長馬斐森對警察進入校園表示遺憾的態度感到不滿，認為這反映了校方對學生過於溺愛，又要求有份搞事的港大學生會會長馮敬恩就粗暴衝擊校委會一事道歉及接受紀律處分。

批反對派「賊喊捉賊」干預校政

高達斌提醒，反對派的「無形之手」不停將任所有議題「泛政治化」，令社會進入各種政治爭拗中。 在是次事件中，有人「賊喊捉賊」，稱有「外人」干預校政，但事實上他們才是真正政治干預校政者。他譴責幕後操縱的一小政客，更點名批評當日在場的公民黨主席余若薇、黨魁梁家傑、成員陳淑莊等人是「別有用心的政棍」，「煽動啲未搞清事件、空有一腔熱誠的學生。」

他又要求前港大法律學院院長陳文敏就其所謂「中間人勸退」之說作出解釋，以免再誤導公眾對事件的認知，又質疑他懷疑涉及收受「黑金」事件，無資格出任港大副校長一職。



致劉遵義—我們不需要你拯救

一眾建制人士在過去一星期利用不同渠道斥責學生於港大的升級行動。昨天，身為前中大校長、港大校委會委員麥嘉軒丈夫劉遵義發表《拯救我們的下一代》一文，以假裝見解中肯的文筆批評學生，狠批學生不配擁有民主，甚至應該對我們這些「被寵壞的孩子」、「暴徒」小懲大戒，令人聯想起劉遵義在任中大校長時狂妄而自大的作風。中大學生會對於劉遵義擺出前中大校長的頭銜而不斷說三道四，但漠視議會暴力、港大校長被架空，實在深感遺憾，並要求劉遵義就抹黑學生道歉。

自雨傘運動後，中共政權為加強統戰學界，瓦解反抗力量，接二連三干預大專院校人事任命。然而，劉遵義無視學生訴求，批評學生為「被寵壞的孩子」、「暴徒」，更公開要求監禁學生，一方面強調法治，一方面擔當道德判官，自摑嘴巴。我們不會忘記劉遵義上任時發表的「茶餐廳理論」－－管理大學如開茶餐廳，校長是老闆，有權決定聘請何人，學生則只是顧客，若不喜歡可以不來。劉遵義迄今仍貫徹其戀棧權力、傲慢的作風，撰文否定員生共治精神，認為學生只是校園的「顧客」，無任何權力參與校政，恐怕才是其文中所指「以自我為中心，對其他人的自由和權利全無尊重和關切」。

本末倒置　助紂為虐

劉遵義絕口不提學生訴求，本末倒置，反過來指責學生為暴徒。當日學生抗議的正是校委會漠視程序公義，一再拖延大學副校長的人事任命，以荒謬的理由拒絕討論任命，這才是真正的暴力。在校內，學生是數目龐大的持分者；在社會，我們一直深信程序公義乃香港一直捍衛的核心價值。大學作為實踐學術自由的一片淨土，任何形式的學術研究、人事任命理應不受到外力包括政權之干擾。如今梁振英不斷利用必然校監制蠶食人事任命自由的空間，是誰在干預院校自主？劉遵義作為前中大校長，不但沒有為港大校長在任命一事上被架空而發聲，更助紂為虐，縱容當權者施行議會暴力，以高高在上的姿態撰文攻擊一眾無權學生，實在令人瞠目結舌。

劉遵義滿口仁義道德，指出良好的民主制度必須輔以對法治精神的尊重，「法律面前，人人平等」，而程序公義就是法治精神之核心。按照劉遵義的邏輯，陳文敏得到遴選委員會的推薦，早就能按照程序上任副校長一職。其實，港大校委會成員跪在中共君主的膝下，早就把法治精神拋諸腦後。不斷以無稽理由，無視遴選委員會的推薦，不惜撕破自己的面皮，為不法之法作詭辯，誓要阻礙副校長的任命，這都是向聖上獻媚的技倆，所謂的法治，變成了人治。而劉遵義眼中的民主，其實只是當權者為控制異見者的「制度」。在真正的民主下，當權者必須接受民眾的監察。而我們追求的校園民主，是希望學生，老師以及員工，作為大學的一份子，每人也有平等的權利去決定校園發展，監察管理層的一舉一動。而劉遵義口中「並非所有香港人都已經準備好接受民主政制」，大概是指他本人、阻撓任命的港大校委會成員及一眾當權者。

最差校長　當之無愧

劉遵義是中大史上最失敗的校長(另一位非「教育沙皇」李國章莫屬)，中大學生絕不會忘記他出任中大校長期間如何作惡多端。劉遵義視大學理念如無物，踐踏中大五十年來所堅守的人文精神及傳統，其惡行多不勝數：推行國際化、矮化中文，違背中大辦學理念；向前任行政長官董建華頒發榮譽博士學位，及後一年旋即擔任了中共政協委員；以「政治中立」為由拒絕當年中大學生會擺放民主女神像。又在校園大開民主倒車，取消教務會內的學生議席，將書院院長改為委任制。劉遵義任內多次以粗暴手段強推校政，對中大所造成的破壞難以彌補，無視學生、居高臨下的姿態令人咋舌。「最差校長」這副嘴臉，扮作中立，誓要化身道德判官，指出要立即把學生收監。仿佛吃錯了失憶丹藥，把過去破壞中大的「豐功偉績」忘記得一乾二淨。要數暴力，劉遵義「善用」制度暴力，現今仍擔任中大教務會成員，「不知禮也不知恥」，才真真正正令香港感到絕望。

如斯政治打壓，粗暴破壞大學的體制，腐蝕學術自由的價值，面對制度暴力，學生們只能起來反抗，嘗試以自己一點綿力，重修千瘡百孔、正義被扭曲的社會。我們的未來，不需由任何權貴代為築起，更不需極權看似大恩大德的救贖。我們的未來，只能由我們奪回來。

中大學生會

04/8/2015

順時序記錄