05月21日 後佔中第157天 公布政改方案第30天

05月21日 後佔中第157天

公布政改方案第30天

是誰打開了佔領金鐘的序幕



就是他, 把夏愨道的車輛停駛, 打開了佔領金鐘的序幕


行為藝術家於去年9月28日警方施放催淚彈前，危站金鐘海富中心連接政府總部天橋的邊緣，被控導致公眾地方遭受阻礙罪。控方今在庭上播放當日由警員拍得的片段，顯示事件由下午約二時擾攘至約四時半，即警方施放催淚彈前，期間聽到有示威人群在夏慤道旁叫「開路」。

當時在場的警方談判專家以揚聲器跟被告歐陽東(36歲)說話，指路上的人群正在等他，著被告「你落埋去爭取你想爭取嘅嘢」。



教局促檢視戴耀廷捐款 被批干預

王永平稱損港大自主 教局：兩者無關



【明報專訊】香港大學法律學院副教授戴耀廷收取匿名捐款風波，教育局長吳克儉昨日書面回覆立法會議員提問時稱，局方去年11月起已多次致函港大校務委員會和管理層，要求校方全面檢視校方處理有關捐款的資料，及考慮發放更多有關捐款來源的資料。前教育統籌局長王永平認為教育局的做法「表面上看有損院校自主」，甚至有違《基本法》。教育局則稱事件與院校自主無關，又指院校不可罔顧公眾利益或各界批評。港大發言人沒回應此舉是否干預院校自主。

吳克儉﹕多次致函 促回應公眾關注

本報向戴耀廷及曾處理其中一筆捐款的港大法律學院前院長陳文敏查詢，戴表示暫沒有特別需要回應，陳至截稿前未有回應。

立法會議員陳鑑林向教育局查詢是否曾調查港大「神秘捐款」，吳克儉昨提交書面答覆指政府接獲多宗有關投訴，故去年11月起已多次去函港大校委會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多資料以釋疑慮，又指政府將繼續密切關注事件發展。

王指教局沒權下命令

港大發言人確認收到相關信件，未有應本報要求披露信件內容，只稱校務委員會已收到轄下審核委員會就捐款提交的報告及進一步申述。教育局發言人表示，按一貫做法，政府及院校間的書信內容不會對外公開。

1995至2000年間先後擔任教育統籌司及教統局長的王永平認為，教育局長去信大學表達意見的做法奇怪，他在位時從沒這樣做過，因為教育局沒有權向大學下命令，《基本法》亦訂明「各類院校均可保留其自主性並享有學術自由」，「嚴格來講事件其實涉及違反《基本法》條文」。他又指教育局長是負責教育事務的主要官員，並非沒影響力的「路人甲」，故做法不妥當。

教局﹕院校不可罔顧各界批評

教育局發言人回應，大學教育資助委員會《程序便覽》訂明，院校在制訂課程與學術水平、甄選教職員與學生、內部調配資源等均享有自主權，惟《便覽》亦指出，院校擁有自主權，不代表可罔顧公眾利益或各界批評，大學獲政府及社會人士提供龐大經費，故政府關注院校運作屬合情合理、應有之義，就港大處理捐款一事，局方要求校方提高其運用資源和向公眾問責的透明度，以釋公眾疑慮，與院校自主或學術自由無關。

校務委員﹕局方發信為提關注

港大校務委員會主席梁智鴻強調，調查捐款事件是因為收到很多校友與社會人士的關注。行政會議成員兼港大校務委員李國章說，他3月才加入校委會，不知道教育局的信件，亦不評論做法是否干預院校自主。另一校務委員文灼非認為，政府很難要求大學根據其意願工作，局方發信只是為了提出關注。

港大校董、立法會議員謝偉俊表示，支持政府勸喻及建議港大盡早交代事件，因有很多市民關注，又指政府的措辭應特別小心，避免予人干預院校的錯覺。另一校董、民建聯立法會議員鍾樹根則指政府及市民都有權要求港大交代事件，局方做法正確，他也曾寫信要求港大校長調查事件。

工會質疑選擇性管理

港大教師及職工會主席張星煒認為教育局做法奇怪，據他的理解及經驗，港大一貫自主處理內部事務，他質疑政府前後矛盾，選擇性地管理大學。教育界立法會議員葉建源、民主黨黃碧雲、公民黨陳家洛均批評吳克儉干預大學自主，陳稱﹕「廣西社團總會搞出了大頭佛（發放學生撐政改短片惹不滿），吳克儉就說個別事件，不去評論，即『自己人』做事就不管，對方涉及佔中就即刻去理。」



陳弘毅：教局信件無約束力



【明報專訊】香港大學法律學院教授陳弘毅表示，大學經費來自大學教育資助委員會（教資會），與教育局沒有直接關係，大學在行政方面十分獨立，連教資會都無法作指示。他又指港大最高行政機構是校務委員會，捐款事件應由校委會獨立處理，教育局給港大的信並沒有效力或約束力，相信局方只是為了表達關注，未至於對院校構成干預。

「教資會也無法指示大學」

本報翻查《香港大學條例》，條例訂明由特首出任的校監為大學首席主管人員，有委任校務委員及校董、隨時召開校董會會議等權力，但沒列出教育政策局及政府的權力。

律師﹕局長提要求 或予施壓之感

人權律師莊耀洸表示，根據該條例，看不到教育局有任何權力指示港大，若局長是代行政長官、即港大校監執行權責，應在信中講清楚，若局長是如普通市民般去信港大表達意見，則缺乏政治敏感度，因為局長掌握權力，或能影響教資會，不可輕易對大學有要求，否則會予人施壓或政治干預之感。他認為現時信件未公開難以判斷，不過從教育局書面闡述事件來看，有損害院校自主的嫌疑。

翻查教資會及教育局網站，教資會負責就受資助院校的策略發展和所需經費向政府提供意見，也在政府與資助院校間擔當緩衝角色，既監察院校運用公帑情况（見圖），但亦容許院校在學術和校內管理事宜上保持獨立自主。


錢大康﹕特首做校監不適合

【明報專訊】浸大校長候選人、港大首席副校長錢大康昨日出席浸大第二場加開的諮詢會時，被問到特首擔任大學校監，或會干預校內事務，會否同意刪除相關法例條文時，他稱「用港督和特首做校監係不適合」，全球其他大學均沒有總統或州長任校監，承諾若獲社會認同，願以浸大校長身分提出，聯同其他院校跟政府討論檢討此條文；但他同時說「邊個做校監對我來說都不緊要」，最重要是確保院校自主。

承諾偕他校討論檢討條文

錢大康昨午出席第二場加開諮詢會（前日起共加開3場），浸大學生會長陳思豪會上問到是否同意刪除《大學條例》中校監由特首擔任的條文，錢大康回應，「我覺得呢個歷史（遺物）不適合、用港督和特首做校監係不適合。」他說，若獲社會認同，願以浸大校長身分向其他院校提出有關條文有否需要review（檢討），再與政府商討，但院校需共同進退，他不能承諾是否做得到。

同意學生校董有投票權

錢大康又指「邊個做校監對我來說都不緊要」，最重要是確保4種院校自主，包括收生權自主、學位頒授自主、教職員聘請及升遷自主、行政管理自主。會後他被問在港大任職5年有否被干預校政，錢說「感覺不到」，又強調其會上言論均是「有感而發、出自內心，無人可施壓令我講唔想講嘅嘢」。

陳思豪又問錢大康，會否支持學生校董與其他校董權力看齊，包括就任命教職員和行政人員事宜有投票權。錢大康稱，學生校董有投票權「是應該的」，承諾將和議有關建議。

錢大康之前出席諮詢會，不肯定浸大的教學語言是否英文、對浸大爭取李惠利地皮事件亦有誤解，他昨在諮詢會上多次承認對浸大的認識大多從浸大網站或文件而來，「不認識就不認識，我不覺得是羞恥的事」，他稱通過與師生一次又一次對話，便可加深對浸大了解，而這兩場加開諮詢會令他「收穫好多、得益不少」，承諾上任後半年內將定期與師生會面，「學生可隨時上來辦公室，甚至一齊去打波」。再被問及會否堅持為浸大建中醫教學醫院，錢稱若屬大學強項、對社會及學生有利，一定會支持興建。他又認為，校友除了捐款和支持學校，也需擔任批判和責備角色，時刻警惕大學領導層和師生。

校董會﹕不會即日決定任命

浸大校董會主席鄭恩基說，應學生會要求，今日完成最後一場諮詢會後，不會即日決定是否任命錢大康為校長。

現任校長陳新滋昨稱，錢大康有能力勝任浸大校長，「梗係支持」，就學生質疑錢不熟悉浸大背景，陳認為「佢好叻，佢會搞得掂」。


浸大諮議會兩成員 引甘地批學生暴力

【明報專訊】浸大學生會上周四不滿新校長諮詢倉卒，一度「佔領」聘任委員會會議。浸大諮議會（court）民選職員代表葉敬德及陳慶忠前天去信浸大教職員，批評學生代表破壞行政樓防火門鎖及擅闖私人會議，又引用印度聖雄甘地名言「I object to violence because when it appears to do good, the good is only temporary; the evil it does is permanent.（我反對暴力，因為它看似會帶來正面效果，但只屬短暫，它造成的邪惡卻是永恆）」，以表達痛恨校園中出現武力；兩人呼籲職員出席加開的諮詢會，以維護和平對話。

學生會長﹕抗爭是唯一出路

上周四諮詢會後，學生多番要求校長遴選需要更廣泛諮詢均被拒絕，校方安排眾多保安堵塞通往行政樓樓層的電梯，學生遂從後樓梯走上召開聘任委員會會議的樓層，但由梯間前往會議室要經過防火門，該門被鎖上，學生弄壞門鎖進入會議室。

浸大學生會會長陳思豪表示，學生會目的並非特意破壞，「當學生一直被無理拒絕、無法表達自己意見，抗爭只是唯一出路」。

教職員工會質疑校方轉移視線

浸大教職員工會發聲明，承認學生當日舉動「無疑有違常規，可被指為手段激進」，但沒使用暴力傷人，校方形容學生暴力衝擊是「誇張失實」，藉以轉移視線，校方並沒正視當初拒絕與學生協商的責任。

葉敬德向本報確認發信一事，稱今次電郵為個人發起，校方沒有指示，他亦透露，發放電郵後，有教職員回覆反駁，不應斥學生使用暴力。





縱選「爛橙」 比原地踏步好
7/5/2015  《信報》專訪

曾鈺成強調，中央百分百有誠意落實普選，唯一是不能選出一個中央不接受的人，「就係咁簡單，你唔能夠靠拗、由理論到理論去解決，這對泛民以至香港人都一樣，所以務實的做法是試行一次。」他指出，政府方案已用盡8．31框架的空間，市民參與程度已很高，假設能通過方案將有3種可能情景，即使最差情況3名候選人都不孚民望，選3個「爛橙」都比原地踏步好。

他說，2017年普選最惡劣的情況，「係真係出爛橙，因為各種原因到時出來的候選人都不孚民望，在這結果下，香港人總不可能仲有兩百多萬人投票、百幾萬人去選佢出來吧？」 

中央有壓力要優化制度 

他指出，到時的普選肯定被人抵制，選舉日滿街都有假普選的橫額，很多人投抗議票，「跟住國際傳媒唱衰你，之後點呢？北京、特區政府或建制派，仲能夠振振有詞話歷史上第一次普選成功嗎？」他認為中央一樣有壓力要優化制度，走回頭路的機會很細。 

曾鈺成認為，這類「爛橙論」不能成立，「你假定最後北京控制晒提委會，拎幾個爛橙迫你揀，有冇可能係咁，如果係中央搞咁多動作為咩？好，你話畀爛橙你，唔通啲人真係去投票呀？你咁講即係不信任選民，本身你都不信民主。」他指出，普選讓選民透過行動表示不滿，較現時制度差得遠，怎樣都好過原地踏步。 

他又說，第二種情景有很大可能出現，即有2至3個候選人是香港人都覺得不錯的，但都無泛民背景。這些人出閘後要面對所有公眾及政治人物，一定要答當選後會否取消功能組別、下屆會否重啟政改等問題，這比起由1200人去選出特首，怎麼說都更開放。 

有泛民背景者「出閘」最佳 

而最佳情景是真能出到有泛民背景的人，曾鈺成列舉可能出現的條件：「在入閘第一階段，佢可能表現非常好，贏到港人支持，還令中央覺得OK，例如出來答問題似模似樣，有人問佢做特首後會否嗌結束一黨專政，佢答得好符合特首身份。」他並說：「中央會諗佢民望高，『剁』咗佢激嬲香港市民，還影響選舉認受性，就畀佢參選。」 

他說，其實泛民及大部分港人都心知肚明，2017年不可能有一個「似樣」的泛民能夠當選，「講來講去都係余若薇，如果余若薇對林鄭，你話邊個贏呀？好多人包括商界都講，啲人係信林鄭行政經驗、同中央合作到，余若薇係冇呀嘛。」 

曾鈺成期望，如果真能出現最好情景，就有基礎讓泛民及中央坐下來，談下一步如何再開放選舉。 


關於「爛橙」的反思
（獨立評論員　沈舟）


立法會主席曾鈺成早前接受《信報》專訪，指2017年普選，即使最差三名候選人都不孚民望，選三個「爛橙」都比原地踏步好，因為屆時普選遭到市民抵制，會給中央施壓去優化制度。曾主席稱「中央百分百有誠意落實普選」，但我們看到的卻是重重戒心而不是所謂誠意。不過，曾主席批評「爛橙論」者「不相信選民，不信民主」，倒也言之成理。

「爛橙論」，是指中央試圖操控1,200人組成的提名委員會對特首候選人先行篩選，然後將北京屬意的幾個「爛橙子」交給港人一人一票選出。近日高官落區宣傳政改，遭到市民奚落，「爛橙」已升級為「白髮魔女」和「豬膶腸」版本，面對「千二人代表全香港？」的質問，高官無言以對。

然而，需要反思的是，泛民用以對抗提委會篩選的公民提名等方案，就不會選出「爛橙」嗎？2004年美國大選，在主流政黨提名之外，小政黨和公民提名的參選者中，包括競選綱領是嚴格禁酒的Earl Dodge，鼓吹美國退出聯合國和其他國際組織的Diane Templin，還有被判終身監禁的Leonard Peltier和低俗小說作家Charles Jay。

從世界各國普選情況來看，公民提名的參選者，即便是富豪或有強大財團支持，成功的可能性都很小，何況上述那些只有口號沒有實力的另類候選人。如果中央允許公民提名，恐怕香港普選會成為地產財閥的政治角力場，在反對者看來，甚至比所謂均衡參與的提委會選出的「爛橙」更加爛不可言。

千二人能否代表全香港？正確的答案肯定不會是讓七百萬人的香港回到古希臘小國寡民的直接民主時代。若推行公民提名，候選人可達數十人，如此充份競爭的選舉，是否就是我們期待的、可以避免「爛橙」出現的真普選？

美國社會心理學家Barry Schwartz所著《選擇的悖論》（The paradox of the choice）一書，闡述了一個道理：幸福意味着自由和選擇，但更多的自由和選擇並不能帶來更大的幸福。Schwartz認為，自由選擇體現了兩種價值，一是功能價值，它讓我們得到生活中需要和想要的東西，如亞當．斯密斯指出，個人的自由選擇確保了社會物品的有效產出和流通。二是表達價值，它讓我們可以告訴他人自己的身份立場和價值偏好，如投票選舉總統。前者涉及利益，後者事關尊嚴。

特首認受性不只靠投票

毫無疑問，中央8.31決定試圖通過對提委會進行操控達到控制候選人出閘，嚴重損害了港人的公民權利和政治尊嚴，即我們自主選擇的表達價值。但從實現功能價值的角度來看，仍存在許多可能性。

其一，與之前選舉委員會一票乃終極決定不同，現在的提委會委員的取態，還要受制於殿後的一人一票，誰是「爛橙」的始作俑者，提委們必須面對選民們的質問；其二，民主不僅僅是選主，特首的認受性不會畢其功於投票一役，普選後特首與市民、香港與中央的互動更為關鍵。有人擔心對政改方案「袋住先」，會使未來特首挾民意搞專制，如果我們相信香港的主流民意是追求自由的，一個執意搞專制的特首又何以能在法治嚴明的環境中，挾持自由的民意？

否決假普選容易，尋找真普選難，因為我們沒有適合香港情況的模式可以照葫蘆畫瓢，在讓市民真正有選擇的口號聲中並不會自動生成既正當、又有效的良性普選。否決政改是一道簡單的減法，完善政改卻需要有加有減的複雜運算。否決政改是原地踏步，通過目前有限制的政改，卻是步步為營，用早前訪港的美國國會議員三人團的話說，是「向前行，半個麵包好過沒有麵包」。


否決政改，就表達價值而言，泛民贏了，維護了公民權利的尊嚴；但從功能價值來看，卻是一無所獲，而且連帶整個香港都輸，沒有人能知道何時可以重啟政改，這確是一個選擇的悖論。

香港江蘇社團總會成立 凝聚鄉賢愛國愛港

大公網5月21日訊（記者 文軒 張月琪）香港江蘇社團總會昨日宣佈正式成立，並於灣仔君悦酒店舉行成立暨第一屆理事會就職典禮，全國政協常委、前政務司司長唐英年擔任首屆常務理事會會長。唐英年表示，總會的宗旨是，愛國愛港，堅持“一國兩制”方針，支持特區政府依法施政，維護香港社會長期繁榮穩定，擴大香港與江蘇貿易交流。全國政協副主席董建華、署理行政長官林鄭月娥、中聯辦主任張曉明及中聯辦副主任林武等擔任主禮嘉賓。林鄭月娥致辭時表示，冀市民與鄉僑社團表達支持政改訴求。林武亦呼籲立法會議員要按法律、主流民意和香港的福祉而行，共同做香港民主發展的推動者，不要成為香港民主路上的絆腳石。

　　社會賢達、高官昨日共聚君悦酒店宴會廳，一同慶賀“香港江蘇社團總會”成立，就職典禮的主禮嘉賓包括董建華、林鄭月娥、張曉明、林武、江蘇省政協副主席兼省委統戰部部長王雪非、外交部駐港特派員公署副特派員胡建中、財政司司長曾俊華、民政事務局局長曾德成、商務及經濟發展局局長蘇錦樑和政制及內地事務局局長譚志源，而全國政協常委陳永棋、長和執行董事趙國雄、前財政司司長梁錦松、金管局前總裁任志剛等亦有到場祝賀。

　　支持政府依法施政

　　香港江蘇社團總會的宗旨是，愛國愛港、堅持“一國兩制”方針，支持特區政府依法施政、維護香港社會長期繁榮穩定，擴大香港與江蘇貿易交流、加強經濟合作、服務家鄉經濟社會發展、造福桑梓。唐英年致辭表示，香港江蘇社團總會成立具有三重意義，作為團結的象徵，把香港的江蘇鄉賢凝聚起來，並在江蘇在港團體及同鄉會的基礎上強化，形成合力；進一步促進蘇港兩地經濟發展和交流合作；形成維護香港安定繁榮的新力量。

　　林鄭月娥在致辭中説，香港江蘇社團總會的成立，把十多個在香港的主要江蘇社團組織起來，進一步凝聚居港江蘇同鄉的力量，攜手為建設香港社會出力，相信總會日後必會成為維護香港繁榮穩定的新動力。她説，香港與江蘇一直保持着緊密的經貿關係，截至去年底，香港在江蘇省的投資項目累計已超過3.7萬個，協議外資金額接近3000億美元，香港江蘇社團總會定會進一步推動香港與江蘇之間的經濟合作，擴大貿易交流。

　　林鄭月娥同時強調，市民的福祉繫於社會的穩步發展。其中，政制發展是極為重要的一環。依法如期落實一人一票普選行政長官，是中央、特區政府和廣大市民的共同願望，現在我們距離這個目標只有一步之遙，希望市民大眾，包括鄉僑社團，向民意代表踴躍表達支持立法會通過普選方案的訴求，一同推進香港的民主發展。

　　林武籲議員順應民意

　　中聯辦副主任林武致辭時提到早前有超過120萬香港市民響應“保普選反暴力大聯盟”的簽名活動，他指出，這些簽名是彰顯支持全面合憲合法政改方案的社會正能量，也是對署理行政長官林鄭月娥為首的政改三人組在推動政改表現的肯定。

　　林武表示，香港民主發展處於關鍵時刻，離民主發展的里程碑只有“一步之遙”，中央政府支持特區政府繼續依法施政。他呼籲立法會議員要按法律、主流民意和香港的福祉而行，共同做香港民主發展的推動者，不要成為香港民主路上的絆腳石。

唐唐盼政改「柳暗花明又一村」



香港文匯報訊（記者　 鄭治祖）江蘇社團總會昨日舉行成立典禮，擔任首屆常務理事會會長的全國政協常委唐英年在典禮前主動談到香港特首普選問題。他強調，香港政改處於關鍵時刻，並認為政改問題是一場艱巨的討論，當中有高潮低潮，希望今次可以「柳暗花明又一村」。他又認為反對派此時提出的要求必須實在，各方面應「埋枱」，不要再務虛，最終達至成功落實「一人一票」普選特首人選。

唐英年在會見傳媒時表示，政改工作處於關鍵的時刻，並重申香港的政制發展應按照香港基本法及全國人大常委會「8．31」決定，及按照香港實際情況，以循序漸進的方式，一步一腳印地進行。他希望香港社會大眾能清楚認識到，政改對香港民主發展非常重要，並能全力支持2017年特首普選方案通過，從而再部署2020年的立法會普選。
他又認為，全國人大常委會「8．31」決定不會修改，但在現有框架下仍有很多討論空間，社會應該在這個框架下的空間聚焦討論，包括提名委員會選民基礎是否可以擴大等。他希望各方都可抓緊時間透徹、充分及全面討論政改。

倘能讓反對派回頭願爭取

就反對派仍聲稱要否決特首普選方案，他指反對派「仍是立法會一部分，香港社會的一部分」，故強調溝通仍是必須的。他認為反對派此時提出的要求必須實在，現時多方面應「埋枱」，不要再務虛，並指倘有建議能夠令部分反對派改變主意，一定會盡力爭取。

唐英年對特首普選方案能獲通過仍抱樂觀態度，希望今次最終「柳暗花明又一村」，成功落實「一人一票」普選特首候選人。他又笑指不會參選下屆特首︰「我自己都想在2017年在投票箱投一票，投我心儀的候選人。首先說明，我不會是一個候選人，我不會投票予自己。」

他又表示，江蘇社團總會將秉持愛國、愛港、愛鄉的宗旨，堅持「一國兩制」方針，支持特區政府依法施政，致力維護香港長期繁榮穩定。他期望將來在江蘇社團總會中可發掘到政治人才，並笑指：「誰人有政治前途，我覺得我看人的眼光都不錯。」

認同梁振英施政 讚做得好


被問到是否支持特首梁振英連任，唐英年表示，梁振英上任後遇到一定挫折，某些立場受到嚴厲攻擊，但他檢視過梁振英的政策後，認為對方做得很好，又說如果是他，也會做同樣的政策。




劉夢熊：絕對要否決政改方案



前中國全國政協委員劉夢熊今日（二十一日）表示，絕對要否決政改方案，因為這是違反中國國家改革開放政策、一國兩制和《基本法》的「三違反」的方案。他說，如果通過方案，只會令香港一國兩制變為一國一制。

對於全國港澳研究會副會長劉兆佳指，普選結果只為中國政府任命行政長官的參考，劉夢熊批評這說法是「鬼拍後尾枕」，將香港愈搞愈亂，企圖將一國兩制變為一國一制。

順時序記錄

13:00  會展

學聯與各大院校學生會代表到灣仔會展出席2015博鰲亞洲青年論壇，於林鄭月娥致辭時表達對政改不滿，並高呼口號「2017政改死得」，學聯於facebook表示「被在場保安粗暴驅趕」，保安更意圖「撼動」他們的「831框架」道具。   林鄭月娥致辭時表示，政改正處於關鍵時刻，並重申政府推出的政改方案「合情、合理、合憲、合法」，而且切實可行，呼籲在場人士未來一個月為民主發展發聲。









13:30  

大陸停止深圳戶籍居民的赴港「一簽多行」，政策改為「一周一行」已逾一月，但北區水貨客氾濫的情況似乎未有任何改善。有上水居民拍攝到水貨客於隧道內分貨後，遺棄的紙箱堆積如山，男男女女拖着大篋細篋，霸佔行人路執貨，行人要落單車路，隨時有安全問題。

上水居民廖先生表示，水貨客分貨後遺下大量垃圾無人清理，「好似去咗戰區咁，同啲堆填區冇乜分别」，控訴：「點解你哋可以咁唔知醜？走水貨走到光明正大，好似好正常咁？」

廖先生又投訴無人執法，令香港不再熟悉，「警察又唔做野，社會腐敗，貪污事件經常發生，到底我就熟悉的香港去咗哪裹？迷失咗去邊？」，「你真心睇下依家嘅香港，似啲乜？屎？……假普選我不再細講，香港寸金尺土，有地唔該你興建多啲公屋先啦，又整商場豪宅」。

廖先生更大鬧特首梁振英：

689先生，請問你覺得『錢』重要啲？定係『社會安定』重要啲？……我真係好想知，其實你塊臉皮有幾吋厚？點解你成日係又笑唔係又笑？香港明明係一個安定繁榮、自由民主嘅地方，點解依家會輪落成咁？其實呢到係咪中國大陸？係咩原因？我只不過想要一啲正常安定既生活，莫非.....咁都唔得？

有時真係好想喊，因為點解依家我住既上水會變成咁樣？尼條係我每日返學既必經之路，每日放學都有一班不知廉恥，不知所謂嘅中國人係到分貨，每次都整到一地都係垃圾又冇人清理，好似去咗戰區咁，同啲堆填區冇乜分别，我有時真係想同佢地講：你要走水貨ok,可以唔關我事，但唔該你自己用下腦諗下，你決定走水貨，冇問題，係你自己嘅權利，但唔該你唔好阻住其他人唔關事既人，大佬你要生活我都要生活，唔該唔好做啲咁自私嘅行為出嚟得唔得呀？其實你地仲有冇臉面對你哋自己既仔囡？你哋嘅父母祖宗十八代？你地知唔知個醜字點寫假？點解你哋可以咁唔知醜？走水貨走到光明正大，好似好正常咁？我知做人要飲水思源，不可以忘記中央政府曾經對我哋既恩惠，我哋飲既係佢啲水，之不過係我哋光明正大買返嚟嘅，兩者之問冇乜存在爭議，食既用既大部分都來自大陸，我好感恩，多謝大陸，不過認真講句，其實大家互利互惠，有時你幫下我我幫下你，好正常冇話邊個欠咗邊個，唔該你哋班水賊唔好再用尼一點嚟x我，過時啦。警察又唔做野，社會腐敗，貪污事件經常發生，到底我就熟悉的香港去咗哪裹？迷失咗去邊？爸爸媽媽成日同我話：「呀仔，你自己生在福中不知福，你可以出日在繁榮的香港是你的福氣」，我好想講嘅係：「尼一套己經冇用喇，生在香港有免費教育，社會繁華，大部分人們得到温飽，冇錯...你係講得岩。不過你真心睇下依家嘅香港，似啲乜？屎？在經濟方面上政府的確做得幾好，之不過係民生方面...你自己睇下，假普選我不再細講，香港寸金尺土，有地唔該你興建多啲公屋先啦，又整商場豪宅，係尼兩方面你可唔可以諗下呢？蟲禍的問題幾時先可以關注？蝗蟲轟港，情况失控令人民不聊生」，689先生，請問你覺得『錢』重要啲？定係『社會安定』重要啲？我知政府這個職位不易做，之不過如果你做唔嚟，可以嚟台，冇人會阻你，死雞撑飯蓋，死唔要臉。我真係好想知，其實你塊臉皮有幾吋厚？點解你成日係又笑唔係又笑？香港明明係一個安定繁榮、自由民主嘅地方，點解依家會輪落成咁？其實尼到係咪中國大陸？係咩原因？我只不過想要一啲正常安定既生活，莫非.....咁都唔得？