05月15日 後佔中第151天 公布政改方案第24天

05月15日 後佔中第151天

公布政改方案第24天

徐漢光: 議員應給普選和政府一個機會



【明報專訊】香港撕裂後，幾百萬人坐上兩列高鐵，即將全速迎頭相撞。雖然始作俑者是人大常委會違反《基本法》在第二部曲決定落8‧31之3閘（下稱8‧31），但現在已不是追究責任誰屬或初一十五的時候；而是要努力避免香港無法管治、車毁人亡、萬劫不復。70名立法會議員的歷史責任不可推卸。
:
車毁人亡，議員有責

先講建制議員。你們的列車要煞停，要協助中共減孽，不要老盯着專制力量給你的政經利益，不要造謠傳謠（註一），不要參與騙局（註二），要學梁家騮，憑良心否決假普選。

再講泛民議員。我們的列車也要煞停，但不可後退。停車對峙，寧可原地踏步。須杜絕任何人用假普選來號稱已經「最終達至……普選……的目標」，民主才有希望，大治才有可能 。並要在定得死死的框架下，向中共主動提出仍算真普選的改良方案。

有這樣的方案嗎？世上無難事，只怕有心人。8‧31之後，至少出現過泛民專業人士的「類政黨提名方案」、戴耀廷的「 90%出閘方案」、羅致光的「最低得票者一低過『以上皆不選』的票數即選舉作廢重開提名」和下文重點介紹的 「十分之一出閘方案」（下稱十分之一方案）。開動想像力，應還有許多。

改良方案：十分之一出閘

十分之一方案的奧妙在於，它是90%真普選，8‧31卻沒有一個字禁止它。因此，這是給普選一個機會，也是給政府一個轉身的機會。

方案由陳方安生召集的「香港2020」提出，原稱「候補人方案」，只需改動政府方案兩處：一是獲提委十分之一支持的參選人允許列在選票上，給全體選民同時選擇。二是一輪投票改為兩輪，次輪由最高票的兩人競逐。

選票上的四五人，獲過半提委支持才叫候選人，其他只算候補人，明確區分。候選人有先天的優勢：若首輪得票過半，就交中央任命。但候補人即使首輪過半，都要進入次輪，面臨對方集中起來的火力。

這是不公平的競爭，故只能算90%真普選。你我均不滿意，一如沒有公民提名，毫不理想。但事到如今，10%妥協，普選能從假變真，好過原地踏步，優化機會高，泛民煞停列車後尤應爭取，令對峙有出路。

方案自3月初提出至今，社會幾乎沒有討論；但若手握否決權的泛民出來爭取，兩個8‧31沒有禁止的方案形成對比；「合憲合法合理」，假普選不再專美。所有民意調查，問完支不支持政府方案，還要問支不支持十分之一方案，後者一定大比數勝出，誘騙袋住先的攻勢潰敗；民主列車輿論上能慢速前進，單純讓對面車上被抹黑宣傳和傾向性問卷所誤導的群眾醒悟，乃至轉車，已值得泛民爭取了。

改良方案非失信於民

為此，我正在我的政黨發起聯署，召開會員大會，討論動議： 「除了企硬反對政府的假普選方案之外，本黨同時積極爭取政府方案作適當修訂，以『十分之一出閘方案』落實普選。」 有意的黨友請聯絡我（dp2015egm@gmail.com）。希望其他泛民朋友也共同努力。

我跟泛民交流中，反對十分之一方案的，不外兩個理由，一是失信於民，二是中共不會接受。不過值得注意，沒有一人說這是假普選。

關於失信於民，只要檢查泛民歷來的聲明和聯署，我們反對的，不是任何政府方案，而是市民沒有真正選擇的方案。如果表決時還是這個或其小修小補（註二），泛民的27票已鐵定否決，所以絕對沒有失信於民。

中共不接受，仍應爭取

至於中共會不會接受；一、即使他不接受，策略上仍應爭取；二、何况政治上還有一線機會。

策略方面，對手設定單一的是非題：政府方案要不要？我們全力應戰，他最舒服。把打法改為多項選擇題，泛民議員分別爭取一個又一個8‧31沒禁止的民主方案，他就疲於奔命，最不舒服。

另，不應問中共會不會接受十分之一方案；應問的是，既然公民提名我們都爭取了，佔中我們都做了，中共接受十分之一方案的機會至少不會更低，今次若放棄死馬當作活馬醫，有沒有對不起「我要真普選」的廣大群眾？單單硬碰未必管用，軟硬兼施才是上策；柔功更能借力打力，顯示我們仁至義盡的誠意和毅力，打動群眾。

願意溝通的柔性身段

誠如李柱銘所說，泛民不應假設中央領導人是蠻不講理、不講邏輯、不看事實；各方應釋出善意，誠意溝通（註三）；應給中央這個繫鈴人解鈴的機會。

當然，中共以國家安全為藉口，強推假普選，甚至利用黃毓民帶頭突起的各路異軍不自覺的配合，連大中華膠也誣衊為港獨（註一），作為國家安全受到威脅的「證據」；這麼揑造事實的無理對手，你會問，溝通豈非幻想？當然，宣揚列車愈猛烈碰撞愈會爭取到民主的黃毓民之流，還包會跳出來，謾罵提出改良方案的泛民搖尾乞憐、賣港求榮。

但毛主席說，「黨內無派，千奇百怪。」本文所述中共的專橫，均指強硬派。我們當然沒奢望能跟他們溝通。他們的如意算盤是，第一戰場，威逼利誘5名泛民議員袋住先，一了百了；第二戰場，繼續利用黃毓民把泛民極端化污名化一再分化，令大量群眾徹底失望，2016年泛民的席位就降到三分之一以下，於是順利通過2022年假普選。所以，除了在第一戰場企硬，泛民必須用十分之一方案之類柔功爭取民心來打第二戰場。中共強硬派和黃毓民愈是絕不答應，泛民愈要爭取，還有向中共其他派系隔空示意的副作用。

派系鬥爭下的一線機會

以下列點推理：

●中共的開明派，有向西藏人民道歉的平反政治家胡耀邦、軟禁至死也堅守民主人道底線的趙紫陽、被強硬派滅聲的普世價值信徒溫家寶等等。他們的餘黨，中共中央還有人在。

●強硬派反腐不力，還可能身有屎。王岐山剛剛派工作組進駐中央宣傳部和人大（及其他）系統。

●強硬派是虛怯的，民望和能力均不高，只能寄望愈高壓，惹起愈大反抗，愈亂，愈能保權擴權；這是自絕於人民還不惜拖其他派系陪葬。習近平至少是務實的功利派，遲早跟開明派聯手鬥垮強硬派，只欠勢力消長足夠了沒有。

●2010年新增5個區議會功能議席，民主黨成功爭取從小圈子選舉改為全港一人一票。事前所有人都說違反人大決定（直選和功能必須維持各一半），中共不可能接受。從不可能變為可能，背後是習近平推薦，交胡錦濤拍板的（註四）。另外，愚蠢的對台強硬政策後來柔化，習近平也有一手。

●即使習近平的中國夢只是沒有自由民主的新加坡夢，反正一國兩制影響不了大陸多少，香港車毁人亡只對強硬派有好處，謀略家出於功利的考慮，這次或下次懷柔一下，同意十分之一方案，還是有一線機會的。

林鄭和范徐的新立場

5月3日《星島》報道，林鄭月娥向議員示意，如果他們提出修訂，有利政改方案通過，同時不違背大人8‧31決定，政府樂意考慮；這同上文推薦的修訂不謀而合。同日又報道，范徐麗泰指政改到最後一分鐘或會峰迴路轉。她們會不會反映中央有領導人正尋求機會轉身？ 假如泛民不給他們這個機會，算是推動初衷還是放棄初衷？值得深思。

註一：中共造謠，荒謬和殘酷各舉一例。教協是公認的大中華膠，只因一次學生票選好書的50本名單上，沒有把陳雲的暢銷書剔除，《大公》《文匯》竟用頭版全頁攻擊教協是港獨（梁美芬附和得最落力）；但中聯辦控制着三大連鎖書店大賣了同一本書很久，倒沒有因港獨而剖腹謝罪。 更荒謬的是，新疆最著名的大中華膠，任教於中央民族學院的和理非教授伊力哈木，因疆獨罪名被判終身監禁。

註二：例如，政府方案擺明是基本法45條所述的循序漸進結束之後最終達至的「普選」，叫人「先通過，後優化」，只能是騙局。白票尾門、公司票個人票，只要假普選的本質不變，也是騙局。

註三： 2015年4月18日《星島日報》

註四：這是劉銳紹的資料。

順時序記錄

20:00 【伊館近百人舉傘，林鄭快閃避雨傘】

第三十屆全港校際辯論比賽今日於灣仔伊館舉行，並邀得政務司司長林鄭月娥為頒獎嘉賓，多名對真普選有所訴求的市民在伊館恭候林鄭月娥。
直至晚上八點零五分，任頒獎嘉賓的政務司司長林鄭月娥出現會場，場內四方八面均有人舉起黃傘，現場約有近百人在不同位置撐傘。
在場內四周不斷有聲音從四周傳出『我要真普選』、『不要假普選』、『林鄭下台』等口號。
頒獎禮持續約七分鐘，當司儀一說「多謝司長」，林鄭立刻從台上逃去，有數十名觀眾從看台追出停車場，造成停車場門口一度混亂。