Dr Spencer Lai (賴鶴明博士): 12月14日佔中第78天

12月14日佔中第78天

【新報人九大問卷調查】

【警隊形象「插水」】

佔領運動雖暫告一段落，惟警方在事件的處理手法一直受到批評，尤以「928」施放催淚彈的決定為甚。不少市民認為警員對示威者施以過份武力，但亦有團體支持警方執法。本報在九間大學進行警隊形象調查，結果顯示大學生對警方的滿意程度大跌，七成大學生畢業後不願當警，過半人傾向不信任警隊，更有逾八成半大學生不滿警方在佔領運動中施放催淚彈的做法。

記者：李晟謙、宋亮凝、麥智軒

工作人員：王希文、許卓非、林希瑤、劉家豪、陳子楠、李綺雯

編輯：余庭瑋

逾六成三大學生不信任警方

乘着雨傘運動滿月之際，本報在10月27日至31日以問卷形式隨機訪問了923名來自香港大學、中文大學、科技大學、城市大學、理工大學、浸會大學、嶺南大學、教育學院及樹仁大學的大學生，了解他們對警方在佔領運動中執行職務的評價。

結果顯示，以10分為非常滿意、0分為非常不滿意、5分為一半一半，受訪學生對警方的滿意度由佔領前的平均6.2分，急跌至現時的3.5分。其中近七成受訪者對警方感到不滿意，給予0-4分。此外，受訪者對警方的信任程度，以10分為非常信任、0分為非常不信任，平均僅得3.8分，有逾六成三受訪者不信任警方，給予0-4分。就讀科大工程學院二年級的夏同學表示，因曾親眼目睹警方在未有警示的情況下衝擊示威者，加上有女性朋友被警察在混亂中非禮，故極不信任、極不滿意警方。「我沒想過警察真的『咁狼死』放催淚彈。」

浸會大學政治及國際關係學助理教授黃偉國博士認為，青年人以至市民對警方手法不滿非一朝一夕的事。他舉例，2011年時任中國副總理李克強到訪香港，學聯成員李成康在李克強到港時，被警方圍困後樓梯近40分鐘、麗港城有一名穿上「平反六四」上衣的男子遭便衣警員強行抬走及警方阻止記者採訪的「黑影論」，輿論嘩然。他形容，警方形象近年來屢受衝擊，特別自梁振英上任後 ，但也高興有市民願意站出來，對抗警權問題。

「用橡膠子彈先係國際標準」

調查結果亦顯示，有八成半受訪學生認為警方施放催淚彈的手法不恰當，有近八成學生認為警方在佔領運動時整體手法不恰當。（見圖表）浸大工商管理學院一年級生黃同學認為，警方處理示威者時施放催淚彈、暗角打人等的行動的手法，既不合情，也不合理，為此感到氣忿、不滿。

不過香港警務處退役同僚協會特邀委員何明新指，警方的處理手法絕無問題，他稱與英美等國家警隊使用的武力比較，香港警隊已經非常克制，「示威者使用武器的程度更加利害，用那些拆爛了的鐵馬，用竹，用遮，而警察只係使用胡椒噴霧，是不對等。」他又指警隊處理佔領運動「完全符合守則，但不恰當，不恰當在使用的武力水平太低」。他認為，示威者用攻擊性的雨傘衝擊防線，警隊按理說應使用高層次武力，如橡膠子彈、布袋彈等，更指「用橡膠子彈先係國際標準」。

黃偉國則認為，警方任何時間都只可以使用最低武力，「只有對付暴徒，先可以使用暴力，亦只可以係適當的武力」，否則有關警員不單是會受到紀律聆訊，更有機會負上刑事責任。香港的示威者沒有手持武器，只是搬鐵馬防衛，不應受到此等對待，「絕對不是七個打一個，或在有關人士已經被捕的情況下使用武力。」

國際特赦組織香港分會總幹事區美寶認為，既然集會是和平進行，警方使用不必要的武力對付示威者是濫用市民授予的執法權。她希望警方公開武力使用的準則，「他一定要按比例，不是武器放在他們面前ABC餐，想用哪種就哪種。警方一定要告訴人們知道按着一個什麼情況和比例去用武力」。

警方回應本報查詢指，警隊一直以不偏不倚，公平公正的態度依法辦事，會視乎實際情況，評估風險，行使最低武力，當行使武力而達到其目的時，會停止使用。

大學生轉軚 拒投身警隊

早前警方決定暫停到本地各大學舉辦招募講座，因負責的人手已調配至分派及運送膳食予佔領區的前線警員。警方指取消的只是宣傳計劃，招募計劃則不受影響。不過佔領運動中，警隊形象變差卻使不少欲投考警察的大學生有所顧慮。本報問卷調查發現，近一成二受訪者在佔領運動前曾有意加入警隊，惟其中近七成現已「轉軚」。

黃偉國分析，年青人大多對警察的角色認為不多，大多「薪高糧準」的打工心態，未有除暴安良、維護法治的想法，但運動顯示出警隊對人權的敵視、漠視。

就讀科大工商管理學院二年級的席同學認為，佔領運動前認為當警察福利好薪酬高，故計劃畢業後加入警隊。親身參與佔領運動後，覺得警察只懂聽從命令，無個人思想，故放棄投身警隊。「我可以放棄福利和高人工，但我需要表達的權利。」「我知道警察不一定是正義，但沒想過可以連自由意志和良知都沒有。」

何明新卻不擔心警隊招募人手會遇到困難，他反指每次社會運動後會吸引更多人投考警隊，「因為真的看到警察做得好，在2005年世貿會議之後，見到人對警察的印象變好，投考警隊的大學生是更多。」

警隊能政治中立？

警隊內部有指引，訂明警員須保持政治中立。惟警方在處理佔領與反佔領人士之間的衝突，以及對付示威者的手法備受公眾質疑。有近七成受訪的大學生認為，警方偏向政治不中立。曾留守佔領區，浸大中醫二年級生陳同學表示，自己原本覺得警察專業、有紀律，但經過今次佔領運動，覺得他們思想片面。他憶述，有警察批評示威者「做乞衣好光榮」，覺得警方不尊重示威者，忽略示威者的動機。

黃偉國表示，警隊的執法權是政權給予，在一個不民主的政權執法，要保持執法的公正是頗困難的任務。黃指警隊行動無可能沒政治考慮，因所有行動皆有政治後果 ，就如警隊在佔領行動持續幾十日來仍未清場。但警隊為求方便執政者而配合其指令，以致行動不符合市民期望及要求 ，成為政治工具，用以打壓示威、異見。

他憶述自己到警察學院主持講座時，警員對政局分析、人權議題毫不起勁，當一提到示威者就會「將自己的偏見不斷講」，結果引致近年來警隊形象大插水。他質疑，如果「暗角打鑊」的是李嘉誠，涉事七警「早就溶左」。

何明新則認為警隊絕對政治中立，即使香港警務處隸屬保安局，但保安局只能調動其資源，不能控制前線工作。而且警務處處長會與保安局局長交流，故他不認為行政機關與警隊間存在從屬關係。他重申，政府長遠雖可在武器購買等方面干預警隊，但絕對無法在短時間內干預前線工作。

警察嫌市民阻收工

有不願表露身份的大學生輔警表示，警隊文化中有老一輩警察向來自視權威，惟近年警隊講求「服務為本，精益求精」，故他們對此感到相當不滿，「他們接受不到由原本強硬、有權威性的形象到現在好像公僕一般的落差，動不動就被市民責罵。」

他補充，警隊裡一直有一種「嫌市民阻收工」的想法，前線人員在執勤時大多只在接到命令後才去執法，但在執法時又會想方法耍走市民。如有市民報警有人打架，警員原應作出拘捕，但會以傷者要到醫院驗傷、到警署落口供等程序令市民覺得麻煩而轉作糾紛案處理。糾紛案只需要涉案的市民和解，警員寫在記事册就行，減免了寫報告等程序。他又指，遇上大型遊行示威時，「企了一整日，更表內有開工時間沒有收工時間」，示威完結就是警員的收工時間，令部分警員覺得示威者是在阻收工。

【退休輔警對佔中的矛盾告白】

「如果我在現場，我告訴你，催淚彈我一定放」，一名退休輔警說。想必有些讀者心裡已經開始嘀咕：「無良警察！」更激進的甚至會高呼：「警犬！」等侮辱性言詞。但若果這名輔警的正職，其實是一名中學教師，或許你已經不自覺地說：「不是吧？」

記者：郭雅揚　 編輯：鄭秋玲　

陳傳鎰，春風化雨三十載。1983 年大學畢業後即在中學當教師，教授中文、中史和中國文學，執起教鞭翌年便投考輔警，加入他從小就想加入的警隊，退休前更位至警司及警區助理指揮官 ( 輔警)。30 年的卓育菁莪 、29 年的輔警生涯，陳傳鎰都被叫作「阿SIR」。

假如我在金鐘執勤……

佔領運動發生以來，罵警聲音不斷，警方施放催淚彈驅散示威者，市民獻花予警察示好，希望警察不要以暴力對付示威者；其後旺角出現懷疑警黑合作事件，警察被質疑選擇性執法，令市民仇警之情日漸升溫，示威區裡不時聽到辱罵警察的說話，仇警情緒在「暗角打鑊」事件後更甚，警隊經營數十載的威信及形象，一個月內付諸流水。

陳傳鎰認為9 月28 日警方使用催淚彈是「過份了， 不恰當」，坦言警察表現未如理想，但又不忍指責同袍， 因上級壓下來的命令，下屬一定要遵從。他續道：「但我不容許伙記以低角度發射催淚彈，全部需以拋物線施放，不會直接打到人，將傷害性減低。」

曾任警務人員的他，難免會從警員角度考慮，「警察來維持治安而已，不是來給人罵」。他認為警察是執法者，佔領人士是違法的示威者，角色不同必然會有衝突。退休前的他，位至警司及警區助理指揮官 ( 輔警)， 管理輔警事務。陳做事很有原則，1999 年輔警大改革， 他曾於報章撰寫公開信予時任警務處處長，要求解釋急推改革的原因。

談及「暗角打鑊」的警察，他又顯示矛盾、卻很現實的看法：「我雖然同情那幾名警察，但他們有錯，便要承擔。我認為那名總督察好蠢，根本不應該升至這個位，他應控制大局。我更同情那名幫辦，沒有話事權，卻又脫不了關係。電光火石間大家拉了曾健超到暗角拳打腳踢，你能怎樣？最多不出腳，制止又制止不了。舉報嗎？如果這件事不是東窗事發被拍到，你回去只會被人排擠，兩邊下場都很慘！」他感嘆做過前線的人才容易代入當時情景，「我都有問女兒，如果她是當時的幫辦，她又會怎樣做？」他認為要設身處地去想，並非所有涉事警員都立心不良。

假如我的學生因佔中被捕……

「但如果哪個伙記太過分，懷疑用過分暴力，我一定不撐那伙記！這班示威者是和平的，所以我們要用最低限度逼他們走」。雖知示威者當中一定有自己的學生， 「老師、前輔警」這雙重身份令陳傳鎰心情膠着。

1989 年6 月2 日，已為人師的陳傳鎰在八號風球高掛的晚上，全身濕透站在跑馬地新華社門外，呼籲中國政府要善待學生，不要鎮壓學生。可惜六四事件終究發生，陳傳鎰自此不再以培訓學生「聽教聽話」為教師使命，「醒悟教學在立人，使其具道德勇氣心！」他希望學生能成為當年示威學生的繼承人，「為建構美好的中國出力，又不成為盲目反共之人，盲目愛國之愚民」。然而今天，陳雖然欣賞參與抗議的學生，但又認為現時運動已無人能控制場面，學生應該撤退，陳矛盾之情溢於表面。

假如我只是香港人……

對佔中，他有着一種介乎黃絲帶與藍絲帶的聲音。他和很多香港人一樣，渴求真普選，「作為香港人，我很明白戴耀廷提出佔中的原因，我們讓步了很多次，很不忿氣」。眼看現時香港混亂不已，他不時寫詩撰文，抒發己見。他暢言道：「我希望中央與港人互諒互讓卻又不得要領，期望特首為人民發聲卻是緣木求魚。要命的是，再對種種不理想的現實沉默隱忍下去，香港便沒有將來！如此這般，教這群人如何是好？」所以陳支持佔中。

支持佔中，但他又支持「袋住先」，認為佔領行動要撤離，「若你坐到習近平如此高位，就會將香港民主的優先次序放很低，對不？很多人說，為了國家的前途前景，就要犧牲一小撮人的利益。十三億人，打貪腐，很重要；維持統一，亦很重要，那麼我體諒國家暫緩處理香港普選問題，暫時放棄港人利益，不拿真普選」。陳傳鎰一口氣說出了香港年輕人所缺乏的中國情懷。他無奈表示或許不做中國人，就不用如斯中庸了。

陳傳鎰於4 年前確診忠上鼻咽癌，今年5 月復發。養病期間，出版了免費電子書《阿SIR 係阿SIR》，盡錄了他的敢言和憂國憂民的情愁。記者到達陳家時，電視正播放新聞，茶几上擺放着一大堆報紙，家人在飯檯吃飯，也是討論政事。訪問當晚，他的舌頭不能靈活運用， 與他課堂上教授公開試說話技巧時的妙語連珠狀態相差甚遠，而當輔警時的那副魁悟身驅已不復在，更顯老態。

佔中發展至今，曾「儆惡懲奸」及「春風化雨」大半生的他，又怎會想到彼此會有對立的一天？

清場期間多條道路將封閉

明日的清場形式與上周四金鐘清場類似，而怡和街及渣甸街多條道路會於不同時段封閉，由於附近有不少學校，警方提醒校巴司機留意交通安排。鄰近佔領區的中華基督教會公理高中書院校長鄒秉恩稱，校方會啟動危機處理小組，當日學生如遲到會酌情處理，若放學時清場未結束，校方會提醒學生避免經銅鑼灣離開。電車公司則表示，清場完成後會檢查怡和街的路軌，最快一小時後可恢復全線行車。