Dr Spencer Lai (賴鶴明博士): 12月08日佔中第72天

12月08日佔中第72天

香港五十年不變，

那麼，五十年後呢？

由司徒華提倡民主回歸開始，無論中共還是大中華主義者，經常強調香港主權移交后，生活方式不變，港人治港，高度自治。結果是怎樣，大家有目共睹。

民主回歸論，由始至終只是一個偽命題。放眼歷史，有那一個極權國家會讓統治的地方有民主？所以香港核心的問題，不在真普選，不在基本法，不在中英聯合聲明。而是，香港作為世界上一個如此特別的一個角色，完善法制，西方文明，華夏文化結合，造就想當年的東方之珠。這不是英國人留下的遺產，更不是深圳河以北政權帶來的繁榮。這是幾代香港人以來的努力，為什麼其他英殖民地沒有香港的成功（新加坡除外，但和香港類近，新加坡亦是西方制度結合華人民族而得以成功）？

當年民主派提出五十年不變，預計自己到2047，人老珠黃，政治的事大可不必粗心，加上和共匪密室談判，油水撈盡，生活無憂。可憐我這一代人（筆者生於1994，只記得淪陷一天的國旗交替），從小被灌輸中國人的身份認同，直至開始接觸時事才知道自己和中國人的分別。眼見身邊大部份同儕依然死抱中國人身份，只能輕嘆。

就當共匪真的守了五十年的承諾（幻想），2047解放軍正式南下，《基本法》失效，香港正式進入極權時代。到時國際社會連口舌之強也不願逞，今天香港作為世界金融中心，中英也不肯伸出援手，僅發表一些毫無約束力的報告，如果國際輿論對中共有效，中共早就倒台了。所有你以往只能在深圳河以北看見的事，全部搬到香港，你想搞雨傘革命，中共先革掉你的命。

早前學聯岑公子說我們沒有武器，不能革命，是幻想。但難道靜坐，絕食，挨打就是他們的所謂出路？如果以金鐘大台的方式和武力革命相比，也許革命最後會失敗，但金鐘卻是必然失敗，而且是白白的流血。你以為外國人真的讚頌你和平嗎，笑你笨柒咋傻仔。如

果你說香港獨立不可行，那請問一下中共會給你真普選的可能性和香港獨立相比，那一個較大？五十年不變，那麼，五十年後呢？

林肯給香港年輕人的信

文：Ms Yu，八十後教師，相信一切源自教育

繼早前羅范的「可怕的年青人論」，特首又勸喻青年人放眼香港以外的地方發展事業，說因為留這裏機會狹窄。然後他接著說政府將推出較寬鬆的入境措施，吸引人才來港。我第一時間便覺得這話絕對自相矛盾。其後友人說其實特首這番話並不矛盾，他的潛台詞是「香港年輕人不是人才」。

我們先不要動氣，不如先問問為什麼香港總是培養不到特首口中的「人才」呢？平心靜氣後便記起在這荒誕之都，人才是指那些懂得對權貴卑躬屈膝、只懂投其所好不會挑戰不義的識事務者；人才是那些臭嘴臉壞心腸、自知理虧了便去詛咒別人的導演；人才是才疏學淺、說話辭不達意卻能站在立法會發聲的尊貴議員高官。當然，因為陰險小氣導致家門不寧的地區之首也是人才。不是嗎？只有人才，方能在社會階梯上爬得那麼高吧！

想到這裏，身心突然舒暢了 — 真興慶自己不是他口裡的人才，也喜見年輕人不是人才。然後發覺狹窄的原來不是年輕人未來的機會而是他的心胸和對人才的歪義；當一個庸才為「人才」釋義根本就滑稽可笑，所以我們大可不用理會。不如花些時間一起看點歷史吧⋯⋯

美國總統林肯在歷史地位舉足輕重，他在1862年頒佈的《解放宣言》改寫歷史；他在許多人心目中是個偉人。林肯也是位慈祥的父親，育有四子。就如天下父親一樣，他望子成才；他特意寫了一封信給兒子的老師，說出自己對教育的期望。

林肯在信中提到希望老師教導兒子在不公平的世界裏找公義、在亂世裏不要妒忌和學會偷笑的秘訣；他想兒子知道持強凌弱者其實最不堪一擊；又希望兒子在學校內能學到如何分辨善惡並不要人云亦云、要堅持自己相信的理念。他要兒子懂得苦中作樂但不要為流淚而覺羞恥。最後，他再強調，希望兒子能夠學會相信自己，因為只有相信自己的人才能夠相信世界。如果兒子長大後能做到信中所求，他便算成才了。

身為人師的我每次再讀此信，除了眼眶發熱外，心頭都覺得千斤重；雖然作育英才常被掛在口邊，但要履行信中細節談何容易？

說回「人才」，其實不用任何人給我們替它詮釋；因為隨著歲月，我們所有人心裡都有了一個清晰的定義 — 一席話絕對不能把它打垮。所以年輕的朋友們啊，就讓我們繼續堅持自己的信念，因為一個城市的未來其實就是靠我們這種「不是人才」攜手搭建出來的。當然，我們亦要靈巧百變像水；當此路不通便用另一姿態亮相。所謂路遙知馬力、日久見人心；林肯在信裏也提到「真鋼不怕火煉」的期望（test of fires make fine steel）。畢竟前路漫漫，對我而言，每個願意留下守護和興建這城的市民才是地方的真正資產、方配稱得上真正的人才。

面對警察暴力，市民可以做什麼？
──民事索償、私人檢控、追至聯合國

佔領運動發展至今，警察以暴力對待市民的事件多不勝數，由最初使用胡椒噴霧是大新聞，到現在警棍扑穿頭已屬「家常便飯」。然而，受害者和其他市民眼看警員失控地胡亂打人，卻只能無奈接受，皆因投訴警察課一向被指是「自己人查自己人」的部門，即使證據多麼明確，警隊依然可以懶理。從警方至今不肯交代朱經緯的下落，可見偏袒情況有多嚴重。

問題是，市民除了繼續網上痛罵洩憤之外，就真的什麼也做不到嗎？其實也不是的。

求助聯合國跟進

首先，港人可尋求「外部勢力」的幫助。香港人權監察總幹事羅沃啟向《852郵報》表示，據他了解，聯合國近月來都有密切關注香港情況，而他亦一直有提供警察濫權的資料予聯合國。

羅沃啟表示，如果市民曾經被警察毆打，或遭受過任何不人道的對待，都可以聯絡聯合國人權事務高級專員辦事處（Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights，簡稱OHCHR）。他舉例指，受害者可將驗傷報告、其他證據以及事發經過，以電郵或郵寄方式發送至OHCHR。雖然OHCHR未必有人手逐個個案去處理，但它會整體去進行調查及跟進。他又指，市民亦可將資料交給香港人權監察，他會親身去跟進。

至於「文化監暴」表示或會就警察濫權告上國際刑事法庭，羅沃啟則認為個別人士自己去做的難度相當高，反而若聯合國有足夠資料時，可以代表香港人去國際刑事法庭訴訟；而且國際刑事法庭比較公平公正，不會顧慮中國的面子，「威力」不容忽視。

羅沃啟提醒警察，「跟隨上頭命令」並非殘暴行為的免責理由，不要貪圖一時的快感就行使暴力，市民和人權組織都一定會追究到底，手尾可以很長。

法律途徑涉龐大費用

「外部勢力」之外，其實本地的法律制度中都並非無計可施。執業大律師陸偉雄向本報指，被警察襲擊的市民可透過民事程序或私人檢控方式追究。

民事方面，受害者可以民事控告警務處追討賠償，但問題是涉及龐大的法律費用。陸偉雄指，受害者可申請法援，但未必會涵蓋所有費用，當事人仍然要付出大量金錢和時間。他又指，民事訴訟可以多名市民集體進行，力量或許更大。

由於民事案件最多只可判警隊賠錢，因此如果受害者認為警方是非法襲擊，想令對方得到更嚴重懲罰的話，則可以進行私人檢控。所謂私人檢控，即是市民取代了律政司的角色，由市民直接刑事檢控涉事警員；如果罪成，罰則與律政司檢控無分別，都是按照法律而定，換言之最終可判涉事警員監禁。

律政司可終止私人檢控

不過，陸偉雄強調私人檢控的難度更高，而且涉及的金錢亦更多，「如果律政司去告，所有程序佢幫你做晒，調查亦由警方負責，但現在係由你自己做晒，到時就會知有幾咁複雜」。他解釋，提出私人檢控首先要經過法庭一關，由法官判斷是否批出私人傳票傳召被告人；然後，律政司還可隨時插手案件，有權接管來自己作檢控，也有權指案件是瑣碎無聊而終止檢控，可見整件事的難度之高。

陸偉雄提醒市民，無論想進行民事索償還是私人檢控，由於難度很高，所以應該首先諮詢律師意見，再決定是否去做和怎樣去做。他舉例指，市民可到各區民政事務處的諮詢服務中心，預約義務律師服務，並在指定時間到特定地方接受免費法律意見。

佔中義務律師團發言人楊岳橋被問到，會否協助受害人進行民事索償等程序時表示，律師團一直會就個別個案與當事人商討對策，有需要時會採取適當行動，但現時因為要保障當事人私隱，不便透露更多詳情。

美國國會報告：

人大違反《基本法》及《中英聯合聲明》

美國國會美中經濟與安全審議委員會發表年度報告，指人大政改框架決定違反《基本法》及《中英聯合聲明》。前港督彭定康到美國國會聽證會作供，批評特區政府無誠意與參與佔領的學生對話，又質疑中國根本不希望香港人享有民主。

國會的報告指，全國人大常委會的8.31決定，令泛民難以出閘成為特首候選人，變相令北京控制選舉結果，涉嫌違反《基本法》及國際公約，亦違背中方在《中英聯合聲明》中「給予香港高度自治」、「五十年不變」的承諾。報告又指駐港解放軍在香港越來越活躍，反映駐軍欲恐嚇泛民主派，使他們不敢參與佔領行動。

另外，彭定康批評特區政府「拖字訣」，無意解決佔領行動的困局，亦沒有意圖與學生對話，欠缺政治家的風範。他指政改的主要爭拗點，是《基本法》中的「普選」定義。他卸任港督前，也曾經以為香港有按照《基本法》實現民主的一天。被問到習近平上台是否香港政制發展停滯的主因，彭指難以推斷這個因果關係，反而認為特區政府經歷二十三條立法失敗，推行國民教育受阻，才是拒絕讓步的主因。

對於美國國會的指控，特區政府回應指報告內容偏頗失實誤導，並附調特區政府無意要求解放軍處理佔領問題。特區政府稱，美國國會不了解香港的實際情況，亦沒有考慮香港的憲制設計。香港作為中央的特別行政區，行政長官必須向中央負責，又認為《中英聯合聲明》並沒有提到「普選」，而「普選」的概念最初亦在《基本法》提出，第45條亦規定行政長官須由一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名，再由普選產生。

資料來源：《明報》

順時序記錄

00:15

旺角於凌晨後，仍有少量市民於惠豐中心外聚集。
現場警方嚴陣以待，以橙帶控制過馬路的人群。現場消息指，人潮已陸續漸散。

07:10

銅鑼灣早晨。

11:00

佔領運動今日踏入第72日。
今早的金鐘佔領區大致平靜。

11:05

旺角現場：交通督導員向一輛沒有司機的紅van發出告票。

13:35

銅鑼灣佔領區，留守者及人流不多。有操普通話的遊客駐足拍照並嘖嘖稱奇說：「你看，這就是佔中！」
對於金鐘將有可能在今個星期被清場，其中一位金銅的留守者向小記表示即使如何，亦不會撤退。而且當金鐘有需要時，將全力提供支援。

18:15

亞皆老街與西洋菜南街交界處，警方遺下用作人潮管制的橙帶。
但上址未見有警員在旁戒備，亦未見有市民聚集。而相關的橙帶正影響市民的正常過路。

18:35

學生，在寒風中讀書。

20:23

學民思潮吳文謙，聽從醫生意見，將會停止絕食 。

20:35

學民思潮黄子悅，已出院，身體狀況也回復正常，只是電解質偏低。

20:30

金鐘佔領區現場情況。

20:51

這位穿上整套裝備的市民(當天沒有現在裝備)，講述當天與警方衝突，被打三次，最致命的是小腿，因為欠了護膝，裝備是非常重要，不要輕視裝備重要性，也記緊當衝突時要帶回戰友一同逃走，不要自己離開，也要記緊不要背向警察，因為會被打頸部，後果非常嚴重。

21:05

金鐘現場刮起寒風，下起毛毛雨。

21:13

「學生前線」核心成員鄭先生上金鐘台發言，重申成立「學生前線」是為了彌補雙學等組織的不足，主張成員保護自己，也保護身邊的人，不會傷害對方，止戈為武，勇武抗爭。「學生前線」沒有召集人，鼓勵匿名抗爭，追求成果，不為出名，會積極參與日後的抗爭，如日前的「傘下爸媽」遊行，任何有志者也可加入。最後他感謝市民的支持，臉書專頁成立短短兩日，已有過萬的「讚好」，很多人要求加入，但由於組織仍未建立出一個系統，保障所有的成員，暫時未能滿足所有人的要求。

21:50

亞皆老街百老匯外約25名警察在門口避雨。

21:51

旺角鼓油街街口有開始變得擁擠, 約有數十市民眾集。
當中多人舉起黃色雨傘, 「舉牌叔」亦一如往常在此時此地出現, 看來下雨並沒有對他構成太大影響。

22:10

旺角十字路附近路況。

22:11

銅鑼灣佔領區在一段小雨過後，市民數量逐漸增多，約八十人聚集。

22:16

旺角鼓油街街口。隨著街道上人流增加, 現場可見黃色雨傘數量亦較先前為多。警方亦相應增加佈防人手, 現場可見最少三十以上警力於馬路對面作戒備及拍攝。

22:25

有一市民於銅鑼灣佔領區外，向場內示威者喧鬧，高呼佔中者是人渣。
他自稱是月薪受聘於反佔中人士。現場氣氛暫算平和，他於大約五分鐘後離去。

22:30

金鐘現場：立法會秘書處今晚在立法會廣場及示威區外帳篷張貼告示，要求佔領人士盡快離開。

22:55

台灣點點嘖嘖稱奇

點點是台灣記錄者，喜歡透過錄影或拍攝來記錄事情。為了參觀雨傘革命，她首次來港點點首次來港，參觀金鐘佔領區，上台為港人打氣，下台馬上招來狂蜂浪蝶。她邀請不同的人拿起「我要真普選」的標語，讓她拍照記錄，自己也成為市民的模特兒。

晚上她去九龍「鳩嗚」，跟市民漫步彌敦道，警員重重包圍他們，緊緊尾隨，錄影搜証，結束後鏡頭跟著我們下去地鐵站，重案警員直入車廂監視小記的朋友，如臨大敵。回到金鐘，我們去參觀添馬公園，小記告訴她龍和道數次血腥抗爭的歷史，不遠處本來坐著的警員，馬上站起來緊盯我們，去到另一邊行人路，警車立刻跳下五、六名警員，命令我們離開，一度尾隨至通往立法會的斜坡入口。對此，點點一笑置之，因為她曾參與太陽花學運，留守立法院二樓，也是社運常客，跟警察打過不少交道。

寒風中，她採訪不同的留守市民，跪下跟停止絕食、坐在輪椅的學民成員聊天，最後用印有「自己國家自己救」字體的黑色膠紙，在立法會的牆壁上，一條條貼出一把黑色雨傘。