Dr Spencer Lai (賴鶴明博士): 12月06日佔中第70天

12月06日佔中第70天

黃之鋒媽媽的公開信

懷胎十月，呱呱墜地，養育孩兒，棉乾絮濕。身為人母，誰不盼望孩子一生無災無難，平靜安穩？只是生於廿一世紀香港這大時代裏，是否能輕易如願以償？

年多以來，兒子和一群摯友堅持信念：香港人值得擁有一個「公平公正、能真正反映巿民意願、普及而平等的選舉」，並為此而盡心竭力，付上時間、心力。

我明白政見人人不同，他們的行動亦引來爭議，但為何要承受舖天蓋地的抹黑誣蔑，涼薄惡毒的詛咒辱罵？遠至十多年前租住的居所地址被當作今天擁有的物業公佈，我的私人手提電話號碼因收到過多滋擾而被迫停用，家人收到各式殯儀花牌。還有種種無中生有的掐造故事，甚麼家人有美國護照，兒子有外國大學取錄或奬學金，曾接受海軍陸戰隊格鬥訓練，家人曾參加政黨，收取外國金錢資助等等，正是抹黑無所不用其極，為何人性可以醜惡至如斯地步？

自10月初政府與學聯舉行會議後，政府曾提及的「民情報告」和「多方平台」，其實只是空中樓閣，有形無實。自稱「門常開」的政府擱置了任何對話的可能性。

堅持追求和平的學生無奈走上「絕食」這一步，在政總外絕食了近百小時，只是盼望與政府繼續保持溝通與對話。

面對香港社會種種撕裂矛盾，鎮壓噤聲並非解決之道，負責任的政府必須正視這一代年青學子對普選的索求。你可以不同意他們的見解，但應以敎育和溝通去疏導，而非漠視冷待，否則，將造成這一代人對政府更大的抗拒和離心。

「解鈴還須繫鈴人」，我呼籲政府重啟對話溝通的大門！

之鋒母親

寫於兒子絕食90小時

站在石牆最前的硬殼雞蛋

－ 訪金鐘防線組

上週旺角清場之際，亞皆老街及彌敦道出現一班少有踏足旺角的金鐘留守者，他們是六十日來一直緊守金鐘邊防的「防線組」。周四晚旺角「鳩嗚」人潮如湧，警方暴力驅散，夾在人群當中的金鐘樂禮街「村長」Mary哥，左手當場被警棍打至骨折，所戴的地盤頭盔被重擊至裂開。

說到金鐘，不少行動派會以「弱雞」形容，但其實金鐘有一班有如Mary哥般身經百戰的人，每次發生衝突，他們都衝在最前，縱然未必認同行動。對他們來說，胡椒噴霧與警棍是平常事，有人被打至頭破血流，有人被拘捕，但保釋後又返回前線。佔領者站出來是為求真普選，防線組日復日留守，為的卻是保護其他人。

防線組人不是糾察，而是同因真普選與催淚彈走出來的佔領者。然而，他們自願擔起「保護金鐘村民」的職責，日以繼夜鎮守邊疆；所有抗爭者都背負著沉重的責任，但這群守在防線的抗爭者，何以要選擇比其他抗爭者肩負起更大責任？

「邊疆」

佔領區防線，是928警方施放催淚彈時，各處前線的防守者匯聚而成。「防線組」泛指金鐘四大邊防及添馬公園的哨站，連同鐵馬組，六組合共逾100人，各防線自行編更，確保24小時有人看守，並時刻準備處理藍絲來犯等事宜，「邊度有少少事，我哋都會趕過去」。每條防線設IC及副IC，糾察隊則稱為「村」及「村長」。「冇話邊個under邊個，大家都係一個市民，身份都平等，只係有個代表去同其他防線溝通」。防線組正副IC經常聚首，討論各防鐵馬分佈、檢討應對突發事件的策略、策劃新一輪行動、或純粹吹水。

他們各有正職，有金融界從業員、有小店東主、有中學生、也有古惑仔…不過既為同一目標而聚，彼此間很少問及過去。各防線的村民關係緊密，如東防近50人便合資印製背上寫有「東防」兩字的T恤作為隊衫 ─ 與警總相對的防線就是「東防」，在「光明磊落」路障開外，IC是魁梧的「大嚿」，而副IC則是一位18歲金髮少年，花名「白豬」，為佔領辭去茶餐廳的工作到金鐘留守。樂禮街防線的IC人稱Mary哥，是一家店鋪的東主，將生意交給拍檔，便長期守在面向金鐘道的物資站。

東防邊上，放著六、七架單車。白豬解釋，在佔領初期，一次中環雪廠街的鐵馬防線有異動，他們跑去視察，要花上15分鐘；有見徒步未能應付偌大的佔領區，防線即自行斥資購來3架單車，務求在出事時以最快速度趕到目的地。及後有一位熱心的市民，看到防線與物資站有需要，便買來一大批單車供他們使用，當中不乏二、三千元一輛的好貨。

防線與五方平台互通消息、互相照應，偶爾也會一同開會部署行動。五方平台要在佔領區推行什麼活動，須與防線及物資、急救等其他組別協商；十月底，五方推行佔領區內公投，防線IC自村民口中才得悉，對五方的自把自為感到非常惱火，要糾察連忙安排戴耀廷在凌晨時份，向各村村長詳解公投所為何事。據悉，戴耀廷對於半夜三更坐在石地上「開會」一事，感覺非常新鮮。

不過，防線組籌劃乃至實行什麼行動，則不太會向「大會」作交代，當中包括屢被雙學批評為「不負責任」的快閃行動……不過他們強調，每次行動都「有計劃、有目的」，事先會開會敲定行動細節，絕非隨性而為。

「拆台」

防線組成員經常被誤認作糾察，聲言要拆大台（後轉為「解散糾察」）的網民不滿他們「保大台」；但按防線組的說法，他們阻止行動派進入大台範圍，其實是要慎防佔領區內出現肢體衝突，驚「打交」危及村民。Mary哥另指，一開始出手阻止行動派數十人一湧而上前往大台（11月8 日海富橋行動當晚），是不想助長行動派「有嘢想講就衝大台」的意慾。

可是這些動機似乎從未獲外人理解。「有人影晒我哋相，唱我哋係『左膠』，話我哋保大台之類……問心好灰心。我哋要堅守住防線，亦唔想自己人鬼打鬼。但無奈佢哋寫到我哋咁…第二晚我哋淨係坐喺度食花生，都冇制止，你要拆咪拆囉。」

被誤認為糾察，一再被譏為「左膠」，Mary哥一臉坦然，表示不打算否認，「其實我哋唔care……總之我堅持返自己原則，唔需要同佢哋交代。」白豬則認為「唔需要澄清，我知道自己做緊咩就夠，清者自清」。

Mary哥坦言，有初期共守防線、後轉戰旺角的戰友，經過幾次「升級」、「拆台」事件後對大台無法容忍，也始終不能理解Mary哥等人為何會選擇「保大台」， 雙方每談到這一點總是嗌交收場；對此，Mary哥只道「唔講咪最好」。與戰友無法互相諒解只能避而不談，然而，某個凌晨在東防的石壆上，靜靜吸著煙斗的Mary哥，卻對只有一面之緣的記者盡情傾吐被誤解的鬱悶。

澄清，來得太遲，也不如想像中有效。「拆台」越演越烈，至上週五積累有數百人，高舉「不拆大台但必須要解散糾察」，圍堵「大台」。當晚，學聯秘書長周永康在台上回應疑似糾察「拆細台」事件，表示當時在場的不是糾察，是「自稱為糾察」的人（詳見上篇報道〈誰是糾察？〉）。周永康這一句話，安撫不了台下要求解散糾察的網民，卻惹來Mary哥與一群怒氣沖沖的防線組義工趕到「大台」前，要求周永康再度開咪澄清其說法。他們非常介意周的話或會令人誤會他們「自稱糾察」，指防線組成員從不曾以糾察自居，「我哋唔係under你哋架，大佬」。

最後，不待周再回應，防線組即直接走向要求解散糾察者，由Mary哥要過大聲公喊話澄清，與「糾察」劃清界線，強調防線組只是一介村民，並非從屬於「大會」，又坦白地表達自己的看法，批評網民隔三差五就圍大台的做法，「行動上唔係暴力，但意識上係」。網民向這批「自發守護防線的市民」表示歡迎，然後繼續向大台叫囂要求解散糾察。

台上台下、欄內欄外，大家各喊各話，熱鬧得很。硬著頭皮鎮場的周永康與岑敖暉，則在台上慷慨激昂地發言呼籲大家團結後，下台匆忙接過已涼下來飯盒，狼吞虎嚥地扒上幾口，便又馬不停蹄開「傾偈會」拆彈。

「選擇」

防線組，其實就是金鐘的「行動派」。雙方雖一再站在大台圍欄的兩邊，事實上卻有很多類同，譬如大家都很討厭糾察長郭紹傑（？）、並一再強調自己與「大會」沒有關係。提到對大會有何不滿，Mary哥衝口而出，講的便是行動派念茲在茲的「龍和道衝緊，大台竟然叫人唔好過去…」；他又指，衝擊立法會當晚一位樂禮街防線的兄弟被捕，被捕支援小組也沒有幫忙（見註），防線要自行張羅聘請律師，「你話我會唔會撐個大台呀？」

（註：據Mary哥所述，樂禮街防線的兄弟被捕後，他聯絡被捕支援小組，但小組成員一再轉介他聯絡其他組員處理，三、四個下來，他認為對方其實是不想幫忙，便「知難而退」；被捕支援小組回覆查詢稱，小組有該被捕人士的記錄，顯示當時是因為資料不全（缺身份證號碼），無法幫忙。)

而且，雙方都認為金鐘村民的危機感實在是低得無可救藥。不過，行動派希望「喚醒」，而防線組，則選擇了另一種方式。「所有防線嘅人，都係同一個初衷，就係保護村民。」白豬如此形容：「如果佢哋係冇危機意識嘅話，點叫都冇架啦。真係有事，殺到埋身，佢哋咪執嘢走囉，我哋咪喺到頂住囉，我哋都預咗受傷。」

一再強調要「保護學生」的白豬，自己不過18歲，卻無時或忘要保護比他年長的學生；說到這個年齡差距，他笑了。「就算大過我哋嘅大學生，21、22歲，會趴喺度玩電腦，成地都係自己財物，危機意識喺邊呢？嗰晚立法會衝擊嗰陣，自修室啲人仲睇緊書。佢哋係冇危機意識架，如果有人搞事有藍絲帶入嚟，邊個保護佢哋呢？

白豬指自己每一次上前線，總會見到無辜的學生被打，甚至打至知覺全失；使命感便在那時那刻油然而生。「始終佢哋都係出嚟抗爭嘅一粒雞蛋。（但你都只係一粒雞蛋咋喎？）嗯，我哋係…係…硬殼啲嘅雞蛋。佢哋鏗一吓就爛，我哋鏗幾吓先爛。」

他又指，如果不是要緊守金鐘的邊疆防線，年輕如他，早就去旺角與警察周旋了。Mary哥對行動派「喚醒」金鐘村民的動機非常理解，但亦不能苛同，「明白佢哋想叫返醒金鐘啲人的戰鬥力，但你要知道金鐘有啲人原本個性格就係咁樣……金鐘有村民知道旺角要打，衡量過自己捱得打，有呢個心理準備，咪落旺角囉。性格問題，唔係你話叫就會醒。」

上週旺角清場之際，眼見佔旺區勢危，不少防線組人都轉守旺角，Mary哥便是其中一人，早前在衝擊立法會期間被捕的樂禮街防線組人，保釋後亦冒著再次被拘的風險，同到旺角。

防線組組員很多都已是渾身傷痕：立法會一役，後至協助防守的大嚿被打至耳朵流血，白豬則吃了多記掃擊肚皮的警棍；Mary哥他上周四在旺角街頭，為保護一名女學生，遭警員以警棍向其左手擊打10多次至骨折，當日戴着的地盤頭盔亦被打至裂開。

與白豬一同守在東防最邊疆、人稱「花果山」帳幕，閒時一同抽煙，一同「保護學生」的何卓，是個中二輟學、任職便利店的16歲男孩。他這樣形容自己為何鎮守防線：「嗰啲係大學生嚟、讀到書，裏面可能有未來特首……我都係想有返個好啲嘅社會啫。」

「初衷」

金鐘各防線的帳幕很少，雖是對抗警員與藍絲的「最前線」，但大部份時間水靜鵝飛；但戰線，早延伸至佔領以外。防線組每日隔著路障與封鎖線，與警員你眼望我眼，「其實唔使自首，差佬已經點晒我哋防線嘅相」；據防線組人透露，更曾有警員「登門造訪」一名防線組員任職的公司刮人。

是等清場還是去自首的爭論，似乎已經與防線組人毫無關係。

當日不滿警員施放催淚彈而站出來，幾乎24小時on duty捱過60日，白豬明言要「入面一個學生都冇、一個要受保護嘅人都冇」，才會離開。退場與否，考慮的不是政府有否回應訴求，而是佔領區內的人。Mary哥講得更白：「好老實講，我哋第一日出嚟，唔係話要爭取真普選 ─ 爭取到固然好 ─ 但係我哋出嚟嘅目的，係出嚟保護學生。你可能係報道見到覺得（防線）啲人鬼五馬六，但一日學生未走，一日我哋留喺度，呢樣係我哋嘅原則、我哋嘅堅持。」

Mary哥甚至想好，清場的時候要在前方頂住警方進攻，拖延時間讓絕大部份學生離開：「而家啲差佬癲架，佢唔會理你究竟學生定市民，就扑就打架啦嘛。我寧願班學生係安全離開，之後去自首，好過現場畀人扑到痴晒線流晒血…如果真係好多學生堅持留喺度，我哋會留低。如果好少嘅，我哋預咗畀人鬧都好，拉又好，喝又好，我哋都要啲學生走。有必要就抬佢哋走。」

被問到有否向學生提過這個計劃，Mary哥搖搖頭，但表示不介意記者引述報道。換言之，如果最終雙學無法聚集一定人數死守，分分鐘警察也未見到，已經被壯碩的防線組員先行抬離……

如果警方在清場時使用武力，不論武力升級至什麼程度，防線組都會死守；但白豬認為，如果警方不用武力清場，只是把學生一個個拘捕，他就不應阻止，要尊重學生的選擇；但他也不會留下等警員來捕。因為他認為，若再有下一次民主運動，絕對需要像他這樣「有經驗」的抗爭者擋在最前。心裏明白真普選不可即，但白豬非常肯定地告訴記者，香港，會有下一次。

梁振英：港府權力不是只由人民授權

特首梁振英接受《經濟日報》專訪時說，對於學聯、學民思潮要求重啟政改對話，他認為青年關心政改是非常好的，但他們當中很多仍不清楚《基本法》及人大常委會決定，和當中背後的理念。他強調，無論是否有公民提名、提委會如何產生，選出的特首亦要由中央任命。

梁振英說，特區政府擁有高度自治權，權力較倫敦、紐約、東京的市政府相比大，但「這權力不只是從下而上由人民授權，亦有從中央授權」，因此香港普選特首，不能與其他地方的民主選舉相提並論。

雖然香港「政府」的自治權，或許真的高於紐約市「政府」和東京市「政府」的權力，但梁振英沒有告訴你的是，香港「人」的政治權利卻遠低於紐約「人」和東京「人」。

須知道，紐約市長候選人可以透過公民提名產生，再經一人一票選出；而東京都知事就更加不需提名，只要交足報名費就可參選。此外，紐約市長可以提出和美國總統完全相反的政治主張，東京都知事也可自由批評日本首相的政策，而不會被批評為「不愛國」。更何況，紐約市長候選人不需要討好首都華盛頓的居民，東京都知事的選舉亦不會在乎大阪人的意見，只有香港特首選舉如此特別，時時都要關顧北京的感受。

由此路進，香港「政府」權大而香港「人」無權，其實有什麼值得自豪？

再者，現代政治理論中，政府所有權力都是來自人民，就算一個獨裁政權也起碼會聲稱自己獲得人民授權（北韓全名是「朝鮮民主主義人民共和國」）。現在梁振英揚言香港權力不是全來自人民，而是「中央授權」，一來已忽略了《中英聯合聲明》中英國的角色，二來亦其實公開地承認了，香港政府不只服務香港人，也要迎合「中央」這個老闆。

黃之鋒停止絕食

學民思潮召集人黃之鋒絕食超過100小時，要求與特首梁振英就重啟「政改五步曲」的可行性展開對話。學民思潮成員林淳軒宣佈黃之鋒於今日中午停止絕食，經過醫護人員建議，已回家梳洗及進食流質食物。

已回家小休黃之鋒在facebook交代事件，他表示，絕食逾百小時後因身體極之不適、頭暈及四肢乏力，加上血糖長期處於低水平，一度跌破3，在醫生的強烈要求下停止絕食了。他指自己作為召集人，很遺憾未能成為第一輪絕食者當中，最後一名停止絕食的學生。

首輪絕食學生中，現只餘年紀最少、僅得38kg的黄子悅還在絕食，而參與次輪絕食的學生吳文謙和鄭奕琳亦會繼續，黃之鋒呼籲大家不要忘記3名學生。

黃之鋒強調，即使停止絕食，也不代表港府能夠漠視他們的訴求，學生僅要求和政府就著「重啟政改」對話，實在看不出對話本身和對話的訴求有那一部分違反《基本法》和人大決定，「無論如何在這段時間，也謝謝每位工作人員、醫療隊、學民同學、父母還有女友替我憂心」。

希望大家都可以關注一下呢兩位絕食者

佢叫吳文謙(5仔),3月開始我哋part咗三個月街站聯絡人。12月3號晚佢加入絕食，由於之後睇落冇乜人留意佢，最慘就係連佢本人都知冇乜人留意佢。去到今晚佢就已經72個鐘冇食嘢！現時仍有3人以身軀呼喚政權,包括5仔。天寒地凍，風霜難敵，希望大家俾啲溫暖呢位戰友！

後來加入的鄭奕琳已絕食逾80小時。

【爸媽反警暴遊行】

日期: 7/12/2014(Sun)

集合時間: 14:00

集合地点: 灣仔修頓球場

遊行路線: 灣仔修頓球場近盧押道~灣仔警察總部

流程: 游行~默站~播片/舉相/~聲明~報案/投訴警察

衣着指引: 黑色衣服若可能

在只有11度寒冷的晚上，還是有學生和市民自發到夏愨道，用各種方式延續夏愨道神話。

有人說改變不是一朝一夕，

有人說和平非暴力不能爭得朝夕，

有人說勇武衝擊不能成正果，

有人說大台不能代表民眾心聲，

有人說自首對事情沒幫助，

有人說絕食不能使政府轉向，

有人說退場就不能再向專權施壓。。。

不同人有不同觀點，在這刻鐘的香港大家還能暢所欲言，一旦被收編國有，單是以言入罪已經可以將這碩果僅全的自由港徹底滅聲，一個莫須有不誠實使用電腦罪，網絡上也不再會有個人的想法，電視電影只會有歌頌暴政的場景，政府已濫用公安法無故毆打市民及年輕人，這是大家憧景下一代生存的環境嗎？

在還能發聲的時侯，還是將一切的不滿對焦回罪魁禍首 — 這個殘暴不仁，滲透判諜，用人民攻擊人民，扭曲核心價值，知法犯法，私相授受，豪花香港公堂作無謂基建，拆人家園，摧毁年青人未來，濫用公權，破壞香港司法制度和執法機關的無恥執政團隊。

既然有幸對事情真相了解無遺而又有能力，讓我們包容和感謝所有曾在運動付出過的每一個人，讓我們各盡綿力，再次齊心撐起雨傘，再創傘下奇蹟。

撤離乃對話前提　林鄭堅拒重啟政改

政務司司長林鄭月娥下午會見記者時，再呼籲同學保重身體，又表示得悉學民思潮召集人黃之鋒已經停止絕食，希望其他同學亦能盡快停止。

林鄭月娥又表示，第二輪諮詢即將展開，屆時將願意再與學生組織進行溝通。然而，對話的前提是學生先撤離及停止絕食。另一方面，她又確認自由黨立法會議員田北俊曾致電她。然而，她向田北俊解釋重啟政改等於推翻政改五部曲，做法不切實際。

譚志源：不撤離則不對話　應聽同路人勸告停止絕食

政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後會見傳媒，他表示佔領行動已踏入第70日，最近聽到有泛民人士開始討論撤離的問題，他認為是好事和正路的做法。

他又寄語正在絕食的學民思潮成員「退一步海闊天空」，爭取民主不應只爭朝旦，應看長遠，現階段應多聽同路人的勸告，早日結束絕食行動，因為這種自殘的行為無助解決佔領和政改的問題無實質幫助。

對於學民思潮成員希望藉絕食爭取和特首梁振英對話，譚志源認為對話要有客觀適合的條件和環境，但目前來說，撤離和結束絕食才是最首要做的。他又重申重啟政改五部曲和撤回人大常委會「831」的決定，在法律程序和政治現實上都是無補於事，希望絕食的學生可以明白這一點。

他表示不認同和接受以自殘行為來換取對話或令政府退讓，只會損害香港長遠利益，對其他施政範疇也是沒好處。

譚志源指出當佔領行動結束後，政府好快會推出政改第二輪諮詢，屆時會面向同學們及泛民主派立法會議員，希望政府接下來的工作，能夠令他們回心轉意。他明白市民對於「831」人大常委會的政改框架意見分歧，但呼籲先落實2017年一人一票選舉。

再有終院法官稱

佔領運動「現階段」未損法治

曾在英國判案時為「公民抗命」原則定義的香港終審法院非常任法官賀輔明（Leonard Hoffmann），據《蘋果日報》今日報道，他昨日出席香港國際仲裁中心法治講座時指，至目前為止佔領運動抗爭人士行為，並未構成破壞；若往後當權者及法庭在追究及懲處時，也可考慮抗爭人士是「按良心而行」的動機，雙方便都沒違反對待公民抗命的遊戲原則。當中，包括近日到警署自首的人士。

賀輔明提醒各界：「發自良知的公民抗命，有著悠久及光榮的傳統。那些因著信念認為法律及政府行為是不義而違法的人，歷史很多時候都證明他們是正確的……能包容這種抗爭或示威，是文明社會的印記。」

順時序記錄

00:05

山東街有配備頭盔警察落車，往西洋菜南街方向增援。