袁天佑師母：心虛者覺得學生是暴徒

袁天佑師母：心虛者覺得學生是暴徒



［本文蒙作者允許轉載］

若有人對學生有誤解，或只聽校方警方一面之詞，可轉發，這是我放網上的見證：

我是老人之一，我在場，同學是斯文，連喊口號都細聲，沉默靜待的佔多數。

一，保安員又多又不友善。在正門第一次人群的衝撞是由保安員引動，因為要保護李國章離開。但學生仍只是喊出要求和圍堵，並無推撞或暴力，保安員毫無危機意識發動衝撞，續有人跌下受傷。

二，警察不知執行甚麼而強行進場，是第二次大門前的衝撞事件。警察未強入校園，學生企定，並無緊張氣氛或任何衝撞。李國章已折返，安全入樓。學生只意圖打開玻璃門進入。後來警察離開，全體回復平靜，所以是警察衝擊學生。

三，紀文鳳當然是無病無痛濫用救護車離開。執法的警員有那一個敢說紀文鳳有病有痛？但他們協助紀文鳳登上救護車，一齊濫用救護車及用擴音器播出大話。如果學生是暴徒，紀文鳳怎登上救護車？

四，最後警察以進場調查一宗刑事毀壞案為由擺勢入場，卻只圍著大樓門外，並沒立刻強行進場。我已知是聲東擊西，幼嫩的學生續守著大門前方，李國章果然從後鼠逃而去。

五，校長出場，唯一答應了十天內會見學生。其餘問題，基本上沒有對答。



本人深感遺憾，校長續稱學生是暴徒式示意：

一、他來自外國，他一定明白甚麼是暴徒！

二、若李國章會見學生，甚麼事都不會發生。一班長輩，一班學者，若認為這就是向暴力學生讓步或妥協，究竟這班老人，成年人過往唸的是甚麼學問，持有的是甚麼行政管理經驗，擁有的是甚麼師生人際能力！！！！

三，校長說的人身安全有問題，我看不屬於身體危險有問題，人心有詐，有抗，有敵意就會有個人心理恐懼感多於體身體實際有危。作為老師/長輩，已經是自己內心對學生存有極度不友善才有這種恐慌！

四，校長聲稱學生使港大在這夜損失聲譽。若有損失聲譽，不是因為學生，而是因為港大竟然出現這樣的管理層，連與學生面談也做不到，還視學生為敵人為侵略者，哀哉！

學問的底線不是人類相互的愛和友善，學問勢必使學者有更大能力為富不仁，作奸犯科。