09月11日 後佔中第270天
順時序記錄
狄志遠黃成智組温和政黨 不介意做“忠誠的反對派”
圖：狄志遠（右）透露，由於黃成智（左）因政見不同被革出民主黨才決定退黨 資料圖片
大公網9月11日訊 （記者龔學鳴）已獲民主黨批准退黨的民主黨創黨成員狄志遠表示，就退黨的決定掙扎了一段時間，但眼見前民主黨黨員黃成智，早前因對政改有不同意見而被革除出民主黨，故觸發退黨決定。他透露，將與黃成智籌組新政黨，希望能走中間温和路線、提供理性務實的聲音。黃成智則表明，不介意外界稱他們為“忠誠的反對派”。
狄志遠前天正式去信民主黨申請退黨，並獲民主黨中委會接納。他昨日出席一個電台節目時指，就退黨的決定掙扎了一段時間，稱自己與民主黨其他成員有默契，即使意見不同亦不會分裂，但看見黃成智早前因政改意見不同而被革除出民主黨，觸發他決定退黨。他表示，希望低調處理退黨一事，所以決定只撰寫一封信，不迴應傳媒問題。
狄志遠透露，一直在尋找退黨的適當時間，由於與黃成智計劃籌組的政黨，前日晚上舉行首次籌備會議，所以決定在會議前退黨。他説，新政黨會在兩、三個月後成立，其路線與民主黨相若，但手法和策略會有不同，希望能走中間温和路線、提供理性務實的聲音，相信有很多空間與不同陣營合作。他和民主思路召集人湯家驊都認為，有需要壯大中間路線，但暫未有合作詳情。他又表示，會積極考慮参與新界東立法會補選，並一定参與明年立法會選舉。
出席同一節目的黃成智對狄志遠退黨感可惜，他希望新政黨可以成為“泛民”和建制之間的“和事老”，修補政改爭議後的社會撕裂。黃成智被問到新政黨是否“忠誠的反對派”時表示，不介意外界這樣稱呼他們，稱若忠誠是指為香港市民及國家民族，便不介意這樣的形容。
下一代要承傳犧牲精神 期港出現忠誠反對派
大公網9月11日訊 （實習記者 楊州) 全國人大常委范徐麗泰昨日出席活動時回顧在京觀看紀念抗戰勝利70週年閲兵感受，她表示，年輕人只是知道有抗戰70週年和大閲兵事件，但對當中苦難並不清楚，而抗戰苦難有香港人蔘與其中，“怎麼把苦難説給年輕人聽很緊要”。范徐麗泰表示，為國家、民族不惜犧牲精神，要承傳給下一代。她又指，反對派成員有機會同中央官員溝通是好事，可以互相增進了解，將來若有機會持續是好事。
范徐麗泰昨日出席教聯會與高齡教育工作者聯誼會共同舉辦的2015年教師節聯歡致歡迎詞時表示，今年是抗戰勝利70週年，她剛從北京回來香港，對紀念抗戰勝利閲兵深有感受。范徐麗泰指出，我們這一代人經歷一場戰亂，以史為鑑，對這種侵略行為不能接受和不能認同，也讓我們想成為和平使者。
讓青年認識當年苦難
范徐麗泰認為，抗戰帶給我們要珍惜現有平穩生活和家庭等資訊，但香港年輕人只是知道有抗戰70週年和大閲兵事件，對其中苦難並不清楚。她説，其實抗戰苦難有香港人蔘與其中，“怎麼把苦難説給年輕人聽很緊要”。她續説，今次高齡教育工作者聯誼會出版抗戰70週年書籍，可以給年輕人看看，認識我們民族、國家，認識當年苦難，看到今日發展。范徐麗泰強調，“不發展在國際舞台上沒有‘話事權’”。范徐麗泰指出，近幾十年中國經濟發展上有成就，得來不易。她認為，年輕一代要有積極價值觀和抗戰精神，當年抗戰的人明知實力有限，前仆後繼，排除萬難，為國家、民族不惜犧牲精神，要承傳給下一代。
范徐麗泰還指出，老師在無形之中改變學生，其個人價值觀、行為，思維方式影響他們，能夠讓他們人生道路“行直路，少走歪路”，她衷心向老師們致敬。
期港出現忠誠反對派
對於近期中央官員與温和反對派成員溝通問題，范徐麗泰在出席活動後向傳媒表示，反對派人士有機會在壓力較少場面和時間，跟中央官員溝通是好事，即使並非馬上有成果，亦可以增進相互理解。范徐麗泰又指，反對派中有些較温和，有些較激進，但要爭取理想，靠激進擾亂社會秩序，是得不償失，令市民不便或損失。她認為，温和派所採取手法，較易有溝通機會，但温和不表示無原則，激進亦不表示有道理。范徐麗泰亦表示，希望香港有忠誠反對派，認為有關人士應只是不同意政府做事方式，但忠誠於香港。
大公社評：泛民謀求溝通 首要放棄對抗
自政改之役後，本港政壇力量有何變化、反對派何去何從，是各方都關注的議題；而近日，隨着連串會見、溝通、改名、退黨等事宜，泛民陣營的分化與重組已在靜悄悄展開。
繼日前“港澳辦”副主任馮巍在港與“民主黨”主席劉慧卿會面後，在北京大閲兵期間，獲邀前往觀禮的“大狀”湯家驊也有機會與港澳辦主任王光亞飯敍面談；與此同時，同樣獲邀赴京觀看閲兵的“民主黨”創黨成員狄志遠，返港後宣佈退黨，並計劃與早前因贊成政改方案“袋住先”而被革出黨的另一“民主黨”資深成員黃成智另起爐灶、成立新的民主參政平台。
而就在前天，在政改之役中為反對派起到“箍票”作用的立法會泛民組織“飯盒會”，也宣佈改名“泛民會議”，並提出了願與中央溝通及期望溝通“恆常化”的要求。
連串事實的確使人看到，泛民變了，泛民在變。這種變，首先是關係到他們自己的生存和發展，但同時對港人社會也是一個重要的訊號，值得關注。
事實是，“萬變不離其宗”，“變”是有原因和“其來有自”的。自經歷政改爭拗和“佔中”之後，泛民面對的是一連串的質疑和挑戰：
政改方案雖然在立法會被他們“成功”否掉，但經此一役，人們還能夠相信、想像泛民能為港人帶來更大的民主和普選嗎？中央已經三令五申，人大“八．三一”決定不會撤，下回再有普選還是“八．三一”，而且，反對派不反還好，一反之下，中央對港的憲制地位和政改決定權是更加彰顯、也更加牢固了。因此，如果泛民未來仍“一本通書讀到老”、“死性不改”，在政改以至其他議題上仍拒絕與中央溝通，不承認、不尊重中央的憲制權力和地位，那對不起，屆時“沒戲唱”的不會是中央而只會是他們。
另一方面，自“反國教”和政改、“佔中”之後，“學聯”周永康、“學民思潮”黃之鋒等一批“新人”冒起，他們對泛民“老餅”的一些主張和做法是不以為然的，在違法佔領和衝擊警方執法行動上分歧尤其明顯；而更有甚者，在佔領行動中冒出頭來的所謂“本土派”和“港獨”勢力，更加視泛民為“絆腳石”，他們到處“光復”、“鳩嗚”，從不和泛民打招呼，更揚言要在未來的區選和立法會補選中落區狙擊泛民參選人。
因此，眼前事實是，所謂“傳統”泛民被兩邊夾擊，愛國愛港羣眾罵他們“害港”，激進民主派罵他們“賣港”，真是“豬八戒照鏡子──裏外不是人”；而作為中央，對公然違反“一國兩制”和基本法、無視特區與中央憲制關係、阻撓特區政府依法施政的反對派，自然是“不予一顧”的。
在此情勢下，泛民陣營中的温和民主派，除非甘願退出本港政壇，或者順從激進派的要挾，也上街去揮舞“龍獅旗”，否則，他們就必須求變、只能求變，不變就無生機、不變就無出路。
不過，事情的實質或核心在於，光是求變、光是講溝通、謀會見，是不能解決問題的；真要緩解目前“左右為難”的僵局，關鍵是泛民必須改弦易轍，徹底放棄對抗思維，尊重中央、尊重“一國兩制”和基本法，在“一國兩制”下推動民主、落實普選，則這樣的溝通對話才有意義，作為一個民主政黨也才會有出路。
梁家傑點名指梁智鴻、李國章、宋恩榮、盧寵茂「阻住地球轉」
公民黨立法會議員梁家傑表示，自己打算明年不再角逐連任，並非對香港及民主運動心灰意冷，而是認為年長一輩不應「阻住地球轉」，期待「新人事新方式產生意想不到的化學作用」。
梁家傑前日卸任泛民飯盒會召集人，與傳媒茶聚時又透露打算明年不再角逐連任，重拾原來的法律專業工作。他今日在《蘋果日報》撰文指出，從23條關注組、45條關注組，到2004年起擔任立法會議員至今，又參加過2007年特首選舉、2010年五區公投、2014年79天的雨傘運動，亦於今年否決人大常委8.31政改方案，自問已竭盡所能，無愧於支持者、香港市民及國家。他亦指，自九七回歸後，自由及法治要持之以恒保持不倒退，殊不容易，不能量化成績。
他又透露，告別議會後，會返回法律界工作，「守護法治與一國兩制仍然是我和每個香港人的義務」。
至於爭取普選，他說自問努力嘗試突圍，但可能資質有限、環境變了，或時機未到，沒有寸進，「普選目標繼續遙遙無期，不能說不沮喪」，又認為民主運動以至公民社會，應留給有質素的年輕人用他們的方法去嘗試。
梁又借用已故民主派元老司徒華的格言「成功不必我在，功成其中有我，於願足矣」，解釋退出正因為眼見新人輩出，雨傘運動產生的傘民、傘後組織如法政匯思、杏林覺醒等，令他期待「新人事新方式產生意想不到的化學作用，成就我未能成就的事情」。
他引用近期港大「等埋首副」風波，指看到一些「阻住地球轉」臉孔，「包括梁智鴻、李國章、宋恩榮、盧寵茂等，令我十分氣憤。他們食古不化，與時代脫節，六、七十歲自以為傲的『成功』之道硬是要套在現今年輕人身上；他們缺乏同理心，不去了解年輕人的想法，只會批評年輕人的表達方式，懲罰他們不屈從權威；他們戀棧在社會的位置，不讓路予年輕人」。他認為社會持續進步的自然定律，「是一代新人換舊人」，故願意以身作則。
沒有留言:
張貼留言