2016年立法會選舉候選人名單

2016年立法會選舉將於9月4日舉行。以下為地區直選及功能界別候選人名單。

地區直選 (按抽籤號數排列)

香港島（15名單爭6席），各名單排首位者按序為：

1. 黃梓謙
2. 劉嘉鴻
3. 葉劉淑儀
4. 何秀蘭
5. 張國鈞
6. 詹培忠
7. 鄭錦滿
8. 羅冠聰
9. 沈志超
10. 王維基
11. 徐子見
12. 司馬文
13. 許智峯
14. 陳淑莊
15. 郭偉強

九龍西（15名單爭6席），各名單排首位者按序為：

1. 吳文遠
2. 何志光
3. 毛孟靜
4. 梁美芬
5. 譚國僑
6. 朱韶洪
7. 黃毓民
8. 黃碧雲
9. 林依麗
10. 蔣麗芸
11. 關新偉
12. 劉小麗
13. 游蕙禎
14. 李泳漢
15. 狄志遠

九龍東（12名單爭5席），各名單排首位者按序為：

1. 黃國健
2. 胡穗珊
3. 高達斌
4. 譚香文
5. 謝偉俊
6. 柯創盛
7. 呂永基
8. 胡志偉
9. 譚文豪
10. 黃洋達
11. 陳澤滔
12. 譚得志

新界西（20名單爭9席），各名單排首位者按序為：

1. 黃潤達
2. 尹兆堅
3. 高志輝
4. 周永勤
5. 鄭松泰
6. 鄺官穩
7. 田北辰
8. 何君堯
9. 梁志祥
10. 郭家麒
11. 黃浩銘
12. 李卓人
13. 黃俊傑
14. 麥美娟
15. 馮檢基
16. 陳恒鑌
17. 張慧晶
18. 呂智恆
19. 湯詠芝
20. 朱凱廸

新界東（22名單爭9席），各名單排首位者按序為：

1. 方國珊
2. 林卓廷
3. 廖添誠
4. 陳云根
5. 梁國雄
6. 張超雄
7. 楊岳橋
8. 麥嘉晋
9. 鄭家富
10. 葛珮帆
11. 侯志強
12. 李梓敬
13. 鄧家彪
14. 范國威
15. 陳玉娥
16. 黃琛喻
17. 李偲嫣
18. 陳志全
19. 梁頌恆
20. 梁金成
21. 容海恩
22. 陳克勤

功能界別

區議會（第二）（9名單爭5席），各名單排首位者按序為：

801. 涂謹申
802. 李慧琼
803. 鄺俊宇
804. 何啟明
805. 陳琬琛
806. 王國興
807. 關永業
808. 梁耀忠
809. 周浩鼎

漁農界：

AF A. 何俊賢、AF B. 黃容根

教育界：

A 1. 蔡若蓮、A 2. 葉建源

法律界：

B 1. 郭榮鏗、B 2. 文理明

飲食界：

CA 1張宇人、CA 2伍永德

會計界：

C 1. 梁繼昌、C 2. 陳弘毅

醫學界：

D 1. 陳沛然、D 2. 黃以謙

衛生服務界：

E 1. 李國麟、E 2. 蔡沛華

工程界：

F 1. 盧偉國、F 2. 程明達、F 3. 陸宏廣

建築、測量、都市規劃及園境界：

G 1. 謝偉銓、G 2. 姚松炎、G 3. 林雲峯

社福界：

K 1. 關銳煊、K 2. 曾健超、K 3. 邵家臻、K 4. 葉建忠、K 5. 黃成智

旅遊界：

M 1. 林少麟、M 2. 姚思榮、M 3. 葉慶寧

商界（第一）：

N 1. 陳浩濂、N 2. 林健鋒

航運交通界：

TR A. 易志明、TR B丘應樺

金融服務界：

U 1. 張華峯、U 2. 詹劍崙、U 3. . 徐聯安

體育、演藝、文化及出版界：

V 1. 周博賢、V 2. 馬逢國

紡織及製衣界：

X 1. 鍾國斌、X 2. 楊詩傑

批發及零售界：

Y 1. 區諾軒、Y 2. 邵家輝

資訊科技界：

Z 1. 莫乃光、Z 2. 楊全盛

吳克儉赴京 晤教育部官員

吳克儉赴京　明晤教育部官員
2016/8/17

近日頻頻會見教育界要求他們提防學生在校園討論港獨的教育局局長吳克儉，今日啟程前往北京，與中國教育部官員會晤。據政府的公布稱，會晤是定期工作會議，但未知會否提到近日學生宣揚港獨的問題。

政府公布，吳克儉今午將拜訪北京市教育委員會，就校長及教師的專業發展、姊妹學校計劃及學生交流等事宜交換意見。此外，他亦會與在北京的香港大學生會面，了解他們在內地升學及生活的情況。

吳克儉明日（8月18日）將與中國教育部官員舉行定期工作會議，並介紹政府上任第四年《施政匯報》中有關教育及青少年發展方面的進度和成果。隨後，他會探訪清華大學，參觀清華創客空間（i.Center），了解該學生創業和創新的發展。

隨吳克儉訪京的官員包括教育局常任秘書長黎陳芷娟、副秘書長盧世雄和陳嘉琪、首席助理秘書長（專業發展及培訓）容寶樹，以及教育局局長政務助理余健強，他們明晚返港。

在吳克儉離港期間，教育局副局長楊潤雄將署任教育局局長。




吳克儉：中國教育部全力支持　教育局阻港獨主張入校園
2016/8/18

教育局局長吳克儉昨臨上機前才通知傳媒到北京進行「教育交流」，今午他會晤中國教育部後見記者，表示會面中有提及港獨主義入侵校園，香港教育局表達清晰立場，指港獨違反《基本法》，破壞一國兩制，校園不應出現港獨主張或活動，這立場亦得到教育部支持。

吳克儉今早與國家教育部舉行定期工作會議，與部長陳寶生和副部長杜玉波等官員會面。吳於會面後指，教育局於港獨的立場上很清晰，「與教育部一方面交流，亦得到教育部全力在這方面、認同和支持我們這方面的立場」。

被問到他認為校園可否討論港獨，吳克儉指，若同學在老師輔導下，「乜都可以討論」，但大前提是要《基本法》立場下討論。

吳克儉又指，今天會面是整體各方的工作交流，是定期性會議，亦就香港特區政府過去一年教育方面的匯報。

另外，昨有報道指，特首梁振英上周親自出席吳克儉與八大院校校董會（Council，港大稱為校委會）主席或副主席的會面，提醒各大學要小心、「執生」，要輔導推動港獨的學生，若學生在校內舉辦宣傳「港獨」活動，學校要「靈活處理」。

被問到可否證實報導內容，吳克儉僅指，教育局和其他官員，有定期與持份者，如大學管理層、教授，作經常性交流，「個別人士我就不評論了」，又指沒個別人事同意，是不會作個別評論。至於叫學生「靈活處理」是否暗示要踢相關學生出校，吳克儉重申不證實個別情況，他亦沒有證實梁振英有否出席該會議。




吳克儉：相信學校有能力處理港獨討論　不需要教育局新指引
2016/8/20

教育局局長吳克儉今天向傳媒重申，校園不應出現港獨主張，但教育局不需要向學校發指引。

吳克儉近日也有就校園內如何討論港獨問題，與不同的辦學團體代表見面，他指業界有共識認為學校有能力處理，局方不需設任何指引。 他指，無論是教育則例或教育條例中，或者教育專業則例中，都清楚說明很多指引，已相當足夠給學校的老師和校長參考。

他稱：「更重要是過去數年，近年大家在不同事件中，已累積很多經驗。由於這個關係，大家都覺得要相信校長、老師，學校方面的專業及能力處理，所以我們的共識覺得，沒有其他指引需要的地方。」

從「港獨」說起，97 後香港教育的政治化

【文：袁天佑牧師】

「港獨」可否在學校討論？深明教育之道的人，都不會認為是不應談的課題，只有只懂政治不明教育的特首和教育局局長才認為不應該。特首指「港獨」是「大是大非」的事，「是非之事」就應在學校內討論，而不是只告訴學生，「港獨」是「非」，記着「港獨」是錯。這不是教育之道。如真的如特首所說，「港獨」與「吸毒」都是「毒」，「吸毒」要在學校談，「港獨」也應在學校談。幫助學生反思，這是教育。

不過，自97年，香港教育便是以政治取代教育之道。97回歸後，前教育統籌委員會主席梁錦松與教育署署長羅范椒芬共同合作，提出要對香港的教育作「翻天覆地」的改革，實質是為政治干預教育，為政府全面操控教育埋下種籽。

97後有多項教育改革，但大部份都是糊裏糊塗的無疾而終。最明顯2000年提出「藍天白雲」的教育改革藍圖，現在不知去了那裏。其中原因是與其他教育改革互相矛盾，更與政治干預有關。例如因回歸而在沒有諮詢便「一刀切」要求大部份中學，取消行之有效的雙語混合教學，採用母語教學，使藍圖中建議升中平分組別根本無法實踐。母語教學後來更大幅度的作「微調」，離開原意。可見政策倉猝推行是與政治掛鉤。近來被質疑教學成效的普教中，其實也是與回歸有關。

2004年教育修訂要求學校成立法團校董會，有教會辦學團體反對，天主教教會更與教育局進行司法覆核。雖然教育局最終獲勝，這只是法例修訂的問題，教育局有權修訂法例，但合法不等於合理。在我所服務的辦學團體，早已於97前（當時的教育署提出學校管理措施，彈性讓學校按不同傳統改革學校管理），讓學校不同持分者參與校董會，但為甚麼一定要學校組成法團，獨立於辦學團體？不成立法團，是否不能推行校本管理？教育局從沒有解釋。學校開放的管治是應當的，但成立獨立法人，我所擔心的，教育局的目的，並不是讓持分者管理學校，而是在以後，教育局可架空辦學團體，直接干預學校，或直接下令學校執行某些政策。（這現象亦出現於大學的管理，人人以為是開放管治，沒人為意，在通過後，特首的權比任何人都大。最近有關醫委會改革，本來是好事，但大家已學懂，一旦改革，最終也是特首的霸權彰顯。魔鬼在細節裏，有權用到盡的政府，只會集中權力於自己身上。）

透過教育局，政治干預學校的擔心已慢慢變成事實。2012年，教育局強行推行愚民式的國民教育。教育局越過辦學團體已通知學校推行，但一些市民、學者、老師與學生聯合反對。教育局於是要「補飛」，邀請辦學團體代表往南京和北京，参觀祖國偉大建設和拜會國家教育局，並多番強調國民教育不是洗腦教育，期盼辦學團體能予以支持。

國民教育本是合宜和合理的，但大部份辦學團體均反對洗腦愚民的國民教育。還記得在訪問內地教育局時，不少代表均有向當時的教育局副局長發問：「國民教育中講六四，可以嗎？」局長有智慧的回答：「任何話題都可以，只要持平。」我不能如香港選舉主任或林鄭月娥那麼能看透人心，知道人是「擘大眼講大話」。局長所說，我接受。只是最終，在家長的反對下，愚民洗腦的國民教育被暫時擱置下來，但幽靈不散。

教育乃生命探索之道，凡與生命有關的，如對自己的認識，人與人、人與社會、人與國家和人與世界關係的建立，對大自然探索和珍愛，對生命創造者的敬畏，都是教育的範圍。或許課堂範圍有所限制，但不表示在課堂外，在學校裏不可以談其他。例如97前中國歷史科不會談49年以後的中國，但在校園內談並不違法。既然當年的教育局官員能這樣開放，「只要持平」，可以談六四，今天為甚麼不可以談雨傘，談年青人對香港前途的期望，甚或涉及「港獨」？為甚麼特首和教育局局長的心胸是那麼狹窄？特區政府怕在校園裏談「港獨」，其實他們所懼怕的，不是香港會獨立（個人和大部份教育工作者也不認同香港要獨立），只是怕在探討過程中，特首和特區政府的施政失誤，中國內地官員對「一國兩制」的踐踏，會更多浮現出來。所以特首要「排獨」，沒有牙力的教育局局長也要請中央教育局來干預。

我不是說，過去19年香港教育乏善可陳，但教育政治化，教育是為黨為國家的榮耀服務的危險，可從近來里奧運動會，國家代表隊和香港代表隊在比賽輸了時的表現便可明白。我們想香港的教育也中國化嗎？

我深盼香港的教育界能持守教育之道，不要懼怕政治的打壓，也不要讓教育政治化。辦學團體應拒絕做政府的承辦商，拒絕為政治服務。

「4321黃金餐盤」飲食原則

「4321黃金餐盤」飲食原則

 

「4321黃金餐盤飲食原則」強調在三餐中調整食物的種類和比例，所以不需準備特殊食材，不管是外食族，還是習慣在家自己煮，都能透過這套方法成功減重、降低體脂率；同時，還能改善高血壓、糖尿病等惱人的慢性病。

林佳靜營養師在其新書《關鍵1招，啟動年輕基因》中表示，啟動年輕基因，「減法比加法」更重要，關鍵在於：減掉3不，加上1要「4321黃金餐盤」的飲食原則。

 

「3不」的觀念即：1不要吃加工品、2不要吃烘焙製品、3不喝含糖飲料、4要學會改變。所謂「1要」是指「4321黃金餐盤」飲食原則！

避免購買烘烤顏色太深及高溫加工品。

★【一不】

加工品等同加藥，消耗營養、加速體內老化！

化學添加物就形同藥物，它是不能留在身體裡面的，必須透過肝臟、腎臟代謝掉，這個過程會耗損身體所需的眾多營養素。現代人營養素欠缺開源，又沒有節流的情況下，包括不正常的飲食作息，或吃了很多會耗損身體僅存營養素的加工品，到最後身體負擔就會變得非常大，甚至加速體內老化。

香腸、火腿是一級致癌物、只會造成身體負擔！

值得注意的是， 早餐常見的火腿、熱狗、香腸及漢堡肉等肉類醃製加工品， 在2015年被世界衛生組織國際癌症研究中心(IARC)列為與香菸和石綿同級的第一級致癌物，可能引發大腸直腸癌。根據IARC的估計，每天攝食50公克加工肉，將使罹患大腸癌風險提高18％。

高溫烹調肉品，會產生致癌因子！

肉類或富含蛋白質的食物，因富含胺基酸，在高溫(高於攝取150度)烹煮時，蛋白質會分解或變性而產生「異環胺」，這是正常產生的物質。只是溫度越高、加溫時間越長，會導致更多異環胺的生成，甚至產生致癌性高的「多環芳香烴」(polyaromatic hydeocarbons,PAHs)。

★【二不】

高溫烘焙品越酥脆越好吃，毒物就越高！

美味的加工食品背後都藏著各式各樣的化學添加物，以及釋放出來的有毒物質，以下是常見於高溫炸物、烘焙製品中的毒素說明：

丙烯醯胺(acrylamide)：動物實驗已經證實，可能致癌和具神經毒性。

於高溫加熱下，食品中的胺基酸與還原醣進行梅納反應，賦予食品特殊風味及色澤，但該反應同時會促使丙烯醯胺之形成，特別是在超過120度以上加熱條件下。食品中所含之天門冬醯胺(asparagines)與還原醣，會形成丙烯醯胺，此反應較常見於高溫油炸或烘烤澱粉類食品，例如馬鈴薯、穀類等，咖啡產品亦可能生成丙烯醯胺。世界衛生組織國際癌症研究機構(IARC)於1994年將丙烯醯胺歸類為2A-可能會造成人類癌症之致癌物。

天門冬醯胺(Asparagine)：避免購買烘烤顏色太深及高溫加工品。

產生「丙烯醯胺」，主要是來自一種叫做「天門冬醯胺」的胺基酸，它是20種最常見的胺基酸之一，但不是「必需胺基酸」。一旦食物加熱到足夠高的溫度(200度)時，天門冬醯胺可與還原糖或羰基在食物中反應，生成「丙烯醯胺」，後者常在薯條、薯片、烤麵包等烘烤食品中出現。

因此，歐盟專家會議結論，消費者在購買食品時，要注意以下2點：

（1）對炸或烤的食品，要選金色、淺黃色，不可為棕色；顏色愈濃丙烯醯胺愈多。

（2）避免於炸、烤前，在食品表面沾上糖粉或糖漿。

果糖不僅導致代謝紊亂，更容易造成慢性疾病、糖尿病！

★【三不】

要戒「糖」　而非斷「醣」！

為什麼不要喝含糖飲料？首先「醣」與「糖」是不同的。簡單來說，分子結構大小與複雜程度的不一樣！「糖」是「醣」的一種，醣＝碳水化合物＝多糖，因此，食物中的澱粉、纖維素都是屬於「醣類」。醣類很重要，是身體所需的重要營養素。所以要「戒掉精緻的糖類」而非「斷醣」。

糖類，會造成脂肪堆積、不易代謝！

「糖」就是指，吃起來直接感受「甜」，這裡，所說的不要喝「含糖」飲料，這些小分子的糖，容易造成血糖的高低起伏，引起胰島素的過量分泌，長期產生身體組織對胰島素的阻抗、不敏感，導致脂肪的堆積與不易分解代謝的結果！現在市面，常見手搖飲料店，調配冷飲時，加入透明液狀的糖漿，就是高果糖糖漿。製造高果糖糖漿，現在多用玉米澱粉，更是沒有任何營養價值。

果糖是不會醉的酒精，容易造成慢性疾病、糖尿病！

過去認為使用果糖代替蔗糖(砂糖，在相同甜度下，可以減少糖分使用)，就能減少熱量攝取，其升糖指數也很低，過去認為果糖在預防及控制糖尿病上較佳。如今已被挑戰！現代科學、醫學研究發現：果糖是不會醉的酒精(會造成脂肪肝、肥胖以及成癮性)，不僅導致代謝紊亂，更容易造成慢性疾病、糖尿病！

吃對「4321黃金餐盤」　才能啟動年輕基因，瘦得漂亮！

標準的「4321黃金餐盤」飲食原則，是指一餐總分量(水果除外)，分4等分。是指其中，有3等分來自植物性食材。是指3份植物性食材中，包含2等分深顏色蔬菜，及1等分為精緻加工的全榖根莖類。最後1等分是奶、蛋、魚、肉、毛豆、黑豆及黃豆類製品，且一餐中最好是動物性及植物性蛋白質來源各半。3餐後都須有1份水果，一天最好是3種不同的水果。

「4321黃金餐盤」最後1等分是奶、蛋、魚、肉、毛豆、黑豆及黃豆類製品。

★【一要】

「4321黃金餐盤」讓你重返年輕的5大原因！

1.優質蛋白質，是增肌減脂的重要原料！

人體需要攝取必需胺基酸，以製造各種蛋白質，尤其，從非加工製品中攝取到的低脂肪、優質蛋白質，是生長肌肉不可或缺的原料；更是維持身體所有機能、荷爾蒙、血球、器官生長發育所必需。

2.「4321黃金餐盤」飲食原則，完整且豐富的各種營養素！

深顏色蔬菜，具有豐富營養，有助代謝脂肪！深顏色蔬菜營養豐富，有助新陳代謝、脂肪燃燒，與蛋白質的合成。當你攝取的蛋白質要合成為肌肉，就需要完整且豐富的各種營養素，這些深色蔬菜裡都有。此外，每餐最好黃綠紅，吃進蔬果「植化素」預防發炎及退化」。

3.優質全榖根莖類，有飽足感，且有利穩定血糖！

精緻加工後的白飯、白麵是較沒有營養價值的，如果我們三餐都吃這些精緻的五穀，甚或是加工品就很容易只吃進熱量，而沒有攝取到足夠的營養素。這樣身體的廢物，包括過多的脂肪、熱量是代謝不掉的。我強烈建議用地瓜、玉米、南瓜、蓮藕、山藥等，未經過加工過的全榖根莖類來替代，不但更有飽足感、營養充足，同時有利穩定血糖、提供身體必需能量。因為當我們身體的血糖高、低差異越大時，身體的脂肪不但更容易堆積而且是不分解的，同時更易啟動身體的老化機轉。

4.水果具有抗氧化營養素，可幫助對抗老化！

另外，在「4321黃金餐盤」飲食原則中，三餐都需搭配一份水果，且最好3種都不同。水果含有豐富的維生素C、維生素A以及人體必需的各種礦物質(含量最多的是鉀。尤其，莓類水果特有的多酚營養素，具有極高的抗氧化功能，是必要的抗老食物)。

5.善用天然調味料，低熱量又好吃！

調味料本就是讓料理更好吃的食物化妝品，不必因為要減肥通通改成水煮！建議採用「相對健康」的觀念，可以選用天然調味料，熱量不高、美味又健康，吃得開心，才容易瘦。例如：天然蔥、薑、蒜、辣椒、白胡椒鹽、檸檬香草鹽、辣椒、七味粉、粗黑胡椒粒、鰹魚、義式綜合香料、泰式綜合香料、新疆綜合香料等、純干貝醬等。

http://yes-news.com/56775/1%E6%8B%9B%E9%98%BB%E6%AD%A2%E8%82%A5%E8%83%96%E5%9B%A0%E5%AD%90%E5%95%9F%E5%8B%95%E7%98%A6%E8%BA%AB%E6%8A%97%E8%80%81%E7%A7%98%E5%AF%86

歷史語境的政治現實

這張照片讓兩個人死去：
吃了子彈的阮文斂和開槍的阮玉鸞將軍

我們想讓你知道的是：

亞當斯回憶，阮玉鸞在處決阮文斂後，走到亞當斯面前對他說：「他殺了我們很多人，還有你們的人」。

1968年2月1日，南越國家警察總長阮玉鸞少將，喺陷入激戰嘅西貢市（今稱胡志明市），當街用左輪配槍，處決了身穿格子上衣、雙手被反綁的阮文斂。

照片震撼世界，但殺死了兩個人。

阮文斂在畫面內死去，阮玉鸞在在畫面外，被曲解的故事情節殺死。

原來阮文斂官拜越共上尉，所領導的地下暗殺小組，殺害多個南越警察，及他們的家屬。

文：葉鵬飛（在新加坡華文媒體擔任評論員，作者部落格請見此）

「歷史語境」不一定能決定歷史的是非判斷，但多少可以讓人對特定的時空環境，抱有更多的同情理解。

1968年2月1日，就在越共發起血腥的「春節攻勢」的第二天，南越國家警察總長阮玉鸞少將，在陷入激戰的首都西貢市，當街用左輪配槍，處決了身穿格子上衣、雙手被反綁的阮文斂。

阮玉鸞扣動扳掣的這一幕，被在場的美聯社攝影記者亞當斯（Eddie Adams）捕捉下來，並獲得1969年普立茲（The Pulitzer Prizes）最佳新聞照片獎。這幅名為《西貢的處決》的新聞照，首先刊登在《紐約時報》頭版，隨後數個月不斷出現在美國其他媒體的重要位置。它傳達了南越政府殘暴不仁的形象，並加深了美國民眾的反戰情緒，最終導致美軍在1973年撤離，讓北越在1975年攻入西貢，消滅南越政權。

阮玉鸞後來移居美國，並於1998年死於癌症，享年67歲。亞當斯因自覺《西貢的處決》詆毀了阮玉鸞的聲譽，親自登門向阮的家人道歉。他在《時代》周刊發表的悼文說：「我因為一張一人槍殺另一人的照片而在1969年贏得普利茲獎。有兩個人在照片中死去：吃了子彈的人和阮玉鸞將軍。將軍殺死了那個越共；我用相機殺死了將軍。靜態的照片是世上殺傷力最強的武器。人們相信它，可是照片會撒謊——就算是不經偽造。照片只是部分的真相。 」

Photo Credit：AP/ 達志影像

最近因為《星國戀》影片無法在本地公開放映，以及收錄建國總理李光耀於1961年，在電台12次廣播演講內容的《爭取合併的鬥爭》再版，引發了國人對當年建國歷史的關注和討論。針對民間出現的「歷史修正主義」，試圖挑戰既有的史觀，官方一再強調，必須尊重「歷史語境」，不能脫離當年的時空背景來重新詮釋歷史事件。 《西貢的處決》的後續發展，多少說明了歷史語境的關鍵性。

綜合其他的資料，《西貢的處決》的歷史語境顯然有別於照片所讓人產生的直觀印象——殘暴的南越軍警殺害無辜平民（雖然當時伴隨照片的說明文字是：「阮玉鸞將軍在西貢處決一名被捕的越共」）。被殺的阮文斂官拜越共上尉，所領導的地下暗殺小組，主要暗殺對像是南越警察和他們的家屬。南越警察在阮文斂被捕的地點發現了集體葬坑，內有7名被殺害的南越警察，連同他們的家屬共34具屍體。亞當斯回憶，阮玉鸞在處決阮文斂後，走到亞當斯面前對他說：「他殺了我們很多人，還有你們的人」，然後轉身離開。

據美國學者羅賓斯（James S. Robbins）2010年的著作《這回我們勝利——重溫春節攻勢》，阮玉鸞是個相對正直的南越官員和民族主義者，他反對美軍享有治外法權，並對中央情報局攻擊越共組織的黑計劃持保留態度。他堅決反對美國與越共背著南越政府私下媾和，並為此逮捕了兩名越共談判代表，而激怒了美國人。當他在1967年被擢升為少將時，引起美方的強烈不滿。他為此提出辭呈，卻被南越政府否決，保留了他的軍銜。

這些額外的資料，無疑為《西貢的處決》照片所要傳達的「真相」，提供了必要的「歷史語境」。事件發生的大背景——春節攻勢——是北越所發動的最大規模軍事行動，共動員北越正規軍和越共游擊隊約55萬人，同步襲擊南越100多個城鎮；首都西貢更是首當其衝，連戒備森嚴的美國大使館都被攻陷。

越共在春節攻勢中有計劃地殺害對手。一份被繳獲的越共文件表明，近3000名南越的公務員、警察、教師、宗教人員被殺害。阮玉鸞在激戰中得知阮文斂剛謀殺了他的7名下屬與其家人，本能地掏出配槍就地處決阮文斂，而在場的亞當斯恰好在那一刻按下快門，成為改變美國越戰民意的歷史性新聞照片。

「歷史語境」不一定能決定那段歷史的是非判斷，但多少可以讓人對特定的時空環境，抱有更多的同情理解。與南北越當年的殘酷鬥爭類似，新馬合併的那一段歷史時空背景，同樣不乏血腥和暴力。馬來亞共產黨的反英國殖民鬥爭，是要通過議會政治以外的武裝革命來達成。當年在新馬從事政治活動，多少得冒上生命的危險。因此，殖民政府和爭取獨立的非共政治勢力，自然不可能用全然民主法治的文明方式，去對付馬共及左翼力量。

Photo Credit：AP/ 達志影像

南越國家警察總長阮玉鸞少將

這場激烈的政治鬥爭，也影響了新馬脫離英殖民後的政治氛圍和政治文化。新加坡在1965年和馬來西亞分家後，繼續面對馬共的顛覆挑戰。所以，建立在《內部安全法》《報章與印刷館法》《誹謗法》《煽動法》《官方機密法》等一系列高壓性法令的威權統治，就獲得了不容質疑的高度正當性。馬共在1989年合艾和談同意放下武器，走出森林，結束叛亂活動，代表了一個歷史時代的終結。馬來西亞在2011年因為民意求變的現實政治壓力，決定廢除《內部安全法》，多少也反映了大時代的走向。

歷史學強調「問題意識」，即每個時代總帶著自己特有的問題，去歷史的教訓中尋找可能的答案。民間對建國歷史的修正主義，同2011年大選後「新常態」對改革的期待及呼喚，有著千絲萬縷的關係。內政部在馬國宣布廢除內安法後，接二連三發布文告，主張內安法仍然適用，正暗示了民間歷史修正主義者的用意所在。因為推翻官方的歷史論述，就連帶推翻「馬共—非共」鬥爭所遺留至今的政治文化的合理性。這恐怕就是當下圍繞著《爭取合併的鬥爭》的再版，以及《星國戀》爭議的「歷史語境」。

相關評論：「危害國家安全」的《星國戀》，一部主打舐犢深情與遺憾的新加坡流亡敘事

本文獲The Glocal授權刊登，原文請見：歷史語境的政治現實

責任編輯：吳象元
核稿編輯：楊之瑜