停車教學圖

停車教學圖

你碰到過眼睜睜看着停車位，卻怎麼停都停不進去的窘境嗎？

下面6張停車教學圖，路邊停車不再是難事了！

1、先將車並排停在車位前方那台車的旁邊，距離約2呎（60公分左右）。接着將方向盤往右打到底。

2、接着開始慢慢倒車，直到和後方車子呈現約45度的距離。（如果抓不準45度，可以利用自己的左右兩旁後照鏡，看到後方車子的車牌即可。）

3、這時候將方向盤迴正，繼續慢慢倒車。

4、直到自己的車頭與前方車尾貼切齊。

5、這時候可千萬別再繼續直直倒車了，請快速將方向盤往左打到底再倒車。

6、直到車子與前後方距離差不多的時候，就算完成啦！

當然光看是不夠的，一定要反覆練習才能掌握其中的竅門喔！

文章來源：看中國

看中國版權所有 © 2001-2012 Kanzhongguo.com

---

網址: http://b5.secretchina.com/news/15/11/07/591635.html

習馬會

兩岸領導人習近平與馬英九，今日下午3時在新加坡香格里拉酒店開始正式會面，兩人在會晤時握手。是次會面為兩岸自1949年分治66年來，雙方領導人的首次正式會面。

習近平率先發表談話，他表示，今天是一個非常特別的日子，兩岸領導人見面，翻開了兩岸關係歷史性的一刻，歷史將會記錄今天，曾幾何時，台海同胞隔海相望，親人音訊斷絕，無數家庭，留下了刻骨銘心的傷痛，甚至是無法彌補的遺憾。然而兩岸兄弟親情，擋不住同胞對故土的思念，以及家庭的渴望、同胞親情的渴望，終於在上個世紀80年代，兩岸走上了和平發展的道路。

習近平表示，過去7年，台海局勢，安定祥和，兩岸關係發展成果豐碩，兩岸雙方同胞為此付出大量心血，因為有這7年積累，才能走到今天這一步，在此，他要衷心的感謝。
他又說，兩岸66年歷程表明，不管兩岸經歷多少風雨，沒有力量能讓雙方分開，因為是打斷骨頭連着筋的兄弟，是血濃於水的親人。兩人今天坐在一起，是為了讓歷史悲劇不再重演，讓兩岸關係和平發展成果不會得而復失，讓兩岸同胞繼續開創和平的生活，讓子孫後代共享和平。

習近平稱，對民主負責，對歷史負責的擔當，應該以行動向世人表明，兩岸中國人完全有能力智慧解決好自己的問題。他希望，兩岸同胞攜手奮鬥，堅持九二共識，鞏固共同政治基礎，堅定走和平發展道路，保持兩岸關係發展正確發向，深化兩岸交流合作，增進兩岸同胞福祉。

隨後，馬英九發表談話表示，今天兩人分別以台灣、大陸領導人身份，經過66年攜手相握，是握着兩岸過去與未來。他提起，1993年4月，辜振甫與汪道涵在新加坡會面，簽訂4個協議，為兩岸制度化打下基礎，2003年3月，在東亞經濟高峰會上，與李光耀對談，雙方都認為兩岸發展要以人民利益作為依歸。

馬英九說，今天他與習近平相對而坐，背後是兩岸分隔超過一甲子的歷史。兩人以和解代替衝突的成果，在他們手上是永續和平與繁榮的目標以及促進區域和平的訊息。66年來，兩岸在不同的體制下能夠從軍事對抗，轉為合作交流，絕非朝夕之功。能夠達成3項協議、4萬學生交流，這些巨大改變的基礎，都在於和平。歷史為兩岸留下錯綜複雜課題。對於各自堅持的議題，需要雙方以智慧、耐心、誠意處理，但依然能努力在雙方建構的制度性協商，達成了兩岸和解與合作，最終永續和平與繁榮。

馬英九並提出維繫兩岸和平5點主張：

1. 鞏固九二共識，維持和平現狀。因為92共識是兩岸推動和平發展共同基礎，這個部分在會談時候，會再進一步討論。
2.降低敵對狀態，和平處理爭端。雙方應該持續降低敵對狀態，並和平處理。
3.擴大兩岸交流，創造兩岸雙贏。
4.設置兩岸熱線。
5.兩岸共同合作，致力共興中華。

他又說，為了後代子孫的幸福，他誠摯希望雙方都應重視人民生活價值，以中華文化蘊涵的智慧，確保兩岸互利雙贏。

「習馬會」現場分為公開及閉門兩部分，除了兩名領導人外，雙方各有6人參加會談。大陸方面為中央政策研究室主任王滬寧、中辦主任栗戰書、國務委員楊潔篪、國台辦主任張志軍、中辦副主任丁薛祥、國台辦副主任陳元豐。台灣方面為總統府秘書長曾永權、總統府副秘書長蕭旭岑、陸委會主委夏立言、副主委吳美紅、國安會秘書長高華柱，國安會諮詢委員邱坤玄。



演講全文


中共國家主席習近平發言全文：

尊重的馬英九先生，各位朋友大家好，今天是一個非常特別的日子，兩岸領導人見面，翻開兩岸關係歷史性的一頁，歷史將會紀錄今天。

曾幾何時，兩岸軍事對峙同胞隔海相望，親人音訊斷絕，給無數家庭留下刻骨銘心的傷痛，甚至是無法彌補的遺憾，然而海峽隔不斷兄弟親情，擋不住同胞對家鄉父母的思念和對家人團聚的渴望，同胞親情的力量，終於在上個世紀80年代，沖開了兩岸封鎖的大門。

2008年以來，兩岸關係走上了和平發展的道路，過去七年，台海局勢安定祥和，兩岸和平發展成果豐碩，兩岸雙方和廣大同胞為此付出了大量的心血，正因為有了這七年的積累，兩岸雙方才能邁入今天歷史性的一步，在此，我要向所有為推動兩岸關係發展做出貢獻的同胞和朋友，表示衷心的感謝，兩岸關係66年的發展歷程表裡面，不管兩岸同胞經歷多少風雨，有過多長時間的隔絕，沒有任何力量能夠把我們分開，因為我們是打斷骨頭連着心的同胞，是血濃於水的一家人。

當前，兩岸發展內容方向面臨方向和抉擇，我們今天坐在一起，是為了讓歷史悲劇不再重演，讓兩岸關係跟發展成果不再得而復失，讓兩岸同胞繼續開創和平安寧的生活，讓我們彼此的後代，共享美好未來，兩岸雙方應該從兩岸關係發展歷程中得到啟迪，以對民族負責，對歷史負責的擔當，做得出經的起歷史的檢驗的正確選擇。

我們應該以行動向世人表明，兩岸中國人完全有能力智慧解決好自己的問題，並共同為世界與地區和平穩定發展繁榮，做出更大貢獻，我希望兩岸雙方共同努力，兩岸同胞協手奮鬥，堅持九二共識，鞏固共同政治基礎，堅定走兩岸和平發展道路，保持兩岸關係發展正確方向，深化兩岸交流合作，增進兩岸同胞福祉，共謀中華民族偉大復興，讓兩岸同胞共享民族復興的偉大榮耀。


台灣總統馬英九在會面時進行了講話，以下是講話全文：

習先生，大陸與台灣代表團的各位女士、先生，以及在場的媒體朋友們，大家午安，大家好！

今天，我與習近平先生分別以台灣與大陸領導人的身份，穿越66年的時空，伸手相握，握着兩岸的過去與未來，也握着中華民族振興的希望，深具歷史意義。

22年前，也就是1993年的4月，台灣海基會董事長辜振甫先生與大陸海協會會長汪道涵先生在新加坡會面，簽訂了4個協議，為兩岸制度化協商打下了基礎。12年前，也就是2003年的10月，我在“東亞經濟高峰會”上，與新加坡建國總理李光耀資政對談。當時我們都認為：“兩岸的發展，要以人民的利益為依歸。”

此刻，我和習先生相對而坐，共聚一堂，在我們背後的，是兩岸分隔超過一甲子的歷史；在我們眼前的，是這幾年來，雙方致力“以對話取代對立、以和解替代衝突”的成果；在我們手上的，是永續和平與繁榮的目標。此時此刻，海峽兩岸正大聲向全世界宣示鞏固台海和平的決心，以及促進區域和平的訊息。

這66年來，兩岸在不同的體制下發展，能夠從軍事對抗轉為合作交流，絕非朝夕之功。7年多來，兩岸簽訂了23項協議，創造了4萬多學生交流、每年800萬旅客往來與1700多億美元貿易的空前榮景。這些巨大改變的基礎，都在於“和平”。

歷史為兩岸留下了錯綜複雜的世代課題，這正是“尚書”所說的“非知之艱，行之維艱”。對於各自堅持的敏感議題，需要雙方正視現實，以智慧、耐心與誠意務實處理。但是，我們依然能夠努力在雙方這些年來建構的“制度性協商”之下，達成了兩岸和解與合作，推動了永續和平與繁榮，而這也是兩岸及國際社會共同的期待。

今天，我願提出維繫兩岸和平繁榮現狀的五點主張：

第一、鞏固“九二共識”，維持和平現狀。海峽兩岸在歷史為兩岸留下了錯綜複雜的世代課題，這正是“尚書”所說的“非知之艱，行之維艱”。對於各自堅持的敏感議題，需要雙方正視現實，以智慧、耐心與誠意務實處理。但是，我們依然能夠努力在雙方這些年來建構的“制度性協商”之下，達成了兩岸和解與合作，推動了永續和平與繁榮，而這也是兩岸及國際社會共同的期待。

第二、降低敵對狀態，和平處理爭端。兩岸目前已不再處於過去的衝突對立，雙方應持續降低敵對狀態，並以和平方式解決爭端。

第三、擴大兩岸交流，增進互利雙贏。兩岸目前尚未結案的議題，例如貨貿協議、兩會互設機構、與陸客中轉等，應儘速處理，以創造兩岸雙贏。

第四、設置兩岸熱線，處理急要問題。兩岸目前在海基會、海協會首長之間，與陸委會、國台辦副首長之間，均已設有聯繫機制。今後應在陸委會、國台辦首長之間設立熱線，以處理緊急與重要問題。

第五、兩岸共同合作，致力振興中華。兩岸人民同屬中華民族、都是炎黃子孫，應互助合作，致力振興中華。

這五點主張不是為一己之私、單方之利，而是為了後代子孫的幸福。我誠摯地希望，雙方都應該重視人民所珍惜的價值與生活方式，維護兩岸和平，以中華文化蘊涵的智慧，確保兩岸互利雙贏。

習先生，當前的兩岸關係，已經是1949年以來最為和平穩定的階段。這幾年，我常常在台灣的大學校園中，看到兩岸學生一起討論、一起運動、一起演奏、一起歡笑的畫面。那種自然的水乳交融，往往讓我既欣慰，又感動。他們有熱情、有創意；但他們沒有仇恨，沒有包袱；他們能在人生較早的階段建立友誼，一定可以為兩岸永續和平打下更堅實的基礎。我們要好好珍惜、擴大這個基礎。

北宋大儒張橫渠主張“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”。習先生，為了兩岸人民，讓我們一起努力，為生民立命，為萬世開太平，為中華民族開創更和平燦爛的未來。

謝謝大家！

不滿損新聞自由 記協抗港大禁制令

不滿損新聞自由　促校方交申令文件

記協抗港大禁制令

【大學爭自主】

港大上周五宣佈向法庭取得臨時禁制令，禁止外界披露校委會會議內容，包括錄音、議程及任何相關文件。香港記者協會指港大行為嚴重打擊新聞及言論自由，昨已致函港大，表明將就禁制令尋求法律意見，又要求港大周五前提供申請禁制令資料，以決定是否可申請成為申辯人，向法庭提出抗辯。記協更聯同另外6個工會組織今午到港大抗議，又發起網上聯署，要求港大撤銷臨時禁制令申請。
記者：譚靜雯

記協昨發聲明，指已向港大發信，表明將就港大申請禁制令一事尋求法律意見，要求港大在本周五禁制令聆訊前提供相關資料，讓記協可以諮詢法律意見，決定是否申請成申辯人，在法院就該禁制令提出抗辯。記協要求港大提供3類資料，包括其申請禁制令的理據、禁制令申請的文本，以及申請中提呈的所有相關文件。

7傳媒組織今港大抗議

記協主席岑倚蘭稱，港大今次申請臨時禁制令所涵蓋範圍之廣前所未見。她認為，事件已經嚴重打擊新聞及言論自由，對香港新聞自由影響深遠。記協作為香港最大的獨立新聞工作者組織，有責任考慮參與抗辯，反對港大的禁制令申請。

岑倚蘭又稱，香港記者協會等7個傳媒工會及組織，今日將到港大抗議，又會發起網上聯署，呼籲記者、新聞從業員及新聞界師生簽署，要求港大撤銷臨時禁制令申請。

國際記者聯會亞太分會項目經理胡麗雲也稱，對港大申請臨時禁制令一事感到震驚，認為傳媒只是履行應有的職責，披露涉及公眾利益的事件，「（禁制令）明顯挑戰、撼動香港嘅核心價值、新聞自由」。她呼籲新聞從業員一定要緊守崗位，繼續捍衞及關注今次事件。

胡續稱，當港大臨時禁制令一出，已經損害新聞自由，「傳媒機構會因為可能要面對司法訴訟，已經被迫抽起相關的錄音，窒礙咗新聞機構要履行工作」。她透露，國際記者聯會今日會將港大禁制令事件通知國際記者聯會的會員。

香港新聞行政人員協會昨也發聲明指十分關注事件，擔心影響新聞資訊自由流通。協會希望法庭處理有關申請時，以公眾利益為重，並平衡保密原則和公眾知情權。

港大發言人昨晚回應指，港大尊重並致力推動言論和思想自由，強調今次法律行動是為了保護這些自由而作出。

The Natural Way to Beat Belly Fat

The Risks of Belly Fat -- and How to Beat Them ...The Natural Way

Dr. Martin Bruce from University of Washington shares this new case study. 

PUBLISHED: Saturday, Oct 31, 2015 at 10:48 PM EDT | BY K. ALEISHA FETTERS 

One of the most common questions I get is “how to lose belly fat?“. Belly fat is actually the most dangerous type of fat – besides aesthetics, large waist lines are indicators of –disease-disease-disease.

Did You Know That Not All Belly Fat Is The Same?

The most harmful abdominal fat, the hardest one to get rid of. By cleansing your liver, helping normal bile flow, reducing fat absorption into the fat cells, regulating your lipid and cholesterol metabolism. Prevents your blood vessels from forming atherosclerotic plaques.

This visceral fat in your middle makes toxins that affect the way your body works, says James Edwards, MD, president of the American Diabetes Association. Among them are chemicals called cytokines that boost your chances of heart disease and make your body less sensitive to insulin, which can bring on diabetes.

Cytokines also cause inflammation, which can lead to certain cancers, says Eric Jacobs, PhD, a researcher at the American Cancer Society. In recent years, he says, scientists have uncovered links between belly fat and cancers of the colon, esophagus, and pancreas.

The Hidden Health Risk Continued...

How can you tell if your belly fat is putting your health at risk? That part is easy. No special blood tests or scans are required. All you need is a tape measure. The size of your waist says it all.
The higher the number, the greater the danger your tummy poses to your health.

• For women, a waist measurement of 34 inches + more is cause for concern.
• For men, a waist measurement of 38 inches + more could spell trouble.

“If you have to move to a bigger pants size, even if your weight is considered normal for your height, or even if you haven’t noticed much weight gain, that’s an important sign it’s time to start watching your abdominal area."

“If your waist has already reached the “+“ size, you may want to consider dropping a couple of pounds from your abdominal area. Proper supplement,targeting specifically belly fat can be very effective.

A Tough Change To Make

Most of the time, that’s easier said than done. Is it worth the effort? Dagogo-Jack points to several studies that he says show the “spectacular” effects of even modest weight loss in preventing the onset of diabetes and other problems.

That should be great news for the 54 million people who have the high blood sugar levels that put them in the prediabetes category. Once you have it, type 2 diabetes is likely to follow within a decade.

Dropping belly fat can be a challenge. If you feel your efforts aren’t giving you the results you want...

...Here Are 5 Steps To Change Things Up:

1. Skip the fruit juice. It might seem like a healthy swap for sugary colas, but it’s not. All the fat-reducing fiber in the fruit has been removed, leaving only the pure fruit sugars that go straight to your waistline.

2. Eat your veggies. They should fill up at least half your plate, especially at your biggest meal. Choose more nonstarchy varieties (think leafy greens, broccoli, and beans) than their carb-filled kin (potatoes, corn, and carrots).

3. Choose proper supplement. Claims vs. reality. Your choice should focus on product that is formulated with abdominal fat in mind. Ingredients such as Caralluma Fimbriata, Lychee Exctract, Green Tea, Irvingia gabonensis are those which have been proven by clinical studies as the most effective in the fight for the waistline. One out of few products we liked, the one combining all of the above is Slimfy’s - Stage3. All natural, safe and gluten fee.

4. Go natural. Processed foods are not your friends. When you’re in a rush, it’s easy to overlook the fact that packaged foods are often loaded with trans fats, sugar, and salt -- all guaranteed to boost belly fat.

5. Keep your cool. The stress hormone cortisol can override your diet and workouts. When it goes through your body, fat deposits relocate to your belly area. Exercise and meditation can both be great ways to dial down your stress to nontoxic levels.

http://bellyfat.todaydiets.com/tmt/special-rcon:markedBA/?_p_o=tmt&_p_c=rcon&_p_ad=markedBA&_p_ci=dHJhY2suYWRrZXguY29t.b314209d7c2d38f04d0a7096115ce1f6&clickid=dHJhY2suYWRrZXguY29t.b314209d7c2d38f04d0a7096115ce1f6

港大資深教授籲改革校委會重建信譽

港大資深教授籲改革校委會重建信譽


香港大學校委會主席梁智鴻任期行將屆滿，行會成員李國章會否接任主席受外界關注，在港大任教逾30年的英文系教授Douglas Kerr撰寫了一封公開信，在今日《南華早報》刊出。信中警告校委會已失去了大部分教職員、學生及校友的信心，呼籲新主席推動改革，重建校委會信譽。

Douglas Kerr的公開信讚揚陳文敏是資深學者，對大學貢獻良多，質疑校委會顯然是因為陳文敏政治立場支持民主，而否決其副校任命，是對港大自主的重大問題。公開信又引述港大學生會會長馮敬恩早前披露校委會否決任命的原因，Douglas Kerr形容有關理據無知、具惡意，令人不安及震驚，這事件已令校委會的信譽進一步沉淪，甚至令人認為校委會不認同保障學術自主是其核心價值之一。

Douglas Kerr在信中警告，新任主席若不尊重大學成員的意見，或不進行改革，只會令事情惡化。

Open letter: New chair of HKU council must seize the moment for governance reform

Douglas Kerr says, in this open letter to the next HKU council chair, that a lot of support is available if he or she is willing to talk seriously about improving university governance
Douglas Kerr

Dear Sir or Madam,

Succeeding the hapless Leong Che-hung as chair of the University of Hong Kong's governing council may not be an occasion for congratulation. Let me at least wish you good luck. The challenge is a formidable one.

The crisis facing the council is largely of its own making, though we can see it in the broader context of the way quite a few of Hong Kong's institutions are struggling to function in the current political climate, under "one country, two systems".

You will be taking the helm of a governing body which has lost the confidence of a significant proportion of its constituency - the staff, students and alumni of the university. How did this happen?

After a bizarre delay in even considering the matter, the council rejected the appointment of Johannes Chan Man-mun as pro-vice-chancellor in charge of academic staffing and resources.

Professor Chan is a senior scholar and a proven academic manager who has done much for the university, and for the legal profession in Hong Kong and on the mainland, and was the choice of the search committee. But he is also associated in people's minds with the pro-democracy movement. It seemed obvious to many people that the council voted against him on the grounds of his politics. If a senior officer of the university is to be chosen (or rejected) on political grounds, this is a very serious matter for the autonomy of HKU, and the universities of Hong Kong. It is especially ominous since this pro-vice-chancellor's job is to oversee all matters of appointment, tenure and promotion.

黃之鋒演講

***We are currently in our Open Period, so this event is open to all students at the University of Oxford and Oxford Brookes. Make sure you don't miss out on the rest of our events by signing up for discounted membership before 22 October: http://www.oxford-union.org/joining/join***

Joshua Wong will be speaking about Demanding Democracy and Self-Determination in Hong Kong.


The founder of Hong Kong student activist group Scholarism, Joshua Wong is best known for leading fellow students in the pro-democracy Umbrella Movement, a massive protest that demanded genuine universal suffrage. He was named one of TIME magazine’s 'Most Influential Teens of 2014' and nominated for TIME’s '2014 Person of the Year'.

The Oxford Union 


黃之鋒演講


（編按：學民思潮召集人黃之鋒於10月19日抵達英國倫敦，應早前牛津辯論社（Oxford Union）之邀，到英國多間大學巡迴演講，適逢中國國家主席習近平同日晚上抵達倫敦，開展五日四夜的國是訪問，黃之鋒亦參與了倫敦的示威。身在英國的青年學者哈光甜，寫下了旁聽黃之鋒在亞非學院（SOAS）演講後的感受。）

黃之鋒在牛津辯論社（Oxford Union）演講。
攝 : Rex Features via AP Images


10月20日晚7點，倫敦時間。亞非學院（SOAS）維儂校區的一間教室裏，年輕的黃之鋒已經做好了演講的準備。一個朋友約我同去──我很驚訝她竟然也感興趣，雖然她似乎並不知道「學民思潮」，也不知道這個英文名叫Joshua的小伙子在過去的幾年都經歷過什麼。她或許只是對香港感興趣，對「佔中」感興趣。「我就是想聽聽他怎麼說」，她淡淡地說。

不得不承認，我在事先一直給她打預防針：我害怕小伙子由於「佔中」的階段性失敗而變得激進，我害怕他因為年輕而很難保持立場的平衡，我害怕他在台上太過激動說不出完整的句子，我害怕他不斷重複單一的口號從而讓人們從同情轉為厭惡，我甚至害怕他的英文不過關，不能讓人們理解他的意思。對於一個剛上大學的熱血青年而言，這些都太正常不過，而且即便是看似更加成熟的佔中三子，在這方面也並沒有給人太多的意外。「淡淡地」是一種特別的態度，相比於我的熱忱──有的人可以「淡淡地」，不只是因為事不關己，更因為他們有這個選擇不去關心。就像是敘利亞的難民危機，你可以每天看看報紙、聽聽新聞，可以說幾句不痛不癢、不冷不熱的話，可對於有些人而言，這是他們的世界，他們一刻都不得喘息。所以我做不到「淡淡地」，並且對「淡淡地」深惡痛絕。就像是我對香港外籍傭工的問題不能做到「淡淡地」，並對香港本地很多人在此一問題上的「淡淡地」深惡痛絕。人們喜歡述說自己的苦，卻並不在乎於同一時刻給別人帶來更深的苦。

只是個「情感的」理解？

我抓緊機會給朋友講述香港在20世紀上半葉的貿易史，講香港如何嵌入在龐大的東南亞網絡之中──我想告訴她，我上氣不接下氣地想告訴她，香港的逐漸繁榮，從很早就已經開始，而不單是中國1970年代末改革開放的結果。「這家越南餐館很好吃，我很推薦！」她在路上突然指給我。等我基本結束了講述，我們也已經走到了維儂校區──「是喔，看來真的需要情感的聯繫才能理解。」這是她的總結陳辭。也就是說，你再怎麼講歷史，到頭來只是個「情感的」理解，所以別人的不理解也就理所當然。這比強制讓你閉嘴還要讓人窒息。

偌大的演講廳，並沒有坐滿，但一兩百人還是有的。我拒絕按照樣貌來劃分人群，所以我根本沒有去注意有多少「亞洲面孔」。朋友把我介紹給她的朋友──「他也是大陸的」，她說。看到我有點遲疑，她立刻加上「因為他老婆是香港人，所以……」──所以我才會有「情感」的理解。所以香港的問題，我之所以關心，在於「我老婆是香港人」。700萬人的命運，因而變成了我的家事──雖然我很願意讓這700萬人，這膚色、文化、宗教和歷史都不盡相同的700萬人，都成為我的家人。但政治問題超越情感，正義問題無關家事。

演講乏善可陳 好戲在問答環節

黃之鋒的演講時間只有20分鐘，最多不超過半個小時，他八點鐘必須要離開去接受英國媒體的採訪。個子瘦瘦小小，幾乎是高中生的打扮，頭髮甚至還有點凌亂，再背上背囊，實在沒有什麼地方引人注目。遠遠看去，眼睛瞇成一條縫，再隱藏在粗框眼鏡後面，更給人一種遲鈍的感覺。演講內容也乏善可陳──除了熟悉的幾場運動，還有他這兩年在國際媒體上的各種名號，實在找不出任何新鮮的內容。這甚至讓人覺得，他在「推銷」自己的政治，而不是介入一個嚴肅的對話。我有些失望，但又知道問題環節肯定會火藥味十足──在大陸20年的生活經歷，從小學到大學，我幾乎都能猜到在場的一些大陸學生會提出什麼樣的問題：黃之鋒在演講中使用「country」來指稱香港，肯定會有學生說他是“separatist”（分離主義者）；他使用“self-determination”（自決）來描述香港的政治理想，而這個詞彙在二戰之後的去殖民進程中是與被壓迫、被殖民的人群尋求獨立運動的歷史結合在一起的──更不要說這個詞往往與美國前總統威爾遜聯繫在一起。或許小伙子並不完全熟悉這個詞的歷史，或許小伙子使用country並不一定意味着對香港政治的未來已經有了明確的立場──但這並不妨礙別人藉此來攻擊他，或者來激怒並激化他。他已經不能到中國大陸，甚至還以「影響與中國關係」為由被馬來西亞拒絕入境──如果有人想藉此機會讓他「一時衝動」講出更加激烈的話，進而一方面為北京下一步的行動尋找理由，另一方面讓他在演講觀眾面前出醜，這也是完全可能的。

黃之鋒的英文有着濃重的香港口音，但並不影響他傳達信息。即便在如此的狀況下，還是可以辨認出他是個鏗鏘有力的演講者──如果他用廣東話演講，如果他把廣東話中每一個字尾聲母的音都發足，把氣流的截止和唇的閉合都做到位，那他的演講會有打動人心的節奏感，而這種節律將是香港政治的詩歌。他必須要用英文演講，這在帶來新的可能性的同時，卻限制了他語言的力量。

「願意選擇一條更難的路」

但所有的好戲都在問答環節。有幾個問題讓人印象深刻。一位觀眾問得簡短而有力：

「你可以想見你有一天會放棄非暴力而走上暴力反抗的道路嗎？」黃之鋒的回答讓我感到意外和感動：他說相比於暴力，相比於發動幾十人（我的記憶可能有誤）進行暴力反抗，發動幾萬人、幾十萬人，甚至上百萬人進行持久有力的非暴力運動要更難──他甚至提到了罷工，甚至覺得發動罷工要比推行暴力反抗有效得多。他願意選擇一條更難的路，而不是一條更簡單的路──很明顯，他看到的，是一個長遠的政治未來。非暴力因而不只是一種策略和手段，非暴力也不是一種純粹的自我犧牲──非暴力裏面就已經蘊含着持久的政治本身，而他想要的政治，或許只能通過非暴力來獲得。政治的變革需要走曲線而不是直線──我很驚訝一個不到20歲的小伙子可以有這樣的想法。

他對另一個問題的回答也同樣讓人感動。有人指出香港泛民內部分裂，問他如何可以讓運動獲得更大的凝聚力和團結力，如何形成有力的組織來整合分散的力量。他的回答出人意料地簡單平和：他說人們就是有不同的意見，而且就是有人不同意我們的做法。他竟然說只有百分之四十的人支持泛民的立場──他沒有迴避問題，沒有迴避香港社會所謂的「撕裂」。他沒有斥責別人的漠不關心，他也沒有說要強制別人必須跟從他們的立場。在一個已經四分五裂、運動陷入低潮的時候，他還可以平和地承認團結的困難乃至於不可能。他說起那些因為害怕失去工作而沒有參與運動的人的時候，沒有譴責，沒有批評，甚至沒有惋惜，而只有一種讓人感動的理解，好像那些人的擔心也是他的，好像那些人的生命也是他的──「他們工作的是中資公司，他們老闆不讓他們參與──參與了就丟掉工作。他們有自己的孩子，他們要還貸款，他們怎麼能丟了工作呢？」我真希望這文章的讀者都能在現場聽到他說這話時候的語氣。

當然，爭議性的評論和問題也有。比如就有人指出了他使用「country」這個詞指稱香港，而我旁邊朋友的朋友也低聲對我的朋友說「他還在不停地用country這個詞」。「那你們要是獨立了，你們沒食品，沒水沒電，就什麼都沒有了……」我坐在後排，只捕捉到這一句，尤其是「no water」。「We paid for it！」觀眾中有人大聲喊，還有幾個不屑的噓聲。還有人問八九的問題，說六四之後學生只關了幾天就全都放出來了，沒有任何人因此獲刑──這一下子讓整個教室沸騰了。不少人不能相信有人會這樣說，連演講的組織者都請提問人把這句話重複一遍──因為他也很驚訝。而在提問者的聲音被反對和批評的聲音淹沒的時候，我背後的一個小伙子在喊：「Let the man speak！」「你可以上網去查查王丹」，我記得這好像是黃之鋒的回答。

中肯回答圈套式的問題

「那你是不是支持獨立？你是不是一個separatist？」另一個觀眾不出所料提了這個問題。我為小伙子捏把汗，心想這種圈套式的問題最好不要回答，但他還是回答了，而且回答得很中肯。他說這是一個可能的選項，但並不由他決定，而是要香港人自己決定，要香港人自己選擇自己的未來。把一個公共問題還原為一個個人立場問題（這和把歷史問題還原為「情感聯繫」幾乎是一樣的），然後再通過這種還原給人貼一個簡單的標籤，這既可能是出於無知，也可能是事先安排。

結束時掌聲經久不息，我背後的小伙兒還在吹口哨，而觀眾中同樣有人表情嚴肅、正襟危坐，「巋然不動」。黃之鋒穿上外套──一件很舊的運動外套。又背起他的背囊，還不停地轉過身來給觀眾鞠躬致謝，真的好像一個中規中矩的中學生下課時給老師鞠躬。九十度，誠懇得讓人覺得溫暖。和我一同的朋友開始和其他大陸的朋友打招呼，他們中的有些人坐在前排，或許也有份提問。

後記：

1971年余光中寫下《鄉愁》，最後一句是「大陸在那頭」，可前幾句卻都是關於母親和新娘。當這些女性一個個消逝了，「家」才變成了一個抽象的「大陸」──這是一個男性的鄉愁，是一個男性在思念「祖」國。

但這個故鄉，在1970年代回不去，現在則不僅回不去，而且也已經早就不復存在。如果說「海峽」是個地理的區隔，在當代，即便陸地連通、人員來往、語言共享，隔閡不僅不會消失，反而可能愈演愈烈。人們生活於其中的，表面上是面對面的即時交流，而實際上卻是名副其實的「黑客帝國」。

黃之鋒訪牛津演講 獲牛津學生致敬的一種精神

黃之鋒訪牛津演講 
獲牛津學生致敬的一種精神

上周一，黃之鋒於牛津大學牛津辯論學會向聽眾發表演說。牛津辯論學會成立於1823年，曾接待美國前總統尼克遜、卡特、列根、英女王、達賴喇嘛，英國前首相麥美倫曾稱它為「世上自由言論的最後一個堡壘」。黃之鋒是首個在此演講的香港政治人物，同時也是牛津悠長歷史中最年輕的嘉賓之一。演說前我向他說，他或許不是去年獲牛津取錄的港生，卻是極少數可宣稱曾登上《時代》雜誌封面的大學生。

很多學生都有興趣聽同輩口中的故事，而「不成熟」和「缺乏經驗」常與年輕人扯上關係（尤在香港），這亦被視作不應降低立法會參選人年齡門檻的理由。然而，黃之鋒周一晚的表現，應該令許多喜歡避答問題的議員羞愧。他的信息很簡單，普選能促進香港經濟繁榮和社會穩定，並提醒英國對香港的法律和道德責任，同時對特區政府無反抗中央干預人權及保安議題表示不滿。

英國現時的中國政策，源於旨在推動出口及促進投資的財政部，這是公開的秘密。這些目標都好，但不應損害英國的國家安全或對國際社會的法律承諾。近日抗議習近平訪英的中國民主人士被英國拘捕，「湊巧」遇上黃之鋒演說，而其演說行程其實比9月才公布的習近平訪英行程更早落實。英國首相府的前策略部門主管抨擊英國獻媚，歐洲外交官亦指她明顯屈膝。英國不願就香港兩大競爭優勢：法治及言論自由逐漸被侵蝕而發聲，難向世界確立英國長期嚴謹奉行的道義責任。我很敬重卡梅倫及其政府，但即使他最近要求習近平重拾香港自治，我仍認為他的對華政策正傷害英國。因此，我對於不少牛津學生對香港民主運動的關心增加感到暖心，亦喜見黃之鋒如何有力地向英國媒體展示他的議題。我對中國領導層或梁振英有一個小提議﹕日後他們訪問西方國家，建立友好關係和驅散西方憂慮的最佳方法是與記者交流，坦誠答問，而非安排早已預定的示範，或教育東道主什麼可以談或不可以談。

英國害怕就香港、西藏等開腔，會危及對華貿易關係。2010年大選後，英國首相會晤達賴喇嘛，北京在多項議題上暫停與英國交流，但實際上，對英國出口商而言，問題不在人權或保安議題惹怒中國，而是未能滿足中國所需，如英國不能確保司法獨立及法律權益，將難保證英國可在中國擴展法律、財經和銀行業務。正如黃之鋒指出，中國過往不論在遵守中英聯合聲明、人權條約或貿易投資協定，均紀錄不佳。在英國開放給中國投資的談判上，中國很少給予甜頭。英國花費大量時間和精力去安撫北京，反錯失其他新興市場。一段新的中英不平等、明顯傾向中國的關係正在冒起，時間會說明這段關係能否與英國其他同盟及合作關係共存。

並非每個來聽黃之鋒演說的香港及中國學生，都支持雨傘運動，不少人都覺得運動策略矛盾，更多人是政治冷感，他們早已不再期望香港有有意義的政改。然而不少年輕人漸漸了解，基本政治及公民自由正受威脅。幾個港生告訴我，他們怕影響前途而不敢與黃之鋒合照。可以肯定，他們被教導﹕政治運動不止無意義，亦很危險。不少港人習慣自我審查，慣於偽裝政治中立，忍受愛國宣傳，視上述為生活一部分。中共其實很成功，23條毋須強推立法，因它已很快地融入社會。我們學懂調節，不是恐懼被捕，而是怕拿獎學金、升職被阻，怕大學校長寫推薦信寫得不好，或政府獎學金負責人輕視你的申請，或被國企列入黑名單。大多曾籌辦罷課及去年佔領的學生，都因恐懼而沉默。

黃之鋒不止吸引香港目光，更受世界關注，全因他的影響力及道德勇氣。黃之鋒具自信而有勇氣，肯冒險行動，很多與香港無關的牛津生與他見面時也認同。在這城市，身為政治活躍者是悲劇，參與示威、被拍到與示威領袖一起，愈來愈被視為風險。中共既非全能，亦非全知，但人們寧願信它有這能力，繼而損害我們的自由。

人們錯覺中共全能全知

我不同意黃之鋒所做的所有事，假如他是一位英國政治家，我不會在上次大選中投票給他。他希望擴大政府在經濟方面擔當的角色，並加強管制。我相信香港以往因極少政治干預，才可以自由貿易港蓬勃發展。不少西方國家，包括英國，退休和各種福利都扼殺企業發展，並形成不可持續的預算赤字。作為少數仍受香港年輕人尊重的政治人物，我認為他要以更堅定的立場發聲：無論人們對共產黨政府意見如何，內地遊客和新移民仍應與普通人一樣，享有平等權利。他們不應被指摘，亦不應為沒分選出的政府而被批評。現今特區政府既缺乏認受性，亦無意跟進，相反，它指摘內地人造成空氣污染或房屋短缺等問題，而這些明明是屬於特區政府權力範圍所能解決的，只是當中涉及強大的利益關係罷了。普遍的中國人都是受害者，而非肇事者，不應怪罪他們。然而，聽過他的講座，我同意他大部分所說的香港普選議題。人們想聽他對雨傘運動的看法，是因為所有問題最終都可通過憲法框架討論。香港最大問題不在政府缺乏方案，而是它自行決定政府的形式，以及政治遊戲規則的權利被否定了。黃之鋒認為，中國沒有履行責任，最近通過的政改方案，只給香港形式上的民主，非實質內容。但民主議題會影響長遠利益，和中國利益。

每年年初，牛津辯論學會會舉辦一場辯題為「我們對政府再無信心」的辯論。國會議員和內閣會在學生面前捍衛或批評現任政府。雖然英國制度給予首相巨大的權力，他卻很少干擾公務員，更甚少干擾司法機關。下議院議長當選者往往是因為其獨立性和願意無視政府。事實上，在歡迎習近平到訪牛津時，他還刻意在習近平面前讚揚民主和人權。這些都需要不同政黨和背景的政治人物相互尊重，並接受定期失去權力的可能性。

尊重對民主政治很重要，但不幸地這在港很罕見。而對黃之鋒及其他學生領袖的持續諷刺正反映這情况。大部分香港建制派對他的言論及思想，只懂製造無盡的陰謀論，而沒有給予有意義回應。我親身見過黃之鋒後，認為有傳他曾受美軍訓練的言論非常荒謬。他根本無可能在軍營生存一日，但中共政治從來都不需要人認清現實。

目前，香港有兩個最差情况。它有個可拉布阻礙議案通過的立法會，但卻不能動議任何新政策；它有個被公眾戲弄的特首，而他看來無法應付香港的挑戰；它有看來決意要永遠被無視、以人而非政策分歧來決定分裂的反對派。以上都無助政局或經濟穩定。聽黃之鋒的講話，我震驚他能為國外觀眾簡化這些問題而沒有侮辱人們的智慧。正如他正確地指出，香港30年間已經是以漸進、憲政的道路走向民主。愛因斯坦將瘋狂定義為：

「一次又一之做同樣的事且期待不同的結果」。中國領導層能夠無視反對派，是因為他們的所作所為從未於國內外令中央政府感到尷尬。它不能忽視積極學運分子，因為雨傘運動的畫面已經通過電視傳達到全世界，同時也通過遊客的目光進入內地。然而，正如所有的政治運動，它並沒有章法可循。不要搞錯，深深的憤怒、怨恨和疏遠現正在香港不斷流竄。這種憤怒暫時被壓制，但其根源仍未解決。除非人們覺得政府能為民而治及理解他們的顧慮，他們不會滿足於表面的關注和假意的承諾。

在這問題上，香港不是孤獨的。南非學生過去一周一直抗議大學學費上漲，執政的非國民大會政府被普遍認為是腐敗、麻木不仁；在歐洲，政治家及外來移民的憤慨令民粹政黨於選舉中冒起。可是，由於沒有普選，非民選的香港政府難以控制這些情緒和發起有意義的改革。我於大學研究英國政治，對我們在憲法上比西方國家有多落後感到震驚。在英國，普選爭議於1918年選舉權伸延至女性時結束，政府須由人民委任的原則可追溯到19世紀；國家保險及養老金在第一次世界大戰前推出，主要原因是工黨的抗議。香港享有一個已發展社會的各種外在特徵──摩天大樓、米芝蓮餐廳、高爾夫球場，但缺乏英美德等國的政治及憲法框架；學校、醫院、公共交通及警隊的質素，取決於監察政府的能力。

「道德弧線漫長但指向正義」

這場戰役的重擔落在高中生和大學生肩膀上，是香港的悲劇；但這場戰役的勝利能夠由社會運動家堅持及國際社會支援而達成。牛津學生是相當憤世嫉俗一群，所以我很驚訝看到黃之鋒能獲得大家全場起立鼓掌。我覺得，公平地說，鼓掌不止是給他一人， 而是給他代表的精神及他花大量時間投入的事情，正如馬丁路德金說過：「道德宇宙的弧線是漫長的，但它指向正義」。

作者為牛津大學彭布羅克學院（Pembroke College）歷史與政治二年級本科生，是牛津辯論學會的少數族裔主任，負責協辦黃之鋒上周於英國進行的巡迴演說。