2015年9月1日 星期二

抗戰紀念 赴京名單一覽


抗戰紀念 赴京名單


中央後天(3)在北京舉行包括閱兵在內的連串抗戰勝利70周年紀念活動,特首梁振英明天率領近300人的代表團赴北京出席。

特區代表團除了梁振英出任團長、中聯辦主任張曉明出任顧問之外,還有政務司長林鄭月娥;律政司長袁國強;商務及經濟發展局長蘇錦樑;保安局長黎棟國;教育局長吳克儉;立法會主席曾鈺成;議員田北俊、葉劉淑儀、蔣麗芸、湯家驊、李國麟等,亦包括前特首曾蔭權伉儷、民主黨狄志遠、律師會前會長林新強、現任律師會長熊運信、佔中期間代表小巴團體申請禁制令的民建聯區議員兼律師陳曼琪、保普選反暴力大聯盟發言人周融等人。






代表團成員名單如下(以姓氏筆劃序排列):

孔美琪
文宏武
方文權
方平
方剛
王向偉
王如登
王延華
王明鑫
王國興
王凱波
史泰祖
史樂山
史顏景蓮
司徒偉
田北俊
白韞六
石禮謙
何俊賢
何超平
何超蕸
何靖
何鍾泰
余大偉
余鵬春
吳仰偉
吳克儉
吳馬太
吳國榮
吳清輝
吳慧儀
呂志和
宋哲
岑濬
李小加
李永康
李志峰
李周美枝
李建紅
李祖澤
李偉庭
李國榮
李國麟
李敖希
李楊玉琛
李慧琼
李澤楷
李應生
李鎔昇
沈祖堯
沙意
狄志遠
周一嶽
周松崗
周厚澄
周浩鼎
周景勳
周融
周轉香
岳毅
易志宏
易志明
林力山
林武
林泓靖
林根蘇
林新強
林煒珊
林煥光
林群聲
林廣兆
林德亮
林鄭月娥
林奮強
邱浩波
邱達根
邱騰華
哈奇偉
姚思榮
姜濤
施正源
施清流
施榮忻
柯欣彤
洪丕正
洪羽緁
洪為民
胡定邦
范佐浩
范駿華
唐家成
夏雅朗
孫啟昌
容海
徐克
徐新英
袁民忠
袁志偉
袁志華
袁武
袁國強
馬文敬
馬正興
馬忠禮
馬家宏
馬時亨
馬道立
高寶齡
崔志仁
張介岭
張少平
張宇人
張志剛
張志剛
張然
張雅麗
張廣祥
張德強
張德熙
張舉能
梁永鏗
梁志祥
梁美芬
梁唐青儀
梁國柱
梁紹安
梁智仁
盛智文
莊創業
莫仲輝
許東
許振隆
郭二澈
郭位
郭柏聰
郭炳聯
郭振華
郭偉強
郭艷明
陳世烱
陳克勤
陳希
陳南坡
陳建平
陳恒鑌
陳茂波
陳家強
陳振興
陳祖光
陳偉強
陳健波
陳健麟
陳國基
陳曼琪
陳淑薇
陳清泉
陳晴
陳黃穗
陳嘉信
陳榮
陳德霖
陳繁昌
陳鎮仁
陳耀星
陶桂英
麥美娟
麥凱薔
傅小慧
喻濤
彭一庭
彭嘉雯
曾志強
曾偉雄
曾森
曾發
曾鈺成
曾蔭權
曾鮑笑薇
湯家驊
湯恩佳
湯錦標
馮玖
馮浩賢
馮煒光
馮錦標
馮權國
黃少康
黃文輝
黃戊娣
黃永光
黃吳佳鳳
黃均瑜
黃定光
黃河
黃俊康
黃建彬
黄海韻
黃國
黃國健
黃順源
黃嘉純
黃碧嬌
黃德業
黃慧日
黃錦輝
楊子熙
楊全盛
楊育成
楊建平
楊偉雄
楊健
楊榮文
葉文均
葉永成
葉葉
葉劉淑儀
葛珮帆
詹耀良
賈西平
鄒秉恩
熊運信
管浩鳴
蒲祿祺
趙國安
趙應春
劉林
劉炳章
劉展灝
劉偉忠
劉偉榮
劉焱
劉靳麗娟
劉鳴煒
劉瀾昌
潘少權
潘兆平
潘江偉
潘蘇通
蔡亮
蔡鄭臻
蔣麗芸
鄧佑財
鄧忍光
鄧家彪
鄭文聰
鄭合明
鄭李錦芬
鄭育良
鄭赤琰
鄭國漢
鄭榕
黎日正
黎廷瑤
黎棟國
盧偉聰
盧毓琳
盧瑞盛
盧覺麟
蕭世和
蕭永基
錢大康
霍啟剛
鮑志良
謝中民
謝偉俊
謝曉虹
鍾國斌
鍾樹根
韓在峰
聶德權
魏偉峰
羅君美
羅建平
羅兢輝
羅德慧
羅燦
羅耀輝
譚志源
譚姜美珠
關明霞
蘇成溢
蘇慶和
蘇錦樑
釋寬運
龔俊龍


特區閱兵團五大睇頭
彭鐵穎


香港政府今日發出新聞稿,公布參與中國閱兵的香港代表團名單。一看285人的代表團,由特首梁振英率領,多個問責官員隨行,包括政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強等,近日特首行情被吹捧的財政司司長曾俊華則留港署理職務。法律界方面,終院首席法官馬道立、前任及現任律師會會長林新強及熊運信亦在名單之上。鐵穎一看名單,暫時歸納出五大重點:


1. 反佔中的「打手」有糖吃:積極推動「反佔中」活動的「幫港出聲」周融、民建聯陳曼琪、聖公會秘書長管浩鳴都獲得邀請。當然,「勞苦功高」的前警務處處長曾偉雄又怎會不獲邀呢?


2. 馬斐森不獲邀請:除港大馬斐森外,大部份大學校長都獲邀。雖然馬斐森是英國人,但今次不獲邀請,肯定會讓後來的反對勢力如盧寵茂、陳婉瑩等,再次指責不應該找英國人做校長。


3. 不重視體育界:說過體育界沒有經濟貢獻的梁振英,果然近乎沒有邀請體育界人士,與前特首曾蔭權邀請了「乒乓孖寶」李靜、高禮澤,以及單車手黃金寶的做法大相逕庭。


4. 與梁不和社會人士失蹤:香港電視主席王維基、國際關係學者沈旭暉,培僑校長吳康民,上次都獲邀參與閱兵。在這之後,他們都發表過不信任特首梁振英的言論;除吳康民或是因為年齡問題未獲邀外,至於其他人未獲邀的原因就不得而知了。


5. 「溫和派」、自由黨獲邀:「民主思路」湯家驊,民主黨成員狄志遠、衞生服務界立法會議員李國麟,是今年參與閱兵的「泛民」名單。近日梁振英的自由黨榮譽主席田北俊、主席鍾國斌都榜上有名。不過,就政改投反對票的「建制派」梁家騮,今年則沒有被邀請。




















Flag Counter


政商網絡






政商網絡


社會學家金耀基教授分析港英治港為何社會安穩,箇中要點是「行政吸納政治」﹕政府任命精英甚至反對政府的壓力團體加入政府的行政、立法和各種諮詢機構,企圖增加沒有經過民主程序選出的政權的正當性(Legitimacy)。這一套之所以有效,也有賴另一位社會學家劉兆佳教授在1978年提出的「功利家庭主義」(Utilitarianistic familism),指香港人普遍對政治提不起興趣,政治態度被動,只理會個人及家庭利益。劉教授假設只要由精英主導的政府不傷害港人個人及家庭利益,市民根本不會去想政府正當性的問題。說得直白,只要有利益就沒有民主訴求這回事。

到底這套「行政吸納政治」是否一定可以保障全港市民的利益?而這套管治方針經過這麼多年有沒有變質呢?

本系列文章上集分析了上市公司的董事交織網絡,挖掘出功能組別議員與商界的關係。今集將會加入政府機構的人事及組織網絡(上集所用的字眼是「公司網絡」,轉變名稱是因為組織可包括公司及政府機構),用數據為現代香港的「行政吸納政治」系統把把脈。

政府委任公職親疏有別?

David Webb的Webb-site Who's Who除了上市公司的董事局人事數據之外,還有政府各級架構的人事數據,當中包括行政立法機構(如立法會、行政會議、區議會)、法定組織(如機管局、醫管局、各所大學)和政府諮詢組織(如大嶼山發展諮詢委員會)等等。本次研究排除了被Webb-site認為是政府組織的機構﹕選委會、新界太平紳士、中共政協和港區人大代表。納入研究的政府相關機構共有2058個,人數15222人。

純粹分析政府相關機構的人事網絡和組織網絡結果並不特別有趣,因為公職一如所料都幾乎被建制派包攬。表一列出網絡裏中介度(Betweenness)最高的人物幾乎全都是建制派人士。而能夠晉身中介度頭一百位的立法會議員,除30位盧偉國的工程界議席和32位的李慧琼的區議會第二界別議席有經過投票之外,其他全是零票自動當選的功能組別議員。(19位航運交通界易志明、20位漁農界何俊賢、66位商界廖長江、73位工業界梁君彥),換言之,功能組別議員就算在政府公職的人事網絡,都依然佔盡優勢。

政府可有吸納壓力團體反對意見?

圖A比較了35位功能組別議員和35位地區直選議員被委任公職總數。(已去除立法會議員及區議員職位)。從圖中所見,功能組別議員被政府委任公職較地區直選議員為多。每位功能組別議員平均有2.25個公職,相比地區直選議員的0.89個多一倍。政府吸納人事的方針偏向功能組別、建制派區議員,這樣還可以達到當初「行政吸納政治」化解正當性危機,吸納壓力團體反對意見的保障市民利益的目的嗎?還是經過時移世易這些形形式式的政府委位公職已演成一套政治酬庸系統?

政府與財閥緊密連結?

政府委任公職系統除用人親疏有別之外,吸納商界人士亦招來官商勾結的嫌疑。曾被傳媒廣泛報道的例子有政府青年事務委員會委員當中有城中富豪之子。這些商界人士當然在商界有利益,政府將他們引入執政架構,他們是否真的可以無私執行政府職務?

將上市公司數據跟政府組織數據混合,再畫成組織網絡(即兩組織如有共同的成員,代表組織間有關係,詳細參考上集),可理解組織之間的關係。當然,基於社會學上的趨同性原則(homophily,傾向與同類建立關係),公司與公司之間有董事交織其實並不為奇;相反,如政府機構和商業公司之間有異常嚴重的糾結,也即有異常高的趨異性(heterophily,傾向與非我族類建立關係),就要質問為何政府偏向委任該公司的董事擔任公職。

如何用數據找出此類異常的公司呢?只要數數到底哪些公司與政府機構在組織網絡裏的聯結數量,都大抵可以把他們挖掘出來。表二列出所有董事局最少與十個政府機構重疊的公司,在近一千六百家上市公司裏面,只有少於2%的上市公司能與政府有如此緊密的聯繫。

培力控股董事局 幾乎人人有公職

這一批與政府異常緊密的公司,已包括城中幾乎所有財閥。從圖B顯示列表上所有公司及與其相關的政府組織。從圖B可見,關係非常複雜混亂。(可參考「網上互動版」,見下稿)從結果可見有兩個可能的解釋﹕第一個解釋是政府偏向委任公職給這些公司董事局成員。另一個解釋是公司偏向將有公職在身的人任命為董事局成員。例子有列表上較為年輕的公司,如第12位的培力控股在今年七月初在聯交所掛牌,但董事局成員幾乎每一人都有公職。沒有公職的只有原來公司職員和曾經的新聞人物梁展文。

何以城中財閥與可以深入政府建制?到底這樣的安排可否有效保障全港市民的利益?這些都是值得全港市民深思的問題。

到底這種扭曲的「行政吸納政治」制度,是否仍可如金耀基教授當初所指,保障香港穩定?金教授曾預言,要是社會動員發生,挑戰政府正當性,「行政吸納政治」系統就會失效,執政者需要考慮推行共識政治,進動民主進程。金教授的預言會否成真,取決於香港人是否仍然深深相信「功利家庭主義」。

本研究的詳細數表及互動網絡圖可到這網址: 
https://kumu.io/chainsawriot/board-watch

綜合本系列上下兩集針對政商界網絡的研究,我們以數據證明了以下幾點

1. 零票功能組別議員在商界影響力巨大
2. 零票功能組別議員在政府組織之內影響力也巨大
3. 政府委用議員任公職時親疏有別
4. 城中財閥董事局可掌握極多公職,與政府建立異常緊密的聯結

網上放大看﹕官商關係互動圖

讀者可以用網上互動版的網絡關係圖自行研究官商之間的關係。關係圖上白色的點是上市公司,橙色的是政府機構。點與點之間有連線代表董事會人事有交織。點擊組織的點,就只會顯示與該組織有聯繫的其他點。

由於組織關係雜亂,難以從圖像裏找出想要調查的組織。建議多用左上角的搜尋功能,輸入組織的英文名稱進行搜索。

下方的工具欄的漏斗(filter)可濾走整個類別的組織。點擊有興趣的組織可按瞄準器(Focus)深入研究,可選擇觀看與組織有1至3度連結的機構。Cluster和metrics等是高階功能,可對組織關係進行網絡分析,有興趣可以自行試玩。





(文章為作者觀點,不代表《明報》立場,原文刊於明報星期日生活)






























本研究的詳細數表及互動網絡圖可到這網址: 
https://kumu.io/chainsawriot/board-watch







Flag Counter






POST REFORM VOTE:DAY 75 (01-09-2015)




Occupy Central

Occupy Central is a civil disobedience movement which began in Hong Kong on September 28, 2014. It calls on thousands of protesters to block roads and paralyse Hong Kong's financial district if the Beijing and Hong Kong governments do not agree to implement universal suffrage for the chief executive election in 2017 and the Legislative Council elections in 2020 according to "international standards." The movement was initiated by Benny Tai Yiu-ting (戴耀), an associate professor of law at the University of Hong Kong, in January 2013.



Umbrella Movement



The Umbrella Movement (Chinese: 雨傘運動; pinyin: yǔsǎn yùndòng) is a loose political movement that was created spontaneously during the Hong Kong protests of 2014. Its name derives from the recognition of the umbrella as a symbol of defiance and resistance against the Hong Kong government, and the united grass-roots objection to the decision of the Standing Committee of the National People's Congress (NPCSC) of 31 August.

The movement consists of individuals numbering in the tens of thousands who participated in the protests that began on 28 September 2014, although Scholarism, the Hong Kong Federation of Students, Occupy Central with Love and Peace,  groups are principally driving the demands for the rescission of the NPCSC decision.


Occupy Central site in Causeway Bay was cleared as police moved in  ...

Occupy Central site in an area surrounding the Legislative Council and Central Government Offices at Tamar were cleared 22-06-2015.


Hong Kong reform vote



Hong Kong reform vote

The Hong Kong government’s political reform proposal for how the city elects its leader by universal suffrage for the first time in 2017 is based on a strict framework set by Beijing. The plan limits the number of candidates to two or three and requires them to win majority support from a 1,200 strong nominating committee. Arguing that this does not constitute genuine universal suffrage, pan-democratic lawmakers have vowed to reject the package, while pro-democracy groups have protested. The government’s resolution was to be put to a vote by the 70-member Legislative Council in June 2015, requiring a two-thirds majority to be passed.



POST OCCUPY CENTRAL - DAY 260

POST REFORM VOTEDAY 75 (01-09-2015)

Full coverage of the day’s events  


Home  Coconuts HongKong   HKFrontline


  EJ Insight Hong Kong Free Press



Beijing bought 62 new flats in HK, report says


The central government has reportedly spent over HK$542 million buying property in Hong Kong over the past year, fuelling speculation that Beijing is expanding its presence here.

Reuters news agency said land registry records show the Liaison Office has bought at least 62 new flats since December.

This includes a new block of 48 flats for HK$480 million. Three sources close to Beijing officials say the move reflects the central leadership's desire to tighten its grip in Hong Kong after the pro-democracy Occupy Central movement last year posed one of the biggest political challenges to the government in decades.

The Liaison Office has declined to comment on the purchases, which appear to mostly house staff. Reuters couldn't confirm whether it had increased the size of its staff in Hong Kong.

Leung leads delegation to Beijing military parade


Chief Executive, Leung Chun-ying will lead a delegation to Beijing tomorrow to attend the commemorative activities of the 70th anniversary of the end of the second world war to be held on the following day. 

The activities include a commemorative rally and military parade in the morning and a cultural gala in the evening. 

Leung will also attend a reception at noon.

He will leave for Beijing tomorrow morning and return to Hong Kong in the afternoon of September 4. 

Chief Secretary for Administration, Mrs Carrie Lam, will be Acting Chief Executive tomorrow morning and the Financial Secretary, John C Tsang, will be Acting Chief Executive from tomorrow afternoon to the morning of September 4.

Ex-bar chief joins fray on HKU post




A former Bar Association chairman has urged the University of Hong Kong Council to explain to the public its decision on the delayed appointment of a pro vice chancellor.
Paul Shieh Wing-tai made the call in a speech to new students of the university's law school yesterday, on the eve of the HKU convocation extraordinary general meeting, to be held tonight at the Hong Kong Convention and Exhibition Centre in Wan Chai, to discuss the appointment.

Johannes Chan Man-mun, the candidate recommended by a selection committee for the pro vice chancellor (academic staffing and resources) post, also encouraged the new law students not to be afraid of controversial issues.

Chan, speaking for the first time since he was penalized over a donations scandal, said he would not withdraw from an appointment.

Pro-democracy alumni had moved a motion to urge the council to make a decision within 30 days whether it is going to appoint Chan, a former HKU law dean and pro-democracy academic, while the pro-establishment camp called for support of the school's autonomy.

Shieh said the council can either send the matter back to the selection committee for reconsideration, or decline to accept the recommendation, but back that up by good, substantive reasons.

Shieh was also angry that Chan and the law faculty were "snipped" in the whole issue.

If the post remained vacant, Chan asked when it will be filled, adding that the continued vacancy will hurt the university's operation.


Dems linked to `loyal opposition'





Beijing hopes to turn Hong Kong's moderate pan-democrats into a "loyal opposition" group after the political reform proposal was voted down, according to a China expert.

Lau Siu-kai, vice chairman of think-tank National Association of Study on Hong Kong and Macau, said the central government seeks to improve ties with moderate pan-democrats and is looking for grounds for cooperation.

The former head of the Central Policy Unit said this thrust is worth pursuing even if moderates might come under fire from radical democrats in the short term.

"After political reform was vetoed down, the central government is trying to lead pan- democrats toward cooperation amid hopes they can be turned into a `loyal opposition' camp," Lau said in a radio interview yesterday.

On Wednesday, Democratic Party chairwoman Emily Lau Wai-hing and four other young leaders had lunch with Feng Wei, deputy director of the Hong Kong and Macau Affairs Office. Lau failed to inform the party's central committee ahead of the meeting as Feng sought to keep the meeting low-profile.

Although Lau gave an explanation to the central committee and the public a day after the surprise meeting, she was still criticized by central committee members Au Nok-hin and Hui Chi-fung.

Lau Siu-kai believes there is special meaning in Feng meeting the Democratic Party ahead of other pan democrats as it has been pursuing a moderate route in the pursuit of democracy and it has recognized Chinese nationalism.

"The central government thinks the DP has more recognition of Chinese nationalism, and it is a party it can work with," he said. "Recently, some radical voices have come out of the DP, and the central government wishes to encourage more moderates to emerge."

Lau also weighed in on comments by Ng Hong-mun, a former deputy of NPC, that the next chief executive should come from the civil service. Ng has named Chief Secretary Carrie Lam Cheng Yuet-ngor and Financial Secretary John Tsang Chun-wah as possible candidates.

Lau believes Ng is not against Chief Executive Leung Chun-ying seeking a second term, but said Leung "still has a long way to go" before he can unite different sectors of society.


Judge throws out contempt of court case involving 17 Occupy activists




A judge has thrown out a contempt of court case involving 17 activists in last year’s pro-democracy Occupy protests on Tuesday after the Department of Justice failed to follow procedures.

High Court judge Anderson Chow Ka-ming said on Tuesday morning that no extension of time will be granted for the Department of Justice’s failure to submit documents for fixing a hearing date within the deadline of 14 days after permission was given to charge the activists in March.

The 17 protesters were arrested on charges of contempt for failing to comply with a court injunction after obstructing bailiffs on Argyle Street in Mong Kok last November during Occupy protests. The Department of Justice failed meet the deadline for filing the “notice of appointment to hear the originating summons” on April 4, as required under The Rules of the High Court.

The Department of Justice has been ordered to pay the costs of the proceedings. It will have to bring a fresh claim if it wishes to press charges again.

Among the 17 protesters, 26-year-old Alvin Cheng Kam-mun was found guilty last month of obstructing police officers during a protest in Mong Kok in December shortly after the Occupy protests ended.













Flag Counter






09月01日 後佔中第260天 政改方案否決後第75天



0901 後佔中第260
政改方案否決後第75



順時序記錄



游清源:花有重開日 人無再少年
      ──致曾經年輕的港大校友





向曾經年輕的你致敬
向曾經敢言的你致敬
向曾經執著的你致敬
你曾經說過:這是我的人生,不是別人的
你曾經說過:這是我的港大,不是特區的
你曾經說過:這是我的香港,不是中共的
你曾經堅持要過屬於自己的人生
你曾經在港大留下一些愛的足印
你曾經發願要將香港變成一個更好的地方
但你以為你自己曾經滄海
但你以為你自己曾經疼愛
但你以為你自己曾經年少輕狂一生只需一趟
花兒謝了明年還是一樣的開
你的青春小鳥一去就不回來
賞花想到底是一種心態
觀鳥觀自在是一份情懷
別為預知失敗而哭泣
請為已經盡力而微笑
今晚港大畢業生議會EGM見




游清源
2015年9月1日



港大畢業生議會發言摘要


 




今天晚上,我們聚首一堂,因為我們愛護母校,珍惜我們昔日校園生活中的自由氣息;也因為我們極度憂慮,來自外界的勢力正在影響大學的決策,影響大學的最高決策層。

六月三十日,港大校務委員會以「等候首席副校長的意見」為由,無理拖延其中一個副校長的任命,令人震驚,特別是這位首席副校長仍在招聘之中!這個荒謬的理由難以服眾,社會難免會懷疑這僅是表面上的藉口,而實際的情況是,自由一直備受擠壓。

單單一個八月,文匯報便刊登了120多則負面報導和評論,攻擊傳聞的副校長候選人陳文敏教授,平均一天4則,攻擊之密集,令人咋舌;而人民日報海外版也遙相呼應。同時,也有多位社會人士指稱特首干預任命過程。這些加起來只有一個訊息:如果大學教授想升職或保住教席,最安全的方法莫過於全面噤聲,不說政府不喜歡聽的話,不做可能開罪政府的研究,這就是所謂「寒蟬效應」。

大學的基礎是獨立思考、自由探索、尊重不同意見,因此「院校自主」和「學術自由」在1990年被寫進《基本法》。在港大校務委員會的《行事指引及守則》中,開宗明義就明確指出,大學以學術自由為宗旨,而所謂學術自由,乃是「對社會普遍接受的智慧提出質問,以及提出嶄新的、有可能是爭議性的想法的自由」。校友們對此必有很大共鳴,因為我們過去的校園生活裡經常會為不同意見而進行辯論,並且尊重對手。如果有人今天要扼殺大學裡的不同意見,實際上他們就在扼殺大學本身!

校務委員會的當務之急無他,就是回到既有制度和行事習慣,恰當地運用法例所賦予的權力,在副校長任命一事上尊重物色委員會的建議。如果校委會要推翻其建議,則應提出有信服力的理由。本人提出的第一項議案,其精神正在於此。

大學並非直屬政府,更不應受政府官員管理,那麼何以特首要兼任港大和其他院校的校監,並且稱為「首席人員」(chief officer)呢?我們都知道,這個傳統上的安排是象徵性的。今晚我們畢業生議會開會員大會,按規定應由特首主持,但我們當然不至於以為特首今晚真的會來主持會議。問題是,我們難以確保今後每一任特首都會遵從昔日的傳統習慣,梁振英先生便正試圖作出改變。因此最好的辦法,是我提出的第二、三項議案,特首不要兼任大學校監,即使兼任,也只限於禮儀角色。這兩個議案只提出一般性的方向,如果通過,細節將會在立法過程中再行商議。

我們都明白,今晚即使通過議案,也沒有約束力。但只要我們的聲音夠洪亮,一定會受到巿民重視,最終也會帶來影響。我們今天實踐一所現代大學所應做的,意見立場儘管不同,彼此仍可尊重。我們明白這僅是開始,未來還有更多的挑戰。無忘初衷,我們今天攜手要捍衛的,是大學裡最寶貴的東西:公義、公平、院校自主、學術自由,以及尊重。




2015年9月1日


01SEPT2015港大EGM彭泓基訪問






01SEPT2015港大EGM涂謹申訪問






01SEPT2015港大EGM楊森訪問






01SEPT2015港大EGM任建峰訪問







01SEPT2015港大EGM方敏生訪問


01SEPT2015港大EGM莊陳有訪問

















石永泰:否決副校人選需實據 
「等埋首副」令人不滿 
學生「以武制暴」危險




大律師公會前主席石永泰(左)昨出席港大法律學院新生開學禮並致辭,圖右為開學禮主持、獲薦出任副校長的法律學院前院長陳文敏。(鍾林枝攝)


【明報專訊】港大畢業生議會特別會議今召開,將就有關副校長任命等數個議案表決。港大校友、大律師公會前主席石永泰昨出席港大法律學院的開學禮時表示,校委會「等埋首副」的決定令人不滿,校委會若否決物色委員會推薦的副校長人選,必須要有堅實的理據。他亦批評學生會衝擊校委會,認為「以武制暴」的論述十分危險,因用錯的行為糾正錯誤並不會令其行為正當化。石永泰又說,內地並不缺乏熟知西方自由民主的知識分子,但因政治所限,「阿爺吹雞時」也要「跟隨指示」。

港大學生會長馮敬恩稱,早前已撰文解釋行動及回應質疑,暫沒補充。他早前在報章表示,制度無力阻擋荒謬決定,因護校心切才以行動守護港大。港大校委會主席梁智鴻昨截稿前未有回應石永泰言論。

稱法律學院遇前所未有狙擊

石永泰曾在港大法律學院修讀PCLL(法學專業證書課程),但明言不會出席今日的畢業生大會,亦不會授權別人投票。他稱雖然校委會已修改「等埋首副」的決定,但無法改變原本決定令人不滿的事實,並質疑若首副的意見如此重要,為何要待物色委員會決定副校人選後才提出「等埋」呢?

他又說,副校候選者及法律學院遭到前所未有的攻擊(attack)及狙擊(snipe),若是出於真實及好的理由、經得起考驗,便應公開及讓公眾檢視,但狙擊手選擇在報章等狙擊,讓人疑惑他們究竟有何企圖。

指「司法已死」言論有預設立場

石又說,在現時兩極化社會,質疑學生衝擊校委會往往會引起很多反駁,如有人指學生是迫於無奈、為何不批評犯錯的另一方(校委會)呢?「一些評論人對校委會決定極度批判,但毫無保留地支持學生」,石指此情况與佔領後期相似,或因這些意見領袖不願意失去政治光環。

早前反水貨行動中有女示威者被法官指用胸襲警,遭判囚,有網民因此指香港司法制度已死,石永泰對此並不認同,他說有關個案正在上訴,不評論細節,「這正是司法制度最美之處,被告可上訴,有一個公開聆訊的機會」。他又指若試圖質疑判決者解釋法官的理據,對方便會反駁「咁暗角打人七警又點?(被指用警棍打市民的沙田警區前指揮官)朱經緯又點呀?」

石舉例,早前香港電視司法覆核勝訴被指是「法治仍在」的體現,判下該案的法官區慶祥,亦是之前頒下佔區禁令的法官,當時很多人批評司法已死。他感嘆現時很多人已有預設立場,拒絕接受事實。

推動內地人權要準備冒險

被問及有否意見給予有志到內地擔任人權律師的學生,石永泰指在內地推動人權是冒險的事,但港生仍可作一些努力,總有一部分可在內地產生好的影響,如聲援內地被捕律師等,但應做好心理準備,內地司法制度的改變需要一段時間。他亦跟一些內地法律學生討論過畢業後的打算,他笑言有學生打算走入建制,待升到一定職位時會改革體制,但亦有學生稱會拿着獎學金出國便不再回去。

















政商網絡


社會學家金耀基教授分析港英治港為何社會安穩,箇中要點是「行政吸納政治」﹕政府任命精英甚至反對政府的壓力團體加入政府的行政、立法和各種諮詢機構,企圖增加沒有經過民主程序選出的政權的正當性(Legitimacy)。這一套之所以有效,也有賴另一位社會學家劉兆佳教授在1978年提出的「功利家庭主義」(Utilitarianistic familism),指香港人普遍對政治提不起興趣,政治態度被動,只理會個人及家庭利益。劉教授假設只要由精英主導的政府不傷害港人個人及家庭利益,市民根本不會去想政府正當性的問題。說得直白,只要有利益就沒有民主訴求這回事。

到底這套「行政吸納政治」是否一定可以保障全港市民的利益?而這套管治方針經過這麼多年有沒有變質呢?

本系列文章上集分析了上市公司的董事交織網絡,挖掘出功能組別議員與商界的關係。今集將會加入政府機構的人事及組織網絡(上集所用的字眼是「公司網絡」,轉變名稱是因為組織可包括公司及政府機構),用數據為現代香港的「行政吸納政治」系統把把脈。

政府委任公職親疏有別?

David Webb的Webb-site Who's Who除了上市公司的董事局人事數據之外,還有政府各級架構的人事數據,當中包括行政立法機構(如立法會、行政會議、區議會)、法定組織(如機管局、醫管局、各所大學)和政府諮詢組織(如大嶼山發展諮詢委員會)等等。本次研究排除了被Webb-site認為是政府組織的機構﹕選委會、新界太平紳士、中共政協和港區人大代表。納入研究的政府相關機構共有2058個,人數15222人。

純粹分析政府相關機構的人事網絡和組織網絡結果並不特別有趣,因為公職一如所料都幾乎被建制派包攬。表一列出網絡裏中介度(Betweenness)最高的人物幾乎全都是建制派人士。而能夠晉身中介度頭一百位的立法會議員,除30位盧偉國的工程界議席和32位的李慧琼的區議會第二界別議席有經過投票之外,其他全是零票自動當選的功能組別議員。(19位航運交通界易志明、20位漁農界何俊賢、66位商界廖長江、73位工業界梁君彥),換言之,功能組別議員就算在政府公職的人事網絡,都依然佔盡優勢。

政府可有吸納壓力團體反對意見?

圖A比較了35位功能組別議員和35位地區直選議員被委任公職總數。(已去除立法會議員及區議員職位)。從圖中所見,功能組別議員被政府委任公職較地區直選議員為多。每位功能組別議員平均有2.25個公職,相比地區直選議員的0.89個多一倍。政府吸納人事的方針偏向功能組別、建制派區議員,這樣還可以達到當初「行政吸納政治」化解正當性危機,吸納壓力團體反對意見的保障市民利益的目的嗎?還是經過時移世易這些形形式式的政府委位公職已演成一套政治酬庸系統?

政府與財閥緊密連結?

政府委任公職系統除用人親疏有別之外,吸納商界人士亦招來官商勾結的嫌疑。曾被傳媒廣泛報道的例子有政府青年事務委員會委員當中有城中富豪之子。這些商界人士當然在商界有利益,政府將他們引入執政架構,他們是否真的可以無私執行政府職務?

將上市公司數據跟政府組織數據混合,再畫成組織網絡(即兩組織如有共同的成員,代表組織間有關係,詳細參考上集),可理解組織之間的關係。當然,基於社會學上的趨同性原則(homophily,傾向與同類建立關係),公司與公司之間有董事交織其實並不為奇;相反,如政府機構和商業公司之間有異常嚴重的糾結,也即有異常高的趨異性(heterophily,傾向與非我族類建立關係),就要質問為何政府偏向委任該公司的董事擔任公職。

如何用數據找出此類異常的公司呢?只要數數到底哪些公司與政府機構在組織網絡裏的聯結數量,都大抵可以把他們挖掘出來。表二列出所有董事局最少與十個政府機構重疊的公司,在近一千六百家上市公司裏面,只有少於2%的上市公司能與政府有如此緊密的聯繫。

培力控股董事局 幾乎人人有公職

這一批與政府異常緊密的公司,已包括城中幾乎所有財閥。從圖B顯示列表上所有公司及與其相關的政府組織。從圖B可見,關係非常複雜混亂。(可參考「網上互動版」,見下稿)從結果可見有兩個可能的解釋﹕第一個解釋是政府偏向委任公職給這些公司董事局成員。另一個解釋是公司偏向將有公職在身的人任命為董事局成員。例子有列表上較為年輕的公司,如第12位的培力控股在今年七月初在聯交所掛牌,但董事局成員幾乎每一人都有公職。沒有公職的只有原來公司職員和曾經的新聞人物梁展文。

何以城中財閥與可以深入政府建制?到底這樣的安排可否有效保障全港市民的利益?這些都是值得全港市民深思的問題。

到底這種扭曲的「行政吸納政治」制度,是否仍可如金耀基教授當初所指,保障香港穩定?金教授曾預言,要是社會動員發生,挑戰政府正當性,「行政吸納政治」系統就會失效,執政者需要考慮推行共識政治,進動民主進程。金教授的預言會否成真,取決於香港人是否仍然深深相信「功利家庭主義」。

本研究的詳細數表及互動網絡圖可到這網址: 
https://kumu.io/chainsawriot/board-watch

綜合本系列上下兩集針對政商界網絡的研究,我們以數據證明了以下幾點

1. 零票功能組別議員在商界影響力巨大
2. 零票功能組別議員在政府組織之內影響力也巨大
3. 政府委用議員任公職時親疏有別
4. 城中財閥董事局可掌握極多公職,與政府建立異常緊密的聯結

網上放大看﹕官商關係互動圖

讀者可以用網上互動版的網絡關係圖自行研究官商之間的關係。關係圖上白色的點是上市公司,橙色的是政府機構。點與點之間有連線代表董事會人事有交織。點擊組織的點,就只會顯示與該組織有聯繫的其他點。

由於組織關係雜亂,難以從圖像裏找出想要調查的組織。建議多用左上角的搜尋功能,輸入組織的英文名稱進行搜索。

下方的工具欄的漏斗(filter)可濾走整個類別的組織。點擊有興趣的組織可按瞄準器(Focus)深入研究,可選擇觀看與組織有1至3度連結的機構。Cluster和metrics等是高階功能,可對組織關係進行網絡分析,有興趣可以自行試玩。





(文章為作者觀點,不代表《明報》立場,原文刊於明報星期日生活)






























本研究的詳細數表及互動網絡圖可到這網址: 
https://kumu.io/chainsawriot/board-watch









Flag Counter








大馬首相︰沒上街者撐政府




漠視數十萬人反對聲音
稱「僅兩萬人」
大馬首相︰沒上街者撐政府



■示威者連續第二日上街,要求納吉下台,參與者情緒高漲。路透社

馬來西亞數以萬計民眾昨日連續第二天走上吉隆坡街頭,要求和平推動政策改革、施壓要涉貪首相納吉(Najib Razak)辭職,上街人數更由前日的20萬增至30萬。但納吉對數十萬人次說「不」的聲浪聽而不聞,施展捩橫折曲伎倆,指僅兩萬人上街、大多數沒上街的大馬人都撐他。

納吉上月初被指侵吞國營一馬發展公司(1MDB)7億美元(54.6億港元)後,民間組織「乾淨與公平選舉聯盟」(淨選盟,Bersih)號召前日起舉行兩日一夜大集會,要求納吉下台。

馬哈蒂爾籲人民力量攆走納吉

儘管集會被定性為非法,但大馬民眾無懼鎮壓,前日光是吉隆坡就有20萬人上街,5,000人更徹夜和平留守集會地點獨立廣場外圍;到昨日人數更增至30萬。

前首相馬哈蒂爾(Mahathir Mohamad)昨日再次現身集會,更在臨時召開的記者會中講明支持反納吉,呼籲展示「人民力量」將納吉「這種貪腐領袖」攆走,才能「重回老制度」。他又為早年協助納吉上台致歉。

然而,納吉對黃色人海淹沒吉隆坡的情景視而不見,昨天出席聯邦土地發展局墾殖民日慶典,竟板着臉引述「部份傳媒報道」,指集會只有兩萬人參加;這數字甚至較警方「計算」的2.5萬人更少。

「我敢說這兩萬人只是有點兒不滿,其他馬來西亞人都支持政府。」納吉輕描淡寫:「兩萬人算甚麼?我們可輕易動員數十萬人。光是墾殖民已夠數。」墾殖民常獲各種援助,一向極支持政府。納吉領導的馬來人政黨巫統,昨日隨即宣佈10月10日在吉隆坡舉行集會撐納吉,揚言會有100萬人現身。大馬人口約3,000萬。

納吉昨晚批評,過去兩日的示威「不智」,展示參與者的膚淺及缺乏愛國精神。




■首相納吉




■有民眾攜同小孩出席,為國家前途出力。路透社

副首相恐嚇會秋後算賬

納吉的「妙論」昨日惹來不少民眾炮轟,有人「讚」他「歪曲事實能力已達大師級」。網民thana55斥:「這是那門子的扭曲邏輯?可憐蟲……巫統特產!」

副首相阿末扎希亦出面淡化前首相馬哈蒂爾現身集會的影響,指他前日到場逗留僅6分鐘,「不代表他支持淨選盟」。他並恐嚇說會秋後算賬,指警方已攝錄淨選盟集會及策劃者的發言,之後會有所行動,「集會者要敢做敢當」。

雖然在吉隆坡的集會一直和平,警方未拘捕任何人,但昨日和前日在馬六甲分別有10人和12人因穿着淨選盟標誌的黃衣被捕,當局不但事前拒絕批准集會舉行,更把淨選盟黃衣列為違禁品。

馬來西亞《當今大馬》/《中國報》/路透社/美聯社  





示威者近80%是華人


馬來西亞由馬來人、華人及印度人三大族群組成,社會一直存在種族衝突問題,今次正好被當局利用,將集會演繹成「特定種族展示力量」。

惟淨選盟反駁,前首相馬哈蒂爾現身支持,說明對方代表的馬來人也認同貪腐損害國家經濟。

《馬來西亞前鋒報》是首相納吉所屬政黨巫統的喉舌,該報昨日在頭版報道首日集會時,指約示威者中近80%是華人,不少更是反對派行動黨的支持者,當中鮮見馬來人身影,質疑集會不是「追求乾淨選舉」,而是某族展示力量,趁機「推動荼毒人民的議程」。

惟淨選盟主席陳青蓮(Maria Chin)反駁有關說法,認為90歲的馬哈蒂爾兩度出席集會支持,縱沒公開演說,也代表他以及所代表的馬來人,認同貪腐無能的納吉必須下台,她期望馬哈蒂爾的現身能帶動馬來人情緒。

馬來西亞《當今大馬》/路透社