後梁振英特首選舉形勢剖析

後梁振英特首選舉形勢剖析

文﹕蔡子強

上周五，梁振英突然以需要照顧家庭為理由，宣布放棄連任特首，但有趣的是，就如董建華以「腳痛」為理由辭去特首一職一樣，坊間對此普遍存疑，反而不少媒體都傳出是因為中央勸退的消息。

傳統愛國陣營大老也認為是中央換馬

就算是在愛國陣營德高望重的吳康民，大家都不會質疑他惡意造謠吧，他在上周六於《明報》發表的文章中也說：「這一次顯然是告狀成功，中央決定『換馬』，才會有CY宣布不連任的一幕。這在香港特別行政區更換首長的過程中，是很不尋常的一次。」

全國港澳研究會副會長劉兆佳亦表示，家庭只是原因之一，但未必是最重要因素，並謂中央不肯定梁能夠在選委會中取到601票當選連任，且在選委會選舉前的「最後關頭」，梁才宣布不連任，顯然事件與選舉有關，不想讓「ABC」（Anyone but CY）倒梁議題繼續發酵，幫親建制派贏取更多議席。

那麼，如果梁振英真的是遭中央換馬，爭取連任卻遭中央亮以「紅燈」，那麼原因為何？

我沒有內幕，只能憑媒體報道，以及自己消息渠道，結合作出推敲，並綜合出以下3種可能性。

換馬的3個可能原因

第一種可能，就是所謂的「601」考慮。這種說法認為，因為梁振英民望低殘、樹敵太多，中央不敢肯定能否在選委會為他箍到所需1200人的過半數票，即跨過601票的大關。結果，中央追求確定性，不能承受風險，於是只能放棄Plan A，啟動Plan B了。

第二種可能，就是中央要調整對港政策。這種說法認為，中央要結束特區政府過去幾年所行梁振英「以鬥爭為綱」、專挑動矛盾的那一套，尋求朝野和解，為香港謀求一個和諧、穩定的局面。證據之一就是，九七回歸後近20年，不少人曾經為重發回鄉證給泛民這個課題奔走和出力，但結果仍是無功而還，顯示中央的顧慮及阻力都很大；但如今在宣誓風波後如此惡劣的政治氣氛下，反而放手重發回鄉證，顯示中央可能真的出現果敢的新思維。所以，雖然梁振英在政治上忠誠，貫徹「一國」、打壓港獨等不遺餘力，但卻太過好鬥，牙齒印始終太多，不利執行中央新的對港政治路線。

第三種可能，就是中央並非想調整對港政策，只是想找個「梁振英2.0」，來更好的落實既定政策。這種說法認為，梁振英不遺餘力去貫徹「一國」，打壓港獨甚至泛民，中央認為這些皆應該是特區管治的大方向，但卻覺得梁的民望和能力皆遜，負面新聞特多（尤其是UGL事件），更重要的是人和欠奉，甚至在建制派裏的凝聚力也成疑，因此只能放棄Plan A，啟動Plan B，找一個各方面更好的人選，亦即所謂「梁振英2.0」，來更好的落實中央既定政策。

3種可能性中哪者屬真？這會是中央屬意誰人擔任特首繼任人的關鍵。如果是第二，曾俊華可被看高一線；如果是第三，則林鄭月娥或葉劉淑儀可被看高一線；如果是第一，則要先看幾個候選人在選委會1200票當中各自可以箍到多少票。

政圈就以上3個可能也正在議論紛紛，莫衷一是。

尤其是，在過去幾個星期，整個建制派內一直流傳着梁振英「必然成功連任」的消息，讓他們對此皆深信不疑，甚至有建制派議員，在上周中仍公然對記者講，梁連任成功的機會是99.9%；就算到了上周五，在梁振英作出宣布前三四個小時，當有核心「梁粉」被記者問及，仍一口咬定梁不會連任的可能性是0.1%。因此今次事態發展的峰迴路轉，令建制派感到完全愕然，對以往他們深信不疑的消息來源，例如「西環」，產生信心危機。可以想像，「西環」的權威從此大受打擊。

西環權威大受打擊

建制派會想，以後就算「西環」（甚至是中央港澳系統內一些官員），「實牙實齒」地講，但代不代表可以盡信？應否「跟車太貼」？是否自己要留有餘地？畢竟，今次事件的最大教訓是，當今只有一個「核心」，而「核心」卻「天心」難測，今次在毫無徵兆下換馬，即是一例。

在這樣混沌的狀態下，今次特首選舉的不確定性將很大。「核心」可能不會短期內讓大家看到或猜測到其「天心」，而「西環」講了大家更只會「聽住先」。事實上，回想上屆特首選舉，中央要到3月才清楚表態支持梁振英。

建制派3人入閘機會微

我唯一較為相信的是，泛民取得325席這意料之外的佳績（還未包括暗中那些），中央的鐵票驟減，因此選委會的可操作性大減，畢竟我們不能把之外800多票全數看成中央可直接操縱的票。如果容許建制派3人入閘，一旦3人皆全力衝刺，最後關頭中央想箍票都「箍唔番」，那麼3人攤薄選票三敗俱傷的機會極大，那就會出現「流選」，畢竟上次中央最後關頭支持梁振英，但唐營的票都沒有歸隊。始終投暗票，很多票如工商界北京未必可以完全指揮。

因此，若然中央不想承受「流選」的風險，我相信它只會容許建制派2人以下入閘，3人入閘機會不大。那麼在如今建制派3名「熱門參選人」當中，曾俊華和林鄭月娥各有自己穩定的票源，以葉劉淑儀最為吃虧，畢竟她上屆也只拿到很少提名，未能成功入閘。

提防「沒有梁振英的梁振英路線」

當然，「天心」如何，留給建制派去揣測；作為公共知識分子，我所希望的，卻是中央能夠在周一公布的選舉委員會選舉結果中，閱讀到民意。

今次泛民主攻十大專業界別和文化小組，除了在後者全軍覆沒之外，在前者實行一人一票的界別內，泛民都大獲全勝，在高教、教育、資訊科技、社福、衛服、法律6個界別盡攬所有席位，在醫學和建測兩個界別，也派多少人贏多少人。在建測和工程兩個選前頗有懸念的界別，在前者這個梁振英發迹地和上屆票倉「洗倉」，在後者也贏一半與建制派平分秋色。

這樣的結果顯示，香港的專業中產精英，對政治現狀感到十分不滿，求變心切；就算梁振英宣布放棄連任，大家仍半信半疑，深怕這是他慣常的「語言偽術」，又或者「換湯不換藥」，換了另一個鷹派上場，實行「沒有梁振英的梁振英路線」，因此絲毫不敢在選前鬆懈，希望透過手中一票送泛民入選委，維持泛民在特首選舉中的制衡能力，力阻「梁振英路線」死灰復燃，

今天先寫一個概論，明天和後天會就「泛民325票可以做什麼」、「林鄭的抉擇」等題目，再分別撰文詳細討論。

蔡子強

中文大學政治與行政學系高級講師

〔後梁振英特首選戰評析系列（一）〕

（原文載於2016年12月14日《明報》筆陣。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）