09月25日 後佔中第284天
曾鈺成﹕秩序急變非因警介入 指衝擊前所未有「仲要歡迎？」
曾鈺成昨第三日以立法會行管會主席身分出庭任辯方證人，昨午用膳後返回法院時，他脫下「招牌」中山裝，向記者說﹕「好熱呀！」（林俊源攝）
【明報專訊】立法會財委會去年6月中審議新界東北前期工程撥款，社民連副主席黃浩銘等12名反對新界東北發展的示威者，事後否認參與非法集結及企圖強行進入等罪，案件昨日續審。立法會行管會主席曾鈺成供稱，召警入大樓非政治決定，絕非受任何人指示或控制，行管會有最終決策權。他形容是次衝擊大樓屬前所未有及「歷史上最激烈的一次」，惟示威者的行為是否屬民意的表達則「有疑問」。
強調行管會沒指揮警行動
第三日出任辯方證人的曾鈺成稱，去年6月13日，因應立法會大樓的秩序及安寧急速變化，遂召警到場候勤，至晚上示威者衝擊大樓，警方才應要求介入。曾鈺成強調一旦警方介入維持大樓治安，具體行動由警方指揮，行管會不會給指示。他認為當日若沒有警方協助，示威者只會更易以竹竿衝入立法會，情况會更惡劣，不同意大樓秩序在警方介入後才急變。
辯方質疑，若警方處理事件有不恰當之處如打示威者等，秘書處會否阻止。曾鈺成說「惻隱之心，人皆有之」，每個人都可站出來阻止。他不同意行管會當日沒履行管理大樓的責任，認為有關指控嚴厲，對行管會不公道。
被質疑與示威者欠溝通 曾﹕點疏導？
辯方又質疑立法會秘書處只要求警方控制人群，而沒進一步與示威者溝通及疏導他們的情緒。曾鈺成否認，指秘書處及個別議員已以不同方式與示威者溝通及調停。他其後連珠炮發反問辯方，「示威者嘅訴求係唔想見到議案被通過，可以點疏導？我哋仲有咩可以做？」、「你覺得6月13日我哋繼續容許佢哋（示威者）留係大堂內用竹竿，係唔係負責任嘅做法？」、「係唔係出面衝緊入來，我哋都仲要歡迎佢哋入來呀？」他說秘書處有職員從大樓閉路電視見到衝擊場面「驚到喊出來」，質問「行管會收到警方嘅提醒，話會有多人圍立法會嘅消息。如果律師覺得仍要保持大樓開放，咁只能話呢個唔係行管會嘅諗法」。
認曾收林鄭信 籲行管會有效防守
曾鈺成同意去年6月16日接獲政務司長林鄭月娥的信件，信中提及因為示威是在立法會大樓內，而非在公眾地方發生，警方在大樓內的行動「很容易會被政治化」。林鄭在信中提及，鑑於案發前兩周的事故事態嚴重，她認為行管會須採取適當及有效措施作為第一度防線。
曾昨完成作供，辯方今傳召另一名證人。
佔領檢控 逾兩成自行佐證脫罪 張達明倡設資料庫 記錄作供不實警
【明報專訊】79日佔領運動期間，警方拘捕955人，警方近日公布截至今年7月底，這批被捕者中，兩成即209人的案件已啟動司法程序，在已有裁決的140人中，獲撤銷控罪及經審訊後獲判無罪的有40人。本報統計後發現，40人中最少9人（約22.5%）在自行提供關鍵現場片段後獲撤控或脫罪。監警會前委員、法律學者張達明認為警方須正視問題，建議設立資料庫，記錄每名被裁判官批評其證供不實的警務人員資料，以作檢討；佔中義務律師團發言人楊岳橋表示，要由辯方找出片段，反證警方口供不實，情况令人憂慮。
明報記者 張梓鈴
獲撤控40人 9人提供現場片段
本報統計後發現，逾兩成獲脫罪或撤控者，乃自行提供關鍵現場片段佐證，而有關片段均顯示，案發情况與警務人員的口供不符或構成疑點。當中，更有裁判官在裁定被告無罪時，批評警員為不盡不實的證人，要求將案件轉介投訴警察課，並需要將調查結果轉交他的席前（見圖）。
張達明：警作供不盡不實 制度有不足
監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明表示，現時情况「曝露咗唔止一單半單」，很多佔領案件依賴被告自行提供影片，影片清晰顯示警員作供不盡不實，顯示現制度有不足，要被告自行提供證據才能證明清白，令人反思。
張解釋，一般案件「告唔入」後，高級警官要寫報告，惟只屬內部文件，除非當事人投訴，否則監警會無權監察這類個案，僅能靠警隊內部自行處理。張指出，如有事主就警員涉嫌作假證投訴，監警會審議個案將面對很大考驗，以展示未來能否公道地處理投訴，而非包庇警務人員。
另外，張認為警務處「新一哥」盧偉聰「要做啲嘢畀公眾睇，如果有錯要認，要嚴肅處理，唔係（市民）就會對警隊無信心」。張提議傳媒亦可建立資料庫，記載被裁判官批評證供不盡不實的警務人員的姓名資料，以作參考。
佔中律師：辯方舉證 情况令人憂慮
佔中義務律師團發言人楊岳橋表示，現時個別被捕個案要由辯方找出片段，反證警方口供不實，令人憂慮舉證責任轉至辯方，要由辯方自證清白，情况令人憂慮。
有法律界人士表示，證人宣誓後必須「講真話」，作假證屬刑事罪行。法官或會在裁決時批評證人供辭不可信，甚至要求轉介律政司及警方再調查。若涉作假證的人屬警員，被誣告者可向警方投訴、作私人檢控或民事索償。
觸發佔領行動源於9月26日一個決定﹕學生晚上突然決定佔領「公民廣場」，引發警民衝突，數萬市民趕到政府總部外聲援，間接令佔中提早啟動，究竟這10多小時發生什麼事？
傘運一周年
迥異於主權移交前的默然承受，小島在回歸17年以截然不同的面貌再次獲得國際社會的目光，「學生被扣」、「佔領中環」、「雨傘運動」卻都不足以名狀去年9月的大事件。《蘋果日報》回顧這一段由港人親手寫下的歷史片段，記錄在催淚彈下一夜覺醒、拚死抗爭卻發現無功而還，由組織者到參與者，如何在創傷後重新振作的故事。
沒有留言:
張貼留言