08月06日 後佔中第234天
指衝擊校委反效果 管浩鳴：學生可絕食
【明報專訊】曾公開反對佔中的香港聖公會教省秘書長管浩鳴（圖）昨接受訪問時指出，香港大學副校長候選人應維護各方關係，包括中央和香港的關係，又提醒獲薦出任副校長的陳文敏，他上任後將有很多掣肘。管亦指學生會衝擊校委會，或令其良好意願被忽略，同時製造「白色恐怖」，若學生認為校委會程序不公，可提出司法覆核，甚至罷課、絕食等。
學生會﹕其他途徑無效
陳文敏昨未有回應管浩鳴的言論。港大學生會會長馮敬恩表示，學生嘗試了其他途徑無效，才走入校委會表達意見，他承認衝突當晚有些混亂本可避免，但樓下社會人士的行動他無法控制。馮又指管浩鳴作為耶穌基督的僕人，對制度暴力不作聲，卻批評學生，令他十分失望。
《文匯報》昨報道，管浩鳴批評學生「以武制暴」的說法只是美化暴力行為，且用激烈方法處理事件難免擦槍走火。他不評論陳文敏應否退出遴選副校長，但認為陳正處於「做又死、唔做又死」的尷尬景况，因為倘他出任副校，日後港大若有事發生，或學生有激烈行為，「到時（有人）又入埋佢數」。
指陳文敏須釐清捐款角色
他向本報指出，公眾不希望副校候選人有操守或誠信問題，故須釐清陳文敏在捐款風波中的角色，惟此事仍未解決。
《文匯報》又引述管浩鳴批評反對派及傳媒破壞保密制度，泄露獲薦人選，務求「米已成炊」，硬捧陳文敏出任副校。惟本報翻查資料發現，《文匯報》早於去年11月26日率先報道，港大校內正流傳，物色委員會正考慮委任陳文敏出任副校長，陳於今年2月才在《明報》觀點版撰文，質疑左派報章因傳聞他將出任副校，對他作出瘋狂攻擊。
挺校委校友聯署登報 李少光指陳文敏應以大學利益定去留
港大校委會以「等埋首席副校長」為由押後處理副校長（學術及人事資源）任命，引起社會爭議。港區人大代表李少光、劉健儀、蔡素玉及民建聯議員葛珮帆等103名港大校友，於多份報章刊登聯署聲明，要求尊重校委會成員以大學利益為前提所作決定。
至於港大學生早前闖入校委會會場抗議校委會，聲明表明反對以暴力衝擊手段及不文明行為表達意見，強調須維護港大核心價值，支持學術自由及院校自主。
《星島日報》引述李少光及劉健儀指，今次聯署由蔡素玉邀請。李少光形容學生行動「搞到大學唔似大學，好心痛」。至於近日有言論促請港大法律學院前院長陳文敏退出副校長遴選，他稱陳文敏身為學者，應由他自己決定如何做才是對大學最好。
范太冀各方按規矩做事 籲當權者少一分自我
港大校友、全國人大常委范徐麗泰回應港大副校長任命風波時稱，希望各方面人士都按規矩做事。
范徐麗泰於DBC節目表示，港大是百年老校，產出過無數人才，她亦對港大感到好自豪，但「今日沒了這種感覺」。她說，希望給予校委會空間處理事件，讓人覺得校委會能維持港大水平，「如果想佢（校委會）做得好，希望各方面人都按規矩做事」。
范徐麗泰續說，希望當權者「多一份理解，少一分自我」，了解為何有人反對，亦要明白自己做事不一定對，「手段如令規矩受損害，最終受損的是整個社會」。
不過范徐麗泰強調，她「由頭到尾無講過邊個壞規矩」，只是說「各方面都不要壞規矩」。
范太：近年不敢在內地理直氣壯讚香港法治
「後生仔忍唔住道氣，睇見都唔安樂」
港大學生抗議校委會押後處理副校長任命引起爭議。港大校友、全國人大常委范徐麗泰稱，如果大家平心靜氣、以大學本身學術地位及形象作最重要考慮，相信這些問題可以解決，「好不幸後生仔忍唔住道氣，睇見都好唔安樂」。
范徐麗泰今早在DBC節目表示，香港最可貴是法治，但她近年不敢於內地理直氣壯地講香港是法治之區。
她解釋說，社會上有人覺得只要理由夠好，就毋須守法，「不守法或不守規矩做一些自己認為對的事」，但這些人不明白，他們的行為只是打爛多年來辛苦建立的規矩，卻沒有補回。
范徐麗泰提到，「中國人講中庸之道」，若中間群組佔多數，有助穩定社會，惟現時社會逐步趨向兩極。她強調，自己兩邊都不認同。
范太：特首有權但毋須用盡
應先換民望差官員？范太稱時有爆冷門
兩個問責局換局長引起社會關注。全國人大常委范徐麗泰同意特首有權「換人」，但認為毋須用盡權力。
范徐麗泰今早於DBC節目表示，「用權」是重要技巧，「用得好，人會覺得是應該（有權）；用得差，大家就好懷疑是否應有這權」。她說，今次事件「可以做得好靚」，強調毋須用權用到太盡，「留空間對自己、對人、對系統都好」。
至於是否應先撤換民望較差的教育局長吳克儉或發展局長陳茂波等人，范徐麗泰說，從賽馬方面看，「爆冷門時不時會發生」；若從政府問責制看，特首有權換人，未必因為有關人士做得好或不好。
范太稱放料指局長不力者自覺好叻 言畢笑而不語
兩個問責局早前同日換局長，隨後有報道指事因兩名離職局長的工作未能令人滿意，但全國人大常委范徐麗泰表示不認同有關報道。
至於是否認同立法會主席曾鈺成早前批評發放報道的做法「蠢」，范太說，「我諗做嗰個人覺得自己好叻架」，隨後笑而不語數秒。
她續指，正正因有該篇報道，香港大部分人不覺得當中提及的兩名前局長令人不滿，「所以造成今日局面」，故「好多評論人士都話可能特首可以做得更好啦」。
有記者問到新聞統籌專員馮煒光是否要為事件負責，范回答：「我點知嗰個係咪馮煒光呢？」
親建制網媒「港人港地」在換局長當日，引述「政府權威消息」稱，兩名局長因工作不力被梁振英撤換，但該報道隨後被刪除。
質疑港大校委公開反對陳文敏有偏見
戴耀廷「李國章可遭司法覆核」
為了避嫌，香港大學法律學院副教授戴耀廷盡量不在校委拖延陳文敏副校任命風波中發聲──直至袁國勇辭任校委，戴撰文表示失望。他昨日接受本報專訪時呼籲知識分子站出來，「如果全部講座教授都坐晒喺度（校委會外），你諗吓效果會點？」他更直指李國章未看報告已表態不支持陳文敏「好儍」，有違程序公義，隨時可被司法覆核。
記者：雷子樂
根據規則，校委會大權在握，戴耀廷以法治角度拆解這批掌權的局內人為何有干預大學自主。他指出，規則是指明文，規矩則是指慣例（convention）。香港沿用英式制度，規則可「寫得好盡」；但會以規矩，即慣例，補足制度上不民主的地方。「就好似英女皇，佢話晒事，但個convention令佢權力虛化咗；但𠵱家你揸番實個規則，反而損害咗院校自主」。
人事任命，是大學自主的重要一環，過去一直由遴選委員會物色人選，交予校委會通過，從不會辯論遴選委員會的決定。戴續稱，若然校委只強調他們擁有權力，這只是最低層次的法治，「所有嘢跟規則去做，而不問規則內容有冇問題，係一種好膚淺嘅法治理解」。法治重點，在於制衡，「但𠵱家你用盡權力而漠視制衡」。
籲港大學者發聲
校委李國章近日說對陳文敏任副校，由支持變成不支持，戴耀廷認為，李正為否決陳的任命鋪路，「佢（李國章）真係好儍，如果我哋知行政法，佢一咁公開講，已經bias（偏見）啦，到時可以JR（Judicial Review，即司法覆核）你啦。你講明咗唔支持佢，未睇報告，已bias啦，你好明顯有個prejudgment，咁你肯定唔公正，咪可以JR你」。但他補充，司法覆核的政治效果，就是會傷害港大，受影響的人也未必想走到這一步。
對於袁國勇辭任校委，戴耀廷撰文表示失望，「個個人選擇走，香港冇㗎啦」。但他本人不打算參加補選，「我色彩太鮮明，俾人標籤咗」，若將來要接受紀律研訊，也要避席有關會議，「最好係啲立場清晰嘅人去選」。他更希望，更多土生土長的港大學者為事件發聲，「如果坐喺校委會出面坐嗰班唔止係學生，全部講座教授都坐晒喺度，唔衝入去，你諗吓效果會點？」
指學生衝擊校委是傘運延續
學生衝入校委會抗爭，在戴耀廷眼裏，是雨傘運動的延續──當以文明手段爭取無果，自然有人會以規則以外的手法抗爭。當粗口、勇武也改變不到現狀，他們自然會調整路線，「你話嗰啲係港豬都好，咁係需要佢哋肯參加抗爭」。
「同喺雨傘時候一樣，老一輩人話唔好用呢種方法，但學生會話仲有乜嘢方法呀？」於是激進的取代溫和、之後是更激進的取代激進。他的觀察是當學生向前走多步，更激進的人會再走出來，所以出現了停車場圍堵事件，「發展規律就係咁樣，如果政府唔處理，係可能爆發暴動」。
他堅持以非暴力贏取民心，相信年輕人發現勇武方式可能有反效果便會調教，「呢個係抗爭歷程同藝術」。翻開世界各地人民自決權文獻，他強調自決不是搞獨立，而是要尋索在主權之下，一個地區如何自治，包括如何建立民主機制、日常自治權如何行使「講緊一種國際標準的自治，而非白皮書下嘅自治」。
港大校友致信馬斐森 要求懲處暴力行為
大公網8月6日訊 （記者龔學鳴）衝擊港大校委會事件引起社會廣泛關注，五名港大校友呂元聰、史佩倫、鍾慕蘭、張家健和張劍游上周發起聯署簽名，譴責學生暴力干預校委會任命副校長的工作，要求港大校長馬斐森態度明確地嚴肅處理事件。活動在短短一週內就已經收集到4467個簽名，包括1171名校友及3296名普通市民。身為港大歷史系前系主任的呂元聰接受大公報訪問時強調，校委會以“等埋首席副校長”為由，將副校長（學術人事及資源）任命一事暫時擱置的做法符合規例，質疑搞事之人是“輸打贏要”。
七月二十八日晚，港大學生會及所謂的“港大校友關注組”衝擊校委會會議，辱罵並圍堵校委。這場風波隨即引起社會廣泛關注，並觸發很多港大校友的強烈不滿。包括呂元聰、鍾慕蘭等五名港大舊生於上月30日在網上發起聯署，向馬斐森提出四點投訴：抗議港大變成鼓吹違法佔領的基地、譴責部分學生和校友干預校委會委任副校長的工作、譴責學生的暴力威脅委員人身安全以及要求馬斐森嚴肅處理學生可能違法的行為。聯署聲明更明確指出，戴耀廷作為港大法律系的助理教授，自2012年起不顧社會反佔領的主流聲音，在社會不同的階層散播以違法佔領此等挾逼手法去爭取民主，並且在大學裏以違規的方式引進不明來歷的捐款、私自調配學校的資源，打造違法佔領的工作。他們又批評鍾庭耀藉助港大的名聲，為反對派及佔領組織不斷造勢。港大法律學院前院長陳文敏亦以違規的方式收取政治獻金，以學術研究為名，鼓吹違反基本法的公民提名，為佔中運動建立合理化的理由。校友直言：“我們對港大偏離政治中立深感遺憾！”
批“關注組”騎劫校友聲音
五名港大校友昨日又發表聲明，狠批港大學生會、港大校友關注組透過傳媒不斷騎劫校友的聲音；他們亦企圖製造假象，讓市民大眾以為香港所有的精英都是反建制，反國家的。“我們特此聲明‘港大的學生會、教協的葉建源、港大校友關注組不代表我們！’”校友亦強烈要求港大學生會、各大學院的學生領袖及學生組織，必須對此事慎言及自我約束，不得煽動學生以任何方式干擾大學的日常運作，讓所有的學生歸回學術。港大校友亦促請校方嚴肅處理參與是次暴力違法事件的學生；並遵從大學的制度，以公平、公開、公正的態度處理學校的事務，維護港大的傳統、歷史和聲譽。
一週獲4467人聯署支持
聯署行動在短短一個禮拜之內，就已經成功取得了4467個簽名，當中包括1171名校友及3296名普通香港市民。呂元聰在接受大公報訪問時指出，副校長的遴選有既定的程序，校委會以“等埋首席副校長”為由，將副校長（學術人事及資源）任命一事暫時擱置的做法完全符合規例。他指出，校務委員會的制度長期運作順暢，校委會成員來自各個方面，學生代表在參與投票之後不接受結果，而發動衝擊，予人“輸打贏要”的感覺。
對於學生當晚的表現，呂元聰形容一羣香港最高學府的學生圍堵、謾罵甚至襲擊長輩是“難以想像”的事情，批評有關行為令“港大蒙羞”。他又認為，事件發生以後，馬斐森只是採取“各打五十大板”的態度應對，未能承擔起作為校長維護港大紀律及聲譽的責任。呂元聰再次促請馬斐森嚴肅對待事件，針對當中出現的違規違法情況作出相應的警告或處罰。
另一名聯署發起人、港大社工系校友鍾慕蘭亦指出，陳文敏政治不中立，在“佔中”捐款事件中又有違規的嫌疑，校委會需要時間進一步討論，故延遲有關人選的任命是無可厚非。
學界：“等埋首副”符合規例
對於暴力衝擊港大校委會事件，社會各界無不憤慨。至於反對派以反對“等埋首副”為藉口煽動衝擊，有學者和港大校友皆認為，副校長的職責是輔助首席副校長，“等埋首副”是符合規例的，籲激進人士勿藉機搞事。
科技大學經濟發展研究中心主任雷鼎鳴昨在報章撰文，他表明自己當過大學校長、副校長、高等研究院院長等等職位的遴選委員會委員，深知這些委員會的職責權限。他指在“等埋首副”一事上，在大機構做事的人都不應認為這有何不妥。雷鼎鳴説，若某上司尚未到位，該機構卻先替他找來副手，可視作不尊重上司，而且兩人是否能夠合作也很難説得清。
日前前中文大學校長劉遵義撰文嚴辭批評港大學生抗議校委會決定一事，形容參與者是“被寵壞的小混蛋”，應該“小懲大誡”。雷鼎鳴表明同意劉遵義的講法，認為適當懲罰與教育是必要路徑。他在文章中直言：“這些人的行為與‘勇氣’無任何關係，只是‘怪獸家長’孕育出的驕橫”。至於港大校委會成員盧寵茂被指“插水”，雷鼎鳴直言：“盧跌倒後在某些不知天高地厚的人口中所説出的‘插水’，我一聽便知是胡言亂語。盧是何等樣人，怎可遭人以小人之心度君子之腹？”他最後又指出，香港當下年輕人生產力比不上前輩，擔憂這與年輕一輩醉心政治活動而不務正業有關。
身為港大校友的經民聯立法會議員盧偉國表示，副校長的主要職責是輔助首副，首副亦會於任命副校長過程中給予意見，以建立自己的團隊，這種情況在私人企業中亦是常見，故而先有首副，再有副校是理所當然。他指出，現在校委會的權力得不到尊重，有些人一邊説要維護大學自主，一邊卻政治干預，甚至暴力干預，校友聯署發聲是很自然的事，否則大學的行政架構將分崩離析。
同樣身為港大校友的經民聯立法會議員梁美芬指，近日收到不少港大教職員的投訴，質疑港大人才輩出，為何校委會推薦委員會只推薦陳文敏一人。她又懷疑有人躲在學生背後參與衝擊事件，認為港大校方應成立獨立調查委員會徹查事件，向公眾及校友交代。
香港聖公會教省祕書長、“團結香港基金”顧問管浩鳴接受傳媒訪問時則強調“讀書人應用讀書人方法解決問題”，認為衝擊只會令事件趨向暴力激進，“矮化”訴求。
聯署聲明全文
4467沉默校友市民聯署：嚴懲港大「黃衛兵」
■港大校友聯署聲明發起人之一鍾慕蘭。
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 反對派政客借「港大校友」之名，糾集校內外人士衝擊港大校務委員會，脅迫任命他們屬意的副校長陳文敏，引起廣大港大校友強烈不滿。一群港大校友近日自發發起聯署行動，譴責部分學生和校友干預校委會委任副校長的工作，威脅校委會委員人身安全，要求港大校長馬斐森嚴肅處理。聯署行動引發社會強烈共鳴，短短6日收到包括逾千個港大校友的4,467個簽名。發起人批評，以教協葉建源為首的「港大校友關注組」等組織近日不斷騎劫校友聲音，宣揚暴力干預校政，廣大沉默校友必須發聲，強調「港大學生會、教協的葉建源、港大校友關注組的言論不代表我們」。
發起今次聯署的港大校友，分別為畢業於港大歷史系的前香港大學歷史系教授呂元聰、物理學系史佩倫、社工系鍾慕蘭、電機及電子工程系張家健，以及微生物學系張劍游。他們提到，自上月28日發生港大學生會與其他政治群體衝擊校委會後，遂自發於兩日後發起港大校友聯署聲明，邀請歷屆校友於網上聯署簽名，譴責暴行並要求馬斐森正視問題。截至本月4日晚上10時，聯署行動共收到4,467個簽名，其中1,171個為校友簽名，校友分佈工程學院、法律學院、文學院、李嘉誠醫學院等，另外3,296個為香港市民。發起人表示，由於收集簽名時沒有表示會公開，所以稍後只會連同校友畢業年份及學系資料，以書面形式遞交予港大校董、校委會及校長。
抗議將港大變違法「佔領」基地
有關聯署聲明主要向馬斐森提出四點投訴：一、抗議港大變成鼓吹違法「佔領」的基地；二、譴責部分學生和校友干預校委會委任副校長的工作；三、譴責學生的暴力威脅委員人身安全；四、要求馬斐森嚴肅處理學生可能違法的行為。
聲明指出，「我們曾經以作為港大的校友為榮，但今日見到港大被部分具政治傾向的『學者』及『學生』所騎劫，以學術研究為包裝，為社會的違法、『港獨』、反動、『佔領』的行為提供合理化的論述。破壞大學政治中立的文化，我們感到非常悲痛！」聲明強調，「作為港大的校友，我們謹此聲明，港大學生會、教協的葉建源、港大校友關注組的言論不代表我們。」
斥葉建源「騎劫」校友干預校政
聲明進一步提到，前港大法律學院院長陳文敏違規收取政治獻金，以學術研究為名，鼓吹違法的「公民提名」兼縱容「佔中」；而他作為副校長申請人但專業操守成疑，校委會延後委任另作考慮合情合理。但以葉建源為首的部分校友及學生會，以暴力脅迫委任其所屬派系的申請人陳文敏，正是粗暴干預校委會的獨立性。
聯署發起人批評，港大學生會、「港大校友關注組」透過傳媒不斷騎劫校友的聲音，又利用某些專業人士關注組，企圖製造假象，讓市民大眾以為香港所有精英都反建制，反國家。他們強調，反對派置學生和香港前途不顧，以各種違法手段破壞法治、制度和傳統，令校譽淪亡，讓人悲痛。他們強烈要求港大學生會和各大學院的學生領袖等必須慎言，不得煽動學生干擾大學日常運作，讓所有學生歸回學術。
鍾慕蘭：尊重制度 和平表達
本身為「沉默之聲」副主席的發起人之一鍾慕蘭昨日表示，校委會延任副校長的考慮符合常情，「不是有一群人認為唔啱聽，便要暴力衝擊校委會。」她說，校委會獲大學賦予權力，制度應尊重，即使不滿決定也要合法和平表達意見，例如舉辦論壇和研討會等去探討校委會制度，而不是隨意亂衝。
不過，騎劫港大校友的「港大校友關注組」副召集人麥東榮昨日死撐聲稱，港大遴選委員會已就副校長人選陳文敏作決定，程序已進行得很清楚，校委會沒有因應既定程序處理建議就是不合理。
各界：拒絕政客「騎劫」 管制校友組織
■一群港大校友近日發起聯署行動，提出包括要求港大校長馬斐森嚴肅處理暴力衝擊校委會的學生等四項投訴。聯署行動引發社會強烈共鳴，迅速收到4,467個校友及市民簽名。
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖、陳庭佳) 反對派政客和「港獨」組織等介入港大副校長遴選風波，最終引發包括港大學生在內的暴力衝擊港大校務委員會的「黃衛兵」事件。包括港大校友在內的社會各界人士，對港大遴選副校長演變成暴力衝擊感痛心，批評糾集校外人士圍堵校委會的反對派政客難辭其咎。他們指出，「港大校友關注組」召集人、教協副會長葉建源以「港大校友」之名騎劫廣大校友，目的就是引入政治行動煽動少數校內外人士干預港大自主，廣大校友有需要自發組織聯署譴責暴行，拒絕政客綑綁，捍衛港大百年校譽；亦有校友呼籲港大維護自己品牌，對冠以「港大校友」的組織作出管制。
蔡素玉：疑有人收「黑錢」搗亂校園
港大校友、港區全國人大代表蔡素玉昨日接受本報訪問時表示，對母校由受人尊敬淪落成社會笑話感到傷心，認為事件是對校委會的政治打壓，並由背後有政治目的的反對派策動，不是純粹的學生運動。她又表示，據悉在事件發生當晚，有一些有三合會背景的人懷疑收錢到港大示威，導致港大當晚龍蛇混雜、一片混亂。
對於由反對派中人組成的「港大校友關注組」，蔡素玉質疑其認受性：「（召集人）葉建源係校友一人一票選出嚟咩？佢代表到我咩？佢憑乜當自己係校友代表？」她又指不少過去比較沉默的校友，都對事件感到痛心，認為有需要自發發起聯署譴責事件。
簡松年：公民黨煽動學生壓校委
畢業於港大法律系的港區全國政協委員簡松年亦表示，對港大學生日前暴力衝擊校委會感到心痛，質疑他們是受到反對派政客的煽動和教唆。他指出，港大校委會是大學最高管治機構，任何決定都要按程序、制度而作出，不可能因為學生衝擊，校委會便要屈服，委任學生「屬意」的副校長人選。他又質疑，今次事件有很多反對派人士參與，包括有公民黨成員借「港大校友」之名，煽動學生策劃激進行動，以圖向校委施加政治壓力，「力保」陳文敏「上位」。
馬逢國：衝擊歪風擴散愈演愈烈
港區全國人大代表、立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國指出，過去已有一些背景不明的人介入本港大專學界事務，現時情況愈來愈嚴重激烈，擔心衝擊風氣擴散。他表示，拒絕暴力人人有責，認為當日場內外專業人士等應加以制止。而大學生已是成年人，衝擊責任亦不可以「無知」作開脫，「而且大學生從小學習咩係守法，應是有修為的。」
王敏剛：葉建源「騎劫」校友組織
對於葉建源日前聲稱，關注校委會處理副校長遴選過程有否違規，港區全國人大代表王敏剛質疑，葉建源對前港大法律學院院長陳文敏任內違規處理「佔中」捐款的問題不聞不問，反而糾集包括港大學生在內的校內外人士違法衝擊會場，但對事件引發的語言、肢體暴力卻視而不見、聽而不聞，批評這是選擇性「關注」。王敏剛促請所謂「港大校友」的組織正名，認為品牌專利受法律保障，大學對類似借用大學名義組成的組織應予管制。
衝擊校委會暴徒大起底
圖：據《東周刊》報道，外號“大家姐”的中年女子，上週衝入校委會會議室站在會議桌上指罵校委會委員\《東周刊》圖片
大公網8月6日訊 （記者 冼國強）暴力衝擊港大校委會事件愈揭愈臭！繼早前有校委目擊有面目猙獰的“不知名人士”在衝擊當晚混入學生當中，作出種種激烈行為，有媒體更對個別有份參與衝擊的“暴徒”進行深入調查，發現當中有人長期活躍於抗爭行動，甚至與反對派議員關係密切。《大公報》早前亦披露有激進組織“熱血公民”和“本土民主前線”成員有份衝入校委會會議室。莊嚴的會議室，淪為“暴徒”和“本土派”的表演舞台。
衝擊事件發生至今超過一星期，當晚有份衝入會場的“暴徒”陸續被“起底”。最新一期《東周刊》封面故事揭露，部分混進學生當中的中年市民，原來曾參與各大本土行動。其中，一名有份以粗言辱罵校務委員的中年男子，名叫鄧勤昌，是旺角“鳩嗚團”核心成員，現時仍經常現身於旺角參與“鳩嗚團”聚會。他曾於上週三到屯門裁判法院聲援因參與屯門反水客行動而被控襲警的人士，並在法院門外辱罵暫委裁判官陳碧橋為“狗官”，言行相當出位。
積极參與違法行為
該報道又提到，另一名有份衝入校委會會議室，並站在會議桌上向一眾校務委員破口大罵的中年女子，外號為“大家姐”，過去一年多次走上街頭參與遊行示威。她除了在去年12月銅鑼灣“佔領”區清場之前在現場演説，今年亦有參與“鳩嗚團”行動和拿着“香港廚師聯盟”的直幡現身“七一”遊行。報道指，“香港廚師聯盟”與反對派立法會議員梁耀忠的“街坊工友會”關係密切，“大家姐”亦曾參與街工的活動。
反對派隔岸觀火
另外，“港人講地”網站昨日上載一條短片，綜合多家媒體在衝擊當晚所拍攝的片段，力證多位反對派人士當時現身港大，卻對暴徒行為置之不理。當盧寵茂受傷後被送上救護車時，公民黨梁家傑、陳淑莊及社民連副主席吳文遠等反對派頭面人物都只是隔岸觀火，陳淑莊更大聲帶領示威者嗌咪，辱罵“盧寵茂無恥”。另一名校務委員麥嘉軒當晚亦被示威者包圍，期間狀甚難受，但身為港大校友的公民黨主席餘若薇卻站在人羣后冷眼旁觀。除了中年暴民和反對派頭目，“港獨”分子的身影亦出現在衝擊行動中。《大公報》早前報道，衝擊當晚，“本土民主前線”發言人樑天琦、“熱血公民”成員鄺頌晴，以及《香港民族論》作者王俊傑等人均成功闖入校委會會議室，令人懷疑整場衝擊行動是否有“港獨”勢力推波助瀾。
順時序記錄
沒有留言:
張貼留言